Veleno nella scienza: il lato oscuro del diritto d’autore accademico
•
0 likes•98 views
Il diritto d’autore sulle pubblicazioni scientifiche è parte integrante, in questo momento storico, di un profondo mutamento della natura dell’università che è stato etichettato con varie espressioni: commercializzazione o mercificazione della ricerca, capitalismo accademico, aziendalizzazione o imprenditorializzazione. La gestione del diritto d’autore sulle pubblicazioni è un aspetto della mercificazione della ricerca accademica poco studiato. La maggior parte dell’attenzione degli studiosi si è concentrata negli ultimi decenni su altri aspetti della proprietà intellettuale in ambito accademico: in particolare, sui brevetti per invenzione. Eppure il diritto d’autore sulle pubblicazioni riguarda, a differenza dei brevetti universitari, tutte le aree scientifiche.
Recommended
More Related Content
Featured
Featured (20)
Veleno nella scienza: il lato oscuro del diritto d’autore accademico
- 10. L’ordine del ragionamento 1. Premessa 2. Veleno nella scienza: la distorsione del diri1o di paternità 3. Veleno nella scienza: la distorsione del diri1o di sfru1amento economico 4. La scienza aperta come ulPma linea di difesa Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 10
- 14. Non si tra1a di proprietà • E’ più simile al breve1o per invenzione che al diri1o d’autore • Non è una proprietà ma un meccanismo che riconduce un contributo scienPfico a un nome • “Simbolismo” e reputazione Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 14
- 16. Il diri1o d’autore e la libertà delle idee • Una legge sul pubblico dominio, l’esclusiva è l’eccezione • La dicotomia tra idea ed espressione • Il diri1o esclusivo sulla forma espressiva di un’opera dell’ingegno originale Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 16
- 17. Ad es. Baker v. Selden 101 U.S. 99 (1879) Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 17
- 21. Internet: non solo strumento di pubblicazione • Dalla scienza pubblica alla scienza aperta • Su Internet, intesa nel senso del Web aperto, è possibile non solo la pubblicazione ma anche il dialogo potenziato (rispe1o a oralità e stampa) • Internet è alle sue origini e nella sua essenza effe1o e causa di una visione cooperaPva, comunitaria e dialogica dello sviluppo della conoscenza Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 21
- 22. Perché? • La comunità scienPfica non prescinde da intermediari commerciali? • Commercializzazione di Internet (v. Pievatolo) • Commercializzazione dell’università e della scienza: il lato oscuro del diri1o d’autore accademico Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 22
- 27. Valutazione di Stato • La polverizzazione dell’autonomia della scienza e dell’università • L’ironia del potere aziendalisPco-burocraPco: “semplificazione e rispe1o dell’autonomia” • L’insulto al diri1o e alla democrazia Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 27
- 28. Sintomi: plagio • La revisione dei pari e il furto delle idee • CV gonfiaP • Mario Biagioli: impact or perish! Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 28
- 34. Sintomi: l’accentramento del controllo e la fine della proprietà • Nell’era di internet gli oligopoli si rafforzano • Il diri1o d’autore economico non è più finalizzato alla diffusione, ma all’accentramento del controllo • Gli effem sono devastanP e profondi: non si tra1a solo della crisi del prezzo dei periodici Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 34
- 35. Sintomi: dall’opera al dato • Per l’editore contano molto di più i daP di cui è fa1a la pubblicazione che il contenuto scienPfico e culturale • DaP, metadaP, daP personali • I daP come leva della bibliometria, della valutazione e del commercio Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 35
- 36. Sintomi: l’accentramento del potere • I grandi editori sono anche valutatori: Scopus e ISI WoS (confli1o di interessi) • Google Scholar non è solo motore di ricerca ma contatore di citazioni • SSRN o Academia.edu non sono solo aggregatori ma generatori di rankings Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 36
- 37. Sintomi: l’università-azienda • L’università non rappresenta più un’a1rice autonoma sulla scena della produzione della conoscenza • E’ rido1a a ingranaggio del mercato (anche quando è finanziata prevalentemente con fondi pubblici) • Uno dei tanP sintomi italiani: le “commissioni ranking” e i delegaP al posizionamento [sic!] Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 37
- 39. Una tesi: l’apertura non è solo gratuità e riuso • Apertura come autonomia, libertà accademica, democrazia, cooperazione, bene comune • AlternaPva alla dipendenza dal potere economico e del mercato • AlternaPva alla direzione del potere poliPco Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 39
- 44. RiferimenP bibliografici • R. Caso, Alle origini del copyright e del diri1o d’autore: spunP in chiave di diri1o e tecnologia. Trento Law and Technology Research Group Research Papers; 2; 2. Trento: Università degli studi di Trento, 2010 h1p://eprints.biblio.unitn.it/1918/ • R. Caso, Plagio, diri1o d’autore e rivoluzioni tecnologiche = Plagiarism, copyright and technological revoluPons. Trento Law and Technology Research Group. Research Papers Series; 10. Trento: Università degli Studi di Trento, 2012 h1p://eprints.biblio.unitn.it/2290/ • R. Caso, La scienza aperta contro la mercificazione della ricerca accademica?, The Trento Law and Technology Research Group. Research Papers Series; nr. 28. Trento: Università degli Studi di Trento. 2016: h1ps://iris.unitn.it/retrieve/handle/11572/142760/76403/ Caso__LTRP_28_def.pdf Caso - Veleno nella scienza - Pisa - 2017 44