Bilişim Sanayicileri Derneği'nin (TÜBİSAD), bilgi ve iletişim teknolojileri sektörüyle ilgili kamuoyuna güvenilir ve doğru bilgi sağlama misyonuyla hazırladığı “Bilgi ve İletişim Teknolojileri Sektörü Pazar Verileri” 2013 yılı sonuçları
Bilişim Sanayicileri Derneği'nin (TÜBİSAD), bilgi ve iletişim teknolojileri sektörüyle ilgili kamuoyuna güvenilir ve doğru bilgi sağlama misyonuyla hazırladığı “Bilgi ve İletişim Teknolojileri Sektörü Pazar Verileri” 2013 yılı sonuçları
Bilim, Teknoloji ve Sanayide Türkiye’nin DurumuUfuk Kılıç
Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu (TİSK), OECD tarafından yapılan ve 46 ülkenin Ar- Ge yatırımları, teknolojik durum ve bunlara dayalı yeni sanayileşme çabalarına yönelik karşılaştırmalı analizini değerlendiren bir rapor yayınladı.
OECD çalışmasında, çeşitli kriterlerle ölçülen Ar-Ge, inovasyon, teknoloji seviyesinde ya OECD ortalamasının altında ya da son 5 ülke içinde olduğu tespit edildi. Araştırmada, devletin rolünün de sınırlı kaldığı kaydedildi.
TİSK, OECD Bilim Teknoloji ve Sanayinin Görünümü 2014 raporuna dayalı olarak “Bilim, Teknoloji ve Sanayide Türkiye’nin durumu” başlığını taşıyan bir rapor yayınladı. TİSK çalışmasında, OECD’nin 46 ülke üzerinden yaptığı değerlendirmede, Türkiye’nin teknoloji ve Ar-Ge açısından son 5 ülke içinde olduğu vurgulandı.
Türkiye’nin bilim, teknoloji, sanayi ve beceriler alanında zayıf kaldığı ve devletin de hem finansman hem de yönlendirme açısından pasif kaldığı tespitlerine yer verilen araştırmada, “Bilim, teknoloji ve Ar-Ge’de ulusal hedefl erle mevcut durum arasında büyük mesafe bulunduğu, Türkiye’nin sıçrama yapmaya ihtiyaç duyduğu” kaydedildi. Rapora yönelik yapılan TİSK değerlendirmesinde, bilim, teknoloji ve Ar-Ge’de mevcut zayıf konumun yanı sıra, diğer ülkelerle farkın da büyük olduğuna işaret edildi.
STeP (Strategy Training e-Platform) targets to develop an innovative and integrated online training programme and platform on Strategic Development, ensuring vocational education for stakeholders of SMEs throughout all sectoral activities via newest learning methods, and is going to be piloted in Turkey, France and Belgium in 2015. This project (STeP – 2013-1-TR1-LEO05-47550) has been funded with support from the European Commission. This website reflects the views only of the author, and the Commission cannot be held responsible for any use which may be made of the information contained therein.
3 Yıl önce ABD de teknolojik kalkınma modelleri konusunda uzman olan ve ABD de iyi bir üniversitede profesör olan bir tanıdığım uzunca bir aradan sonra Türkiye’ye anne ve babasını ziyarete gelmişti. Birlikte bir kahve içtik. Arkadaşımın uzmanlığı ile ilgili bazı tespitleri oldu. Profesör olan arkadaşımın 3 yıl önceki tespitleri:
Oecd 2014 Bilim, Teknoloji ve Sanayide Türkiye’nin Durumu - İnovasyonCrow Digital Marketing
İnovasyon
Bilim, Teknoloji ve Sanayide Türkiye’nin Durumu
Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu (TİSK), OECD tarafından yapılan ve 46 ülkenin Ar- Ge yatırımları, teknolojik durum ve bunlara dayalı yeni sanayileşme çabalarına yönelik karşılaştırmalı analizini değerlendiren bir rapor yayınladı.
OECD çalışmasında, çeşitli kriterlerle ölçülen Ar-Ge, inovasyon, teknoloji seviyesinde ya OECD ortalamasının altında ya da son 5 ülke içinde olduğu tespit edildi. Araştırmada, devletin rolünün de sınırlı kaldığı kaydedildi.
TİSK, OECD Bilim Teknoloji ve Sanayinin Görünümü 2014 raporuna dayalı olarak “Bilim, Teknoloji ve Sanayide Türkiye’nin durumu” başlığını taşıyan bir rapor yayınladı. TİSK çalışmasında, OECD’nin 46 ülke üzerinden yaptığı değerlendirmede, Türkiye’nin teknoloji ve Ar-Ge açısından son 5 ülke içinde olduğu vurgulandı.
Türkiye’nin bilim, teknoloji, sanayi ve beceriler alanında zayıf kaldığı ve devletin de hem finansman hem de yönlendirme açısından pasif kaldığı tespitlerine yer verilen araştırmada, “Bilim, teknoloji ve Ar-Ge’de ulusal hedefl erle mevcut durum arasında büyük mesafe bulunduğu, Türkiye’nin sıçrama yapmaya ihtiyaç duyduğu” kaydedildi. Rapora yönelik yapılan TİSK değerlendirmesinde, bilim, teknoloji ve Ar-Ge’de mevcut zayıf konumun yanı sıra, diğer ülkelerle farkın da büyük olduğuna işaret edildi.
TÜRKİYE İÇİN BİYOTEKNOLOJİDE STRATEJİ ÖNERİSİOptimist Dergi
Biyoteknoloji ve tıbbi cihaz sektörleri için ülkemize özgü çözümler içeren sektörel stratejilerin belirlenmesi inovasyon ve destek sistemlerinin kurulması önem taşıyor.
Beyaz Saray, Bilim ve Teknoloji danışmanlarını duyurdu... Haziran 2009HiperaktIK Danışmanlık
Beyaz Saray web sitesinden 27 Nisan 2009’da yapılan açıklama ile PCAST (President’s Council of Advisors on Science and Technology) konsey üyelerinin listesi açıklandı...
This project aimed at assessing the impact of digitalization investments of Turkish SMEs on their productivity trends. The study also provides evidence-based policy and program recommendations towards Turkey’s 12th Development Plan.
Kamuda İnovasyon | Public Sector InnovationFeridun Akkaya
Özellikle kamunun, yeni yapının harekete geçirilmesinde etkin bir rol üstlenmesi büyük önem taşımaktadır. Bu çerçevede mevcut kamusal örgütlenme modeli içerisinde kurumsal kapasitenin geliştirilmesi ve yenilikçi örgütsel yapıların tasarımlanması stratejik bir öneme sahiptir. Küresel alanda da bakıldığı zaman dünyanın büyük güçleri bu alamda kamuda yeniden yapılanma ve etkin bir kamu yönetim sistemi tasarımlama notasında büyük bir çaba içerisindedirler. Güçlü, dinamik, çevik ve yenilikçi kamu yönetim sistemi oluşturan devletlerin gelecek süreçte küresel odaklara nüfuzları ve etkileri çok daha fazla olacaktır.
Çalışmaya incelendiği zaman özellikle dünyadaki gelişmeler, yönetim ve organizasyon alanındaki temel eğilimler değerlendirilmiştir. Bu çerçevede gelecek açısından yeni yönetim yaklaşımları ve modelleri üzerinde detaylı değerlendirmeler yapılmıştır. Bunlarla birlikte kamu yönetimi ve yapısı açısından çevik yapılar, kanıta dayalı yönetim sistemleri gibi modeller bu çalışma çerçevesinde ele alınmıştır. Yönetim sistemlerinin güçlü ve rekabetçi olması bugün birçok yönetim ve yöneticinin en çok kafa yordukları alanlar olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu çerçevede çalışmada ele alınan kanıta dayalı yönetim modeli ve çevik organizasyonel yapılar bugün kamu yönetiminde önemli katkılar sağlayabilir.
Yapılan saha araştırmaları sonucunda (kanıta dayalı model) Türkiye’de kamu sektörünün rekabetçi ve inovatif olarak çalışmasının önünde birçok açıdan engellerin olduğunu göstermektedir. Bu da kamuda işlerin niteliğini olumsuz etkilemektedir. Özellikle geçmişten günümüze uzanan örgütlenme modelinin kamuda derin bir katılaşma (inertia) oluşturduğu ortaya konmuştur. Bunun kırılması ve dinamik bir yapının oluşturulması birçok alanda direnç oluşturmaktadır. Ayrıca bu sürecin yönetimi ve geliştirilmesi de ciddi bir yönetim modelini de gerekli kılmaktadır.
Türkiye gerek içinde bulunduğu bölgedeki pozisyonu gerekse de küresel gelişmeler doğrultusunda güçlü bir devlet organizasyonunu gelişmeler çerçevesinde oluşturması gerekmektedir. Bu nedenle kamunun kurumsal kapasitesi bu süreçteki en kritik noktalar arasında yer almaktadır. Gelişime, değişime ve inovasyona açık kamu kritik bir öneme haizdir. Kamunun mevcut bilgi ve yetkinlik stoklarının etkin yöntemler ile ele alınması gerekmektedir. Bu aşamada öncelikli olarak kamunun Türkiye’nin 2023 hedeflerine yönelik olarak yapılanması ve kurumsal kapasitesinin geliştirmeye yönelik olarak inovatif modeller benimsemesi kritik bir önem taşımaktadır. Aksi halde ülkemizin önemli kaynaklarını kullanan bu yapının etkin ve etkili bir yönetim modeli ile çalışmamasının her alanda maliyetleri olacağının unutulmaması gerekiyor.
İnovatif bir kamu sektörü için kurumsal düzeyde modellerin geliştirilmesi bu çerçevede merkezi ve taşra teşkilatının Türkiye’nin ihtiyaçlarına cevap verecek bir modelde tasarımlanması noktasında çalışmaların yapılması kamuda inovasyon ve gelişim için tetikleyici bir rol üstlenecektir.
Bilim, Teknoloji ve Sanayide Türkiye’nin DurumuUfuk Kılıç
Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu (TİSK), OECD tarafından yapılan ve 46 ülkenin Ar- Ge yatırımları, teknolojik durum ve bunlara dayalı yeni sanayileşme çabalarına yönelik karşılaştırmalı analizini değerlendiren bir rapor yayınladı.
OECD çalışmasında, çeşitli kriterlerle ölçülen Ar-Ge, inovasyon, teknoloji seviyesinde ya OECD ortalamasının altında ya da son 5 ülke içinde olduğu tespit edildi. Araştırmada, devletin rolünün de sınırlı kaldığı kaydedildi.
TİSK, OECD Bilim Teknoloji ve Sanayinin Görünümü 2014 raporuna dayalı olarak “Bilim, Teknoloji ve Sanayide Türkiye’nin durumu” başlığını taşıyan bir rapor yayınladı. TİSK çalışmasında, OECD’nin 46 ülke üzerinden yaptığı değerlendirmede, Türkiye’nin teknoloji ve Ar-Ge açısından son 5 ülke içinde olduğu vurgulandı.
Türkiye’nin bilim, teknoloji, sanayi ve beceriler alanında zayıf kaldığı ve devletin de hem finansman hem de yönlendirme açısından pasif kaldığı tespitlerine yer verilen araştırmada, “Bilim, teknoloji ve Ar-Ge’de ulusal hedefl erle mevcut durum arasında büyük mesafe bulunduğu, Türkiye’nin sıçrama yapmaya ihtiyaç duyduğu” kaydedildi. Rapora yönelik yapılan TİSK değerlendirmesinde, bilim, teknoloji ve Ar-Ge’de mevcut zayıf konumun yanı sıra, diğer ülkelerle farkın da büyük olduğuna işaret edildi.
STeP (Strategy Training e-Platform) targets to develop an innovative and integrated online training programme and platform on Strategic Development, ensuring vocational education for stakeholders of SMEs throughout all sectoral activities via newest learning methods, and is going to be piloted in Turkey, France and Belgium in 2015. This project (STeP – 2013-1-TR1-LEO05-47550) has been funded with support from the European Commission. This website reflects the views only of the author, and the Commission cannot be held responsible for any use which may be made of the information contained therein.
3 Yıl önce ABD de teknolojik kalkınma modelleri konusunda uzman olan ve ABD de iyi bir üniversitede profesör olan bir tanıdığım uzunca bir aradan sonra Türkiye’ye anne ve babasını ziyarete gelmişti. Birlikte bir kahve içtik. Arkadaşımın uzmanlığı ile ilgili bazı tespitleri oldu. Profesör olan arkadaşımın 3 yıl önceki tespitleri:
Oecd 2014 Bilim, Teknoloji ve Sanayide Türkiye’nin Durumu - İnovasyonCrow Digital Marketing
İnovasyon
Bilim, Teknoloji ve Sanayide Türkiye’nin Durumu
Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu (TİSK), OECD tarafından yapılan ve 46 ülkenin Ar- Ge yatırımları, teknolojik durum ve bunlara dayalı yeni sanayileşme çabalarına yönelik karşılaştırmalı analizini değerlendiren bir rapor yayınladı.
OECD çalışmasında, çeşitli kriterlerle ölçülen Ar-Ge, inovasyon, teknoloji seviyesinde ya OECD ortalamasının altında ya da son 5 ülke içinde olduğu tespit edildi. Araştırmada, devletin rolünün de sınırlı kaldığı kaydedildi.
TİSK, OECD Bilim Teknoloji ve Sanayinin Görünümü 2014 raporuna dayalı olarak “Bilim, Teknoloji ve Sanayide Türkiye’nin durumu” başlığını taşıyan bir rapor yayınladı. TİSK çalışmasında, OECD’nin 46 ülke üzerinden yaptığı değerlendirmede, Türkiye’nin teknoloji ve Ar-Ge açısından son 5 ülke içinde olduğu vurgulandı.
Türkiye’nin bilim, teknoloji, sanayi ve beceriler alanında zayıf kaldığı ve devletin de hem finansman hem de yönlendirme açısından pasif kaldığı tespitlerine yer verilen araştırmada, “Bilim, teknoloji ve Ar-Ge’de ulusal hedefl erle mevcut durum arasında büyük mesafe bulunduğu, Türkiye’nin sıçrama yapmaya ihtiyaç duyduğu” kaydedildi. Rapora yönelik yapılan TİSK değerlendirmesinde, bilim, teknoloji ve Ar-Ge’de mevcut zayıf konumun yanı sıra, diğer ülkelerle farkın da büyük olduğuna işaret edildi.
TÜRKİYE İÇİN BİYOTEKNOLOJİDE STRATEJİ ÖNERİSİOptimist Dergi
Biyoteknoloji ve tıbbi cihaz sektörleri için ülkemize özgü çözümler içeren sektörel stratejilerin belirlenmesi inovasyon ve destek sistemlerinin kurulması önem taşıyor.
Beyaz Saray, Bilim ve Teknoloji danışmanlarını duyurdu... Haziran 2009HiperaktIK Danışmanlık
Beyaz Saray web sitesinden 27 Nisan 2009’da yapılan açıklama ile PCAST (President’s Council of Advisors on Science and Technology) konsey üyelerinin listesi açıklandı...
This project aimed at assessing the impact of digitalization investments of Turkish SMEs on their productivity trends. The study also provides evidence-based policy and program recommendations towards Turkey’s 12th Development Plan.
Kamuda İnovasyon | Public Sector InnovationFeridun Akkaya
Özellikle kamunun, yeni yapının harekete geçirilmesinde etkin bir rol üstlenmesi büyük önem taşımaktadır. Bu çerçevede mevcut kamusal örgütlenme modeli içerisinde kurumsal kapasitenin geliştirilmesi ve yenilikçi örgütsel yapıların tasarımlanması stratejik bir öneme sahiptir. Küresel alanda da bakıldığı zaman dünyanın büyük güçleri bu alamda kamuda yeniden yapılanma ve etkin bir kamu yönetim sistemi tasarımlama notasında büyük bir çaba içerisindedirler. Güçlü, dinamik, çevik ve yenilikçi kamu yönetim sistemi oluşturan devletlerin gelecek süreçte küresel odaklara nüfuzları ve etkileri çok daha fazla olacaktır.
Çalışmaya incelendiği zaman özellikle dünyadaki gelişmeler, yönetim ve organizasyon alanındaki temel eğilimler değerlendirilmiştir. Bu çerçevede gelecek açısından yeni yönetim yaklaşımları ve modelleri üzerinde detaylı değerlendirmeler yapılmıştır. Bunlarla birlikte kamu yönetimi ve yapısı açısından çevik yapılar, kanıta dayalı yönetim sistemleri gibi modeller bu çalışma çerçevesinde ele alınmıştır. Yönetim sistemlerinin güçlü ve rekabetçi olması bugün birçok yönetim ve yöneticinin en çok kafa yordukları alanlar olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu çerçevede çalışmada ele alınan kanıta dayalı yönetim modeli ve çevik organizasyonel yapılar bugün kamu yönetiminde önemli katkılar sağlayabilir.
Yapılan saha araştırmaları sonucunda (kanıta dayalı model) Türkiye’de kamu sektörünün rekabetçi ve inovatif olarak çalışmasının önünde birçok açıdan engellerin olduğunu göstermektedir. Bu da kamuda işlerin niteliğini olumsuz etkilemektedir. Özellikle geçmişten günümüze uzanan örgütlenme modelinin kamuda derin bir katılaşma (inertia) oluşturduğu ortaya konmuştur. Bunun kırılması ve dinamik bir yapının oluşturulması birçok alanda direnç oluşturmaktadır. Ayrıca bu sürecin yönetimi ve geliştirilmesi de ciddi bir yönetim modelini de gerekli kılmaktadır.
Türkiye gerek içinde bulunduğu bölgedeki pozisyonu gerekse de küresel gelişmeler doğrultusunda güçlü bir devlet organizasyonunu gelişmeler çerçevesinde oluşturması gerekmektedir. Bu nedenle kamunun kurumsal kapasitesi bu süreçteki en kritik noktalar arasında yer almaktadır. Gelişime, değişime ve inovasyona açık kamu kritik bir öneme haizdir. Kamunun mevcut bilgi ve yetkinlik stoklarının etkin yöntemler ile ele alınması gerekmektedir. Bu aşamada öncelikli olarak kamunun Türkiye’nin 2023 hedeflerine yönelik olarak yapılanması ve kurumsal kapasitesinin geliştirmeye yönelik olarak inovatif modeller benimsemesi kritik bir önem taşımaktadır. Aksi halde ülkemizin önemli kaynaklarını kullanan bu yapının etkin ve etkili bir yönetim modeli ile çalışmamasının her alanda maliyetleri olacağının unutulmaması gerekiyor.
İnovatif bir kamu sektörü için kurumsal düzeyde modellerin geliştirilmesi bu çerçevede merkezi ve taşra teşkilatının Türkiye’nin ihtiyaçlarına cevap verecek bir modelde tasarımlanması noktasında çalışmaların yapılması kamuda inovasyon ve gelişim için tetikleyici bir rol üstlenecektir.
Toplam Faktör Verimliliği Politika Çerçevesi Geliştirilmesine Destek ProjesiPAL Policy Analytics Lab
PAL'den kilit uzman olarak Sayın Esen Çağlar ve Sayın Emre Koyuncu, UNDP Türkiye ofisi tarafından Kıdemli Teknik Uzmanlar olarak görevlendirilmiştir. Görevin temel amacı, Türkiye'nin 11. Ulusal Kalkınma Planı'na katkıda bulunmayı amaçlayan “Toplam Faktör Verimliliği için Politika Çerçevesi Üzerine Beyaz Kitap Geliştirilmesi”ni planlamaktır.
ODALAR VE BORSALAR İÇİN TEMEL İSTATİSTİK YÖNTEMLERAtilla YARDIMCI
Hazırlanan bu kitap ile Oda ve Borsaların, faaliyetlerini daha etkin yürütebilmeleri için temel istatistik yöntemleri nasıl kullanacakları anlatılmaya çalışılmıştır. Yöntemler mümkün olduğunca basit bir biçimde işlenmiş konu ile ilgili örneklerin de Oda ve Borsa uygulamalarından seçilmesine özen gösterilmiştir. Anlatılan yöntemlerin, matematik eğitimi almış ve sayısal çözümlemeye yetkin kişilerce uygulanacağı varsayılmıştır. Konular 13 Bölüm altında toplanarak 149 örnek yardımı ile anlatılmıştır.
Örnekler detaylı biçimde her aşaması çözümlenerek gösterilmiş ve sonuçlarının
yorumları da yapılmıştır.
ÜNİVERSİTE SANAYİ İŞBİRLİĞİNDE SANAYİ KESİMİNİN BEKLENTİLERİ VE SORUNLARIAtilla YARDIMCI
Toplam 246 farklı görüş/öneri bütünleştirilmiş ve 5 ana başlık altında gruplandırılarak, 14 temel soruna ilişkin 61 çözüm önerisi oluşturulmuştur. Bu çözüm önerilerini toparlayıcı nitelikte sistematik bir çözüm sunmak amacıyla da; 4 adet eylem önerisi sunulmuştur.
NEDEN AR-GE YAPARIZ? TÜRKİYE’YE FAYDALARI NELER OLMALI? BU KONUDA BAŞARILI MI...Ertugrul Akbas
Bütün dünyada olduğu gibi Türkiye’de de AR-GE çalışmaları yapılmaktadır. Kimse memleketimizde AR-GE yapılmıyor diyemez. Hatta kimse Papua Yeni Ginede’de AR-GE yapılmadığını iddia edemez. Bu AR-GE faaliyetlerinin sonuçları tartışılabilir. Bu bağlamda 100 yıl önceden bugüne, yerli ve milli üretim hevesimiz hiç bitmedi, ama üzücü olan şu ki; laftan bir adım öteye gidemedik. [Güngör Uras – Milliyet] . Bu AR-GE faaliyetlerinin sonucunun değerlendirilmesi açısından “Devamlı olarak inovasyondan, yenilikçilikten, teknolojiden, araştırma ve geliştirmeden söz ediyoruz. Bizim eğitim, bilim, yetenek gücümüzle üretebildiğimiz mallar talebi olan mallar değil. Eğitim, bilim, yetenek gücümüzle üretebileceğimiz ürünlerde sınıra geldik dayandık. Bu üretim yapımızla, bu ürün yelpazemizle yılda 150 milyar dolar kapanından çıkmamız zor hatta imkânsız.” [Güngör URAS – Milliyet].
7. Ülkelerin Rekabet Gücü Endeksi
Rekabet Gücü Endeks Sıralamaları Almanya ABD Çin Japonya G. Kore Türkiye
148 Ülke Arasındaki Yeri 4 5 29 9 25 44
İnovasyon Kapasitesi 3 5 30 6 22 45
Bilimsel Araştırma Kurumlarının Kalitesi 6 5 41 9 24 63
Şirketlerin Ar-Ge Harcamaları 4 5 22 2 20 68
Ar-Ge ‘de Üniversite& Sanayi İşbirliği 9 3 33 17 26 52
İleri Teknoloji Ürünlerde Kamu Alımları 17 15 13 37 31 23
Bilim İnsanı ve Mühendis Mevcudiyeti 17 6 44 4 33 53
Faydalı Model, Patentler 6 12 36 4 9 41
(Kaynak: World Economic Forum | The Global Competitiveness Report 2013–2014)
Dünya Ekonomik Forumu (WEF) 2013-2014 Küresel Rekabet Raporu’na göre;
Türkiye 148 ülke arasında 44. sırada.
Türkiye daha önce 142 ülke arasında 59., ondan önceki yıl ise 139 ülke arasında ise 61. sırada
yer almaktaydı.
8. Yüksek Katmadeğer İçin İleri Teknoloji
İleri teknoloji ürünlerinin imalat ürünleri ihracatı içerisindeki oranı (%)
Almanya ABD Çin Japonya G. Kore Türkiye
İhracat
(Milyar $, 2012)
1492 1612 2021 793 548 152
Oranı
(%, 2006-2012)
32 46 39 31 41 4,8
(Kaynak: Deloitte Global Manufacturing Competitiveness Index 2013)
Türkiye’nin ihraç ettiği ürünlerin kilogram başına
değeri 1.5 dolar.
Bu rakamın Almanya için 4.1, Japonya için 3.5,
Güney Kore için 3 dolar.
İleri teknoloji ürünler kilogram başına 10.2, orta
seviyeli teknoloji ürünlerinden ise 3.3 dolar
değerinde
9. Türkiye’nin İhracatı
Türkiye ve dünya ihracat değerleri (Milyar $) ile Türkiye’nin dünya ihracatındaki payı
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Türkiye 31 36 47 63 74 86 107 132 102 114 135 152
Dünya 6.119 6.420 7.471 9.101 10.389 12.043 13.849 15.974 12.321 15.048 18.001 18.058
Pay (%) 0,51 0,56 0,63 0,69 0,71 0,71 0,77 0,83 0,83 0,76 0,75 0,84
2009 yılında 1.16 dolar olan kg ihracat fiyatı, 2012 yılında 1,58 dolara yükseldi.
Teknoparklardan yapılan ihracattan kilogram başına 6.9 dolar, Patentli
ürünlerden 3.0 dolar, tasarımlı ürünlerden ise 2.6 dolar gelir elde ediyoruz.
Türkiye kg fiyatı 354 dolara hava taşıtı da ihraç ediyor. Elektrikli makinalarda 31,
bilgisayar ve büro makinalarında 25, medikal optik aletlerde 22, savaş araçları
ve askeri mühimmatlarda ise 21 kg/dolara ihracat yapıyoruz.
11. Türkiye’nin ArGe Ekosistemi
Turkiye’de ArGe faaliyeti
gosteren uluslararası şirketler,
Turkiye’deki ArGe ekosistemini
geniş bir bant icinde
değerlendirmelerine karşın,
«Pazar potansiyeli» en bariz
avantaj olarak öne cıkıyor.
Ankete katılan şirketlerce
belirlenen en onemli ArGe Eko
Sistem ozelliği “kalifi ye
eleman” olarak belirtilirken,
bunu “pazar potansiyeli”,
“kurumsal ArGe destek
mekanizmaları” ve “personel
maliyeti” takip etmektedir.
YASED, ArGe Araştırması Raporu’2013
13. Ülkelerin ArGe Performansı
Ar-Ge Harcamaları
(GERD, Milyar $)
Ar-Ge Harcamalarının
GSYİH’e Oranı (%)
Kişi başına Ar-Ge
Harcaması ($)
Almanya 93,1 2,88 1138
ABD 415,2 2,77 1331
Çin 178,2 1,84 155
Japonya 141 3,39 1146
G. Kore 53,2 4,03 1203
Türkiye 11,1 0,92 166
(Kaynak: OECD | Bilim, Teknoloji ve Sanayi Puan Tablosu 2013)
Türkiye’nin ArGe harcamalarının GSYİH içindeki payı %0,92, 2023 hedefi ise %3.
Bu oran Çin’de %1.84, ABD’de %2.77, Almanya’da % 2.88, Japonya’da 3.39, G.Kore’de %4.03
14. Ülkelerin ArGe Performansı
Türkiye’de ArGe harcamalarının %46,8’i özel sektör, %28,2’si kamu, %25’i yükseköğretim
kesimi, yurtiçi ve yurtdışı kaynaklar tarafından karşılanmıştır (2012 verisi).
(Kaynak: OECD Bilim, Teknoloji ve Sanayi Puan Tablosu 2013)
15. Türkiye’de ArGe Teşvikleri
San-Tez Projeleri: Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bak.
Teknogirişim Sermayesi Desteği: B.S Tekn Bak.
TEYDEB Projeleri: TÜBİTAK
Girişimcilik Aşamalı Destek Programı: TÜBİTAK
Öncelikli Alanlar Ar-Ge Programı: TÜBİTAK
Ar-Ge, İnovasyon ve Endüstriyel Uygulama
Destek Programı: KOSGEB
Ar-Ge Proje Destekleri: Türkiye Teknoloji
Geliştirme Vakfı (TTGV)
BOREN Projeleri: Ulusal Bor Araştırma Enstitüsü
Diğer Bakanlıklar (UDHB, Tarım B. Vb.) Ar-Ge
Projeleri
Savunma Sanayii Müşteşarlığı
Kalkınma Ajansları
AB Destekli Ar-Ge Projeleri
……… TÜBİTAK ArGe Hibe Destek Dağılımı (1995-2012)
16. Türkiye’nin Ar-Ge Harcamaları
Türkiye’nin ArGe harcamalarının GSMH içindeki
payı %0.92, 2023 hedefi ise %3.
Bu oran Çin’de %1.84, ABD’de %2.77, Almanya’da
% 2.88, Japonya’da 3.39, G.Kore’de %4.03
18. Bunca Gayret ve Yatırıma Rağmen…..Sorun ne?
• Bilim ve Teknoloji toplum gündemindeki ana konular arasına girebilmiş değil,
• Eğitim sistemimiz merak eden, sorgulayan ve araştıran bireyler yetiştiremiyor,
• Temel bilimler (Matematik, Fizik, Kimya, Biyoloji) eğitimimiz zayıf,
• ArGe kavramı kamu, üniversite ve sanayi tarafından farklı anlaşılıyor,
• Teşvik düzenlemeleri ve teşvik mekanizmaları uygulamayı zorlaştırıyor,
• Kamu teşvikleri dağınık yapıda ve hedef teknoloji odaklı değil,
• Kamu bürokrasisi ve uygulamaları güvensizlik odaklı, performans hedefli değil,
• TÜBİTAK bir araştırma kurumu gibi değil, ticari işletme gibi, haksız rekabet,
• Üniversite-sanayi işbirliği yeterli değil, üniversiteler teknoloji üretmiyor,
• Teknokentler sinerji ortaya koyamıyor, ofis kiralama merkezi gibi çalışıyor,
• Bireysel girişimcilere maddi destek sağlayacak yatırımcılar yok,
Özel sektör kısa dönemli bakışa sahip, sanayici değil tüccar gibi davranıyor,
……
19. Hedeflenen Başarıya Ulaşmak İçin Ne Yapmalı ?
• Bilim ve Teknoloji kültürümüzün parçası haline getirilmeli,
• Meraklı, sorgulayıcı ve araştırıcı bireyler yetiştirecek eğitim sistemi oluşturulmalı,
• Matematik, Fizik, Kimya, Biyoloji konusunda eğitimler teşvik edilmeli,
• Temel Araştırma, Uygulamalı Araştırma ve Ürün Geliştirme tanımları netleşmeli,
• Teşvik düzenleme ve mekanizmaları kolaylaştırılıp güven üzere kurulmalı,
• Kamu teşvikleri derlenmeli ve hedef seçilecek teknolojilere odaklanılmalı,
• Teşvik karar ve kontrol birimleri Kamu ve Özel sektör temsilcilerinden oluşmalı,
• TÜBİTAK, sanayi için Temel araştırmalar yapan bir yapıya dönmeli,
• Üniversite-sanayi işbirliği tüm tarafların kazanacağı bir modele dönüştürülmeli,
• Teknokentler ortak Lab ve altyapılarla sinerji ve inovasyon ortamına dönüşmeli
• Bireysel girişimcilere maddi destek sağlayacak yatırımcılara vergi teşviği,
Tüccarlar değil sanayiciler teşvik edilmeli,
……
20. Sonuç
Güçlü bir Türkiye için ArGe bir zorunluluktur. ArGe olmadan;
- Dünyanın 10. büyük ekonomisi olunamaz,
- 2.000 Milyar $ milli gelire ulaşılamaz,
- 25.000 $ kişibaşı milli gelire ulaşılamaz,
- 500 Milyar $ ihracat rakamına ulaşılamaz,
İnanırsak başarabiliriz. Çünkü;
• Genç, dinamik, yeniliğe açık ve teknolojiye yatkın bir nüfusumuz var,
• ArGe’ye inanmış, hedefleri ve icra kabiliyeti olan hükümetimiz var.
• Tüm bunları başarabilecek üniversitelerimiz, araştırma kurumlarımız ve
girişimciliği yüksek sanayimiz var,