Thesis Haim Pinhas3. תקציר
אפ השלכות הינו הנוכחי המחקר נושאקטהמתנות חילופיבשוק סובסידיה מדיניות על
ובפרט העבודה-כלכלית לרווחה מביאה עקיפה סובסידיה מדיניות ,מהאפקט כתוצאה האם
.ישירה סובסידיה מדיניות מאשר יותר גבוהה
השאלהשכר שקיבלו מרגישים הם כאשר יותר גבוה מאמץ משקיעים עובדים "האם
"?הוגןקודמ במחקרים נענתה כברהמעסיקים כאשר האם לבחון היא המחקר מטרת .ים
העובדים ,לעובדים יותר גבוה שכר משלמים מכך וכתוצאה ,עקיפה סובסידיה מקבלים
הוגן שקיבלו השכר כי מרגישים,כאשר ,זאת ולעומת .בתמורה יותר גבוה מאמץ ומשקיעים
לעובד ישירות הסובסידיה מוענקתיםהעובד ,יםמרגישיםששולם השכר כילהםידי על
המעסיקיםלוקח ולא הוגן אינויםל ששולמה הסובסידיה את בחשבוןהםלמעשה .ישירות
היא השאלהעליו השכר מרכיב מהומסתכלים.הוגן הוא השכר האם לבחון בבואם העובדים
כי העובדה האםההוגן השכרהממשלה ידי על בחלקו שולם,לא שהעובדים לכך מביא
,המעסיקים את מתגמליםמתייחסים שהם מכיווןבלבד למעסיק השכר לעלותמכך וכתוצאה
האם לחילופין או .לעקיפה ישירה סובסידיה בין שיושקע המאמץ ברמת הבדל יתקבל לא
העובדיםמסתכליםותוענק במידה ולכן המעסיקים ידי על להם ששולם השכר סך על
מאמץ וישקיעו יותר הוגן השכר כי ירגישו ,עקיפה סובסידיה.יותר גבוה
סטודנטים וארבעה שישיםהשתתפו גוריון בן אוניברסיטת של השונות מהפקולטות
.והתפוקה השכר רמת על הסובסידיה מדיניות משפיעה כיצד בחן אשר בניסויהנבדקים
במהלך כאשר ,המאמץ רמת את שבחרו ועובדים השכר רמת את שבחרו למעסיקים חולקו
התחל הניסויפוהסובסידיה תנאי.להפך או ישירה לסובסידיה עקיפה מסובסידיה
סובסידיה שבתנאי העובדה אף על כי עולה התוצאות מניתוחהיה לעובד נטו השכר
בהתאם למעשה .יותר גדולה יחידות כמות לייצר בחרו זה בתנאי העובדים ,יותר נמוך
סובסידי מדיניות ,המחקר להנחותהגבוה תוצר לרמת הביאה עקיפההבעלות יותרסבסוד
.יותר נמוכה
4. תוכןעניינים
1מבוא ..............................................................................................1
1.1רקע................................................................................................1
1.2שכר לסבסוד נורמטיבית הצדקה........................................................2
1.3מס שקילות.....................................................................................2
1.4מתנות חילופי...................................................................................4
1.5הנוכחי המחקר................................................................................5
1.6השערותהמחקר...............................................................................6
2שיטה .............................................................................................7
2.1נבדקים...........................................................................................7
2.2המחקר כלי......................................................................................7
2.3מהלךהניסוי...................................................................................7
3תוצאות ...........................................................................................9
3.1הסוב סוג השפעת בדיקתלעובד המשולם השכר על סידיה.....................9
3.2בדהייצור על הסובסידיה סוג השפעת יקת..........................................11
3.3החברתית הרווחה על הסובסידיה סוג השפעת בדיקת..........................13
3.4בדיקהשכר ציפיות על הסובסידיה סוג השפעת ת.................................15
4.דיון.............................................................................................17
4.1ודיון הממצאים סקירת....................................................................17
4.2ומחק ביקורתרהמשך י.....................................................................21
4.3סיכום............................................................................................21
5נספחי .ם.......................................................................................22
5.1לנבדק הוראות................................................................................22
5.2מסכים...........................................................................................24
5.3הבנה שאלות...................................................................................25
6.ביבליוגרפיה.................................................................................26
5. 1
1.מבוא
1.1.רקע
מרבית של הרווחה במדיניות עיקרי מרכיב מהוות העבודה בשוק סובסידיה תוכניות
ה מדינות.OECD-הינה אלו תוכניות של העיקרית מטרתם.השוויון ואי העוני בבעיית טיפול
לדוגמה,ה התוכניתפדראליתלזיכוימהכנסה מס(EITC)בארה"ב.לראשונה הוצגה זו תוכנית
בשנת1975,חששות והעלתהרביםבנוגע( השלילי ההכנסה מס תוכנית של לאפקטיביותNIT)
.העבודה שוק על התוכנית של המובנית ההשפעה עקב ,עוני לצמצום כאמצעיה בעוד-NIT
מגדירהאותה ומספקת מינימאלית חיים רמתלכללהאוכלוסייהה ,EITC-לאוכלוסיית פונה
שמצמצ בכך בלבד העניים העובדיםמת.שלהם המס חבות אתרבה לאהדה זכתה זו תוכנית
מאמץ ועושים לעבודה שיוצאים "ה"ראויים לעניים בסיוע מתרכזת שהיא מכיוון בציבור
ונש הנדיבה הרווחה מדיניות את המנצלים מאלו בשונה ,לחמם את להרוויחבבית אריםאו
.מהמדינה סיוע דורשים ובנוסף )דיווח (ללא "ב"שחור עובדים ,מכך גרועEissa and Hoynes
(2011),המחקרית הספרות של סקירה סיפקוהנרחבתאת בחנה אשרתוכנית של ההשפעה
ה-EITC.השוויון אי וצמצום העבודה היצע על
ה להלן שיוצג המחקר מטרתינהאיזו לבחוןמהדרכיםסובסידיה של להענקה הבאות
)יותר נמוכה סבסוד בעלות יותר גבוה (תוצר יותר גבוהה כלכלית ליעילות מביאההאם ,
כאשרהממשלהמעניקהל (בדומה לעובד ישירות הסובסידיה את-EITCשל דומות ותוכניות
אולי או ,)הכנסה ממס ופטורים שלילי הכנסה מסכאשמעבירה היא רדרך הסובסידיה את
השמעסיקים למעסיקים הטבות המעניקה התמ"ת משרד של התוכנית (כגון מעסיקים
.)נחלשות אוכלוסיותאת נבחן בעבודהתיאורייתהמתנות חילופי(Gift exchange)בהקשר
.העבודה בשוק סובסידיה של
,העבודה שוק בנושא ממחקרים העולים ממצאים בקצרה יוצגו המבוא בהמשךתחילה
נדוןנ בהצדקהסביב הכלכליות התאוריות על נדבר מכן לאחר ,שכר לסבסוד ורמטיבית
שקיו מס לויותאת נציג לסיוםתיאורייתהמתנות חילופיהעבודה בוחנת למעשה אותה ,.
6. 2
1.2.הצדקהנורמטיביתשכר לסבסוד
הספרותבנושאהמיסויהאופטימאלי,החלממאמרוהמקורישל(Mirrlees (1971,
באופןמסורתיהתמקדהבהיבטהשוליהאינטנסיביבשוקהעבודה,כלומרבין הבחירהעבודה
לבהשתתפות המותנה פנאי(שעותעבודה.)שלאבמפתיע,ה מודלימסהאופטימאלייםבדרך
כללצופיםכישיעורימסשוליאופטימאלייםצריכיםלהיותלא-שלילייםשה מכיווןמטרה
העיקריתשלהםהיאלהבטיחמיקודמשופר,ולהניאאנשיםעםכושרהשתכרותגבוהלחקות
אתעמיתיבעלי הםיכולתההשתכרותהנמוכה,יותרעלמנתלתבועזכאותלקצבאותרווחה.
לאורהעדויותהאמפיריותהרבותהמצביעותעלחשיבותושלההיבטהנרחב השולי
(בחירתהשתתפות,)(Saez (2002הציגמסגרתתיאורטיתהמשלבתאתהנר השולי ההיבטחב
לאינטנסיביומספקהצדקהנורמטיביתל-EITC.בסדרהשלכיולים,Saezהראהכיתחת
הנחותפרמטריותאמפיריותמתקבלותעלהדעת,מערכתמסאופטימאליתצריכהלכלול
שיעורימסשולישליליים(סובסידיותשכר)נמוך הוא השכר בהם עבודה בשווקימשמעותית
מהממוצע.
הצדקהנורמטיביתנוספתלשימושב-EITCמגיעהמהספרותעלתכנוןאופטימאלישל
ל תוכניותצמצוםעוני(הבטחתהכנסה.)בניגודלספרותהה מיסויאופטימאליהמסורתית,
אשרפועלתלמטרותרווחה(למקסםאתהתועלתהמצרפיתבחברה,)ענףזהבספרותמגדיר
כמטרההבטחתרמתהכנסהמינימאליתלכולם,המי בעלותנימאליתהאפשרית.Besley and
Coate (1995),הראוכיבהתחשבבמטרהשנקבעה,סובסידיותשכרצריכותלהיותחלק
מהמערכתל האופטימאליתהכנסה מבוססות העברות.
1.3.מס שקילות
ה תוכנית-EITCהמיסוי רשות דרך לעובד המשולמת שכר סובסידיית בעיקרון הינה
סובסידיית ,לחלופין .הפדראליתעקיף סבסוד באמצעות להתבצע יכולה לעובדים שכר
משלמים אותה השכר עלות את מצמצמת הממשלה ,זה באופן .למעסיקים המשולם
.יותר גבוה שכר לשלם אותם ומעודדת המעסיקיםהמידהשבהסובסידיהעקיפהזותעבור
לעובדים(התחולההכלכליתשלהסבסוד)תלויהבמבנההשוק,ובפרטעלגמישויותהביקוש
והיצעה בשוקעבודה.הספרותהסטנדרטיתקובעתאתחוסרהרלוונטיותשלהתחולה
הסטטוטורית:זהותושלהגורםשזכאיעלפידיןלסבסודאינונושאהשלכותעלהתחולה
7. 3
הכלכלית,כלומר,ירוויח באמת מי עלמהסבסוד.,כאמורלקיים היא העבודה מטרתדיון
תיאורטיולבצעניסוימעבדהמנת עללאתגרמסקנהזו.
מספרמאמריםבדקואת ניסויים באמצעותהשקילותביןהתחולההכלכליתוהתחולה
הסטטוטורית(Borck et al, 2002,Kerschbamer and Kirchsteiger, 2000,Riedl and
Tyran, 2005 Ruffle, 2005.)תוצאותהניסוימצביעותעלכךשל התלות שאיהתחולה
הכלכליתלצדהשוקשנושאאתהתחולההסטטוטורית(כפישחוזההתיאוריה)תלויהבמידת
התחרותיותה שלשוק(Ruffle 2005).Sausgruber and Tyran (2005)הראושבאופן
שיטתיקונים ,את בחסר מעריכיםנטלהמסה כאשרמסה על מוטלמוכרים,את והציגו
ההשלכותשלתפיסהמוטעיתזועלהעדפותיהםל בנוגעחלוקהמחדשLiebman and
Zeckhauser (2004)ו-Feldman and Katušcák (2009)התמקדובתפיסההמוטעיתשל
הפרטיםל בהקשרהבדלביןשיעורימסשולייםוממוצעים.בסדרהשלתרחישימסוקבלת
החלטותחלוקהמחדש,McCaffery and Baron (2006)בחנועמדותכלפימדיניויות
פיסקאליותשונותוגילוכינבדקיםמעדיפיםגלויות לעומת נסתרות מיסים מערכות
ומתעלמיםמההשפעותארוכותהטווחשלמדיניותהמס.בהתבססעלניסוישדהמכולת
ונתוניםברמתהמדינהאמפירייםעלמכירותאלכוהול,Chetty et al. (2009)כי הראו
פרסוםמחיריםמס כולליהופכיםאתהמסבולטיותרובכךמקטיניםאתהביקושביחס
בו למצבמסהמכירהמתווסףבקופה.Feldman and Ruffle (2012)הצליחולשחזראת
,מבוקר מעבדה בניסוי הזה האפקטוסיפקוראיהנגדבולטותכמנגנוןהבסיסי.Finkelstein
(2009)הדגימהכימחיריהאגרהעלובתגובהלמעברמגביהידנית(בהנהגיםנדרשיםלשלם
במזומן)למערכתפחותבולטתגביה שלאלקטרונית(בהנהגיםמחויביםבאופןאוטומטי.)
לבסוף,בניסוימעבדהעםמאמץאמיתיBlumkin et al. (2012),הראוכימעברממסשכר
למסצריכהמקבילהגדילאתזמןהעבודהשלהנבדקים,בעלת תוצאההשלכותנורמטיביות
לשינוימדיניות)ישיר (מס שכר ממסלמסצריכה)עקיף (מס.דומהביותרלמחקרהמוצעהוא
הניסויעלידי(2005)RiedlandTyran,שמצאושקילותמסבהקשרשלמתנות חילופי(ראה
להלן.)הם אולםבחנומסספציפי,ואילוהמסגרתהתיאורטיתשמפותחתבמחקרהנוכחי
צופהכישקילותמסתופרנהרקשל במצביםמסיחסי(לפיערך.)
8. 4
1.4.חילופימתנות
Akerlof (1982),ניתחאתתיאורייתהמתנות חילופיל בנוגעיחסיעובדיםומעבידים,
בהםהמעבידנותן"כמתנה"שכרמעללרמתשיוויהמשקלהתחרותיוהעובדיםלו גומלים
מפעילים שהם בכךמאמץגבוהההת .בחוזה הנדרשת המינימאלית מהרמההניסויית עניינות
בתיאורייתהמתנות חילופיעם החלFehr et al. (1993),שחקרושוקעםעודףהיצעעבודה
ומתנות חילופי.התוצאותשלהםהראוכימעסיקיםמציעיםשכרגבוהבאופןמשמעותי
מתחזיתשיוויהמשקלבהנחהכסף שאיפות שלטהורותו ,כיה של הבחירהעובדיםבמאמץ
יותר גבוההדרוש המינימאלי מהמאמץ,מ נובעתהעדפותאנוכיותוששכרגבוהיותרמביא
למאמץגבוהיותר.במחקרמעקב,Fehr et al. (1998)בדקוהאםהצעותשכרגבוהותשנצפו
בשוקמ נובעותניסיוןלמשוךעובדיםאוכתוצאהמהשפעתהמתנות חילופי.הםמצאוכי
ההתנהגותהדו-צדדיתשלהמתנ חילופיות,שבומעבידועובדבאופן מצוותיםאקסוגני,היא
דומהלזושנצפתהבשוקהמתנות חילופישלFehr et al. (1993).לעומתזאת,שוקחוזים
מלא,בועובדיםשקבלוהצעתשכרמחויביםלהפעלתמאמץמלא,הביאלהצעותשכרנמוכות
ולאבטלה,המראהכיתחרותלבדה חברתית ביןלאיכולהלהסביראתהשכרהגבוהשנצפה
בשוקהמתנות חילופי.
מספרניסויימעבדהוניסויישדהלבחינת נערכוההתנהגותההדדיתשלהעובדים.
Charness (2004)חקראתהתפקידשלכוונותבמשחקמתנות חילופידו-צדדי.בניסוישלו,
שכרנקבעאועלידיהמעסיקאועלידימנגנוןאקסוגני(אואקראיאומבוססעלבחירותשל
מעסיקיםקודמים.)עובדיםהגיבובמאמץגבוהיותרלשכרגבוהיותרעלפניטיפולים,אםכי
שכרנמוךלאנענשבחומרהכאשרנקבעעלידימנגנוןאקסוגניבהשוואהלשנקבע נמוך שכר
ידי עלהחלטתמעסיק.
9. 5
.ציפיות של התפקיד את בוחנים אחרים מחקריםGneezy and List (2006)ניסוי ערכו
העובדים .בתחילה שפורסם השכר מאשר יותר גבוה שכר קיבלו מהנבדקים חלק בו שדה
אך ,הראשונות העבודה שעות במהלך יותר פרודוקטיביים היו יותר הגבוה השכר את שקיבלו
.נעלם האפקט זמן לאורךKube et al. (2012)חקרואתההשפעותשלהגדלתוהקטנתהשכר
בהשוואהלשכרשפורסםוגילוכיקיצוציםבשכר)שפורסם השכר (לעומתהביאולפריון
עבודהנמוךבאופןמשמעותי.Kube et al. (2013)הרחיבואתהמחקרוהראובניסוישדה
שעלייתשכרהובילהלמאמץגבוהיותרכסף בשווי הייתה ההעלאה כאשר.לדוגמא,אותה
כמותשלכסףמביאהלמאמץגבוהיותראםהיאמוענקתככרטיסמתנהמסוגנן.
,בנוסףRiedl and Tyran (2005),תיאוריית את חקרוהמתנות חילופיבעלי בשווקים
.לינארית ייצור ופונקציית היצע עודףבניסוישלהם,כלזוגעובד שלומעבידנדרשלשלםמס
ספציפישל20יחידות.ובחלק מהשלבים בחלק העובד על הוטל המסעל הוטל מהשלבים
המעביד.למרותשהמאמץוהשכרהיומתואמיםמשמעותית בצורה,רמותהמאמץלא
הושפעובאופןמשמעותימזהותנוטלהמס.
1.5.הנוכחי המחקר
תאוריית של בתחום כי לראות ניתן לעיל שהובאה מהסקירהחילופיהמתנותכה עד
ב שהתמקדו ניסויים נערכוכ להגדיר שאפשר מההת היבטיאורטי,זאת עם .התאוריה של
לתאורייתהמתנות חילופיגם ישנויישומי היבטתוצאות על האפקט של ההשפעה מידת והוא
במט ממשלות ידי על שננקטות שונות רווחה מדיניותעובדים בקרב שיווין אי לצמצם רה
עניים.
המד תוצאת על משפיע אכן והאפקט במידה שכן ,רבה חשיבות זו לשאלה לתשובהינות
ישיר מסבסוד הסבסוד שיטת שינוי של פשוט צעד באמצעות יכולה שהממשלה הן ההשלכות
ואפילו עבודה לעידוד בתוצר לצמיחה להביא )המעביד (דרך עקיף לסבסוד )לעובד (ישירות
.הסבסוד בעלויות לצמצום
מעבדה ניסויי של סדרה נבצע במחקר,ועובדים למעסיקים יחולקו הנבדקים בהם
המעסימספר מה לבחור יצטרכו והעובדים לשלם שברצונם השכר מה להחליט יצטרכו קים
כאשר ,)העובד על נופלת היחידות ייצור (עלות המעסיק עבור לייצר שברצונם היחידות
סובסידיה נעניק מהסיבובים ובמחצית לעובד סובסידיה נעניק אנחנו מהסיבובים במחצית
.למעסיק
10. 6
1.6.השערותהמחקר
העיק ההשערות:הינן המחקר של ריות
1.6.1.ישיר סובסידיה לעומת עקיפה סובסידיה בתנאי יותר גבוה שכר מציעים מעסיקיםה-
אותה שכר רמת בכל למעסיק השכר עלות עקיפה סובסידיה שבתנאי מכיווןהוא
יותר נמוכה לעובדים לשלם בוחרבהתאם ההנחה ,לתאוריההמקובלתהינה
גבוה שכר לשלם יבחרו שהמעסיקיםיותר.
1.6.2.יותר גבוה מאמץ משקיעים עובדיםבתנאיסובסידיהעקיפהלעומתסובסידיהישירה-
כאשר .מהשכר נגזר להשקיע העובד בוחר אותו שהמאמץ היא הבסיסית ההנחה
תנאי בכל (כאשר שונים משתנים לשלושה מתחלק השכר ,סובסידיה מפעילים אנחנו
סובסידיהמקב העובד אותו השכר :)משתנים שני ישנםעלות ,מהמעסיק ישירות ל
הוא אותו לשכר מגיב שהעובד הינה שלנו הציפייה .לעובד נטו והשכר למעסיק השכר
ולא מהמעסיק ישירות מקבללאו למעסיק השכר עלותלבתנאי ולכן נטו שכר
(בהינת העובד עקיפה סובסידיהןשהשערה1.יותר גבוה מאמץ ישקיע )מתקיימת אכן
1.6.3.הכנ (סך הכלכלית הרווחהגבוה )הסובסידיה עלות פחות והמעסיקים העובדים סות
יותרבתנאיסובסידיהעקיפהלעומתסובסידיהישירה-
סובסידי בתנאי כי היא ההנחהההסובסידי עלות עקיפההמכיוון ,יותר נמוכה
הנחה פי (על אמנם שהמעסיקים1כל את מעבירים לא אך יותר גבוה שכר משלמים )
ול ,לעובדים הסובסידיהבנוסף אם ,יותר נמוכה זה בתנאי הסובסידיה עלות כן
הנחה מתקיימת2יותר גבוהה זה בתנאי התוצר שסך להגיד יכולים אנחנו ,.
1.6.4.בתנאי מאשר יותר גבוהות עקיפה סובסידיה בתנאי העובדים של השכר ציפיות
בפועל בשכר מההבדל יותר נמוך בשיעור אך ישירה סובסידיה-
שהע שכיוון היא ההנחהלשכר סבסוד מקבלים שהמעסיקים לכך מודעים ובדים
ולכן השכר בעליית יתבטא מהסבסוד שחלק מצפים הם ,לשלם בוחרים הם אותו
של מחויבות שאין מכיוון אך ,יותר גבוהות להיות אמורות זה בתנאי השכר ציפיות
הסבסוד מרבית את כי צופים העובדים ,הסובסידיה את לעובדים להעביר המעסיקים
יכלל ,למעשה .לעצמם המעסיקים שמרוההשערותמתרכזותלהשערה,זומכיוון
המעסיקים ,הסובסידיה את לעצמם ישמרו המעסיקים כי העובדים הנחת שלמרות
לתגמל לעובדים גורם הדבר ,לעובדים מהסובסידיה משמעותי חלק להעביר כן בוחרים
.יותר גדול במאמץ המעסיקים את בחזרה
11. 7
2.שיטה
2.1.נבדקים
הנבדקיםגוריון בן אוניברסיטת של סטודנטים הינםשונים לתארים הלומדים
ה אתר באמצעות לניסוי נרשמו הנבדקים .התואר של שונים ובשלביםלכלכ מחלקהלשל ה
הל בהתאם בניסוי ההשתתפות עבור כספית תמורה קיבלו הנבדקים כל .אוניברסיטההחלטות
הניסוי במהלך ידם על שהתקבלוהממ התשלום .כ היה לנבדק וצע-78חדשים שקלים(כולל
)הפיילוטים.
2.2.מחקר כלי
של ניסויית לכלכלה במעבדה נערך הניסויבצורה נערך הניסוי .גוריון בן אוניברסיטת
בתוכנת שימוש תוך ממוחשבתZ-Treeתוכנת באמצעות עובד התוכנה פלט הניסוי בסיום .
Excelהנתוני של סטטיסטי ניתוח בוצע מכן ולאחרתוכנת באמצעות םStata.
2.3.הניסוי מהלך
בתחילת .נבדקים עשר שישה השתתפו הרצה בכל כאשר הרצות ארבע נערכו במחקר
הנבדקים נשאלו מכן ולאחר )פרטני באופן נענו (שאלות בקול והוקראו הוראות חולקו הניסוי
נספחים גם (ראה הבנה שאלות מספר5.1ו לנבדק הוראות-5.3לאחר )הבנה שאלותמכן
אקראית בצורה הנבדקים חולקולשני.ומעסיקים עובדים :תפקידיםכלל הניסוי מהלך
.ועובד מעסיק של לזוגות אקראית זווגו הנבדקים סיבוב בכל כאשר סיבובים עשריםהזיווג
.עובדים וארבעה מעסיקים ארבעה של קבוצות תתי מתוך נערך האקראיסיבוב כל בתחילת
א שכר על החליט המעסיקשל מינימום שכר קבענו (כאשר לעובד לשלם מעוניין הוא ותו30
)שקלים.המעסיק עבור לייצר מוכן הוא אותן היחידות מספר את בחר העובד מכן ולאחר
לעובד לשלם בחר אותו מהשכר שליש של החזר קיבל המעסיק הרצות בשתי ,בנוסף
עקיפה (סובסידיה הראשונים הסיבובים בעשרת–IDSוהעובד )מחצית של תוספת קיבל
ישירה (סובסידיה הבאים הסיבובים בעשרת מהמעסיק שקיבל מהשכר–DSהסבבים בשני .)
מספר טבלה גם (ראה הפוך היה הסובסידיות סדר האחרים1ונספח5.2)מסכים.
12. 8
טבלה1:הניסוי מבנה
Matching groupsSubjectsPeriods 11-20Periods 1-10Session
216DSIDS1
216IDSDS2
216DSIDS3
216IDSDS4
864Total
פונקצייתסיבוב בכל המעסיק של הרווחהייתה:
π=120-w+10e
כאשרwו לעובד לשלם המעסיק בחר אותו השכר את מייצג-eהיחידות מספר את מייצג
.לייצר העובד בחר אותןמנגד,פונקציתהרווחשלהעובדבכלסיבובהייתה:
π=w-c(e)
כאשרwו מהמעסיק העובד קיבל אותו השכר את מייצג-c(e)עלות את מייצגת פונקציה הינה
בטבלה ומוצגת היחידות ייצור2.
טבלה2:c(e)–ו תוצר רמתעלותהייצור
10987654321e
20161310864210C(e)
,למעשהסוב בתנאי המעסיק של הרווח פונקציתעקיפה סידיה:הייתה
π=120-w/s+10e
ופונקציית:הייתה ישירה סובסידיה בתנאי העובד של הרווח
π=s*w-c(e)
כאשרsל ושווה הסובסידיה את מייצג-1.5.
13. 9
3.תוצאות
תוצ יוצגו הנוכחי בפרקלארבע בהתאם שנערכו הניתוחים אותהמחקר השערות
שהוצגובפרק1.6משפיע כיצד נבחן ראשית .הס סוגה על ובסידיההמעסיק בוחר אותו שכר
,שנית .לעובד לשלםהייצו על משפיע הסובסידיה סוג האם נבחןמהו וכן )היחידות (מספר ר
השכרשקובעאיז לעובדולייצר כמות.בנוסף,סוג משפיע כיצד נבחןהרווחה על הסבסוד
ולסיום הכלכליתמסו מושפעות הם כיצד ונבחן העובדים בציפיות נתבונן.הסובסידיה ג
בוצע הניתוחים בכלClusteringחולקו סשן בכל ,(כאמור הקבוצה משתנה על
המתאם את לבטל מנת על )עובדים וארבעה מעסיקים ארבעה של קבוצות לשתי הנבדקים
.משמעות בעלת סטטיסטית מובהקות ולקבל קבוצתי הבין
3.1.השפעת בדיקתלעובד המשולם השכר על הסובסידיה סוג
כאמור,( עקיפה סובסידיה שבתנאי הינה הראשונה ההשערהIDSבוחרים המעסיקים )
לשלם( ישירה סובסידיה בתנאי מאשר לעובדים יותר גבוה שכרDS.)התוחלת חושבו ראשית
הרגרסיה מתנאי אחד בכל השכר של התקן וסטיית.בטבלה לראות שניתן כפי3,אותו השכר
סובסידיה בתנאי לשלם המעסיקים בחרו( עקיפהM=63.587, SD=30.209גבוה )מהשכר
ישירה סובסידיה בתנאי לשלם שבחרו(M=49.666, SD=22.541).
טבלה3:סובסידיה תנאי בכל תקן וסטיית השכר תוחלת
nSDMVariable
32022.54149.666Wage DS
32030.20963.587Wage IDS
64027.52756.626Wage
,בנוסףמ עלבשכר ההבדל מובהקות את לבחון נתלעובד ששולם,ניתוח בוצעלבחינת
ההשפעהתנאי שלהשכר כאשר ,השכר על הסובסידיהלעובד ששולםכמשתנה הוגדרהתלוי
והמשתנהתלוי הבלתי.עקיפה סובסידיה של התנאי קיום הינובטבלה המוצגות מהתוצאות4
במעבר כי לראות ניתןישנה עקיפה לסובסידיהבשכר מובהקת עליההמעסיקים בחרו אותו
לעובדים לשלם(F(n=640,df=7)=11.27, p<0.05.)
14. 10
טבלה4:השכר על הסובסידיה תנאי השפעת מובהקות
P>|t|tSECoef.Wage
0.0123.364.14613.921IDS
0.00013.843.58849.665Cons
ה על הסובסידיה תנאי השפעת האם לבחון מנת על,הסיבובים מסדר הושפעה שכר
.השכר על אלו משתנים השפעת של המובהקות נבדקה ,המפגש ממספר או הסיבוב מספר
ראשיתישנו האם נבדק,זמן לאורך בשכר שינויעשרת בין חלוקה בוצעה כאשר
תחת שהיו לאלו ,ישירה סובסידיה תנאי תחת שהיו המפגשים מארבעת אחד בכל הסיבובים
סובסידיה תנאימספר בטבלה לראות שניתן כפי .עקיפה5השכר על הסיבוב מספר השפעת ,
( ישירה סובסידיה בתנאי גם מובהקת אינהF(n=320,df=7)=1.07, p>0.05)בתנאי וגם
עקיפה סובסידיה(F(n=320,df=7)=0.07, p>0.05.)
טבלה5:השפעת מובהקותהסיבוב מספרהשכר על
n
IDSDS
Wage
ptSECoef.ptSECoef.
3200.8010.28-0.6360.166-0.3361.03-0.3770.39-Period
3200.00014.64.41764.5040.0008.886.27655.715Cons
התבצעה הבדיקה .השונים המפגשים בין ששולם בשכר שוני ישנו האם נבדק בהמשך
ז היה בהם התנאים סדר אשר מפגשים שני כל בין ראשיתה(מפגשים ה1ו-3ומפגשים2ו-4.)
של הנתונים חוברו ,השכר על השפעה הייתה התנאים לסדר האם לבדוק מנת על ,מכן לאחר
ז כלוהוחלף זהה בסדר היו אשר מפגשים וגהתנאים סדרהוחלפו (למעשה מהצמדים באחד
ה בשלב הסיבובים עשרת של הנתונים עם הראשון בשלב הסיבובים עשרת של הנתוניםשני
במפגשים2ו-4).ההשוואה את לבצע ניתן שיהיה כךהשכר על התנאים סדר השפעת ניתוח
.בנפרד תנאי כל על וגם הסיבובים עשרים כל על גם בוצעמספר בטבלה לראות שניתן כפי6,
אמנםבכלש הבדיקות שלושתובעיקר ,המקדמים אך ,מובהקות לא תוצאות התקבלו בוצעו
מפגש בין בבדיקה2ל-4הינם.גבוהים
15. 11
טבלה6:השכר על המפגש מספר השפעת מובהקות
nP>|t|tSECoef.Wage
1 Vs. 3
3200.6970.43-5.8082.487-Session
3200.00210.725.90363.3Cons
4Vs.2
3200.2631.37-7.48810.293-Session
3200.0067.159.84570.368Cons
2&4Vs.&31
6400.6460.48-7.0863.396-Session
6400.0015.1811.92261.721Cons
2&4 DSVs.&31
3200.7820.29-7.142.056-Session
3200.0063.9513.36352.75Cons
2&4 IDSVs.&31
3200.620.25-9.1394.737-Session
3200.0024.7314.93170.693Cons
3.2.השפעת בדיקתעל הסובסידיה סוגהייצור
לשלם המעסיקים בוחרים אותו שהשכר מכך שכתוצאה ,הינה השנייה המחקר השערת
סובסי בתנאי יותר גבוה לעובדיםלעומת עקיפה דיה,ישירה סובסידיהלייצר יבחרו העובדים
לבחו מנת על .יותר גבוהה יחידות כמותאת ןהשערה:ניתוחים שני בוצעו זו
הראשוןוהטריוויאליסובסידיה בתנאי שיוצרו היחידות מספר האם הניתוח הוא יותר
בטבלה לראות שניתן כפי ,ישירה סובסידיה בתנאי מאשר יותר גבוה היה עקיפה7אמנם ,
ההשפעה אך ,המיוצרות היחידות מספר על חיובית השפעה יש עקיפה לסובסידיה כי נראה
( מובהקת אינהF(n=640,df=7)=1.9, p>0.05.)
16. 12
טבלה7:המיוצרות היחידות על הסובסידיה תנאי השפעת מובהקות
P>|t|tSECoef.Units
0.211.380.4390.606IDS
0.0173.110.8962.784Cons
עליו השכר מהו נבדק השני בניתוחמסתכליםמספר את לבחור בבואם העובדים
חול זאת לבחון מנת על .לייצר היחידותלעובד ששולם שכר :שונים משתנים לשלושה השכר ק
((Wage( למעסיק שכר עלות ,(E_Wage( לעובד נטו ושכר(W_Wage.לראות שניתן כפי
בטבלה8( ומובהק חיובי הינו לעובד ששולם השכר של המקדם רק ,F(n=640,df=7)=105.78,
p<0.01.)
טבלה8:המיוצ היחידות על המשפיע השכר מרכיב בחינתרות
P>|t|tSECoef.Units
0.0054.080.0120.051Wage
0.2611.220.0170.02E_ Wage*
0.2611.220.0110.013W_ Wage*
0.6510.47-0.4120.194-Cons
לעובד ששולם (השכר לעובד נטו והשכר למעסיק השכר עלות בין מלא מתאם קיים ,*למעשה
כ למעסיק השכר העלות הינופול1.5של זהים ערכים התקבלו ולכן )pו-t.
או הסיבוב מספר של ההשפעה נבחנה כאן גם ,השכר לגבי שנערכה הבדיקה כמו
.המיוצרות היחידות מספר על המפגשש כפינלראו יתןמספר בטבלה ת9סובסידיה בתנאי ,
( מובהקת השפעה התקבלה לא ישירהF(n=320,df=7)=0.6, p>0.05סוב בתנאי אך ,)סידיה
עקיפה( לחלוטין מובהקת התוצאה ,F(n=320,df=7)=13.11, p<0.01.)
טבלה9:המיוצרות היחידות על הסיבוב מספר השפעת מובהקות
n
IDSDS
Units
ptSECoef.ptSECoef.
3200.0093.62-0.0350.128-0.4640.77-0.0520.04-Period
3200.0009.490.4954.7060.0034.350.9244.021Cons
17. 13
מספר בטבלה10כאשר מובהקת תוצאה אף התקבלה לא הפעם גם כי לראות ניתן
( המיוצרות היחידות על המפגש מספר השפעת נבחנהנערכונתונים אותם על בדיקות אותם
שתוארו)הקודם בסעיףאך מובהקות אינן שהתקבלו התוצאות כל אמנם כי לציין יש .
המקדמיםשהתקבלומהמקרים בחלקהיוביח גבוהיםסהמיוצר היחידות למספרות.
טבלה10:על המפגש מספר השפעת מובהקותהמיוצרות היחידות
nP>|t|tSECoef.Units
1 Vs. 3
3200.8690.180.5230.093Session
3200.015.880.5433.193Cons
4Vs.2
3200.171.8-1.0511.887-Session
3200.0293.941.7356.8375Cons
2&4Vs.&31
6400.4880.730.8530.625Session
6400.0552.31.22.756Cons
2&4 DSVs.&31
3200.2781.181.0051.181Session
3200.3041.111.4591.618Cons
2&4 IDSVs.&31
3200.9390.080.8640.068Session
3200.022.991.3013.893Cons
3.3.השפעת בדיקתהכלכלית הרווחה על הסובסידיה סוג
סובסידי שמדיניות הינה השלישית ההשערהה.יותר גבוה כלכלית לרווחה תביא עקיפה
יותר גבוה לתוצר תביא עקיפה סובסידיה מדיניות :לשניים מתחלקת זו השערה למעשה
הראשונות ההשערות שתי למעשה .יותר נמוכה תהיה הסבסוד עלות ,ובנוסףכבר שנבחנו
,מובהקות אינן שהתקבלו שהתוצאות מכיוון אך ,מתקיימת זו השערה גם אכן כי הראו
.ישירות זו השערה נבדקה
18. 14
לבחו מנת עלה עלה זו השערה את ןחדשים משתנים שני לחשב צורך-הסבסוד עלות
(Sub Cost)-עלות .ועובד מעסיק של זוג לכל ששולמה הסובסידיה עלות הינו זה משתנה
( יחידהUnit Cost)-זה משתנה.בפועל שיוצרו היחידות במספר הסבסוד עלות חלוקת הינו
טבלה11:הסבסוד עלות על הסובסידיה תנאי השפעת מובהקות
nP>|t|tSECoef.
Sub_Cost
6400.0642.2-1.6533.636-IDS
6400.0009.243.08228.469Cons
Unit_Cost
6400.0083.66-0.9653.529-IDS
6400.0007.52.16416.222Cons
מספר מטבלה לראות שניתן כפי11,הייתה עקיפה סובסידיה בתנאי הסבסוד עלות
( מובהקות לא התוצאות אך ,יותר נמוכהF(n=640,df=7)=4.84, p>0.05כזכור .),כאשר גם
כמות על הסובסידיה תנאי של ההשפעה נבחנהאך .מובהקת תוצאה התקבלה לא היחידות
תוצאה התקבלה ליחידה הסבסוד עלות על הסובסידיה תנאי של ההשפעה נבחנה כאשר
יותר נמוכה ליחידה הסבסוד עלות עקיפה סובסידיה שבתנאי לכך מובהקת
(F(n=640,df=7)=13.37, p<0.01.)
טבלה12:הסבסוד עלות על הסיבוב מספר השפעת מובהקות
n
IDSDS
Sub Cost
ptSECoef.ptSECoef.
3200.8010.26-0.2120.055-0.3361.03-0.1880.195-Period
3200.00014.61.47221.5010.0008.883.13827.857Cons
מספר בטבלה12ש לראות ניתןהסבסוד עלות על הסיבוב מספר השפעת נבחנה כאשר,
מ לא תוצאות התקבלוסובסידיה בתנאי גם ובהקותישירה(F(n=320,df=7)=1.03, p>0.05)
( עקיפה סובסידיה בתנאי וגםF(n=320,df=7)=0.07, p>0.05.)
19. 15
טבלה13:הסבסוד עלות על המפגש מספר השפעת מובהקות
nP>|t|tSECoef.Sub Cost
1 Vs. 3
3200.8530.2-2.4820.499-Session
3200.0029.922.48624.665Cons
4Vs.2
3200.2921.28-2.9743.797-Session
3200.0067.163.91628.059Cons
2&4Vs.&31
6400.6640.45-2.8761.303-Session
6400.0015.064.9324.969Cons
2&4 DSVs.&31
3200.7820.29-3.571.028-Session
3200.0063.956.68126.375Cons
2&4 IDSVs.&31
3200.620.52-3.0461.579-Session
3200.0024.734.97723.564Cons
מספר בטבלה לראות ניתן13לא ,השונים המפגשים בין ההבדלים נבחנו כאשר שגם ,
ש שלמרות נראה כאן שגם לציין יש .מובהקת תוצאה אף התקבלהמובהקות אינן התוצאות
מפגש בין שנערכה בבדיקה שהמקדם נראה2ל-4.יחסית גבוה
3.4.השפעת בדיקתהשכר ציפיות על הסובסידיה סוג
בוחרים אותם היחידות על הסובסידיה תנאי השפעת את להבין לנסות מנת על
ישיר סובסידיה בתנאי העובדים של השכר ציפיות בין השוואה נערכה ,לייצר העובדיםה
סובסידי לתנאיהשההנחה מכיוון .מהתנאים אחד בכל ששולם בפועל השכר לעומת עקיפה
עשרים כל לגבי גם נערכה ההשוואה ,בפועל ששולם מהשכר גם מושפעות שהתוצאות היא
בכל הראשונים הסיבובים שלושת לגבי וגם )תנאי בכל סיבובים עשרה כל (למעשה הסיבובים
לראו ניתן התוצאות את .תנאימספר בטבלה ת14.
20. 16
טבלה14:בפועל השכר לעומת השכר ציפיות בחינת
3 Rounds20 Rounds
nptSECoef.nptSECoef.
Wage
960.0472.416.77716.3336400.0123.364.14613.921IDS
960.0044.177.72532.1876400.00013.843.58849.665Cons
W_E_Wage
960.1811.487.06110.4796400.0153.223.76712.118IDS
960.0024.969.09845.1666400.0009.235.05846.696Cons
יותר גבוהות היו עקיפה סובסידיה בתנאי השכר ציפיות ,מהתוצאות לראות שניתן כפי
סובס בתנאי מאשר( מובהקת בצורה ישירה ידיהF(n=640,df=7)=10.35, p<0.05ביחס אך .)
עקיפה סובסידיה בתנאי מובהקת בצורה יותר גבוה כן גם שהיה בפועל לשכר
(F(n=640,df=7)=11.27, p<0.05.נמוכות היו השכר ציפיות ,)
הבדל התקבל בלבד הראשונים הסיבובים שלושת לגבי הבדיקה בוצעה כאשר
משמעותיכ של (הבדל בפועל לשכר השכר ציפיות בין יותר-5.85לעומת1.8זה הבדל אולם ,)
לאמובהק.מובהקות בפועל השכר לגבי שהתקבלו התוצאות שרק מכיוון
21. 17
4.דיון
4.1.ודיון הממצאים סקירת
מד מבחינת מעשי היבט ישנו האם לבחון הייתה הנוכחי המחקר של מטרתויניות
לאפקט כלכליתהמתנות חילופי.,האפקט של קיומו את לבחון בא לא זה מחקר כי לציין יש
תיאוריי סביב הספרותתהמתנות חילופיעבודה של הראשון בפרק הוצג וחלקה נרחבת הינה
.זו
העבודה בשוק סובסידיה להענקת הבסיסיות השיטות שתי לגבי נבחן המעשי ההיבט-
ו )לעובדים ישירות כסף מעבירה (המדינה ישירה סובסידיה(הממשלה עקיפה סובסידיה
.)העובד של שכרו מעלות בחלק המעסיק עם משתתפתנבחן אלו שיטות שתי בין ההבדל
:המחקר משאלות אחת את למעשה היווה מהם אחד כל כאשר ,מישורים בכמה זה במחקר
המעסיקים עקיפה סובסידיה בתנאי האםיגלגלוהעובדים האם ?לעובדים הסובסידיה את
ילממשלה הסובסידיה עלות האם ?המעסיקים עבור יותר גדולה יחידות כמות לייצר בחרו
.?בפועל השכר את תואמות העובדים של השכר ציפיות והאם ?יותר נמוכה תהיה
שתי כי נראה ,המחקר תוצאות כלל על בהתבוננותהשערותהמחקראכן העיקריות
מתקיימות-לעוב השכר את מגלגלים אכן המעסיקיםדו יםבתנאי הכלכלית הרווחה סך
בפרק ותוארו שהתקבלו התוצאות בכלל נדון הפרק בהמשך .יותר גבוה עקיפה סובסידיה
לה התאמתם את נבחן ,הקודםשערותדגש ומתן המחקר במגבלות התחשבות תוך המחקר
.המחקר הנחות את תאמו לא אשר לתוצאות
עקיפה סובסידיה בתנאי כי הייתה הראשונה ההשערהשכר לשלם יבחרו המעסיקים
אפקט של השפעתו את לבחון מנת על הכרחי היה זו השערה של קיומה .לעובדים יותר גבוה
המתנות חילופיה למעשה הינו הגבוה השכר תשלום שהרי ,מתנהמעניקים שהמעסיקים
.לעובדים
עקיפה סובסידיה תנאי תחת כי עלה התוצאות מניתוחשכר לשלם בחרו המעסיקים
שלכ-63.587בכ הגבוה שכר ,בממוצע-28%)מובהקת (בצורהתחת לשלם בחרו אותו מהשכר
( ישירה סובסידיה תנאי49.666.)כפולות אלו תוצאות ,למעשהבחשיבותןשהן לעובדה מעבר ,
לעובדים הסובסידיה את מגלגלים המעסיקים כי הראוהשפעת את לבחון לנו אפשרו ובכך
אפקטהמתנות חילופי,התוצמהסובסידיה מסוים חלק שומרים המעסיקים כי הראו גם אות
.לעצמם
22. 18
גבוה היה לעובדים ששולם השכר כי העובדהרקבכ-28סובסידיה בתנאי אחוזים
,למעשה .עקיפה סובסידיה בתנאי יותר נמוך היה לעובד נטו השכר שסך לכך הביאה ,עקיפה
( ישירה סובסידיה בתנאי לעובד נטו השכר74.499ה )בכ יותר גבוהה יה-17%בתנאי מאשר
.ישירה סובסידיהמדיניות למעשה הינה העבודה בשוק סובסידיה כי לציין חשוב זו בנקודה
של החיים רמת את לשפר שמטרתה רווחהעניים עובדיםאת שוקלת ממשלה כאשר ,ולכן ,
או הכללית הרווחה דווקא אינה עיניה לנגד שעומד מה הסובסידיה הענקת דרכיהיעילות
.העובדים רווחת אלא ,הכלכלית
השניי ההשערהה,עקיפה סובסידיה שבתנאי הייתהיותר הגבוה מהשכר כתוצאה
ששולםיחידות של יותר גבוה כמות לייצר העובדים יבחרו ,המעסיקים ידי על להם.,למעשה
כי היא ההשערהחילופי אפקטעקיפה סובסידיה תנאי תחת רק יעבוד המתנות.השערהזו
:אופנים בשני נבחנהגדולה כמות לייצר העובדים בחרו עקיפה סובסידיה תנאי תחת האם
כמות את לבחור בבואם העובדים מסתכלים עליו השכר מרכיב ומהו יחידות של יותר
.לייצר שברצונם היחידות
( שיוצרה היחידות כמות עקיפה סובסידיה בתנאי אמנם כי עלה מהתוצאות3.39)
גבוה הייתההבכ-22%( ישירה סובסידיה בתנאי מאשר2.784אינה שהתקבלה התוצאה אך ,)
שערכי מהעובדה וכן נבדקים של קטנה מכמות נובע המובהקות שחוסר יתכן .מובהקת
.יחסית נמוך המיוצרות היחידות
השכר מרכיב נבחן כאשר ,המיוצרות היחידות מספר לגבי שהתקבלו מהתוצאות בשונה
מספר על משפיע אשרשמשלם שהשכר לכך מובהקת תוצאה התקבלה ,המיוצרות היחידות
.לעובד נטו השכר או למעסיק השכר עלות ולא הקובע השכר הוא לעובד המעסיקזו תוצאה
נובע המיוצרות היחידות מספר לגבי שהתקבל המובהקות חוסר אכן כי הטענה את מחזקת
.הניסוי ממגבלות
ס תנאי שתחת הייתה השלישית ההשערהתהיה הסובסידיה עלות עקיפה ובסידיה
שתי של תולדה היא כאמור זו השערה .יותר גדולה תהיה הכלכלית הרווחה וסך יותר נמוכה
.הקודמות ההשערות
הי עקיפה סובסידיה תנאי תחת הסבסוד עלות כי עלה מהתוצאותתהנמו הכהבכ יותר-
3.636(כ-11%)ישירה סובסידיה תנאי תחת הסבסוד מעלותשהתקבלה התוצאה כאן גם אך ,
.מובהקת אינהשל מובהקות ברמת מובהקת אינה התוצאה כי לציין יש5%מובהקת אך
של מובהקות ברמת10%.
23. 19
התוצאות אמנםשהתקבלובעלות הקיטון או המיוצרות היחידות במספר הגידול לגבי
לא עקיפה סובסידיה תנאי תחת הסובסידיההיוהשי את בחנו כאשר אך ,מובהקותשל לוב
סובסידיה תנאי תחת כי עולה מהתוצאות .לחלוטין מובהקות תוצאות התקבלו השתיים
מיוצרת ליחידה הסובסידיה עלות ,עקיפה(12.693)הייתהבכ נמוכה-22%הסובסידיה מעלות
( ישירה סובסידיה תנאי תחת ליחידה16.222.)
שנחסכה הסבסוד עלות את מעבירים והיינו במידה כי לציין ישסובסידיה תנאי תחת
( לעובדים עקיפה3.529נשאר היה עדיין )כ של משמעותי פער-9%(7.383לעובד נטו בשכר )
.ישירה סובסידיה בתנאי לעובד נטו השכר לעומת זה תנאי תחתניתן ,זאת לעומתהיה
עלות ,זהה שכר לרמת יגיעו שהעובדים כך העקיפה הסובסידיה שיעור את להעלות
הסובסידיההיישירה סובסידיה בתנאי הסובסידיה עלות את עוברת יתהאך ,היחידות כמות
הייתה המיוצרותובהתאם משמעותי באופן יותר גבוהה.העובדים של הרצון שביעות גם
עקיפה סובסידיה תנאי תחת השכר ציפיות האם הייתה שנבחנה האחרונה ההשערה
סובסידי תנאי תחת השכר לציפיות ביחס יותר גבוהותישירה ההיה הציפיות פער האם ,וכן ,
גבוהשכר לקבל יצפו שהעובדים הייתה ההנחה כאשר .בפועל השכר לפער ביחס יותר נמוך או
היחידות בכמות לגידול שיוביל (מה מהציפיות גבוה אפילו יהיה בפועל השכר אך יותר גבוה
.)המיוצרת
ציפיות עקיפה סובסידיה תנאי תחת אכן כי עולה מהתוצאות( השכר58.814היו )
בכ יותר גבוהות-26%(12.118( ישירה סובסידיה תנאי תחת השכר ציפיות לעומת )46.696.)
כ על עמד בפועל בשכר ההפרש כאשר-28%(13.921נמוך היה הציפיות הפרש אכן כי נראה .)
.משמעותית בצורה לא אך בפועל השכר מהפרש
ה ציפיות כי היא שההנחה מכיווןהע של שכר,בפועל לשכר עצמן את מתאימות ובדים
עלו מהתוצאות .בלבד תנאי בכל הראשונים הסיבובים שלושת לגבי בדיקה אותה נערכה
( עקיפה סובסידיה תנאי תחת השכר ציפיות .יותר משמעותיים הפרשים הפעם55.645היו )
בכ יותר גבוהות-23%(10.479( ישירה סובסידיה תנאי תחת מאשר )45.166לעומ ,)זאת ת
( עקיפה סובסידיה תנאי בין בפועל השכר הפרש48.52( ישירה סובסידיה לתנאי )32.187עמד )
כ על-51%(16.333התוצאות ,התצפיות מספר את משמעותית שצמצמנו מכיוון כי לציין יש .)
.מובהקות אינן שהתקבלו
24. 20
בדיקות נערכו ,המחקר השערות את לבחון מנת על שנערכו לבדיקות מעברעל נוספות
על בדגש השונים המפגשים בין הבדלים היו האם נבדק .שנאספו הנתונים את לבחון מנת
שינויים היו האם נבדק בנוסף .השונים המשתנים על בניסוי התנאים סדר של השפעה
.זמן לאורך השונים במשתנים
נמוכים היו שהתקבלו המקדמים ,זמן לאורך השתנה לא השכר כי עלה מהתוצאות
מאוהבדלים התקבלו לא השונים המפגשים בין בשכר הבדל לגבי גם .מובהקים ולא ד
שלהם המובהקות חוסר למרות שהתקבלו מקדמים שני לציין יש אך ,מובהקים-הוא האחד
מפגש בין בשכר ההבדל2למפגש4במפגש לעובדים ששולם השכר כי נראה ,4(60.075)היה
בכ נמוך-15%(10.293ששולם מהשכר )במפגש לעובדים2(70.368בשכר ההבדל הוא השני .)
מפגשים בין1ו-3ומפגשים2ו-4סובסידיה היה התנאים סדר בהם במפגשים כי נראה ,
( עקיפה סובסידיה מכן ולאחר ישירה65.956בכ ירד השכר )-7%(4.737המפגשים לעומת )
( הפוך היה הסדר בהם70.693.)
לכך לזקוף ניתן הזו ההשפעה אתמכן ולאחר ישירה סובסידיה היה הסדר שכאשר
המעסיקים ,עקיפה סובסידיההתרגלוכאשר ולכן הניסוי של הראשן בחלק נמוך שכר לשלם
.יותר נמוך היה בשכר הגידול עקיפה סובסידיה לקבל החלוכאשר ,להפך בדיוק לחילופין או
המעסיקי ,ישירה סובסידיה מכן ולאחר עקיפה סובסידיה היה הסדרםהתרגלושכר לשלם
.לישירה הפכה הסובסידיה כאשר יותר קטן היה בשכר הקיטון ולכן גבוהה
בלתי תוצאות מספר התקבלו ,המיוצרת היחידות כמות על הבדיקות אותן נערכו כאשר
היחידות בכמות מובהקת ירידה יש זמן לארוך ,עקיפה סובסידיה תנאי תחת כי נראה .צפויות
( המיוצרת0.128-וב .)בין ההבדלים נבדקו כאשר ,נוסףהשונים המפגשיםהתקבלו שוב ,
מפגשים לגבי שנערכה בבדיקה יחסית גבוהים ערכים עם אך מובהקים לא מקדמים2ו-4.
מפגש בין בהשוואה כי נראה2ל-4,כ של הפרש ישנו-27%(1.887.המיוצרת היחידות בכמות )
מפגשים בין הבדלים עולים שוב מדוע ברור לא2ו-4המיוצרת בכמות הירידה לגבי אך ,
שהעובדים בכך התופעה את להסביר וניתן יתכן ,עקיפה סובסידיה תנאי תחת זמן לארוך
מהמעסיקים מגיע להם שמשולם מהשכר שליש שני רק כי העובדה את מפנימים הזמן במשך
.התפוקה את מקטינים ולכן עצמם
הסבס עלות לגבי היו שנערכו האחרונות הבדיקותתוצאות התקבלו לא כאן גם ,וד
( יחסית גבוהה מקדם התקבל שוב אך .שנערכו מהבדיקות אחד באף מובהקות3.797כ ,-13%)
מפגש בין הסבסוד בעלות ההבדל נבחן כאשר2למפגש4.
25. 21
4.2.המשך ומחקרי ביקורת
ב למספר להתייחס ראוי כי נראההניסוי וממהלך התוצאות מניתוח שעולות יקורות-
,ראשיתולא )עקיפה או (ישירה סובסידיה מתן כללו שנערכו המפגשים שכל מכיוון
בין השוואה לבצע ניתן לא ,סובסידיה ללא היה הניסוי של הראשון חלקו בהם מפגשים נערכו
סובסידיה לעומת ישירה סובסידיה מהפעלת כתוצאה לעובד נטו בשכר או בתוצר הגידול
בי השוואה לבצע היה ניתן אמנם .עקיפהבאים כאשר אך ,תנאי כל תחת הסופית התוצאה ן
ה מצב מול אל אותה לבצע רצוי מהתנאים אחד כל של ההשפעה את לבחוןאפס.
מודעים לא העובדים כאשר עקיפה סובסידיה משפיעה כיצד לבחון היה רצוי ,בנוסף
סובסידי מקבלים שהמעסיקים לכךהמודעים לא העובדים כאשר גם האם השאלה עולה .
לסבסלא שהעובדים מכיוון האם וכן העובדים אל אותו להעביר בוחרים המעסיקים וד
הם לסבסוד מודעיםמתגמלים.יותר משמעותית בצורה המעסיקים את
על נערך הניסוי ,התוצאות לגבי64ב מדובר בפועל אך נבדקים-32מכיוון נבדקים
העובדים על היא שההסתכלות.נפרד באופן המעסיקים ועל,בנוסףחולקו גם הנבדקים
הכו שבסך כך לקבוצותלבניסוי היו8מכך כתוצאה .נבדקים של תלויות בלתי קבוצותנוצר
.רצויות לא תוצאות לגבי והן רצויות תוצאות לגבי הן ,מובהקות תוצאות בקבלת קושי
4.3.סיכום
לרווחה תביא העבודה בשוק עקיפה סובסידיה האם לבחון הייתה המחקר מטרת
ג חברתיתמאפקט כתוצאה ישירה סובסידיה מאשר יותר בוההמתנות חילופימתוצאות .
מקבלים הם כאשר לעובדים יותר גבוה שכר לשלם בוחרים אכן המעסיקים כי עולה המחקר
והעובדים עקיפה סובסידיהמתגמליםגדולה יחידות כמות שמייצרים בכך המעסיקים את
.יותריות נמוכה שבעלות היא הסופית התוצאהובכך יותר גבוה לתפוקה להגיע מצליחים ,ר
.יותר גבוה כלכלית לרווחה מביאים
כך על שמראה מה ,יותר גבוה יחידות כמות לייצר בוחרים העובדים כי עולה מהמחקר
יותר נמוך שלהם השכר אך ,יותר גבוה שלהם שהתועלת.מנת עלהזה השכר פער את לסגור
זהה שכר לרמת ולהביאא להעלות ניתןתבאופן ,העקיפה הסובסידיה שיעורזהעלות
ו יותר מרוצים יהיו העובדים בתמורה אך ,יותר גבוהה תהיה הסבסודהיותר גבוה יהיה תוצר
.משמעוית בצורה,השכר רמת ,הסבסוד עלות :המשתנים בכלל מתחשבים אם ,למעשה
.עקיף לסבסוד משמעותי יתרון ישנו כי נראה ,התוצר ורמת העובדים תועלת
26. 22
5.נספחים
5.1.לנבדק הוראות
הכלליות נחיותלנבדקים
)המינים לשני ומתייחסות זכר בלשון כתובות (ההוראות
,רב שלום.בניסוי להשתתף הסכמתך על ותודה
סלולאריי מכשירים לכבות נאם
מרגע :מאוד חשובזהלדבר אין.האחרים הנבדקים עם
שת להחלטות בהתאם נקודות לצבור תוכל הניסוי במהלך.קבל
של ביחס לכסף תומרנה הנקודות45= נקודות1שקל
.התשלום לקבלת לך שנקרא עד במקומך להמתין נא הניסוי בסיום
לסוף המתן נא ,שאלות לך יש אם .בקול אותם ונקרא לניסוי ההוראות את נחלק רגע בעוד
ייג והנסיין ,הצבע ואז ,ההוראות הקראתש.בפרטיות לך ויענה אליך
לשא לא נא.רם בקול שאלות ול
הניסוי מהלך
.סיבובים עשרה יתקיימו שלב ובכל שלבים לשני מתחלק הניסוי
קבוצות לשתי תחולקו הניסוי בתחילת-ותישאר אקראית תהיה זאת (חלוקה ועובדים מעסיקים
.)הניסוי שלבי כל לאורך
סיבוב בכללזוגות מחדש תחולקומורכב זוג כל כאשר ,)אקראית (בצורהמעובומעסיק ד,
הוא המינימום (שכר שכר לקבוע יהיה המעסיק על30.לעובד ישלם הוא אותו , )
.המעסיק עבור מייצר הוא אותן היחידות מספר את יבחר העובד מכן לאחר
.בהמשך שיוסבר כפי ,העובד על נופלת היחידות ייצור עלות
27. 23
מעסיק כל של הרווחסיבוב בכלהינ)לימין משמאל (לקרוא ו:
הינ העובד של והרווחו:
בין לייצר יכול העובד1ל10:הינה לעובד הייצור עלות כאשר יחידות
שלב הוראות1(בסשנים2ו-4בשלב ההוראות היו אלו2)
הניסו של הראשון השלב במהלך ,בנוסף:הבאה התוספת תתקיים ,י
של החזר לו ניתן אנחנו לשלם יבחר שהמעסיק שכר כל על33.3%
של שכר לשלם יבחר המעסיק אם :לדוגמה30אנחנו ,נקודותשל החזר לו ניתן10נקודות
כךישלם שהמעסיקהכו בסךל20.נקודות
של שכר לשלם יבחר המעסיק אם120אנחנו ,נקודותשל החזר לו ניתן40נקודות
כךישלם שהמעסיקהכו בסךל80.נקודות
שלב הוראות2(בסשנים2ו-4בשלב ההוראות היו אלו1)
ובמשך ( הבא מהסיבוב החל10שלב של התוספת (במקום הבא השינוי יחול ) סיבובים1:)
של תוספת לעובד ניתן אנחנו לשלם יבחר שהמעסיק שכר כל על50%
יב המעסיק אם :לדוגמהשל שכר לשלם חר30אנחנו ,נקודותשל תוספת לעובד ניתן15נקודות,
כךיקבל שהעובדהכו בסךל45.נקודות
של שכר לשלם יבחר המעסיק אם80אנחנו ,נקודותשל תוספת לעובד ניתן40נקודות,
כךיקבל שהעובדהכו בסךל120.נקודות
יחידות מספר12345678910
ייצור עלות01246810131620
רווח 120 לעובד ששילם שכר 10יחידות *מספר= - +
רווח = שקיבל שכר - הייצור עלות
28. 24
5.2.מסכים
מעסיקעובד
מסך1מסך1
מסך2מסך2
מסך3מסך3
*ב המשפטיםItalic-(שורה2במסך3)הרלוונטי בתנאי רק הופיע-כשי במעסיקסובסידיה ש
לעובד סובסידיה כשיש ובעובד למעסיק.
מצפה שאתה היחידות מספר מה
תקבל תצדק אם ?ייצר שהעובד
של תוספת3נקודות
מצפה אתה אותו השכר מהולקבל?
תקבל תצדק אם6.נקודות
תקבל אם שתייצר היחידות מספר מה
?זה שכר
השכר מהומעוניין אתה אותולשלם
?לעובד
מצפה שהוא השכר מה נשאל העובד
לקבלאם ?ענה הוא לדעתך מה .
תוס תקבל תצדקשל פת3נקודות
הוא קיבלת אותו השכר:XX
מהושברצ היחידות מספר?לייצר ונך
שכר לשלם בחרת זה בסיבוב:XX
:של החזר קיבלת0.33*XX
:לייצר בחר שהעובד היחידות מספר
YY
הער על{ :קיבלת כותייך0או3או6}
בסיבוב שלך הרווחהוא זה:XYXY
:הוא שקיבלת השכרXX
:של לשכר השלמה קיבלת0.5*XX
:הוא לייצר שבחרת היחידות מספרYY
{:קיבלת השכר צפיות על0או6}
:הוא זה בסיבוב שלך הרווחYXYX
29. 25
5.3.הב שאלותנה
1)בשל שכר לתת יבחר והמעסיק מידה50של מאמץ ישקיע והעובד5כל של הרווח מה
אחד
א)מעסיק70עובד46
ב)מעסיק120עובד45
ג)מעסיק100עובד45
ד)מעסיק120עובד46
2)במוה ידהשל שכר לתת יבחר מעסיק100מ ישקיע והעובדשל אמץ3כל של הרווח מה
אחד
א)מעסיק20עובד100
ב)מעסיק70עובד80
ג)מעסיק50עובד98
ד)מעסיק100עובד50
3)במשל שכר לתת יבחר והמעסיק ידה220של מאמץ ישקיע והעובד10כל של הרווח מה
אחד
א)מעסיק0עובד210
ב)מעסיק100עובד220
ג)מעסיק0עובד200
ד)מעסיק120עובד210
4)במידשל שכר לתת יבחר והמעסיק ה30של מאמץ ישקיע והעובד8כל של הרווח מה
אחד
א)מעסיק120עובד30
ב)מעסיק120עובד17
ג)מעסיק170עובד17
ד)מעסיק170עובד30