1. Evolució de l’interficie Adobe Photoshop (1989-2010) i comparació amb Gimp

2. Workspace 1.0-1989 Workspace 2.5-1993 Workspace 3.0-1995 Workspace 4.0-1996

3. Workspace 5.0-1998 Workspace 6.0-2000 Workspace 7.0-2002 Workspace cs1-2003

4. Workspace cs2-2005 Workspace cs3-2007 Workspace cs4-2009 Workspace cs5-2010

5. Evolució barra d’eines Ps.

6. L’interficie de Ps. està formada per la finestre del document , la barra d’eines , la barra d’opcions i els diferents panells flotants que poguem utilitzar en cada moment . Només obrir el programa veiem que Adobe aposta per un aprenentatge visual amb paletes, icones ... que fan que, qui l’utilitzi, tingui una referència real amb les diferents opcions que ens ofereix. En les imatges anteriors podem observar que, a mesura que augmenten les aplicacions del programa s’afegeixen noves opcions de menús :quadre de diàlegs, desplegables, botons... i algunes combinacions de teclat equivalents per accedir més ràpidament a les diverses opcions que ens ofereix el programa. Mentre va evolucionant el programa, es van incorporant noves funcions i, al mateix temps, va disminuint l’àrea de treball. Per aquest motiu en les darreres versions de Ps. podem observar que es van estrenyent i estilitzant la barra d’eines, etc. i es deixa més lliure l’espai central de treball. L’aspecte visual dels icones de Ps. no varia massa al llarg dels anys. Se n’afegeixen de nous però, un cop introduïts al programa, no pateixen grans canvis, fent que, qui ja hagi treballat amb versions anteriors, no hagi de tornar a investigar el funcionament i la metodologia del programa. Tot i que, encara que no hi hagin grans canvis visuals, hi destaca una tendència de simplificació i, al mateix temps, també podem veure la reducció de soroll i línies separadores de les barres que fan més clara la lectura del programa. Anàlisi evolutiu:

7. Comparació i diferències dels programes d’edició i retoc d’imatges d’Adobe Photoshop i GIMP Gimp ens permet fer les mateixes funcions bàsiques que el programa d’AdobePhotoshop, tot i que ens ocupa molt menys lloc a la memoria del nostre ordinador (Gimp84.9MB-371MB Photoshop) i, per tant, aquest, processa més ràpidament. En quant a aspectes visuals, la barra d’eines de Ph. ens planteja una estructura més específica que la de Gimp i els icones ens permeten accedir a totes les eines d’edició possibles directament. Gimp, mostra gairebé les mateixes funcions que el programa d’Adobe, tot i que de manera distinta (un exemple que els distingeis podria ser que Gimp inclou en la mateixa barra d’eines opcions com el gruix del llapis). Amdós programes són iguals en quant a signes, amb petites diferències però el mateix objectiu.

8. Mentres Ph. és un programa pensat per l’ús professional, Gimp és millor el l’ambit experimental. Ph. És més complert, té més funcions i molts més tutorials al nostre abast, però també es necessita un ordinador més potent. Gimp tampoc està gens malament, és un programa en constant evolució i encara que no sigui tant complet com Ph. és una opció del tot viable. Encara que, la principal diferència entre els dos és que un sigui un programa lliure (Gimp) i l’altre de pago (Photoshop).