文档讨论了与法务部和妇援会的会议记录，重点围绕对身体私密影像的定义及刑法的适用情况。参与者表达了对相关法律及其执行的不同观点，包括对隐私权保护的看法及现有法律是否充足。意见汇总显示，关于什么构成身体私密影像存在广泛的分歧和争议。

2. 焦點
討論
 客觀事實（O）：所有人分享事實經驗和客觀資訊
 主觀感受（R）：根據事實表達感受（沒有對錯）
 建議想法（I）：提出具體的建議或想法
 做出決定（D）：收攏建議並付諸實施

3. 問題
意識

4. 2017.07.12
與法務部、
婦援會共同討論
2017.05.24
與法務部討論
2017.04.19
首次提案
前情
提要
• 檢討現行刑法
• 個資法適用疑義
• 限縮討論範圍
• 決定主責部會
2017.06.07
啟動線上意見徵集
2017.07.21
線上意見徵集結束
• 商討立法策略
• 釐清議題走向

5. 意見
彙整
共 112 位參與者

6. 共識
意見
 我覺得「違反本人意願而散布本人的身體私密影
像」是犯罪行為。
 我覺得「違反本人意願而散布本人的身體私密影
像」不僅只發生於情人間。
 我覺得處罰「違反本人意願而散布本人的身體私
密影像」主要是為了保護個人的隱私權，不一定
和社會風化有關。
 66%不同意：我覺得至少要有裸露「三點中的其
一」才算是「身體私密影像」。
（>75 %）

7. 共識
意見 （>75 %）
Lew Lew：
我覺得「違反本人意願而散布本人的身體私密影
像」，依照散布人的動機，及被害人的工作性質、
社會地位、家庭狀況等等，所造成的傷害，個案
間可能有非常大的差別。
Shiuan Shiuan Tsau：
我覺得遭違反當事人意願散佈其私密照的受害者
也包含男性。

8. 爭議
意見
 我覺得現階段的《散布猥褻物品罪》和《加重誹謗罪》已經足夠處
罰行為人。
 我覺得「夫妻間的甜言蜜語」也算是「身體私密影像」。
Shu Yang Lin：
我覺得一影像是否為隱私，應由本人定義而非他人定義。
Eileen Song：
我覺得所有的個人資訊在選擇主動或被動記錄的當下，就已經不符
合隱私的描述，一旦記錄就有可能散佈，那些原則上是屬於自己的
資訊，都在記錄的當下，提出了不同層次的分享意願。差別在於，
我們能控制分享的對象嗎？我們能控制被分享者想分享的對象嗎？
林雨蒼：
我覺得如果要以刑事方式處罰，應當嚴守無罪推定原則。

9.  我覺得「叫床聲」是身
體私密影像的一種。
 我覺得「男生的乳頭」
也算是「身體私密影
像」。
 我覺得單純親吻等等的
影像，不應被列入身體
私密影像。只有含有性
行為，或暗示性行為的
才算。不然太嚴格了。
（Lew Lew）
 不同意：我覺得「夫妻
間的甜言蜜語」也算是
「身體私密影像」。
 我覺得公開別人的性傾向，也算是「違反本人
意願而散布本人的身體私密影像」。
分歧
意見
「身體私密影像」的定義
限縮 寬鬆

10.  現行刑法是否足夠評價？
Ex: 《散布猥褻物品罪》和《加重誹謗罪》
 如何定義「身體私密影像」？
Ex: 單純親吻、性傾向、夫妻間的甜言蜜語、男生的乳頭
叫床聲、「三點中的其一」
 以誰的標準來定義？
 行為的主觀意思？
Ex: 沒有惡意，「分享」身體私密影像應該要被刑法制裁？
討論
重點