Восьма лекція Весняної школи. Заступник директора ДНТЦ ЯРБ з наукових питань Олексій Дибач розповідає про основні напрямки науково-технічної підтримки регулювання ядерної та радіаційної безпеки
День атомної енергетики 2017: Володимир Пишний - Сервісні підрозділи як запор...НАЕК «Енергоатом»
День атомної енергетики 2017: Володимир Пишний, віце-президент ДП «НАЕК «Енергоатом» - Сервісні підрозділи як запорука розвитку Енергоатому - АРС: технології Skoda і Westinghouse освоєні
Весняна школа Енергоатома-2019 — «Продовження терміну експлуатації енергоблок...НАЕК «Енергоатом»
Весняна школа Енергоатома-2019 — «Продовження терміну експлуатації енергоблоків АЕС України», головний спеціаліст відділу конструкційної міцності ВП «Науково-технічний центр» Микола Зарицький
Весняна школа Енергоатома-2019 — «Энергоатом сегодня: безопасно, технологично...НАЕК «Енергоатом»
Презентация директора по продлению эксплуатации исполнительной дирекции по производству НАЭК «Энергоатом» Тараса Ткача «Энергоатом сегодня: безопасно, технологично и перспективно» в рамках проекта «Весенняя школа Энергоатома-2019»
Четверта лекція Весняної школи-2016. Микола Зарицький, заступник директора департаменту управління продовженням експлуатації, розповідає про технічні аспекти та основні принципи діяльності з продовження строків експлуатації енергоблоків українських АЕС
Восьма лекція Весняної школи. Заступник директора ДНТЦ ЯРБ з наукових питань Олексій Дибач розповідає про основні напрямки науково-технічної підтримки регулювання ядерної та радіаційної безпеки
День атомної енергетики 2017: Володимир Пишний - Сервісні підрозділи як запор...НАЕК «Енергоатом»
День атомної енергетики 2017: Володимир Пишний, віце-президент ДП «НАЕК «Енергоатом» - Сервісні підрозділи як запорука розвитку Енергоатому - АРС: технології Skoda і Westinghouse освоєні
Весняна школа Енергоатома-2019 — «Продовження терміну експлуатації енергоблок...НАЕК «Енергоатом»
Весняна школа Енергоатома-2019 — «Продовження терміну експлуатації енергоблоків АЕС України», головний спеціаліст відділу конструкційної міцності ВП «Науково-технічний центр» Микола Зарицький
Весняна школа Енергоатома-2019 — «Энергоатом сегодня: безопасно, технологично...НАЕК «Енергоатом»
Презентация директора по продлению эксплуатации исполнительной дирекции по производству НАЭК «Энергоатом» Тараса Ткача «Энергоатом сегодня: безопасно, технологично и перспективно» в рамках проекта «Весенняя школа Энергоатома-2019»
Четверта лекція Весняної школи-2016. Микола Зарицький, заступник директора департаменту управління продовженням експлуатації, розповідає про технічні аспекти та основні принципи діяльності з продовження строків експлуатації енергоблоків українських АЕС
Презентація Н.Шумкової на відкритті Весняної школи-2016НАЕК «Енергоатом»
"Чому ядерна енергетика безпечна?" - розповідає у презентації виконавчий директор з ядерної та радіаційної безпеки і науково-технічної підтримки Енергоатома Наталія Шумкова.
Результати досліджень ÚJV Řež, a. s. щодо стратегії IVMR та можливості її зас...Ukrainian Nuclear Society
Презентація технічного директора міжнародних проектів ÚJV Řež, a. s. Володимира Кргоунека в рамках Міжнародної конференції з нагоди 10-річчя АУЯФ "Український ядерний форум 2019: ядерна енергетика - стан та тенденції розвитку"
Весняна школа Енергоатома-2019 — «Будівництво нових енергоблоків АЕС в Україн...НАЕК «Енергоатом»
Весняна школа Енергоатома-2019 — «Будівництво нових енергоблоків АЕС в Україні», головний фахівець - начальник відділу з систем контролю та керування енергоблока ВП «Атомпроектінжиніринг» Роман Стовбун
День атомної енергетики 2017: Олександр Шавлаков - Українські АЕС: Стан. Можл...НАЕК «Енергоатом»
День атомної енергетики 2017: Олександр Шавлаков, перший віце-президент - технічний директор ДП «НАЕК «Енергоатом» - Українські АЕС: Стан. Можливості. Перспективи
Продовження строку експлуатації енергоблоків АЕС УкраїниНАЕК «Енергоатом»
29 березня 2018 року пройшов черговий день лекцій освітнього проекту "Весняна школа НАЕК "Енергоатом", у рамках якого Микола Зарицький, головний спеціаліст відділу конструкційної міцності ВП "Науково-технічний центр" ДП "НАЕК "Енергоатом", розповів учасникам Школи про продовження строку експлуатації енергоблоків АЕС України.
Продовження терміну експлуатації та будівництво нових енергоблоків АЕСНАЕК «Енергоатом»
4 квітня відбулась третя лекція в рамках проекту «Весняна школа НАЕК «Енергоатом» - 2017» на тему «Продовження терміну експлуатації та будівництво нових енергоблоків АЕС», заступника директора департаменту з управління продовженням експлуатації НАЕК «Енергоатом» Миколи Зарицького
Презентація Н.Шумкової на відкритті Весняної школи-2016НАЕК «Енергоатом»
"Чому ядерна енергетика безпечна?" - розповідає у презентації виконавчий директор з ядерної та радіаційної безпеки і науково-технічної підтримки Енергоатома Наталія Шумкова.
Результати досліджень ÚJV Řež, a. s. щодо стратегії IVMR та можливості її зас...Ukrainian Nuclear Society
Презентація технічного директора міжнародних проектів ÚJV Řež, a. s. Володимира Кргоунека в рамках Міжнародної конференції з нагоди 10-річчя АУЯФ "Український ядерний форум 2019: ядерна енергетика - стан та тенденції розвитку"
Весняна школа Енергоатома-2019 — «Будівництво нових енергоблоків АЕС в Україн...НАЕК «Енергоатом»
Весняна школа Енергоатома-2019 — «Будівництво нових енергоблоків АЕС в Україні», головний фахівець - начальник відділу з систем контролю та керування енергоблока ВП «Атомпроектінжиніринг» Роман Стовбун
День атомної енергетики 2017: Олександр Шавлаков - Українські АЕС: Стан. Можл...НАЕК «Енергоатом»
День атомної енергетики 2017: Олександр Шавлаков, перший віце-президент - технічний директор ДП «НАЕК «Енергоатом» - Українські АЕС: Стан. Можливості. Перспективи
Продовження строку експлуатації енергоблоків АЕС УкраїниНАЕК «Енергоатом»
29 березня 2018 року пройшов черговий день лекцій освітнього проекту "Весняна школа НАЕК "Енергоатом", у рамках якого Микола Зарицький, головний спеціаліст відділу конструкційної міцності ВП "Науково-технічний центр" ДП "НАЕК "Енергоатом", розповів учасникам Школи про продовження строку експлуатації енергоблоків АЕС України.
Продовження терміну експлуатації та будівництво нових енергоблоків АЕСНАЕК «Енергоатом»
4 квітня відбулась третя лекція в рамках проекту «Весняна школа НАЕК «Енергоатом» - 2017» на тему «Продовження терміну експлуатації та будівництво нових енергоблоків АЕС», заступника директора департаменту з управління продовженням експлуатації НАЕК «Енергоатом» Миколи Зарицького
День атомної енергетики 2014. Продовження терміну експлуатації енергоблоків т...НАЕК «Енергоатом»
День атомної енергетики 2014. Продовження терміну експлуатації енергоблоків та модернізація «9 блоків за 6 років». Тараканов Сергій Олександрович, заступник директора з продовження експлуатації ДП НАЕК «Енергоатом»
Поводження з відпрацьованим ядерним паливом в Україні. Централізоване сховище...SSTC_NRS
Поводження з відпрацьованим ядерним паливом в Україні. Централізоване сховище та сховище на Запорізькій АЕС. Для чого вони потрібні і що там можна зберігати
ПРОДЛЕНИЕ СРОКА ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭНЕРГОБЛОКОВ АЭС УКРАИНЫИрина Синько
Презентация директора департамента по управлению продлением эксплуатации Клочко В.В. и заместителя директора департамента по управлению продлением эксплуатации Зарицкого Н.С.
This document provides a critical review of Ukraine's Nuclear Power Plant Safety Upgrade Program (SUP) and the 2011 ecological assessment of the program. Key points:
- The SUP claims its goals are only safety improvements, but the review finds the measures are actually intended to extend the lifetime of 15 reactors beyond their original 30-year design. This lifetime extension is not properly assessed.
- No information about the SUP was shared with neighboring states, despite it being a high-risk, transboundary project. As such, it does not comply with international conventions on environmental assessments.
- The reliability of Ukraine's previous nuclear safety programs is questionable. The SUP incorporates measures that were supposed to have been implemented by 2010 under an earlier
1. Эволюция нормативных требований по
безопасности АЭС после аварии
на АЭС «Фукусима-Даичи»
Государственная инспекция ядерного
регулирования Украины
Национальная академия наук
Украины
ГНТЦ ЯРБ Государственный научно-технический центр
по ядерной и радиационной безопасности
Круглый стол «Чернобыль и Фукусима-Даичи: влияние на
развитие мировой ядерной энергетики»
23 апреля 2014г., г. Киев
Дыбач А.М., ГНТЦ ЯРБ
2. 1. Обзор деятельности по пересмотру международных
положений безопасности АЭС:
стандарты МАГАТЭ
референтные уровни WENRA
2. Пересмотр нормативных документов Украины по ЯРБ:
Общие положения безопасности АЭС (НП 306.2.141-2008)
Нормы сейсмического проектирования (ПНАЭ Г-5-006-87 )
Правила ЛСБ (ПНАЭ Г-10-021-90)
Правила устройства систем охлаждения (ПНАЭ Г-5-020-90)
3. Выводы
2
Содержание
3. План действий МАГАТЭ по ядерной безопасности
http://www.iaea.org/newscenter/focus/actionplan/
Мероприятие 6 «Пересмотр и усиление стандартов
безопасности МАГАТЭ и улучшение их применения»
Пересмотр требований по безопасности:
Governmental, Legal and Regulatory Framework for Safety (GSR Part 1)
Site Evaluation for Nuclear Installations (NS-R-3)
Safety of Nuclear Power Plants: Design (SSR-2/1)
Safety of Nuclear Power Plants: Commissioning and Operation (SSR-2/2)
Safety Assessment for Facilities and Activities (GSR Part 4)
Пересмотр руководств по безопасности:
Design of Reactor Containment Systems for NPP (NS-G-1.10)
Design of the Reactor Coolant System and Associated Systems in NPP (NS-
G-1.9)
Severe Accident Management Programmes for NPP (NS-G-2.15)
3
1. Пересмотр стандартов МАГАТЭ
4. 4
1. Пересмотр стандартов МАГАТЭ (2)
NS-R-3
Общие критерии оценки площадки и
оценка затоплений
SSR-2/1
● Усиление мер по предупреждению
неприемлемых радиологических последствий
для населения и окружающей среды
● Предотвращение длительного загрязнения
за пределами площадки путем смягчения
тяжелых аварий
● Предотвращение тяжелых аварий путем
усиления проектных основ АЭС
SSR-2/2
● Периодическая переоценка безопасности
● Аварийная готовность
● Управление авариями
● Пожарная безопасность
● Учет опыта эксплуатации
GSR Part 4
● Объем оценки и анализа безопасности
● Оценка глубокоэшелонированной защиты
● Поддержание оценки безопасности в
актуальном состоянии
5. Референтные уровни для действующих АЭС (ноябрь 2013):
введен термин расширенные проектные условия (DEC)
установлены требования по учету в проекте АЭС аварий с
множественными отказами и тяжелых аварий
рассмотрены вопросы безопасности хранения топлива в бассейне
выдержки
введена дополнительная проблема безопасности “Экстремальные
воздействия” (“Т”)
Безопасность новых АЭС (март 2013):
усилена концепция глубокоэшелонированной защиты
установлены качественные цели для нормальной эксплуатации и аварий
рассмотрены вопросы синергии безопасности и физической защиты
WENRA – западноевропейская ассоциация регулирующих органов по ядерной
безопасности (www.wenra.org)
5
1. Пересмотр референтных уровней WENRA
6. 6
– Уровень 1
– Уровень 2
– Уровень 3
После аварии на TMI добавлены
– Уровень 4
– Уровень 5
После аварии на ЧАЭС
– Введен принцип культуры
безопасности
После аварии на АЭС «Фукусима»
– Усиление уровней 3, 4,
– Усиление барьера 4
– Независимость технических
средств на разных уровнях
Эволюция концепции
глубокоэшелонированной защиты
1. Эволюция концепции глубокоэшелонированной
защиты
7. Пересмотр НД по ядерной и радиационной безопасности
– Решение СНБО от 8 апреля 2011 г.
– План действий по выполнению целевой внеочередной оценки состояния
безопасности и дальнейшему повышению безопасности энергоблоков
АЭС Украины с учетом событий, произошедших на АЭС Фукусима-1
(май 2011 г.)
Краткосрочные меры
– анализ НД и разработка предложений по их усовершенствованию и
повышению требований по безопасности для действующих и новых
блоков
учет результатов стресс-тестов для АЭС Украины
учет результатов партнерской проверки национальных отчетов
учет рекомендаций МАГАТЭ и международного опыта
Долгосрочные меры
– пересмотр НД и реализация мер, определенных по результатам
пересмотра НД
7
2. Пересмотр НД Украины (1)
8. НД / Феномен Аварийные феномены на АЭС "Фукусима", приведшие к разрушению системы физических
барьеров (глубокоэшелонированной защиты) после землетрясения и цунами
проект отказ
САЭ
отказ
теплоотв
ода РУ
отказ
теплоот
вода БВ
человечески
й фактор
отказ
ЛСБ
выбросы аварийная
готовнос
ть
НП 306.2.141-2008 "Общие положения безопасности
атомных станций"
√ - √ √ √ √ √ -
ПНАЭ Г-10-021-90 "Правила устройства и эксплуатации
локализующих систем безопасности атомных станций"
√ - √ - - √ - -
ПНАЭ Г-5-006-87 "Нормы проектирования
сейсмостойких атомных станций"
√ - √ - - √ - -
ПНАЭ Г-5-020-90 "Правила устройства и эксплуатации
системы отвода тепла от ядерного реактора к
конечному поглотителю"
- - √ - - - - -
ПНАЭ Г-9-027-91 "Правила проектирования систем
аварийного электроснабжения атомных станций"
√ √ - - - - - -
ПНАЭ Г-9-026-90 "Общие положения по устройству и
эксплуатации систем аварийного электроснабжения
атомных станций"
√ √ - - - - - -
ПиН АЭ-5,6 "Нормы строительного проектирования АС
с реакторами различного типа. 1986"
√ - - - - - - -
ПНАЭ Г-14-029-91 "Правила безопасности при
хранении и транспортировке ядерного топлива на
объектах атомной энергетики"
- - - √ - √ - -
НП 306.5.01/3.083-2004 "План реагування на радіаційні
аварії"
- - - - - - - √
НП 306.2.162-2010 "Требования к оценке безопасности
атомных станций"
√ - √ - √ - - -
8
2. Пересмотр НД Украины (2)
9. Пересмотр НПА по ядерной и радиационной безопасности
Общие положения обеспечения безопасности АС
Требования к сейсмическому проектированию и оценке
сейсмостойкости
Требования к ЛСБ
Требования к системам аварийного отвода тепла
9
2. Пересмотр НД Украины (3)
10. Коллегия Госатомрегулирования Украины №15 от 20.11.12 «Про
критерії та вимоги безпеки щодо будівництва нових енергоблоків АЕС
в світлі уроків аварії на АЕС «Фукусіма»
http://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/publish/article/202681
10
2. Пересмотр НД Украины (4)
Тяжелые аварии → Технические средства по управлению
тяжелыми авариями и сохранению
целостности ГО при тяжелых авариях
Внешние экстремальные
воздействия
→ Обеспечение запасов безопасности по
отношению к расширенному спектру
экстремальных воздействий и их
комбинаций
Функции безопасности → Долговременное выполнение функций
безопасности при полном обесточивании и
потере теплоотвода от активной зоны и БВ
11. Формирование рабочей группы по пересмотру ОПБ, согласование
технического задания (2012 г.)
Разработка 1-й редакции документа (август 2013 г.)
Общественное и профессиональное обсуждение 1-й редакции
документа (сентябрь 2013 г.)
http://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/publish/article/227352
Доработка по результатам профессионального и общественного
обсуждения
11
2.1 Пересмотр ОПБ (1)
12. Направления пересмотра ОПБ:
Уточнить формулировки целей, принципов и критериев безопасности в
соответствии с фундаментальными принципами безопасности,
установленными в документе МАГАТЭ SF-1
Разработать требования по обеспечению долговременного выполнения
функций безопасности в условиях полного обесточивания и потери
конечного поглотителя тепла
Разработать требования по выполнению функции безопасности
локализующих систем в условиях тяжелых аварий
Усовершенствовать требования относительно учета экстремальных
исходных событий и их комбинаций
Разработать требования по учету многоблочности АЭС
Уточнить требования по обеспечению живучести блочного и резервного
щитов управления, внутреннего и внешнего кризисных центров
Дополнить требования в части взаимосвязи вопросам обеспечения
безопасности и физической защиты
12
2.1 Пересмотр ОПБ (2)
14. 14
2.1 Пересмотр ОПБ (4)
Уровень
Основная цель
Основные меры
достижения цели
Радиологические
последствия
Состояние АС
1
Предотвращение
нарушений нормальной
эксплуатации
Консервативный проект,
высокое качество, высокая
квалификация персонала
Отсутствуют
за пределами
площадки
Нормальная
эксплуатация
2
Обеспечение безопасности
при нарушениях
нормальной эксплуатации,
предотвращение аварий
Системы нормальной
эксплуатации, средства
диагностики
и контроля
Отсутствуют
за пределами
площадки
Нарушение
нормальной
эксплуатации
3
3а
Управление авариями без
повреждения ядерного
топлива
Системы безопасности
Не требуются
специальные
мероприятия
за пределами СЗЗ
Постулированные
исходные события с
учетом принципа
единичного отказа
3б
Предотвращение аварий с
повреждением ядерного
топлива
Дополнительные
технические средства
управления авариями
Не требуются
специальные
мероприятия
за пределами СЗЗ
Исходные события
с множествен-
ными отказами
4
Управление тяжелыми
авариями
Дополнительные
технические средства
управления авариями
Могут
потребоваться
защитные меры
Тяжелые аварии
5
Ограничения последствий
тяжелых аварий
Аварийная готовность и
реагирование
Требуются
защитные меры
Тяжелые аварии
15. ПНАЭ Г-5-006-87 (издания 1987 г.) не учитывают современный уровень
науки и техники, например:
– в ПНАЭ Г-5-006-87 не освещены вопросы вероятностного анализа рисков,
обусловленные сейсмическими воздействиями
– ПНАЭ Г-5-006-87 не содержит подходов к оценке сейсмостойкости
действующих АЭС, а также определения запасов сейсмостойкости
– в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ минимальное значение PGA
площадки АЭС должно приниматься не менее 0,1g
– согласно ПНАЭ Г-5-006-87 расчеты конструкций на сейсмические
воздействия выполняются с использованием положений СНиП ІІ-7-81*
«Строительство в сейсмических районах», действие которых было
отменено Минрегионстроем Украины в 2006 г. На замену СНиП ІІ-7-81*
был издан новый национальный документ ДБН В.1.1-12:2006, действие
которого не распространяется на АЭС
15
2.2 Пересмотр Норм сейсмического проектирования
(ПНАЭ Г-5-006-87)
16. Разрабатывается проект национального нормативно-правового акта
«Требования к сейсмостойкому проектированию и оценке
сейсмической безопасности энергоблоков АЭС Украины» на замену
ПНАЭ Г-5-006-87
Разработка требований осуществляется с учетом международного
опыта и практики, уроков аварии на АЭС Фукусима-Даичи,
международных стандартов по оценке сейсмостойкости АЭС, в
частности документов МАГАТЭ:
– «Seismic Hazards in Site Evaluation for Nuclear Installations», IAEA Specific
Safety Guide SSG-9, Vienna 2010
– «Evaluation of Seismic Safety for Existing Nuclear Installations», IAEA Safety
Guide NS-G-2.13, Vienna, 2009
– «Seismic Design and Qualification for Nuclear Power Plants», IAEA Safety
Guide NS-G-1.6, Vienna, 2003
– «Geotechnical Aspects of Site Evaluation and Foundations for Nuclear Power
Plants», IAEA Safety Guide NS-G-3.6, Vienna, 2004
16
2.2 Пересмотр Норм сейсмического проектирования
(ПНАЭ Г-5-006-87)
17. Группы требований :
Требования к выполнению оценки сейсмической опасности
площадок АЭС (оценка опасности колебаний грунта площадки АЭС
детерминистическими и вероятностными методами, построение
проектных характеристик колебаний грунта)
Требования к сейсмическому проектированию энергоблоков АЭС
(классификации по сейсмостойкости, сочетание сейсмических нагрузок с
другими нагрузками, установление сейсмических запасов при
проектировании)
Требования к антисейсмическим предупредительным и
защитным мероприятиям (сейсмический мониторинг района
расположения и площадки АЭС, зданий и сооружений)
Требования к сейсмической квалификации
Требования к оценке/переоценке сейсмической
безопасности энергоблоков АЭС (оценка сейсмической опасности
площадки АЭС на основе уточненных данных сейсмического
мониторинга, оценка граничной сейсмостойкости)
17
2.2 Пересмотр Норм сейсмического проектирования
(ПНАЭ Г-5-006-87)
18. В Украине действует ряд НД бывшего СССР, в которых содержатся
требования к проектированию и эксплуатации ЛСБ АЭС:
– ПНАЭ Г-10-021-90 “Правила устройства и эксплуатации локализующих
систем безопасности атомных станций”
– ПНАЭ Г-10-007-89 “Нормы проектирования железобетонных
сооружений локализующих систем безопасности атомных станций”
– ПНАЭ Г-10-012-89 “Нормы расчета на прочность стальных защитных
оболочек атомных станций”
Разрабатывается проект национального нормативно-правового акта
«Правила устройства и эксплуатации локализующих систем
безопасности атомных станций» на замену ПНАЭ Г-10-021-90
18
2.3 Пересмотр Правил ЛСБ (ПНАЭ Г-10-021-90)
19. С учетом уроков аварии на АЭС Фукусима-Даичи необходимо
дополнительно включить в состав нового НПА требования
относительно реализации следующих функций ЛСБ (внедрение
соответствующих мероприятий по безопасности):
– защита контайнмента от разрушения вследствие избыточного
давления парогазовой смеси
– защита контайнмента от разрушения вследствие внутреннего взрыва,
вызванного образованием концентрации взрывоопасных газов
Для обеспечения выполнения указанных функций следует
предусмотреть в НПА требования к:
– системе принудительного сброса давления из СГО и удаления
водородосодержащих смесей
– системе обеспечения водородной безопасности для исключения
образования взрывоопасных концентраций газов в условиях тяжелых
аварий
19
2.3 Пересмотр Правил ЛСБ (ПНАЭ Г-10-021-90)
20. Разрабатывается новый нормативный документ на базе ПНАЭ Г-5-
020-90 «Правила устройства и эксплуатации систем аварийного
охлаждения и отвода тепла от ядерного реактора к конечному
поглотителю»» с целью приведения существующих норм в
соответствие с требованиями ядерного законодательства Украины,
государственных стандартов и нормативных актов верхнего уровня
(ОПБ-2008, ПБЯ РУ-2008, НП 306.2.106.2005)
Структура нового документа практически не изменилась. Исключены
требования к РУ с РБМК, БН, АСТ, оставлены требования к
энергоблокам с ВВЭР. Уточнена терминология, дополнены
требования к монтажу, пусковым испытаниям, эксплуатации систем
Документ дополнен требованиями к системам:
Система гидроаккумуляторов второй ступени (ГЕ САОЗ - 2)
Система пассивного отвода тепла (СПОТ)
Система подачи пожарной воды в парогенераторы от постороннего
источника при полном обесточивании
20
2.4. Пересмотр Правил устройства систем
охлаждения (ПНАЭ Г-5-020-90)
21. В международном сообществе активно ведутся работы по пересмотру
требований безопасности к АЭС с учетом первых уроков аварии на
АЭС Фукусима-Даичи
Госатомрегулирование Украины выполняет комплексную ревизию
норм и правил по ядерной и радиационной безопасности
Эволюция требований по безопасности АЭС в основном направлена
на учет в проекте АЭС аварий с множественными отказами и тяжелых
аварий, а также ограничения их последствий (в том числе в условиях
экстремальных воздействий, полного обесточивания и потери
теплоотвода)
21
3. Выводы