1. 349
תכנון מקיים מבוסס ביצועים
לוטם קירשט, מיכאל ויצמן
המבנה הירוק - תיאוריה, טכנולוגיה וכלים
קיימות היא מושג, המורכב ממשתנים רבים הניתנים למדידה וכימות. כיום,
קיימות דרכים רבות לכמת את מידת הקיים של פרויקט באמצעות פירוק
למשתנים מהם מורכבים מדדי הקיימות השונים.
עבודה זו דנה בתכנון מבוסס ביצועים ככלי להכלת שיקולים בנושא קיימות
בתהליך התכנון.
תפיסת העולם בת הקיימא מקדמת הפחתת שימוש במשאבי הטבע עבור נוחות
האדם. שימוש בתכנון מבוסס ביצועים יכול לשפר את נוחות השימוש והשהות
במבנה בצורה פאסיבית ובכך להפחית משמעותית את צריכת האנרגיה של
המבנה. שיפור הביצועים בנוגע לתפקוד שלד המבנה מגדיל את עמידות
המבנה ואורך חייו. בנוסף, שיפור ביצועי השלד יכול להפחית בכמות החומרים
הנדרשים לבנייתו. כתוצאה משיפור הביצועים מתקבל חיסכון כפול במשאבי
הטבע: צמצום הצריכה ושימוש ארוך טווח בחומר ובאנרגיה שהושקעה במבנה
באופן ישיר ועקיף.
במאמר יסקרו עבודות בעלות איכויות מקיימות, במהות תכנונן ואופן ביצוען.
מימוש איכויות אלה התאפשר הודות לשימוש בכלים ממוחשבים ולהיגיון
תכנון מבוסס ביצועים.
בהתאם לגישה, המתוארת על ידי י. גרובמן וע. נויימן, תכנון מבוסס הביצועים
מהוה תת-נושא במכלול התכנון הפרמטרי בארכיטקטורה. הדגש מושם על
הלוגיקה הפרמטרית כשלב לבחינה ראשונית של מימדים שונים בתכנון מבוסס
ביצועים ובחינה ראשונית של השלכות התכנון הפרמטרי על המשך התהליך
.)Grobman and Neuman, 2011(
כאשר המימד הביצועי בתהליך התכנון הארכיטקטוני מתמקד בסימולציה או
אופטימיצזיה בלבד, כפי שנהוג כיום, התכנון הארכיטקטוני נובע באופן
משמעותי מיכולות העולם התעשייתי, הסדרתי, המודרני ואינו מאפשר
פתרונות יעודיים עבור בעיות מסוימות. גישה זו מאפשרת גמישות מועטה
ואינה לוקחת בחשבון את ערך מקומיות האתר, איפיון המשתמשים, ייחודיות
הפרוגרמה והתאמות הנדרשת לכל אלו. ערכים חשובים אלו הם אבן בסיס
בתכנון מקיים והינם טבועים בהיגיון של תכנון מבוסס ביצועים.
מאמר זה טוען כי השימוש במחשב כאמצעי תכנוני, שחשיבותו אינה
נופלת מהעין האנושית, הולך וגובר ככל שהקדמה וכלי התכנון הממוחשבים
משתכללים ומוטמעים. השימוש בעין האנושית כאמצעי בקרה ביצועי אינו
חד ערכי ונתון לפרשנות אישית. באותה מידה, בחירת המדדים הביצועיים
וכתיבת האלגוריתם, המאגד את שיקולי התכנון, מהוות יחד מערכת קבלת
החלטות סובייקטיבית. בעתיד הקרוב, לפי הערכות, לא ניתן יהיה להפריד
בין כל האמצעים והשיטות והם יהפכו למכלול אחד של כלים עבור המתכנן.

2. 350
מב וא
קיימות היא מושג, המורכב ממשתנים רבים הניתן למדידה ולכימות.
כיום, קיימות דרכים רבות לכמת את מידת הקיים של פרויקט באמצעות
פירוק למשתנים מהם מורכבים התקנים השונים.
עבודה זו תידון בתכנון מבוסס ביצועים ככלי להכלת שיקולים בנושא
קיימות בתהליך התכנון.
המאמר מתמקד בתפישת תכנון מבוסס ביצועים כתת-נושא בתוך מכלול
התכנון פרמטרי בארכיטקטורה. הדגש במאמר על הלוגיקה הפרמטרית
כשלב לבחינה ראשונית של מימדים שונים בתכנון מבוסס ביצועים
Grobman( ובחינה ראשונית של השלכות תוצאות אלו על המשך התכנון
1.)and Neuman, 2011
1.מתכנון בעזרת מחשב לתכנון מבוסס ביצועים –
"Performance"
כי יש לשחרר את )Galofaro, 1999( 1992 פיטר אייזנמן טען כבר בשנת
יכולות התכנון ממגבלות העין האנושית או תפיסת החלל האנושית הואיל
והם מהווים מגבלה במעבר מהפרדיגמה המכאנית לפרדיגמה האלקטרונית
באדריכלות. בהתאם לטענה זו התפתחות בתכנון האדריכלי תתאפשר
בעזרת שחרור ממגבלות התפיסה האנושית בעזרת כלים אלקטרוניים
עליהן נמנה בין השאר המחשב וחיפוש אחר שיטת חשיבה שונה.
גרג לין פיתח טענה מקבילה, הקוראת לשימוש בשיווי משקל של כוחות
Lynn,( וקטוריים הנשלטים בעזרת המחשב לקביעת הצורה האדריכלית
1999 (. כוחות וקטוריים אלו נשלטים באופן פרמטרי ומוגדרים בהתאם
לדרישות פרמטריות, אותן הגדיר המתכנן, הן הדרך להגיע לצורה
ה"נכונה", התואמת את הדרישות, והפרוגרמה שהוגדרה מראש על פי
לין.
היכולת להיעזר בביצועים ככלי לקביעת הצורה אדריכלית והיכולות
המתקדמות לעיבוד צורה הן שתיים מהטענות העיקריות בהם משתמשים
Branko( חוקרים ותיאורטיקנים בנושא כיהודה קלעי, ברנקו קולירויק
ואחרים לביסוס טענתם כי היחס )Hani Rashid( הני ראשיד ,)Kolarevic
למחשב בתהליך התכנון עתיד להשתנות וחלקו בתהליך יגבר.
2. מהות הגישה
מתכנון מבוסס מחשב דרך תכנון פרמטרי ועד תכנון מבוסס ביצועים
למציאת צורה ועיצוב. אדריכלות ממוחשבת עוברת מתחילת המאה ה 21-
תהליך אבולוציוני מואץ הנובע מפיתוח מהיר של כלים מבוססי מחשב
לתכנון וליצור.קיים מעבר איטי לשימוש באמצעים ממוחשבים בעלי
יישומים פרמטריים כטכנולוגיות ייצור מבוסס מחשב בבניה. הטמעת
כלי תכנון פרמטריים בתכנון ארכיטקטוני ושיטות הייצור יצרו סגנון
2 מושג אשר נטבע על ידי ,)Parametricism( " המכונה "פרמטריציזם
חוקרים בתחום.
הגישה הפרמטרית מעדיפה תכנון וייצור בהם מנוצלת יכולת העיבוד של
המחשב לגנרציה ואופטימיזציה של מגוון רחב של פתרונות, עליהם,
בשלב מתקדם יותר מופעלת יכולת האבחנה, השיפוט והתכנון האנושית.
פתרונות אלה מאפשרים להפחית את טביעת הרגל האקולוגית של מבנה
1. האיורים המצורפים נעשו על ידי מיכאל וייצמן ולוטם קירשט במסגרת פרויקטים
במה ישירות לנושא לך לימודי ארכיטקטורה ומתייחסים אליו משויכים.
2. Parametricism as Style - Parametricist Manifesto, Retrieved February
03,2014, from: http://www.patrikschumacher.com
תכנון מקיים מבוסס ביצועים

3. 351
גם בתהליך היצור כפועל יוצא מפיתוח גיאומטריה וקונסטרוקציה יעילה,
המפחיתה את כמות חומרי בניין ואת האנרגיה האצורה בהם. תכנון
אקלימי נכון המשקלל מידע רב הכולל הפניית המבנה, שעות הארה
ושמש ישירה ובהתאמה תכנון הבוחן את כמות הקרינה החודרת למבנה,
משפר את תאורת הפנים, מתאים מערך ההצללות שלו, מאפשר אוורור
טבעי מיטבי, ממקסם את הרוח הרצויה וחוסם את הלא רצויה.
הביטוי השכיח והצר המגדיר תפישת תכנון מבוסס ביצועים מתייחס
למאפיינים הכמותיים של קוד המחשב ומתמקד באמצעים מדידים,
בשונה מתכנון .)Grobman and Neuman, 2011( אמפיריים וביצועיים
פרמטרי כולל, בתכנון מבוסס ביצועים קיים קלט עליו פועל האלגוריתם
)המידע המשוקלל(. קלט זה הינו מיפוי, מדויק ככל הניתן, של סביבת
הבינוי המבטיח כי כל פעולה שתתבצע וכל השלכה על המשך התכנון
תהיה יחסית לתנאי המקום.
תכנון מבוסס ביצועים בוחן כבר בשלב התכנון, את איפיון ביצועי הבניין
במשך שנות תפקודו ומציע דרכים ליעול ביצועים אלו המסייעים להפחתת
ההשפעה הסביבתית של הבניין לאורך זמן. ביצועים אלו משמשים
להערכה ולהתווית צורה לבינוי.
3. תכנון מבוסס ביצועים ככלי ליצירת סביבות מבוקרות
נוחות ויעילות יותר
גישה סביבתית מקדמת הפחתת שימוש במשאבי בטבע עבור נוחות האדם.
שימוש בתכנון מבוסס ביצועים יכול לשפר את נוחות השימוש והשהות
במבנה בצורה פאסיבית ובכך להפחית משמעותית את צריכת האנרגיה
של המבנה. שיפור שלד המבנה משפר את עמידות המבנה, מאריך את
אורך חייו ומפחית כמות החומרים הנדרשים לבנייתו. בכך מושג חיסכון
כפול במשאבי הטבע, גם צמצום הצריכה וגם שימוש ארוך טווח. היבטים
נוספים לייעול תכנון מבוסס ביצועים הם ניהול המים, התמודדות עם
אתגרים אקוסטיים, פריסת פרוגרמות מורכבות וכדומה.
בפסקאות הבאות יתוארו שיטות פעולה מבוססות ביצועים כאסטרטגיות
לתכנון סביבה בנויה ברת קיימא.
3.1 תכנון בהתאם לתנאי המקום
שיטת התכנון הפרמטרית, היא כלי בסיסי לעיצוב מבוסס ביצועים.
השיטה, משלבת כבר בשלבי העיצוב המוקדמים, התייחסות להשפעה
ספציפית, כדוגמת שיקולי אנרגיה, תאורה, ניהול מים וכדומה. גישה
זו המתייחסת לתנאים המיוחדים של האתר משתמשת בנתונים אמפיריים
מדויקים ולא בכללי אצבע או משוואות עקרוניות לבדיקת ביצועים.
פיתוח מודלי סימולציה של מערכות פיזיות מורכבות ושימוש במודל
לניתוח ולחיזוי של התנהגות המערכת - מאפשר יצירת הערכה מדידה
העיצוב נוצר מתוך .)Grobman, 2011( של העיצוב, כחלק עיקרי בתהליך
הצורך לביצועים ולא להיפך. הטענה בבסיס התכנון מבוסס הביצועים
היא כי הצורה האדרכלית הבסיסית של התכנון יכולה להיווצר מאוסף של
הגדרות, פעולות וחוקים על האינפורמציה הגולמית של המיפוי.
3.2 היגיון השיטה - יצירת צורה מבוססת מחשב
עיצוב פרמטרי עוסק, בין היתר, בייצור ושינוי צורה אדריכלית באמצעות
מחשב, ללא צורך בהגדרת צורה ראשונית של צורת המבנה. הרעיון הוא
לנסות לשחרר את האדריכל ממגבלות העין. השחרור ממגבלות העין
הופך את תהליך התכנון להגדרה ולתכנון פרמטרים, מהם נובעת הצורה.
הבחירה היא בדרישה ביצועית ולא בחירה בצורה הצורה היא תוצאת
הביצועיות הנדרשת. התהליך אינו אובייקטיבי ונשאלות השאלות בדבר
הביצועיות הנדרשת או מתי היא עונה על הדרישות. כיום תהליך זה הוא
עדיין בגדר החלטות המתכנן והמעצב.
לוטם קירשט, מיכאל ויצמן

4. 352
דוגמאות מוקדמות לתכנון מבוסס ביצועים הם המבנים של גאודי, בהם
צורת הקונסטרוקציה נקבעת לפי צורת הקשת של שרשרת תלויה.
היום בעזרת כלים דיגיטליים אפשר להגדיר בצורה פרמטרית לא רק את
הקונסטרוקציה, אלא גם מגוון רחב של מאפייני בניין אחרים, הקשורים
להשפעתו הסביבתית. כלומר, ניתן להגיע לפתרון תכנוני העונה לתנאי
הסביבה ולדרישות הפרוגרמתיות של האתר הספציפי בצורה המדויקת
ביותר כתוצאה משקלול כל הדרישות יחד באלגוריתם אחד.
דוגמא עדכנית לפיתוח צורה בעזרת מחשב היא מרכז הכנסים של
בקאטר. תמיכת הגג Arata Isozaki האדריכל היפני ארטה איסוזקי
בו היא תוצאה של אלגוריתם המחשב גאומטריה אופטימלית למעבר
עומסים לקרקע בהתאם לדרישה התחלתית של נקודת המגע בקרקע.
צורת העמודים נובעת מדיאגרמת הכוחות האופטימלית.
.1
1. דוגמא לפיתוח
צורה באמצעות
Architecture: , מחשב
Arata Isozaki Qatar
Convention Center
תכנון מקיים מבוסס ביצועים

5. 353
.2
3.3 אקוסטיקה
עבור סביבות בעייתיות מבחינה אקוסטית מפותחת גישה המבוססת על
שימוש בנתוני תחבורה וסימולציות אקוסטיות ליצירת תכנית האתר
והצורה ראשונית של המבנה. תנאים אקוסטיים בסביבה פתוחה או חללי
פנים מושפעים ממספר גורמים כגון: מקורות רעש, גאומטריה, חומרים,
תנאי אקלים וכו'. עקב מורכבות החישובים והנתונים, מעצבים השתמשו
במספר רב של פרמטרים שהוגדרו מראש, כדי לפשט את החישובים.
לכן, בסימולציות רעשים הנובעים מתנועת רכבים על כביש, השתמשו
במקורות רעש בעלי עוצמה זהה, המפוזרים לאורך הכביש במרחקים
שווים.
במקום להסתמך על סטטיסטיקת תחבורה ממוצעת, אחת הגישות החדשות
מציעה לשלב סימולציות מתקדמות של תחבורה, מבוססות על שימוש
בסימולציות אקוסטיות מקומיות, לפיתוח אסטרטגיה של יצירת צורה
של מחסום אקוסטי או מרחב ציבורי ליד כביש רועש בצורה מדויקת
ויעילה יותר. בדוגמא הנדונה לעיל המיפוי הושג על ידי שימוש בסוכנים
וירטואליים אשר נוצרו ותכונותיהם הוגדרו במטרה לדמות התנהגות
אנושית בסביבה המיועדת. המיפוי הוא התוצאה של התנהגותם באתר.
אחד היתרונות בתכנון מבוסס ביצועים הוא היכולת להוריד את מקדם
הביטחון. מקדם הביטחון נכון עבור אזורים מסוימים ומהווה מכשול
תכנוני וכלכלי עבור אזורים אחרים. ההבדל בין שתי הסימולציות מראה
שאין צורך במחסום אקוסטי גדול ויקר לכל אורך האתר ללא אבחנה וכי
רק באזורים ספציפיים יש למצוא פתרון קיצוני. התכנון הספציפי לתנאי
המקום מהווה תכנון פחות בזבזני מעבר לאיכויות תכנונית אחרות ובכך
תורם לתהליך מקיים.
4. מעטפת המבנה כאלמנט מבוסס ביצועים
התפתחות טכנולוגיות הבניה שחררה את מעטפת המבנה מתפקידה
הקונסטרוקטיבי. המהפכה הדיגיטלית בעיצוב וייצור אדריכלי והיכולות
החדשות של יצירת גאומטריות מורכבות מאפשרות בחינה מחדש של
תפקיד מעטפת הבניין ותהליך עיצובה ומנסות לשכלל את היתרונות
המתקבלים ממספר שכבות לידי תא אחד המשלב מספר פעולות.
המעטפת, בעלת ערכים אסטטיים ותפקודיים, מתפקדת כמחיצה בין החלל
הפנימי וסביבת המבנה. למעטפת תפקיד ביצועי: שליטה על זרימת
אוויר, וויסות טמפרטורה, מניעת חדירת גשם ולחות, תגבור תאורה
טבעית, שליטה על כמות קרינת השמש, מניעת רעש וכדומה. המעטפת
מושפעת ממגוון פרמטרים מדידים להם השפעה על ביצועיות המבנה ועל
2. דוגמא ליצירה
אוטומטית של
קונסטרוקציה בהתאם
לפריסת העומסים
ונקודות תמיכה בעזרת
.TopOpt אפליקצית
לוטם קירשט, מיכאל ויצמן

6. 354
מידת הקיים שבו. המאמר מנסה להדגים עקרונות תכנון מבוסס ביצועים
על מעטפות בניין שונות.
אחד היתרונות הבולטים של תכנון דיגיטלי הוא האפשרות להתייחס
למעטפת כאל משטח המורכב מתאים, כאשר לכל תא יכול להיות ביטוי
שונה של האלגוריתם בהתאם לתנאי הסביבה השונים שהוכנסו למשוואתו.
תנאי הסביבה משתנים בהתאם להפניית המעטפת ובהתאם לסביבה בה
נמצא הבינוי. מורכבות התא תלויה בכמות הפרמטרים אשר באים לידי
ביטוי בחישוב המעטפת, בהיררכיה בין הפרמטרים וביכולת התא להגיב
לתנאים השונים.
שיטות המיפוי הספציפיות בהן נעשה שימוש כקלט הן לרוב משטח
המכיל את המדידות בצורה גרפית. המשטח מחולק לתאי שטח קטנים
בהתאם לדרישה ולצורך – אלו מראים השתנות, כאשר מידת הרציפות
מושפעות רבות מגודל תאי המדידה. התהליך )GRADIENT( והמידרוניות
מתחיל באינפורמציה המחולקת לתאים הווא מוביל באופן טבעי לשיטת
תכנון ועיצוב בעלת היגיון תאי.
יצירת צורה על בסיס ביצועים לרוב מתבצעת בשתי רמות:
1.תגובת הצורה הכללית של מישור המעטפת.
2.השתנות פרטנית של התאים המרכיבים את מעטפת הבניין.
4.1 רוח
בתכנון בר קיימא ניתן להבחין בשני שיקולים משמעותיים הנוגעים
להשפעת הרוח על איכות החיים:
- בקנה המידה העירוני רצוי לחשוף את המשתמשים לרוחות רצויות
על מנת להשיג אוורור טבעי ולהימנע מאזורים בהם הרוח לא מאפשרת
שהייה נוחה לאנשים.
- בקנה המידה המבני יש להתחשב גם בצרכי האוורור וגם בעומסים
האופקיים של הרוחות על הקונסטרוקציה.
.3
3. מעטפת בתכנון
Architecture: דיגיטלי
Thom Mayne, Morphosis,
Cooper Union New
Academic Building, NY
תכנון מקיים מבוסס ביצועים

7. 355
הם מהמורכבים ביותר (Computational Fluid Dynamics( CFD חישובי
בתחום הסימולציות הממוחשבות ולכן המהפכה הדיגיטלית פתחה פתח
לפיתוח פתרונות תכנוניים המנצלים את תנאי הרוח באתר בצורה
אפקטיבית. אווירודינמיות של גוף חלק לא תמיד עדיפה על גוף מחוספס
כפי שמצביעים כללי אצבע המיושמים במשרדים רבים. על ידי הוספת
אלמנטים חיצוניים למעטפת ניתן להפחית את עומסי הרוח על החזית וגם
לנתב רוחות להשגת אוורור טבעי.
Patrick ,Charlotte Lelieveld ,Lorenzo Lignarolo במחקר של
DFC מאוניברסיטת דלפט לטכנולוגיה בהולנד, סימולציות Teuffel
שימשו לפיתוח מערכת אלמנטי (Computational Fluid Dynamics(
הצללה, המאפשרים שליטה על זרימת הרוח על גבי החזית ובתוך
,Lorenzo Lignarolo, 2011( המבנה בהתאם לדרישות הנוחות האקלימית
במקרה הנדון כל תא מוגדר .)Charlotte Lelieveld Patrick Teuffel,
כיחידה פתוחה או יחידת הצללה. ניתן לראות כיצד יישום ההיגיון התאי
וההתייחסות הפרטנית לכל תא כיחידה מאפשרים תכנון אקלימי בעל
ביצועים טובים יותר עבור סביבת הבניין ועבור המשתמש הנקודתי
מאחורי כל תא.
4.2 קרינת השמש
קרינת השמש והתאורה הטבעית מהווים מקור אנרגיה אוניברסלי
וזמין בכל מקום. יחד עם זאת מידת התרומה הסביבתית של המבנה
תלויה בשימוש אפקטיבי באנרגיה סולרית. מעבר ליצירת אנרגיה וחום
מאנרגיה סולרית, ניתן להפחית את טביעת הרגל אקולוגית של בניין
בעזרת מערכות תאורה טבעית אקטיביות ופסיביות. בתהליך התכנון
והעיצוב המקיים השאיפה היא להפחית את צריכת האנרגיה הנדרשת
להארת מבנים.
משווה שתי )Reinhart and Wienold, 2011( מחקר על תאורה טבעית
גישות ליצירת מעטפת בעלת חשיפה מקסימלית לשמיים. מעטפת ראשונה
תוכננה בהתאם לנוסחה המתייחסת עקרונית למיקום הגאוגרפי ומסלול
השמש. צורת המעטפת השנייה נקבעה על ידי אלגוריתם המבצע סימולציה
של קרינת השמש לאורך זמן על בסיס מדידות השמש ותנאי הסביבה
הספציפיים של האתר. עקרונות אלו משמשים להגדרת השתנות מעטפת
4. דוגמא לתכנון שכונה
תוך כדי עיצוב המתבסס
על זרימת אוויר בשטח
הפתוח של המגורים.
.4
לוטם קירשט, מיכאל ויצמן

8. 356
הבניין ברמת התא. לאחר סימולציה ומיפוי של קרינת השמש על החזית,
נקבעת פתיחה או סגירה של כל תא בהתאם לדרישות פרוגרמתיות לאור
טבעי בחללי הבניין השונים ולשיקולים אנרגטיים. מיפוי זה בהמשך
יהווה את המתווה לאופן פיזור תאי החזית השונים על מנת להגיע לרמת
ביצועים גבוהה של המבנה – אקלימית ופרוגרמתית.
4.3 דוגמה לעיצוב חזית כפועל יוצא של מיפוי קרינה
ניתן לראות כיצד נעשה מיפוי ספציפי 'M.A.D' במקרה החקר של קבוצת
על מעטפת המבנה בתנאים המקומיים של האתר. המיפוי תורגם למפה
גרפית אשר בהמשך תורגמה לתאים. לאחר מכן בהתאם מיפוי הקרינה
אוכלסו תאים שונים המתאימים למיפוי הקרינה ואמורים לספק סביבה
טובה יותר ולהקטין את הצריכה האנרגטית של המבנה.
ניתן להיעזר בסימולציות של קרינת השמש לחישוב איסוף כמויות מים
מהחזית וגם לפיתוח אסטרטגיית איסוף מי טל על ידי מעטפת המבנה,
מכיוון שכמויות הטל תלויים ישירות בהפרש הטמפרטורות של האוויר
ושל המעטפת.
.5
סיכום
כאשר המימד הביצועי בתהליך התכנון הארכיטקטוני מתמקד בסימולציה
או אופטימיצזיה בלבד, כפי שנהוג כיום, התכנון הארכיטקטוני נובע
באופן משמעותי מהיכולות של העולם התעשייתי, הסדרתי, המודרני
ואינו מאפשר פתרונות יעודיים עבור בעיות מסוימות. גישה זו מאפשרת
גמישות מועטה ואינה לוקחת בחשבון את ערך מקומיות האתר, ייחודיות
המשתמשים, ספציפיות הפרוגרמה והתאמות הנדרשות לכל אלו, המהווים
ערכים חשובים בתכנון מקיים, הטבועים בהיגיון תכנון מבוסס ביצועים.
הלוגיקה הפרמטרית והספציפיות של תכנון מבוסס ביצועים כאמצעים
למציאת הצורה האופטימלית עבור הדרישות התכנוניות משחררות לכאורה
מההגבלה של העין האנושית אך מאידך, עצם החוקים ועצם כתיבת הקוד
היא דרך חדשה של קביעת הצורה באופן מדויק ואיכותי יותר מבחינה
הניתנת לכימות. חובת הכימות והמרדף אחר נתונים אמפיריים בלבד
אינם מספיקים ליצירת תהליך תכנון ארכיטקטוני שלם. ישנם ערכים
בתכנון אותם עדיין קשה לכמת ולייצג באופן גרפי, ערכים אשר במשך
מאות ואלפי שנים נכנסו לשיקולי התכנון הן במודע והן שלא במודע.
5.דוגמא למיפוי של
קרינת השמש על גבי
חזית של בניין כבסיס
לתכנון החזית.
תכנון מקיים מבוסס ביצועים

9. 357
6. יצירת פתחי תאורה
בגדלים משתנים
בהתאם לקרינת
השמש בעזרת קוד
GRASSHOPPER
7. יצירת פתחים
בגדלים משתנים
ARCHITECT: MAD,
,CONRAD HOTEL
BEIJING
.6
.7
לוטם קירשט, מיכאל ויצמן

10. 358
השימוש במחשב כאמצעי תכנוני הולך וגובר ככל שהקדמה וכלי התכנון
הממוחשבים משתכללים ומוטמעים. למחשוב המערכת התכנונית חשיבות
גדולה ביכולת הכמותית לעבד נתונים, אך לגורם האנושי השפעה רבה
על בחירת המדדים הביצועיים או כתיבת האלגוריתם המאגד את שיקולי
התכנון. החלטות אלו הן פועל יוצא של שיקולים טכניים וערכיים.
בעתיד הקרוב סביר להניח שלא ניתן יהיה להפריד בין כל האמצעים
והשיטות והללו יהפכו למכלול אחד של כלים בסיסיים עבור המתכנן.
יש לקוות כי כלים אלו יאומצו וירתמו לשפר את היכולת הביצועית של
המבנים לטובת סביבה בת קיימא.
תכנון מקיים מבוסס ביצועים

11. 359
מקורות
Galofaro, L., (1999). Digital Eisenman.Springer.
Grobman, Y .J., Neuman, E., (2011). Performalism: Form and Performance in
Digital Architecture, 1st ed. Routledge.
Grobman, Y. J., (2011). New Directions in Agent-Based Generative
Architectural Design. Parc – Research in Architecture and Design. Vol.2, no.7,
pp1-21.
Kalay, Y. E., (2004). Architecture’s New Media: Principles, Theories, and
Methods of Computer-Aided Design. MIT Press.
Lignarolo, L., Lelieveld, C., Teuffel, P., (2011). Shape morphing wind
responsive façade systems realized with smart materials. Retrieved February
03, 2014, from: http://www.academia.edu/1096334/Shape_morphing_wind_
responsive_facade_systems_realised_with_smart_materials (accessed 3.8.13).
Lynn, G., (1999). Animate Form. Princeton Architectural Press.
Parametricism as Style - Parametricist Manifesto, Retrieved February
03,2014, from: http://www.patrikschumacher.com
Reinhart, C. F., Wienold, J., (2011). The daylighting dashboard – A simulation-based
design analysis for daylit spaces. Building and Environment, no.46,
pp.386–396.
תמונות
Architecture: Arata Isozaki Qatar , 1. דוגמא לפיתוח צורה באמצעות מחשב
Convention Center, Photo: Derek Bruff, 17.04.2013, http://www.flickr.com/
photos/derekbruff/8697971030/
2. דוגמא ליצירה אוטומטית של קונסטרוקציה בהתאם לפריסת העומסים ונקודות
.TopOpt תמיכה בעזרת אפליקצית
Architecture: Thom Mayne, Morphosis, Cooper Union , 3. מעטפת בתכנון דיגיטלי
New Academic Building, NY, Photo: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cooper_
Union_New_Academic_Building_from_north.jpg#filehistory
4. דוגמא לתכנון שכונה תוך כדי עיצוב המתבסס על זרימת אוויר בשטח הפתוח של
המגורים.
5. דוגמא למיפוי של קרינת השמש על גבי חזית של בניין כבסיס לתכנון החזית.
6. יצירת פתחי תאורה בגדלים משתנים בהתאם לקרינת השמש בעזרת קוד
.Grasshopper
Architect: MAD, Conrad Hotel, Beijing , 7. יצירת פתחים בגדלים משתנים
Photo: trevor.patt, 07.04.2012, http://www.flickr.com/photos/
trevorpatt/6990594042/in/set-72157629951165977
לוטם קירשט, מיכאל ויצמן