台灣政府利用八八災後重建,迫遷手段與滅族政策,強制劃設特定區,卻仍無實質的災後重建成效!

          *強制劃設特定區               *生命安全壓力           尚未安置
          *排除部落居民的參與             *避難需求             部落重建無法啟動
          *透過專家學者單方面的進行劃設與公告     *重建的中繼需求          仍有居民居住在帳棚


               不斷修改說明書,企圖遮掩
               影響部落權益的事項,持續
               誤導部落居民
 遭部落反對後                        壓力
 閉門商討戰略
                                          未獲得充分資訊
                *劃設特定區不影響權益               遭受生命安全與重建之壓力
          誤導    *只有永久屋選項                                 同意劃設


 政   府                         部落居民
          要脅    *未劃定特定區則政府不
                予安置                                      反對侵權

                                      阻擋劃設,強烈抗議
                                      成立聯盟,爭取權益




                                                          圖例與順序
                 政府違法侵權
     1、未善盡告知義務,遂行劃定特定區政策,違法侵害原住民權益。                               1
     2、劃設特定區將逼迫居民遷離傳統領域,失去賴以維生的土地,並
       將同化於一般社會,原住民文化將消失在台灣。
                                                                  2
     3、無立即的中繼安置措施,居民安全堪虞,也無法重建部落以保護
       傳統文化。
                                                                  3
     4、錯誤解釋重建條例,違犯多項內容,並抵觸原住民族基本法。

莫拉克重建政府手段違法簡圖

  • 1.
    台灣政府利用八八災後重建,迫遷手段與滅族政策,強制劃設特定區,卻仍無實質的災後重建成效! *強制劃設特定區 *生命安全壓力 尚未安置 *排除部落居民的參與 *避難需求 部落重建無法啟動 *透過專家學者單方面的進行劃設與公告 *重建的中繼需求 仍有居民居住在帳棚 不斷修改說明書,企圖遮掩 影響部落權益的事項,持續 誤導部落居民 遭部落反對後 壓力 閉門商討戰略 未獲得充分資訊 *劃設特定區不影響權益 遭受生命安全與重建之壓力 誤導 *只有永久屋選項 同意劃設 政 府 部落居民 要脅 *未劃定特定區則政府不 予安置 反對侵權 阻擋劃設,強烈抗議 成立聯盟,爭取權益 圖例與順序 政府違法侵權 1、未善盡告知義務,遂行劃定特定區政策,違法侵害原住民權益。 1 2、劃設特定區將逼迫居民遷離傳統領域,失去賴以維生的土地,並 將同化於一般社會,原住民文化將消失在台灣。 2 3、無立即的中繼安置措施,居民安全堪虞,也無法重建部落以保護 傳統文化。 3 4、錯誤解釋重建條例,違犯多項內容,並抵觸原住民族基本法。