Порушення права на захист: практика ВС

1. п/п І Група ухвал ІІ група ухвал Оскарження підстави Висновки
ухваленіпоза
межами
процедури,
передбаченої
КПК (з питань,
процедура
вирішення яких
слідчимсуддею
не передбачена
КПК)
ухваленів межах
передбаченої
КПК процедури
із застосуванням
положень ч.6
ст.9КПК та
загальних засад
кримінального
провадження,
визначених ч.1
ст.7 цього
кодексу.
1. про повернення
клопотання про
арешт
майна зв`язку з
недотриманням
при поданні
такого
клопотання
вимог ч. 2 ст. 132
КПК(якщо воно
не підлягає
розглядувцьому
суді)
не підлягає
оскарженню в
апеляційному
порядку під час
досудового
розслідування
ПостановаОП
ККС ВС від
31.05.2021по
справі
№646/3986/19
не призводять:
- ні до встановлення
обмежень конституційних
прав особи,
- ні до неможливості
оскарження вже
встановлених право
обмежень,
- якіне перешкоджатимуть
здійсненню ефективного
досудового розслідування
чи кримінального
провадження в цілому
2. про дозвіл на
затримання з
метою приводу
не підлягає
оскарженнюв
апеляційному
порядку
Рішення КСУ від
17.03.2020 №5-
р/2020
№
358/2018(4975/18)
неможливість апеляційного
оскарження ухвали слідчого
судді про дозвіл на
затримання з метою
приводу є розумним
обмеженням принципу
рівності учасників
кримінального
провадження перед законом
і судом, яке відповідає
завданням кримінального
провадження та не порушує
конституційних прав
людини
3. про відмову у
задоволенні
заяви про відвід
прокурора
не підлягає
оскарженню
УхвалаВАкС від
17.03.2020 по
справі №
757/38901/19-к
1. Встановлення
законодавцем такого
обмеження права на
апеляційне оскарження
рішень слідчих суддівмає на
меті забезпечення
належного здійснення
правосуддя через розумне
регулювання кількості
справ, що надходятьдо судів
апеляційної інстанції та
створення умов для
ефективного використання
обмежених ресурсів судової
влади.
2. Відмова апеляційного
суду у відкритті
апеляційного провадження
у зв`язку із оскарженням
судового рішення слідчого
судді, оскарження якого не
передбачене процесуальним
законом, не є свідченням
обмеження доступу до
правосуддя
4. про відмову у
задоволенні
не підлягає
оскарженню до
ПостановаОП ВС
ККС ВС від
Після ухвалення рішення
КСУ встановлена

2. скарги на
бездіяльність
слідчого або
прокурора щодо
невнесення
відомостей про
кримінальне
правопорушення
до ЄРДР
ухвалення
Рішення Другого
Сенату
Конституційного
Суду України від
17 червня 2020
року 4-
р(ІІ)/2020
15.02.2021по
справі №
133/3337/19
можливістьдля оскарження
таких ухвал
Ухвали слідчих
суддів,
постановлені в
порядку
ст.ст. 28, 114
КПК України
Наприклад:
ухвала слідчого
судді, якою
частково
задоволено
клопотання
захисника про
встановлення
строку
досудового
розслідування і
зобов’язання
виконання
процесуальних
дій
не підлягає
оскарженню
ПостановаККС
ВС від 18.10.2019
року №
757/37346/18-к
(провадження
№ 51-1329кмп19)
Така ухвала слідчого судді,
до переліку, встановленого
ст.. 309 КПК України не
входить.
5. про надання
дозволу на
проведення
позапланової
перевірки
Оскільки не
передбачено
КПК, то немає ні
дозволу, ні
заборони щодо
апеляційного
оскарження
такої ухвали
ВП ВС поставило крапку у
цьому питанні постановою
від д 23.05.2018рокуу справі
N 243/6674/17-к
6. ухвали слідчих
суддів про
перегляд за
нововиявленими
обставинами
не підлягають
оскарженню
Постанова ОП
ККС ВС від
03.02.2020 у
справі №
522/14170/18
(провадження №
51-1836кмо19)
Положення ч.1 ст. 459
КПК слід розуміти як такі,
що передбачають
можливість перегляду за
нововиявленими
обставинами судових
рішень, що набрали
законної сили та якими
завершено розгляд
кримінального
провадження по суті в суді
відповідної інстанції.
Перегляд за
нововиявленими
обставинами ухвал слідчого
судді, а також рішень суду
апеляційної інстанції щодо
таких ухвал, кримінальним
процесуальним
законодавством не
передбачений.

3. 7. ухвали слідчого
судді про
відмову у
роз’ясненні
ухвали
Відсутня єдність
практики
(різні погляди)
Правова природа «рішень
слідчого судді» та «судових
рішень» є різною, і
законодавець не ототожнює
їх, а навпаки, системно
розділяє. Підлягає
оскарженню лише ухвала
суду про роз`яснення
судового рішення або
відмову у його роз`ясненні
8. ухвала слідчого
судді про
відмову у
задоволенні
скарги про
скасування
постанов
дізнавача
не підлягають
оскарженню
УхвалаККС ВС від
24.06.2021 справа
№ 464/247/18
Так, ухваласлідчого суддіза
результатами розгляду
скарги на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого,
дізнавача чи прокурора не
може бути оскаржена, окрім
ухвали про відмову у
задоволенні скарги на
постанову про закриття
кримінального
провадження, скарги на
відмову слідчого, дізнавача,
прокурора в задоволенні
клопотання про закриття
кримінального
провадження з підстав,
визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284
КПК, про скасування
повідомлення про підозру та
відмову у задоволенні
скарги на повідомлення про
підозру
9. ухвали слідчого
судді, прийняті у
порядку ст. 174
цього Кодексу,
зокрема про
скасування
арешту майна
не підлягають
оскарженню
УхвалаОП ККС
ВС від 19.02.2019
справа №
569/17036/18
При формулюванні в ст. 309
КПК переліку ухвал
слідчого судді, які
підлягаютьапеляційному
оскарженню, законодавець
відніс до їх числаухвали
про арешт майна або
відмову у ньому, оскількице
питання стосується
необхідності обмеження
прав володільця майна, але
не зазначив у цьому
переліку ухвалипро
скасування арешту майна,
адже таке рішення означає
повне або часткове
скасування вже накладених
обмежень.