本「解聘並列冊永不適用案」是前「96, 97學年度二年二次『停聘』案」的延續，98學年度陳昱元回澎科大後，校長蕭泉源以「暫時繼續聘任中」辦理。接著，校長蕭泉源以「提訴訟」及「寄電子郵件」之「停聘」原因未消滅為由，繼續報教育部二次「不續聘案」被教育部駁回，依法行政處分無效，就學校申評要點第28及29條及行政程序法第111及113條規定，校長蕭泉源應該依職權確認之逕發聘書，未料還可以惡化成今日的「解聘並列冊永不適用教師」。傷害陳昱元憲法人權。憲法第152條「人民具有工作能力者，國家應予以適當之工作機會」、憲法第165條「國家應保障教育、科學、藝術工作者之生活，並依國民經濟之進展，隨時提高其待遇」。依行政法院二十四年度判四：「未經訴願決定之案件，原處分官署既自覺其處分為不合法，本於行政上之職權作用，原得自動的為撤銷原處分之處分或另為處分」。教育部蔣偉寧卻堅持等候法院判決，不還工作權還列冊永不適任教師，也不給辦退休卻騙稱已領走退休金，詐騙集團治國。中油董事長涉貪污都辦退休了，為什麼正人君子陳昱元不能辦退休？陳昱元不得辦退休，當然沒有領到退休金，為什麼蔣偉寧說本人已領走退休金？

1. 本「解聘並列冊永不適用案」是前「96, 97 學年度二年二次『停聘』案」的延續，
98 學年度陳昱元回澎科大後，校長蕭泉源以「暫時繼續聘任中」辦理。接著，
校長蕭泉源以「提訴訟」及「寄電子郵件」之「停聘」原因未消滅為由，繼續報
教育部二次「不續聘案」被教育部駁回，依法行政處分無效，就學校申評要點第
28 及 29 條及行政程序法第 111 及 113 條規定，校長蕭泉源應該依職權確認之逕
發聘書，未料還可以惡化成今日的「解聘並列冊永不適用教師」。傷害陳昱元憲
法人權。憲法第 152 條「人民具有工作能力者，國家應予以適當之工作機會」、
憲法第 165 條「國家應保障教育、科學、藝術工作者之生活，並依國民經濟之進
展，隨時提高其待遇」。依行政法院二十四年度判四：「未經訴願決定之案件，原
處分官署既自覺其處分為不合法，本於行政上之職權作用，原得自動的為撤銷原
處分之處分或另為處分」。教育部蔣偉寧卻堅持等候法院判決，不還工作權還列
冊永不適任教師，也不給辦退休卻騙稱已領走退休金，詐騙集團治國。中油董事
長涉貪污都辦退休了，為什麼正人君子陳昱元不能辦退休？陳昱元不得辦退休，
當然沒有領到退休金，為什麼蔣偉寧說本人已領走退休金？