1. Смертная казнь
Справедливость без сострадания не справедливость, а
жестокость; сострадание без справедливости не
сострадание, а глупость.
Именно такой субъект, как государство, осуществляя
смертную казнь, и выступает в качестве «вершителя судеб
и жизней». Государство, лишая жизни человека, само
становится «преступником», но «преступником в законе»,
совершающим так называемое «комфортабельное
юридическое убийство» (В.Соловьев).

2.  Смертная казнь - сдерживающий
фактор, правовое ограничение.
Поэтому она служит средством
защиты общества от тяжких
преступлений.
 Ни теоретически, ни
практически пока не доказано,
какое наказание является более
строгим, то есть смертная казнь
или пожизненное лишение
свободы.
 Осуждённый к пожизненному
лишению свободы, если даже
он будет через двадцать пять
лет освобождён условно
досрочно, то ни
физиологически, ни
психологически не будет
полноценным человеком.

3. Но:
 Смертная казнь-это полное отрицание прав
человека.
 Специалисты-криминологи уже давно
настаивают на том, что для предотвращения
преступности необходимо повышать
вероятность разоблачения, а не увеличивать
жестокость.
 Никогда и никто ещё не доказал, что её
применение более эффективно
предотвращает преступность, чем другие
виды наказания.
 Смертная казнь ожесточает всех её
участников. Казнь-это акт насилия, а насилие
склонно порождать другое насилие.
 Люди, планирующие серьёзные
преступления, несмотря на риск смертной
казни, всё равно могут решиться на
задуманное преступление, рассчитывая, что
их не поймают.
 Исходя из теории естественного права, жизнь
даётся Богом (или природой) и только Бог
может её отнять.

4. Члены Комиссии по вопросам о
помиловании при Президенте РФ
показали, что длительные сроки
лишения свободы, а тем более –
пожизненное лишение свободы,
несравненно более жестокое и
мучительное наказание, чем смертная
казнь.
Некоторые авторы называют
пожизненное заключение ничем иным,
как «смертью в рассрочку».

5.  Да, я поддерживаю смертную казнь, т. к.
за убийство человека преступник должен
умереть, другого наказания такие люди
не заслуживают.
 Смертная казнь нужна для поддержания
порядка в стране.
 Смертная казнь не соответствует
принципу справедливости, преступникам
нет места среди общества.

6.  Нет, смертная казнь – слишком лёгкое
наказание.
 Жизнь-основное право человека,
каждый имеет право на исправление
ошибок.
 Велика вероятность судебных ошибок.
 Государство становится на одну
ступень с преступником.

7. Вывод:
Отмена смертной казни дает возможность избежать
непоправимых судебных ошибок. Пока существует хотя
бы малейшая возможность ошибки, отдавать
преступника в руки палача нельзя. Что же касается
утверждения, что страх быть казненным может сдержать
потенциального преступника, то оно весьма спорно.
Смертная казнь практиковалась человечеством с незапамятных
времен, однако люди продолжали воровать, грабить и убивать.
Кроме того, мы строим правовое государство, в котором главная
ценность - человеческая жизнь.