Документ обсуждает защиту авторских прав на интернет-сайты, определяя их как составные объекты интеллектуальной собственности. В нем рассматриваются судебные прецеденты, подтверждающие, что как сайт в целом, так и его отдельные элементы, такие как контент и дизайн, могут быть объектами авторского права. Также описываются шаги по защите прав, включая фиксацию нарушений и необходимость доказательства творческого характера размещенного контента.

1. Защита Интернет-сайта как
объекта авторского права: case
study и последние тенденции
судебной практики
IT-Lawyers Discussion Club (ITLDC)
29 марта 2013 года
Ксения Андреева
www.morganlewis.com

2. Что такое Интернет-сайт?
• В действующей редакции ГК РФ нет определения Интернет-сайта, но
есть понятие сложного и составного объекта интеллектуальной
собственности
• Поправки в ГК РФ:
“Интернет-сайтом является представленная в объективной форме
совокупность самостоятельных материалов, систематизированных
таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети
Интернет”
© Morgan, Lewis & Bockius LLP 2

3. Какие элементы Интернет-сайта охраняемы?
• Программное обеспечение (“движок”) и база данных – объекты
авторского права
• Контент: свой, уникальный vs. чужой, носящий только информационный
характер
• Интерфейс и “архитектура” Интернет-сайта
NB! Права на Интернет-сайт возникают на двух уровнях: на уровне
сайта как сложного и составного объекта в целом, а также на
уровне отдельных объектов права, включенных в сайт
© Morgan, Lewis & Bockius LLP 3

4. Судебная практика
• Дело «ИНСИ против АСК-5»
(Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008
№ 255/08 по делу № А63-14046/2006-С1)
“Cуд должен был проверить, может ли сайт ответчика, созданный
третьим лицом, считаться самостоятельным составным
произведением, созданным путем иного подбора или
расположения тех же материалов, или при его создании заимствована
(скопирована) существенная часть составного произведения, права на
которое принадлежат истцу”.
Позиция ВАС РФ: Интернет-сайт - составное произведение
© Morgan, Lewis & Bockius LLP 4

5. Судебная практика
• Дело «ИНСИ против АСК-5» (новое рассмотрение)
(Решение Арбитражного суда Ставропольского края
от 03.09.2008 по делу № А63-14046/06-С1-29)
“Ответчик не представил доказательств того, что элементы контента сайта
истца (тексты, рисунки, чертежи), как и дизайн сайта – подбор и
расположение элементов относительно друг друга, не являются
результатом творческой деятельности работников…”
“Таким образом, контент сайта www.insi.ru как составное
произведение, является объектом авторского права, защита которого
осуществляется в соответствии с Законом об авторском праве”.
© Morgan, Lewis & Bockius LLP 5

6. Судебная практика
• Дело «Озон против Книга.ру»
(Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 по делу № А40-35771/10-
26-279)
“Сайт… состоит из специально подобранных и расположенных
определенным образом материалов (рисунков, текстов, фотографий и
т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы
(компьютерного кода), являющейся элементом сайта. Комбинация материалов
является контентом сайта. Каждый товар представлен на сайте в виде
наглядного изображения (фотографии или рисунка), с указанием информации
об авторе, тираже, издательстве и т.п., а также краткого описания товара”.
“Суд пришел к выводу, что … ответчиком скопирована часть контента сайта
истца, часть "витрины" Интернет-магазина, включающая в себя созданные в
результате творческого труда изображения и описания предлагаемого товара”.
© Morgan, Lewis & Bockius LLP 6

7. Построение схемы защиты прав на
Интернет-сайт
• Фиксация факта нарушения
– нотариальное заверение Интернет-сайта
– анализ статистики посещений
– анализ результатов служб поиска
• Идентификация нарушителя
NB! защита персональных данных физических лиц
• Направление претензионного письма нарушителю, хостинг-компании и
регистратору доменного имени
© Morgan, Lewis & Bockius LLP 7

8. Построение схемы защиты прав на
Интернет-сайт
• Основная задача: доказать наличие авторских прав
– Трудовые договоры
– Договоры подряда (обязательно подписывать акт приемки-передачи)
– Учет на балансе организации
• Дело Озон: “Создание сайта ООО "Интернет решения", в т.ч. создание
материалов, оформление разделов сайта и их размещение, входит в
трудовые обязанности сотрудников истца, что подтверждается
должностными инструкциями”.
• Дело absolutbank.ru: “Ответчик…нарушает исключительные авторские права
истца на содержимое веб-сайта www.absoluthank.ru, правообладателем
исключительных прав которого является истец на основании трудовых
договоров, заключенных им с авторами названных произведений”.
© Morgan, Lewis & Bockius LLP 8

9. Построение схемы защиты прав на
Интернет-сайт
• Задача: доказать творческий характер произведений, размещенных на
Интернет-сайте
Дело glavstrakhcontrol.ru: суды пришли к выводу, что спорные тексты из
разделов сайта "преимущества", "как работаем", "типовые
ситуации", "основные особенности нашей работы" носят исключительно
информационный характер, их содержание не отвечает признакам
произведений как объектов авторского права: новизны, творческого
характера создания произведения, оригинальность
(уникальность, неповторимость) произведения. Основываясь на нормах п.
1 ст. 1259 ГК РФ суды исходили из того, что не любое содержание
Интернет-сайта может быть объектом авторского права, а только
то, которое обладает всеми признаками, присущими с точки зрения закона
авторскому произведению.
© Morgan, Lewis & Bockius LLP 9

10. Размер компенсации
• Постановление ВАС и ВС 5/29 от 26.03.2009 (пункт 44): перечень
обеспечительных мер в ст. 1302 ГК РФ не является исчерпывающим, и
возможно применение иных мер (например, запрет опубликования
произведения до разрешения спора)
• Постановление ВАС и ВС 5/29 от 26.03.2009 (пункт 43.3): для определения
компенсации важны срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее
совершенных лицом нарушений исключительного права, вероятные убытки
правообладателя
• Размеры присужденных компенсаций небольшие (в среднем около 200 тысяч
рублей), но достигается цель путем пресечения действий, нарушающих право
(“отключение” Интернет-сайта) и публикации решения суда о допущенном
нарушении с указанием действительного правообладателя
© Morgan, Lewis & Bockius LLP 10

11. Вопросы?
© Morgan, Lewis & Bockius LLP

12. international presence
Almaty Beijing Boston Brussels Chicago Dallas Frankfurt Harrisburg Houston Irvine
London Los Angeles Miami Moscow New York Palo Alto Paris Philadelphia Pittsburgh
© Morgan, Lewis & Bockius LLP
Princeton San Francisco Tokyo Washington Wilmington
12