Документ обсуждает влияние еврейской секты Хабад на Украине и в России, утверждая, что она должна ответственность за ряд исторических событий, включая голодомор. Автор представил широкую критику Хабада, обвиняя его в геноциде и преследовании украинского народа. Также затрагиваются темы коррупции, власти и манипуляции общественным сознанием.

1. ЕВРЕЙСКИЙ СМЕРЧ
Эдуард Ходос
ЕВРЕЙСКИЙ СМЕРЧ
ИЛИ
Украинский прикуп в тридцать сребреников
О правде Голодомора и преданной земле
ХАРЬКОВ 2007

2. Детальное Содержание
ОТ АВТОРА
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
o Необходимая справка
o Война между царствами народов мира не коснется, избави Бог,
евреев
o Чернобыльская катастрофа - «чернобыльское чудо»
o Сейчас Хабад является головной «крышевой» организацией
o «Евреи превыше всего, а Хабад — превыше евреев»
o Евреи — единственные, к кому можно применить понятие «человек»
o Хабад объявляет пришествие Антихриста
ЧАСТЬ I
О ПРАВДЕ ГОЛОДОМОРА
o Автор «Протоколов сионских мудрецов» - Ахад Гаам
o «СЕКРЕТНО. Мы стоим накануне мирового господства»
o Мы совершили все, чтобы подчинить русский народ еврейскому
могуществу
o Россия повергнута в прах. Она находится под нашим владычеством
o Нужно устранить от них лучшие, ведущие элементы, чтобы у
покоренной России не было вождя
o Наше могущество в России неограниченно
o За хранение и распространение Сионских протоколов полагалась
смертная казнь без суда и следствия
o Тайные пружины Протоколов - Террор и голод
o Высшее руковожство Советской России в картинках
o Ответственность евреев за совершенное в 1932—33 годах
преступление
o Статья «Россия и русское еврейство»
o Русский человек никогда прежде не видел еврея у власти
o Теперь еврей — во всех углах и на всех ступенях власти
o Финансирование революции еврейскими банкирами
o «Еврейство является спинным хребтом коммунистической партии»
o «Большевистская революция в России была делом рук еврейских
умов»
o Более половины агитаторов в так называемом большевистском
движении — евреи
o Доктрина Маркса - установление нового мирового порядка
o Всемирный Коммунистический Интернационал - руководство
Всемирной Коммунистической революции
o Всемирное еврейское царство
o Истинные виновники Украинской Трагедии
o Борьба с Православием
o Сталин нанес сокрушительный удар по Хабаду
o Предызбранничество евреев
o Суть «Протоколов сионских мудрецов»

3. o Несколько выдержек из «Протоколов»
 Когда мы воцаримся, нам не желательно будет существование
другой религии
 Наша современная пресса будет изобличать неспособности
гоев в самых беспринципных выражениях
 Мы вычеркнем из памяти людей все факты прежних веков
 Подорвать веру и заменить все арифметическими расчетами и
материальными потребностями
 Подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма,
ницшеанства
 Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь
 Мы сломаем значение гоевской семьи и ее воспитательную
цену
 Слепой не может водить слепых без того, чтобы их не довести
до пропасти
 Народы по отношению к тайнам нашей политики вечно
несовершеннолетние дети
 Право — в силе
 Право сильного
 Яд либерализма
 Внутренний враг
 Цель оправдывает средства
 Наиболее целесообразный образ правления — самодержавие
 Приспособляемость к политике
 Патриархальный вид власти будущего правителя
 Царь Израильский — патриарх мира
 Обоготворение правителя
 Мистичность власти
 Право сильного как единственное право
 Террор
 Послушание начальству
 Злоупотребления властью
 Жестокость наказаний
 Арест по первому подозрению
 Шпионство по образцу кагального шпионажа
 Убийство старого общества и воскрешение его в новом виде
o Человеческие жертвоприношения тоже практиковались хазарами
o «Царь принесен в жертву — царство уничтожено!»
o Лазарь Каганович возгласил: «Задерем подол Матушке-России!»
o Каган «очищался» кровью цадика и его помощника
o Иудеи составляли более трех четвертей командного состава всего
репрессивного аппарата
o Геноцид казачьего населения Дона
o «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их
поголовно»
o Храм был уничтожен потому, что он являлся символом погибшей
Христианской Империи
o Истребление лучшей части российского крестьянского населения
o Домашняя Тора Лазаря Кагановича - подарок самому Любавичскому
Ребе

4. o Голодомор 1932—33 годов является делом рук еврейско-
большевистского кагала
o Израиль создал исключительный, безаналоговый прецедент
o Полное и безоговорочное право выдвижения претензий к
государству Израиль
o Сегодняшняя Украина буквально кишит бесчисленными еврейскими
фондами
o Распыленное русское стадо для них выгодно
o Заветная мечта еврейского кагала по окончательному «распылению»
славянского союза
o Режиссер Спилберг, по пинчуковскому заказу снимал фильм о
Холокосте
o Хабадский выкормыш — президент Еврейского фонда Украины
Александр Фельдман
o Можно ли Украине без конца играть в поддавки с еврейскими
глобалистами
o Учитесь у евреев считать себя людьми «первого сорта»
o Ползучий геноцид
ЧАСТЬ II
О ПРЕДАННОЙ ЗЕМЛЕ
Рука Абрама широко использовала влияние на масонское движение
Яков Шифф даже не скрывал, что через него в Россию поступают средства
для революционного движения
Финансируемые Шиффом террористы открыли сезон кровавой охоты
Герман Леб: «Давайте собирать деньги, чтобы послать в Россию сотню
наемников-боевиков»
«Евреи всего мира объявили войну России»
Ибо деньги в еврейских руках
«Наши лидеры, послали лорда Мильнера в Петроград, чтобы подготовить
эту революцию»
Ллойд Джордж приветствовал свержение русского Царя
«Кругом трусость и измена и обман»
Мистический уровень мировой катастрофы
Так же на свою Голгофу молча взошел и Помазанник Божий — Государь
Николай II
Был убит Православный Монарх — главный носитель идеала
Христианской государственности
Исключительная роль масонства
Масонство есть прежде всего грандиозный союз взаимопомощи и
протекции
Масоны задавят одинокие лучи, даже если они несут чистую правду
Цитаты о масонстве из "Протоколов Сионских Мудрецов"
o Необоримость масонско-еврейской власти
o Масонство и Великая французская революция
o Внешнее масонство
o Сотрудники масонского правления
o Применение масонских принципов в деле воспитания народов
o Масонский пароль - «свобода, равенство, братство»
o Лидеры масонства

5. o Президенты — креатура масонства
o Масонство — законодательная сила
o Переход к масонскому самодержавию
o Прививка болезней и прочие козни масонства
o Тайное масонство и его показные ложи
o Масонство как руководитель всех тайных обществ
«Естественный» процесс разложения государственного организма
Украинский спецфилиал международной масонской ложи — «Орден
Святого Станислава»
Захват власти в Украине иудео-нацистской сектой Хабад
Кто за тридцать сребреников выставляет свою Родину на торги
Великая дружба с Большим Еврейским Братом
Пример хабадской «культурной революции» в Украине - «Словарь»
мерзостей
Так убивается Нация. Медленно, незаметно, неотвратимо
Не русские идут, господин Президент, — «ГУССКИЕ» ИДУТ!
Книга «У края могилы» никого кроме Президента Украины не оставила
равнодушным
Моральный выбор Президент сделал не в пользу Украины
«Взгляд в завтра. По поводу напряженности вокруг купли-продажи земли»
Открытое письмо тогдашнему президенту Советского Союза Михаилу
Горбачеву
«Земля — основное национальное богатство»
Благотворительность в наибольшем проекте Агентства США по
международному развитию в Украине
Украинский народ потенциально наибогатейший в Европе
«Куплю земельный пай»
Кто же будет скупать завтра землю в Украине?
Другими крупными землевладельцами станут банки
Правительство не имеет ни собственной концепции аграрной политики, ни
конкретной программы развития АПК
Настоящим хозяином земли должно быть государство
И сказал Господь Моисею: «Земля не должна никогда продаваться навечно
и не сдаваться надолго в аренду, ибо — Моя земля!»
«Хозяевами или батраками на своей земле?»
Украина по своему потенциалу — одна из богатых держав мира
Модель контрреволюции Фридмана
Ежегодно вывозятся почти четыре годовых бюджета
Первый этап грабежа народа - за копейки выдурили у обедневших людей
ваучеры
«Продается держава Украина?»
o Президент Израиля Моше Кацав: родиной еврейства является
Украина!
o Вадим Рабинович преподнес в дар государству Израиль 700-
килограммовый золотой семисвечник
o Земля, по Конституции, принадлежит народу Украины
o Дичайшее разграбление страны в рамках прохазарского плана
o Беспредел с украинской землей
o Схема разграбления земли
o Хабад курирует схемы разграбления через Еврейский фонд Украины
o «Земля обетованная-2»

6. o Третья Хазария, возведенная на Землях Украины
o В Верховной Раде по меньшей мере треть депутатов – евреи
o Фельдман избран одним из руководителей Ассамблеи
o Масштабы разграбления катастрофические и непостижимы для
непосвященного ума
o Откровения Фельдмана - украинцы будут плясать вокруг евреев
o Правда столь чудовищна и трагична, что неподготовленные умы
могут дрогнуть и закрыться перед ней
o Эталонный образец преступной связки «еврейский капитал —
коррумпированный чиновник»
o Схема дальнейшего взлета А.Б. Фельдмана
o «Украинский проект», разработанный суперпрофессионалами
Хабада
o На месте Украины уже выстроен Дом Хабада
o Фельдман на государственном уровне продвигает интересы одного
единственного меньшинства — хабадского
o Фельдман ежедневно снимает со своих базаров навар в полтора
миллиона долларов наличными!
o С подачи Кушнарева было принято решение об отмене уплаты
«АВЭКом» рыночного сбора в госказну
o Вступив в БЮТ, Фельдман обеспечил себе политическое отмывание
o В таких случаях от подельников избавляются
o С нынешним харьковским головой Фельдман всегда договорится
через синагогу
o Первая кукла — это Фельдман
o Политический тандем - хабадский олигарх Александр Фельдман и
Юлия Тимошенко
o Все тот же хабадский след
o В литературе Хабада Днепропетровск широко обозначен как место
рождения Шестого Любавичского Ребе
o «Напряженно день за днем строила и продолжаю строить»
o «Банк Абрама»
o «Приват — это Хабад»
o «Леонид Кучма — президент всех евреев»
o Хабадский проект: Юлия Владимировна Тимошенко — чудовище
o Мать Юлии Тимошенко — еврейка
o Тот третий, кому было выгодно убийство Евгения Кушнарева, —
Хабад
o Кушнарев стал костью в горле Хабада
o Залп «Авроры», ставший сигналом к новому харьковскому этапу
«революции Хабада»
o «Убийство по неосторожности»
o На траурной трибуне стояли все. Не было только Александра
Фельдмана
o В данном случае кипе отведена роль иудейской «крыши»
o «Скажите, это потому, что я еврей?»
o «Катехизис советского еврея»
o Играйте на сердоболии русских
o Бог наш завещал нам владеть миром

7. ОТ АВТОРА
Наступление 2007-го — восточно-астрологического Года Свиньи — стало
шуточным поводом к предвкушению радужных перспектив для Украины,
неофициальным символом которой как раз и является Свинья в ее сало-
чесночном эквиваленте.
К великому сожалению, я не могу разделить массового украинского веселья в
ожидании благодати, которую якобы сулит нашей стране «свинский» расклад
звезд. Все потому, что, в отличие от ассоциативного восприятия большинства,
символом нынешней Украины для меня является не милая веселая хрюшка, а
совершенно иной образ. Образ, нашедший идеальное воплощение в маленьком
четверостишии Игоря Губермана, которое некогда послужило эпилогом к
одной из моих работ — «Моя борьба» (1999 г.).
Мне жаль небосвод этот синий,
Жаль землю и неба осколки...
Мне страшно, что сытые свиньи
Страшней, чем голодные волки.
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
С некоторых пор каждую из своих книг я начинаю с сухого справочного
материала, призванного дать общее представление о страшной
разрушительной силе, которая, черным смерчем ворвавшись в Украину, много
лет опустошает нашу землю и истребляет наш народ. Имя ей — Хабад.
Необходимая справка
Хабад — иудео-нацистская ультраортодоксальная секта, известная также как
движение Хабад-Любавич.
Секта возникла в XVIII веке на стыке границ трех славянских государств —
России, Украины и Белоруссии — в местечке Любавичи (в то время
территория Украины, а ныне Смоленская область России). Появление Хабада,
по утверждению идеологов секты, было ответом на гонения со стороны
Богдана Хмельницкого, сопровождавшиеся массовой гибелью евреев.
Хабад-Любавич — единственное движение в иудаизме с обязательным вождем
во главе — Любавичским Ребе. В течение 200 лет, или семи поколений, это
звание передавалось по наследству.
С момента своего возникновения секта выстраивалась по клановому
принципу. Вхождение в клан чрезвычайно ограничено, а его члены
отличаются агрессивным, граничащим с безумием, религиозным фанатизмом.

8. Хабадские мужчины
непременно бородаты, носят
черные лапсердаки и черные
шляпы. Женщины бреют
головы наголо и прикрывают
их париками.
Непосвященные часто путают
Хабад с хасидами вообще. На
самом деле в хасидизме
(ортодоксальном иудаизме)
существует целый ряд
влиятельных направлений:
Карлинстоунские, Брацлавские,
Сатмарские и другие хасиды,
которые не имеют никакого
отношения к Хабаду, в корне от
него отличаются и, как
правило, враждуют с ним.
Тем не менее, Хабад-Любавич
необоснованно, но
преднамеренно
отождествляет себя со всеми
хасидами, хотя давно уже
обособился как отдельное
направление не только в
хасидизме, но и в иудаизме в
целом.
В начале 1930-х годов Иосиф
Сталин, в свое время
обучавшийся в Тифлисской
духовной семинарии и хорошо
разбиравшийся в вопросах
религии, выслал Хабад за
пределы СССР как
фашиствующую секту —
притом, что традиционный
иудаизм продолжал
существовать на советской
территории. Это произошло в
период руководства движением
Шестого Любавичского Ребе
Иосифа Ицхака Шнеерсона.

9. Вплоть до осени 1939 года Шестой Любавичский Ребе находился на
территории Польши, откуда был тайно переправлен за океан после того, как
члены хабадской общины США обратились с просьбой о помощи лично к
госсекретарю Корделлу Хэллу.
В результате договоренности между госдепартаментом США и главой
германской военной разведки (абвера) адмиралом Канарисом Йосеф Ицхак
Шнеерсон покинул Варшаву, беспрепятственно пересек территорию рейха и
оказался в нейтральной Голландии, а затем в Соединенных Штатах.
Операцией по вывозу Шестого Любавичского Ребе из оккупированной
Польши руководил подполковник абвера, еврей по отцу Эрнст Блох.
С 1940-х годов штаб-квартира движения Хабад-Любавич находится в Нью-
Йорке, в Бруклине.
С 1950 до 1994 года сектой руководил Седьмой, последний, Любавичский Ребе
Менахем Мендел Шнеерсон — зять Йосефа Ицхака Шнеерсона, взявший его
фамилию и продолживший династию Любавичских Ребе.
Война между царствами народов мира не коснется, избави Бог,
евреев
«В эти дни, когда «все царства мира восстают друг на друга», мы должны
знать и верить, что война между царствами народов мира не коснется,
избави Бог, евреев.
Напротив, все происходящие события пойдут ТОЛЬКО НА ПОЛЬЗУ
ЕВРЕЙСКОМУ НАРОДУ...»
Эти слова принадлежат Седьмому Любавичскому Ребе, которому члены секты
поклоняются с неистовством обезумевших идолопоклонников и которого они
после смерти провозгласили Мошиахом, т. е. Мессией.
Чернобыльская катастрофа - «чернобыльское чудо»
Седьмой Любавичский Ребе практиковал ритуал благословения долларом. Он
ввел его в 1986 году — после Чернобыльской катастрофы, которую хабадники
называют «чернобыльским чудом».
За время правления Менахема Мендела Шнеерсона Хабад достиг небывалого
политического и финансового могущества, а его основной целью была
провозглашена «всемирная экспансия».
В период горбачевской перестройки Хабад вошел в СССР, постепенно
подмял под себя подавляющую часть еврейских религиозных и
финансовых структур и закрепился в статусе основной силы в еврейском
движении ХХ—ХХI вв.

10. Сейчас Хабад является головной «крышевой» организацией
Сейчас Хабад является головной «крышевой» организацией, выстроившей
разветвленную сеть бесчисленных еврейских образований и патронирующей
их деятельность.
Сегодня хабадские гнезда разбросаны по всей территории бывшего Союза.
Самые же крупные и стратегически значимые находятся в Украине и России.
Но если в России хабадской «столицей» является, естественно, Москва, то в
Украине столичным центром Хабада стал Днепропетровск — родной город
Седьмого Любавичского Ребе Менахема Мендела Шнеерсона.
В данное время движение Хабад-Любавич обладает беспрецедентным для
немногочисленной ультраортодоксальной секты влиянием не только на
микроклимат стран основного базирования, но и глобальную политико-
экономическую ситуацию.
Деятельность секты предельно законспирирована, в то же время фарисейски
выставляется напоказ исключительное благочестие, религиозное
смирение и терпимость.
В отличие от других представителей ортодоксального иудаизма хабадники не
просто не признают Иисуса Христа, но ненавидят его лютой ненавистью.
Своим злейшим врагом Хабад считает Православие, соответственное
отношение и к носителям этой религии.
«Евреи превыше всего, а Хабад — превыше евреев»
Хабадники активно противостоят процессу ассимиляции евреев и являются
фанатичными борцами за чистоту крови. Основным принципом фашистской
идеологии секты является следующий. «Евреи превыше всего, а Хабад —
превыше евреев».
Евреи — единственные, к кому можно применить понятие
«человек»
Идеологическая концепция любавичского клана (концепция иудео-нацизма)
изложена в книге «Танья», написанной основоположником движения Хабад-
Любавич раввином Шнеур-Залманом Шнеерсоном.
Согласно хабадской канонике, разработанной Шнеур-Залманом, Бог создал
мир исключительно для евреев; евреи имеют Божественную душу, гои
(неевреи) обладают душой низшего порядка — животной душой; евреи —
единственные, к кому можно применить понятие «человек», остальные
народы мира сравниваются с рвотой и нечистотами.
Книга «Танья» является главным предметом изучения в хабадских школах
наравне с Торой и Талмудом.

11. До сих пор Хабад, несмотря на достигнутое могущество и сверхвлияние,
остается весьма немногочисленной сектой. Однако день ото дня число
хабадников растет: если к началу 1990-х гг. в мире насчитывалось всего 20
тысяч представителей Хабад-Любавич, то к сегодняшнему дню эта цифра
увеличилась в несколько раз.
Члены секты Хабад являются приверженцами каббалы (мистического учения в
иудаизме) и владеют ее тайнами на профессиональном уровне. В
христианском же понимании каббала — есть не что иное как колдовство и
бесовство.
Хабад объявляет пришествие Антихриста
В декабре 2004 года Хабад объявил пришествие Антихриста.
ЧАСТЬ I
О ПРАВДЕ ГОЛОДОМОРА
Из сообщения информационного сектора оргинструкторского
отдела ЦК КП(б)У о фактах голода и недоедания в отдельных
областях Украины
1 апреля 1933 г.
Сообщаем следующие данные, поступившие в ЦК от Киевского, Одесского,
Днепропетровского обкомов, а также отдельных районов этих областей о
тяжелом продовольственном положении во многих районах.
Днепропетровская область. Обком сообщает, что в 32 районах количество
голодающих превышает 5000 чел., наиболее поражены такие районы:
Высокопольский, Н. Васильевский, Межевской, Мелитопольский,
Акимовский, Кораловский, Павлоградский, Апостоловский, Ляховской, Ц.
Константиновский, Царичанский, В. Лепетихский, Божедаровский, Ста-
линдорфский, Ореховский, Долинский, Чубаровский, Бердянский.
Одесская область. Сведения о случаях голода имеются по таким районам:
Бугский, Зиновьевский, Береславский, Цебриковский, Знаменский, Н.
Миргородский, Н. Украинский, Первомайский и в Одессе.
О голоде в районах Киевской области уже сообщалось. Случаи опухания от
голода обнаружены в Киеве на фабрике им. Горького, заводе им. Артема, 6-м
кожзаводе, ф-ке Смирнова, Ленкузне, заводе «Томского», 6-й типографии,
Термосном заводе, Фанерном заводе, Водоканале, Электромоторном,
Музфабрике «Червона Рута».
По районам Харьковской области факты голода установлены в
Кишенковском, Ульяновском и ряде др. районов.

12. По районам Днепропетровской области, которые находятся в очень тяжелом
положении, имеем такие факты:
В Н. Васильевском районе в сс. Дивненское, Глориевка, Гирсовка и Гальовке
отмечены массовые заболевания (на почве голодания) туберкулезом и
тропической малярией со значительным ростом смертности.
В Межевском районе в коммуне «Червоный Жовтень» выявлено 80 чел.
больных от голода; хотя они не все лежат, но к физической работе совершенно
неспособны...
<...> В Сталиндорфском районе положение колхозников по Ворошиловскому
сельсовету отчаянное, люди перестали просить помощь, лежат в холодных,
нетопленых домах и ждут смерти. По сельсовету отмечено 14 случаев смерти
от голода...
В Н. Васильевском, Высокопольском, Павлоградском и Махновском районах
отмечены факты, когда группа умерших не была похоронена в течение 15
дней. По селу Заградовка Высокопольского района 13 непохороненных трупов
лежали в открытом склепе и на снегу... <...> В Н. Васильевском районе в с.
Николаевке в разное время ночью некоторые колхозники и единоличники,
являясь на скотомогильники, вырывают трупы закопанных сапных лошадей,
делятся мясом, которое потом употребляют в пищу. <...>
Наряду с проявлениями действительного голода, кое-где спекулируют на
голоде, допуская злоупотребления и нарушение революционной законности.
В с. Софиевка Магдалиновского района колхозник симулянт Мазур вместе с
другими, по мотивам голода, зарезали двух истощенных лошадей, а санитар
Сыч составил акты на этих лошадей — как на павших. <...>
<...> В Лиховском районе во время перевозки посевматериала в колхозе им.
Коминтерна Н. Троицкого сельсовета по дороге коммунист бригадир Косточка
и еще два колхозника наелись протравленной пшеницы. Косточка умер от
отравления, остальные в плохом состоянии.
В с. Заградовке Высокопольского района население ходит с мешками и занято
собиранием пищи, растаскивают падаль, собирают траву. В этом селе
перебили и съели всех собак и кошек, собак воруют друг у друга.
По городу Бердянску на почве голода распространилось попрошайничество, а
также участились уголовные преступления, участились случаи ограбления с
убийством, виновники быстро находятся и, как правило, оказывается, что это
люди, опухшие от голода. Был такой случай: за ограбление преступника
доставили в милицию, через полчаса он умер. В кармане пиджака найдена
головка кошки (обсмаленная). В желудке обнаружены мясо и кости съеденной
кошки.

13. .В Днепропетровской области отмечено несколько случаев людоедства. В с.
Заградовке Высокопольского района у единоличницы Федорченко обнаружен
труп умершего мальчика, закрытый в хате, у трупа вырублены мягкие части
рук и плеч, вырезаны уши, вырублены на туловище все части мяса до костей.
Все это употреблено в пищу.
В с. Анновке Акимовского района беднячка Кочетова (муж ушел в совхоз
работать) зарубила мальчика 5 лет, сварила холодное, чтобы прокормить
остальных 3-х детей. Кочетову на это подговорила кулачка.
В Александровском районе имеем 3 случая людоедства. В селе Петро-хопры
колхозница, она же укрывательница бандитов, воровка, заманила к себе
падчерицу 10 лет, убила ее и части изжарила. Через 2-3 дня в этом же селе
застали на месте преступления брата мужа этой колхозницы, уголовного
бандита, убил старуху и дочь 20-ти лет, части тела зажарил.
В с. Приютовка жена высланного кулака, убив старшую дочь 9-ти лет, сварила
и накормила остальных детей.
Небывалый случай людоедства имеем по району им. Петровского на
Киевщине.
Кулачка 50 лет, раскулаченная с. Зеленки Богуславского района, скрывавшаяся
в 1932 г. на Кубани, возвращалась на родину вместе с дочкой (взрослой). По
дороге с Городищенской станции на Корсунь заманила и зарезала
проходившего 12-летнего мальчика. Внутренности и другие части тела
сложила в мешок.
В с. Городище гр. Шерстюк, житель этого местечка, пустил этих гражданок
переночевать. Обманным образом, выдав мясо мальчика за мясо теленка,
старуха дала сварить и изжарить печень и сердце в семье гр. Шерстюка,
накормила его семью и сами ели.
Ночью гр. Шерстюк, имея намерение воспользоваться частью мяса, которое
находилось в мешке старухи, обнаружил изрубленное тело мальчика.
Преступники арестованы.
В Одесской области зарегистрированы случаи людоедства — в Н.
Миргородском, Знаменском, Н. Украинском и Первомайском районах...
В Кишиневском районе Харьковской области в хуторе Селище в погребе было
сложено 17 трупов. Собирать трупы начал Сердюк М., положив туда 5 детей,
после чего и остальное население стало свозить в это место трупы. Сердюк
вместе с группой спекулянтов, единоличников проводят пьянки, где говорят:
«Мрут люди с голода, сбывается то, что написано в евангелии. Там говорится,
что люди будут умирать, а хоронить их будет некому, так пусть уже лежат,
больше соберем, а потом всех разом и похороним, все равно и нам туда

14. дорога». Вся группа арестована, привлекается к ответственности за
контрреволюционную работу.
В Ульяновском районе продовольственные затруднения испытывают 342
хозяйства с общим количеством едоков 1670... Отмечено сильное истощение,
опухание многих на почве голода, разбираются трупы животных на
салотопках.
По Одесской области в Н. Бугском районе очень тяжелое положение в
Александровском и Н. Владимирском сельсоветах. В первом массовые случаи
голода, едят кошек, собак, имеется большой процент опухших. В Н.
Владимирском сельсовете около 15 семейств употребляли в пищу сапных
лошадей. Комиссия установила заражение сапом 3 человек.
В Береславском районе в с. Н. Тяшина в школу на занятия является 40-45%
учащихся. В 5 группе из 28 чел. на занятия являются 8 чел. Отмечены случаи
опухания учащихся от голода.
В Цебриковском районе есть случаи опухания от голода лучших колхозников-
ударников, которые на общих собраниях честно отдавали заработанный ими
хлеб, чтобы показать пример остальным колхозникам. <...>
<...> Днепропетровский обком пишет о том, что помощь голодающим
оказывается и принимаются меры к ликвидации этого явления. Но о
практических результатах не сообщает. Об организации помощи также
сообщает Одесский обком.
В селе Соболевка Теплицкого района Винницкой области отец колхозник-
отходник на глазах 12 летнего сына убил свою дочку 9-ти лет, сварил и успел
съесть. Отец арестован; дело передано ГПУ.
В этой же Соболевке выявлено убийство одной женщины, часть была сварена
и продана на базаре. Преступники — сын кулака и его жена — арестованы,
дело передано ГПУ.
Районом сколочен фонд по соц. помощи среди отдельных колхозников (пока
150 пудов), который по строгому учету дается в секретном порядке лично
председателям сельсоветов для помощи и предупреждения опухания...
(материалы опубликованы в газете «Сільські Вісті» от 25.10 2002 г.;
приведено с сокращениями).
К этим страшным материалам я уже обращался в своей книге «Еврейская
рулетка, или Пир во время Кучмы» (2002 г.), написание которой совпало по
времени с проведением траурных мероприятий, посвященных 70-летию
Украинского Голодомора.

15. Сегодня, в канун 75-летия Трагедии, эта тема снова вышла на первый план —
в декабре 2006 года парламент Украины официально признал Голодомор
актом геноцида украинского народа.
Данное историческое событие безусловно заслуживает отдельного разговора.
Но прежде чем уделить ему должное внимание, предлагаю перелистать
несколько страниц «Еврейской рулетки», особенно актуальных в контексте
интересующего нас вопроса.
Одна из частей этой книги представлена в виде Открытого письма «Возлюбите
Отечество, Дамы и Господа!», адресованного «генералам, министрам,
депутатам и всем, кто попал в круговерть Еврейской рулетки», с помощью
которого я пытался достучаться до новоукраинской элиты и, прибегая к
историческим аналогиям, обратить ее взор на сегодняшние бедствия
украинского народа. Вашему вниманию небольшой фрагмент Открытого
письма:
«Сегодня Вы — стоящее у власти «избранное меньшинство» — несете
ответственность за то, что уже никто не обращает внимания на людей —
Ваших сограждан, — ковыряющихся на помойках, чтобы не умереть с голоду.
Сегодня Вы, назвавшие себя Элитой, в ответе за то, что все привыкли к трупам
бездомных — Ваших сограждан, — часами лежащим посреди улиц, пока
дежурная труповозка не «проводит их в последний путь». И не нужно
клеймить их унизительным словом «бомжи» — они прежде всего Ваши
сограждане, чаша горестей которых перелилась через край.
Отец рассказывал мне, как в 1933-м году на улицах Харькова то и дело можно
было наткнуться на мертвые тела опухших от голода селян, которые ценой
невероятных усилий старались доползти до города в надежде найти здесь
спасение. Но, добравшись до цели, им хватало сил только на то, чтобы.
умереть. Прохожие спешили пройти мимо, не задерживаясь возле мертвых
людей.
Спустя 70 лет страшные «картинки» из прошлого, описанные моим отцом,
стали реальностью. Вот хроника только одного дня.
13 ноября 2002 года, направляясь к своему знакомому, живущему в центре
Харькова в многоэтажном доме по адресу: ул. Искринская, 33, я едва не
споткнулся о мертвое тело, лежавшее на земле рядом с одним из подъездов.
Оказалось, труп мужчины находился здесь уже целые сутки. Жители
многоэтажки с возмущением обсуждали бездействие ответственных служб,
которые никак не могли между собой договориться, кому же из них забирать
труп «бомжа». Больше никого ничто не возмущало.
В тот же вечер местной службой новостей был показан сюжет о том, как
обнаруженный утром труп замерзшей женщины в течение всего дня пролежал
во дворе многоквартирного дома, пока его не отправили в морг. Это
произошло на другом конце Харькова.

16. В довершение ко всему в вечернем телеэфире НТВ прошел репортаж об одном
из крымских интернатов для детей-инвалидов, которые на вопрос, какой
подарок они хотели бы получить от Деда Мороза, отвечали: суп и картошку.
Позвольте спросить, Дамы и Господа, это Вам ничего не напоминает? <...>
Надеюсь, уважаемая Элита, Вы вспомнили, о чем идет речь. Совершенно
верно — о Голодоморе, унесшем, по разным оценкам, от 7 до 10 миллионов
человек — Ваших сограждан.
Почему я заговорил об этой, возможно, самой большой трагедии украинского
народа? Да потому, что тема уж больно актуальная, и, к сожалению, не только
с позиций истории.
23 ноября 2002 года Украина начала отмечать 70-летие Голодомора (1932-33
гг.), и все Вы, стройными элитными рядами, отправились возлагать пышные
венки к скромным крестам, установленным в память о жертвах Голодомора,
точно так же как ходили к памятникам В. И. Ленину чуть более десяти лет
назад.
Отметился и Президент [Кучма], выступив в вечернем телеэфире с
«обращением к украинскому народу», в котором он грозно обличал
«комуністичний режим» и «більшовитських катів» в массовом уничтожении
украинцев. Видимо, четко следуя сценарию, разработанному президентскими
имиджмейкерами, Леонид Данилович, с несвойственной ему
эмоциональностью, гневно сверкал глазами, нервно сжимал кулаки и клеймил,
клеймил, клеймил «клятых» коммунистов. Вот только скупую президентскую
слезу выжать не удалось. А может, это не было предусмотрено сценарием...»
(«Еврейская рулетка», с. 81-86).
Добавлю еще один штрих к вышесказанному: осенью 2006 года на одной из
боковых улочек Харькова я собственными глазами видел труп бездомной
женщины, валяющийся посреди мусорной кучи на обочине пешеходной
дорожки...
Так что за четыре года, прошедшие с момента написания «Еврейской
рулетки», в настоящем украинского народа мало что изменилось. Зато в его
историческом прошлом появились новые, можно сказать, революционные
акценты: парламентарии Украины не только официально признали Голодомор
актом геноцида, но и, уйдя от «комуністичної» абстракции, впервые открыто
выдвинули претензии к конкретному и единственному, с их точки зрения,
виновнику Украинской Трагедии — России.
Историческое решение Верховной Рады нашло широкую поддержку в других
странах так называемого демократического лагеря — на сегодняшний день его
признали почти 30 государств, первым из которых, конечно же, стали США.
Мировая пресса взорвалась бурными овациями по поводу решимости и

17. политической отваги Украины и принялась подсчитывать размеры
компенсаций, которые должны выплатить украинцам «москальські кати». О
местной прессе и вовсе говорить не приходится.
Вот лишь одна из множества публикаций на эту тему — «Голодомор — геноцид.
Что дальше?», появившаяся на страницах газеты «Информационный бюллетень»:
«Президент Украины Виктор Ющенко назвал принятие Верховной Радой
Закона «О Голодоморе 1932-33 годов в Украине» «историческим решением».
<... >
Таким образом, принятие Верховной Радой Закона о Голодоморе открывает
новые возможности для власти в вопросах международного урегулирования
проблемы... <... >
В связи с этим ни у кого не должно возникнуть возражений относительно
ответственности России за совершенное в 1932-33 годах преступление, а также
необходимости требования от нее ответных компенсаций.
В новейшей истории существуют прецеденты, которые необходимо хорошо
изучить с целью максимального отстаивания национальных интересов в
вопросе Голодомора. В данном случае речь идет о еврейском Холокосте. <...>
Что касается еврейского геноцида, то, как констатируют в Украинском центре
изучения Холокоста, евреи, которые пострадали от фашизма, каждый месяц
получают от Германии выплаты в размере 250 евро. Начиная с 1993 года,
выплаты также стали получать жертвы Холокоста, проживающие на
территории бывшего Советского Союза, в том числе и в Украине.
Более того, в 2000 году парламент Германии — Бундестаг — признал свою
политическую и моральную ответственность перед жертвами национал-
социалистических преследований, приняв федеральный закон о создании
Фонда «Память, ответственность и будущее», перед которым стоит задание
осуществить «выплаты бывшим подневольным работникам и потерпевшим от
иного произвола в годы национал-социализма».
Немцы постоянно заявляют, что материальные компенсации осуществляются
ими добровольно, ссылаясь на присущий им гуманизм. Возможно, и правда
немцы являются большими гуманистами, но не альтруистами. Общеизвестно,
что Германия согласилась на компенсации только благодаря массированному
давлению международного сообщества, в том числе США и других великих
держав, которые инициировали тысячи судебных исков от имени жертв
Холокоста.
После создания в 1948 году государства Израиль работа по информированию
общественности о преступлениях нацистов против евреев начала проводиться
на государственном уровне. Масштаб и эффективность этой кампании
достигли таких размеров, что Кнессет — парламент Израиля — был вынужден

18. на одном из своих заседаний рассмотреть вопрос о моральном аспекте
принятия от Германии ответных компенсаций»
(«Информационный бюллетень», № 43, 7.12.2006; перевод с украинского).
Признаюсь: кроме самого факта восстановления исторической справедливости
через признание Голодомора актом геноцида, не могу не возрадоваться и тому,
что взор украинской общественности наконец-то обратился в сторону еврейского
Холокоста. Того самого исторического прецедента, который, как
подчеркивается в вышеприведенной статье, «необходимо хорошо изучить с целью
максимального отстаивания национальных интересов в вопросе Голодомора».
Дело в том, что еще в 2001 году в своей работе «Христос — брат мой. Уроки
еврейской грамоты» я призывал украинцев учиться у евреев и в полной мере
использовать еврейский опыт в выдвижении моральных претензий и
получении материальных компенсаций за Трагедию, пережитую еврейским
народом более 60 лет назад.
Напомню, как это было:
«..я — еврей — призываю вас учиться у евреев. Учиться чувствовать себя
Жертвами, получать за это компенсации и судить палачей.
Я очень надеюсь, что мои «уроки еврейской грамоты» не пропадут даром. <...>
И если вы, следуя моему призыву, все-таки почувствовали себя жертвами, то
все остальные вопросы — компенсации, суды — решаются элементарно, по-
еврейски.
Вновь обращусь к историческим примерам.
После Второй мировой войны тот же Израиль — от имени мирового еврейства
— несколько десятков лет получал от Германии компенсацию за «физический,
моральный и материальный ущерб». Это притом, что на карте мира Израиль
появился только в 1948 году, то есть через три (!) года после Победы; что путь к
этой Победе был выстлан костями и пропитан кровью советских (!) людей; что
именно эта (!) Победа сделала возможным само появление государства Израиль.
Спустя годы идея Холокоста расширила рамки ущерба и увеличила размеры
компенсации. И вот уже полмира платит «дань» жертвам Катастрофы. Кстати,
совершенно официально — по решению Нью-йоркского окружного суда 1998
года, удовлетворившего иск, поданный ортодоксальными еврейскими общинами.
Ответчиков оказалось великое множество: банки, фирмы, предприятия,
разбросанные по разным континентам. Платят за «утраченные вклады»,
«потерянные наследства», «похищенные ценности», «отобранные
произведения искусства» и т. д. и т. п. Все это — результат работы десятков
специально созданных организаций, которые изучали, расследовали,
прикидывали и высчитывали масштабы Катастрофы и ее денежный
эквивалент. А если ответчики вдруг начинали упрямиться, не желая

19. раскрывать кошелек, истцы обижались и включались механизмы шантажа. Да
какого уровня! Тут тебе и экономические блокады, и политические бойкоты, и
дипломатические демарши и много чего еще...»
(«Христос — брат мой»/ «Еврейский синдром», 3 ч., с.172-173).
Тот же призыв — «учитесь у евреев» — в том же контексте красной нитью
проходит через многие мои книги. В частности, в книге «Еврейский синдром-
2» (2001 г.) я писал:
«А теперь о самих механизмах получения компенсаций. Напомню, что в 1998
году специально созданная Всемирная еврейская организация по реституции и
Всемирный совет еврейских ортодоксальных общин подали иск в Окружной
суд США Восточного округа г. Нью-Йорка (по-нашему, в обычный районный
суд), добились официального признания евреев потерпевшими в результате
геноцида (Холокоста) и в полный рост начали раскручивать компенсационные
программы...
Поэтому и украинцам нечего изобретать велосипед, а пора уже начинать
решать проблемы по самой эффективной — еврейской — схеме.
Начнем с суда. Необходимо подать иск на признание народа Украины
потерпевшей стороной в результате пережитой Трагедии. <...> Хотел бы я
увидеть тот суд, который не признал бы украинский народ потерпевшей
стороной и отказал ему в присвоении статуса Жертвы!
Когда иск будет удовлетворен, можно переходить к следующему этапу —
поиску виновных. Для этого, опять же по еврейскому образцу, нужно создать
десятки и даже сотни организаций для выявления всех — державных,
юридических и физических — «авторов» Украинской Трагедии.
И, наконец, — выдвижение требований о компенсации. Рука, подписавшая
приговор Украине, должна будет сполна возместить ущерб, нанесенный
украинскому народу.»
(«Еврейский синдром-2»/«Еврейский синдром-2 1/2», с. 119).
Или в книге «Еврейский синдром-3» (2002 г.).
«...в 1998 году евреями впервые был создан прецедент выдвижения
материальных претензий и получения компенсации за Катастрофу, пережитую
60 лет назад. И я решил использовать этот опыт для нашей страны...»
(«Еврейский синдром-3», с. 270).
Таким образом, мои многолетние усилия не пропали даром. лед, наконец,
тронулся — в сторону использования украинцами бесценного еврейского
опыта по обретению статуса Жертвы и получению компенсаций от палачей. И
все было бы замечательно, если бы не одно «НО», способное поставить

20. жирный крест на исторической справедливости, которой так долго добивался
украинский народ.
По версии «господ присяжных заседателей» из Верховной Рады, с
готовностью подхваченной их коллегами из украинских СМИ, «ни у кого не
должно возникнуть возражений относительно ответственности России за
совершенное в 1932—33 годах преступление, а также необходимости
требования от нее ответных компенсаций». Оставляя за рамками эмоции,
вызванные безапелляционным тоном этого заявления, я, как минимум,
возражаю против приговора, заочно вынесенного России, настаиваю на его
заказном характере и призываю к восстановлению исторической правды в
отношении истинных виновников Украинской Трагедии.
В моих работах можно найти немало фактического материала по
интересующей нас проблеме. В частности, книга «Еврейский синд-ром-3» дает
достаточное представление о политических реалиях того времени и главных
действующих лицах на мировой исторической сцене. Но прежде чем
обратиться к конкретным фактам, считаю необходимым ознакомить вас с
кратким содержанием книги «Еврейский син-дром-3».
Основная часть этой работы посвящена исследованию созданных более века
назад легендарных «Протоколов сионских мудрецов» — чудовищно-
гениальной программы по захвату глобальной власти, которую
профессиональные еврейские идеологи упорно продолжают называть
«фальшивкой», а мировое сообщество лицемерно делает вид, что им верит.
Тем не менее историческое значение «Протоколов» сложно переоценить. Его
очень точно обозначил ныне покойный Митрополит Санкт-Петербургский и
Ладожский Иоанн (Снычѐв):
«Есть разные точки зрения на происхождение Сионских протоколов, но, на мой
взгляд, важно не то, кем они были составлены, а то, что вся история XX века с
пугающей точностью соответствует амбициям, заявленным в этом документе».
В довершение к вышесказанному добавлю, что события, стремительно
разворачивающиеся уже в нынешнем, XXI веке, выписаны в точном соответствии
с дьявольскими планами, изложенными в «Протоколах сионских мудрецов».
Автор «Протоколов сионских мудрецов» - Ахад Гаам
Что же касается происхождения «Протоколов», то на основании
проведенных исследований я пришел к выводу о том, что их автором
является один из адептов иудео-нацистской секты Хабад — Ашер
Гинцберг, более известный под литературным псевдонимом Ахад Гаам.
Нужно отметить, что с момента опубликования этой версии (а книга
«Еврейский синдром-3» разошлась многотысячными тиражами) не было
предпринято ни единой попытки ее опровержения.

21. Там же, в «Еврейском синдроме-3» впервые увидела свет выведенная мною
«теория трех Хазарий», и, по сути, весь изложенный в книге материал служит
доказательной базой в ее пользу.
В соответствии с этой теорией, нынешняя, Третья Хазария, выстроенная на
руинах СССР, является исторической преемницей двух своих предшественниц
— Великого Хазарского Каганата, существовавшего в VII—X вв., и Совдепии,
возведенной в 1917 году на пепелище Российской Империи. Так вот, именно
ко временам Второй Хазарии относится исторический период, который нам
необходимо рассмотреть в рамках нашего следствия по установлению
истинных виновников Украинской Трагедии.
Вот лишь несколько штрихов к портрету Второй Хазарии, которые я приводил
в книге «Еврейский синдром-3» и из которых складывается яркая картина
того, кто правил бал на костях поверженной Великой Империи, одинаково
потерянной как для русских, так и для украинцев:
«В 1919 году в Иокогаме издатель Д. Уралец (издательство «Эврика») выпустил
брошюру с «Протоколами», в послесловии к которой, в частности, отмечалось:
«Три года революционного угара прошли над нашей Родиной. Сметена и
разрушена работа веков, интеллигенция перебита, народ одичал и вымирает.
Богатейшая страна обращена в пустыню, где бродят банды озверелых людей.
В самом же сердце великой некогда страны, куда свету и проникнуть трудно,
гнездятся те же агенты Сиона, о которых так много сказано в протоколах
сионистов.
Теперь уже можно категорически утверждать, что люди, стоящие во главе
большевизма, вдохновители его — не кто иной, как именно эти агенты» (с. 53);
«В декабре 1919 года во время боев на эстонской границе погиб батальонный
комиссар 11-го стрелкового полка Красной Армии Зундер. В его вещах был
найден подозрительный документ с грифом «секретно» на идише. Местные
власти перевели этот документ и опубликовали в двух эстонских газетах —
«Постимеес» в Юрьеве (Дерпте) и «Теетежа» в Ревеле.
В марте 1920 года этот документ появился на страницах английской газеты
«Морнинг пост», а впоследствии и в ряде других изданий. В найденном
секретном документе говорилось следующее (выделения в тексте сделаны мною):
«СЕКРЕТНО. Мы стоим накануне мирового господства»
«СЕКРЕТНО.
Представителям отделов Международного еврейского союза.
Сыны Израиля! Час нашей конечной победы близок. Мы стоим накануне
мирового господства. То, о чем мы могли только мечтать, теперь

22. превращается в действительность. Еще недавно слабые и беспомощные,
теперь мы благодаря общему мировому крушению гордо подымаем голову.
Однако мы должны быть осторожными, так как с уверенностью можно
предсказать, что, перешагнув через разгромленные алтари и троны, мы
должны еще далее двигаться по намеченному пути.
Мы совершили все, чтобы подчинить русский народ еврейскому
могуществу
Авторитет и верования чуждой нам религии мы подвергли беспощадной
критике и насмешкам при помощи удачной пропаганды и разоблачений.
Мы ниспровергли чужие святыни, мы поколебали в народах и
государствах их культуру и традиции.
Мы совершили все, чтобы подчинить русский народ еврейскому
могуществу и заставить его наконец стать перед нами на колени .
Россия повергнута в прах. Она находится под нашим
владычеством
Мы почти достигли всего этого. Однако. мы должны быть осторожными,
потому что наш исконный враг — порабощенная Россия. Победа над нею,
достигнутая нашим гением, может когда-нибудь, в новых поколениях,
обратиться против нас.
Россия повергнута в прах. Она находится под нашим владычеством. Но
ни на минуту не забывайте, что мы должны быть осторожными!
Священная забота о нашей безопасности не допускает в нас ни сострадания,
ни милосердия. Наконец-то мы увидели нищету и слезы русского народа!
Отняв его имущество и золото, мы превратим этот народ в жалкого раба.
Нужно устранить от них лучшие, ведущие элементы, чтобы у
покоренной России не было вождя
Будьте осторожны и молчаливы. Мы не должны иметь жалости к нашему
врагу. Нужно устранить от них лучшие, ведущие элементы, чтобы у
покоренной России не было вождя. Этим мы уничтожим всякую
возможность сопротивления нашей власти.
Надо возбудить партийную ненависть и развить междоусобицу среди
крестьян и рабочих. Война и классовая борьба уничтожат культурные
сокровища, созданные христианскими народами .
Но будьте осторожны, сыны Израиля! Наша победа близка, ибо политическое
и экономическое могущество и наше влияние на народные массы
усиливаются. Мы скупаем государственные займы и золото и тем

23. господствуем на биржах мира. Мощь в наших руках . Но будьте
осторожны!
Бронштейн, Апфельбаум, Розенфельд, Штернберг... все они, как и многие
другие, являются верными сынами Израиля .
Наше могущество в России неограниченно
Наше могущество в России неограниченно. В городах, в комиссариатах,
продовольственных комиссиях, домовых комитетах — всюду теперь
представители нашего народа играют первенствующую роль.
Но не опьяняйтесь победою! Будьте осторожны! Никто не может защитить
нас, кроме нас самих! Помните, что на Красную армию положиться нельзя,
ибо она может повернуть оружие против нас.
Сына Израиля! Близок час, когда мы достигнем долгожданной победы над
Россией. Тесно сомкните ряды. Проповедуйте громко национальную политику
нашего народа! Бейтесь за наши вечные идеалы!
Центральный Комитет Петроградского Отдела Международного еврейского
союза» (с. 54-55);
«...публикация «Протоколов» напрямую зависит от того, насколько опасным
может оказаться их содержание для существующей власти. Как показала
история, в Царской России к ним относились несравненно лояльнее, чем в ее
Советской преемнице [приведенный ниже отрывок взят из книги О. Платонова
«Терновый венец России. Загадка Сионских протоколов» (Москва, 1999)]:
За хранение и распространение Сионских протоколов
полагалась смертная казнь без суда и следствия
«В Советской России, согласно декрету Совнаркома 1918 года и разъяснению
Наркомюста, за хранение и распространение Сионских протоколов
полагалась смертная казнь без суда и следствия.
Хранители этого документа приравнивались к бандитам и погромщикам и
немедленно расстреливались у ближайшей стенки.
Такая реакция советского правительства на Сионские протоколы объяснялась
прежде всего его национальным составом (на 90% оно состояло из евреев)
и крайне антихристианской и антирусской направленностью.
Тайные пружины Протоколов - Террор и голод
В распространении Сионских протоколов большевики видели угрозу
раскрытия тайных пружин их. Террор и голод, как главные методы

24. управления враждебным русским [украинским] народом, были раскрыты в
Сионских протоколах задолго до захвата власти еврейскими большевиками.
Многие выдающиеся умы того времени прямо связывали большевистскую
политику с программой Сионских протоколов.
«Большевизм, — писал, например, выдающийся американский предприниматель
Генри Форд, — есть международная программа протоколов.
Русское действие является лишь интернациональной репетицией».
Большевистскую идею мировой революции Форд рассматривал как одну из
форм строительства всемирного иудейского царства.»
(«Еврейский синдром-3», с. 51).
Приведенные материалы дают некоторое представление о национальных
чертах политического лица России того времени, за которую наши близорукие
современники пытаются заставить отвечать Россию сегодняшнюю. А ведь
когда-то украинцы отличались особой чистотой взгляда, не говоря уже о
смелости, позволявшей им во весь голос, без оглядки на мнение «мирового
сообщества», говорить правду и показывать пальцем на своих истинных
палачей.
Следующий отрывок из «Еврейского синдрома-3» позволит взглянуть на
губителей Украины глазами украинца, стремившегося показать всем, как
выглядят настоящие «кати» его Родины:
«Ударные темпы, которыми велось строительство Второй Хазарии,
сопровождались «ударной волной», повергнувшей в прах основные
христианские святыни. Новые хозяева страны бесновались на руинах
взорванных храмов, из мозгов вновь завоеванных народов вытравлялась
[цитируя В.И. Ленина] «всякая религиозная идея, всякая идея о всяком
боженьке». Наступила новая эпоха— эпоха атеизма. Пришло время новых
«святых», на которых заставили молиться «неразумных хазар».
Высшее руковожство Советской России в картинках
Вот как выглядел этот безбожный «иконостас» глазами неизвестного
художника, выпустившего в 1922 году в Филадельфии «Альбум з 30
фотографіями болшевицких комісарів» под названием «Кати України»
(подписи к портретам в точности повторяют подписи из «Альбума», со
всеми орфографическими особенностями их автора):

25. Лейба Бронштайн Троцкий
Мінїстер війни і маринарки
Улянов-Ленїн
Предсїдатель Совіта Народних Комісарів
Зиновев Апфельбаум-Радомисльский
Предсїдатель Сїbерної Коммуни

26. Мойше Урицкий
Предсїдатель Чрезвичайки (чека.)
Віктор-Копп
Совітський Представитель в Берлинї
Беля-Кун
б. Предсїдатель Совнаркома в Угорщинї

27. Мартов-Цедербаум
б. Член Центрального Исполкома
Янкель Юровский
органїзатор Катеринобурских мордів
Суханов-Гіммер
Член Всеросійского З'їзду Совітів

28. Самуіл Беркман
болшевицкий агент в Америцї
Еммочка Гольдман
Бабушка
Левіне-Ніссен
Член Исполкома

29. Томский-Хонихберг
Член Всеросійского Зїзду
Свердлов
Предсїдатель Всеросійского Зїзду Совітів
Аксельрод
б. Комісар фінансів

30. Шрайдер
Предсїдатель Революцийного Трибуналу
Петров-Вайсброт
Член Совітської мирової делегації в Берлинї
Стеклов-Нахамкес
Член Исполкома Петроградського

31. Ревкин
Член Учредительного Собранія
Богданов-Зільберштайн-Йоффе
Предсїдатель Совітскої мирної делегації в Брестю Литовскім
Кац-Камков
Член Центрального Исполкома

32. Каменев-Розенфельд
Делегат Совітської Росії в Брестю Литовскім
Аванесов
Секретар Исполкома
Левін
Член Исполкома

33. Парвус-Гельфант
творець росийского болшевизму
Володарский-Коген
Член Петроградського Исполкома
Штайнберк
Народний Комісар Справедливости

34. Прошчіан
Народний Комісар Земледїльства
Карахан
Совітський Представитель в Варшаві
Радек-Собельзон
Один із болшевицких мудрецїв
(«Еврейский синдром-3», с.13-17)
Надеюсь, вы внимательно вгляделись в собирательный портрет верховной
власти Второй Хазарии, за кровавые злодеяния которой новоукраинская

35. «чрезвычайка» без суда и следствия вынесла исторический приговор русскому
народу.
Я, конечно, мог бы воспользоваться безапелляционностью тона нынешней
украинской прессы и, следуя ее примеру, уже сейчас, на фоне
вышеприведенных материалов, заявить:
Ответственность евреев за совершенное в 1932—33 годах
преступление
«в связи с этим ни у кого не должно возникнуть возражений относительно
ответственности евреев за совершенное в 1932—33 годах преступление».
Но, сохраняя приверженность исторической справедливости, считаю
необходимым продолжить представление фактического материала, чтобы раз
и навсегда расставить точки над «і» в вопросе: кто является истинным
виновником Украинской Трагедии, унесшей миллионы человеческих
жизней. Тем более что изложенные выше факты, которые приводились ранее в
моих книгах, судя по всему, не произвели должного впечатления на
псевдоборцов за правду Голодомора.
В 1923 году в Берлине вышел сборник статей «Россия и евреи». Авторы —
известные еврейские публицисты И.М Бикерман, Г.А. Ландау, И.О. Левин,
Д.О. Линский, B.C. Мандель, Д.С. Пасманик.
В качестве лейтмотива всех статей этого сборника можно привести слова,
прозвучавшие в предисловии к нему — «К евреям всех стран!»:
«Мираж русской революции давно рассеялся. Вместо мраморных дворцов и
висячих садов мир увидел безбрежную пустыню, загроможденную
развалинами и густо усеянную могилами. Разрушено величайшее в мире
государство, до самых основ разорено хозяйство многомиллионного народа,
вырождается и вымирает весь народ... <...>
Непомерно рьяное участие евреев-большевиков в угнетении и разрушении
России — грех, который в себе самом носит уже возмездие, ибо какое может
быть большее несчастье для народа, чем видеть своих сынов беспутными...
<...> Все, положительно все страны и народы заливаются волнами юдофобии,
нагоняемыми бурей, опрокинувшей Русскую державу».
Прежде чем продолжить наше исследование, подчеркну, что сборник «Россия
и евреи» был переиздан уже в 1978 году в Париже. То есть тема еврейской
роли в «русской» революции на протяжении десятилетий продолжала и,
поверьте, продолжает волновать западные умы — и, похоже, гораздо больше,
чем отечественных переписчиков истории, мостящихся ныне в народные
обвинители.

36. Статья «Россия и русское еврейство»
А теперь предлагаю более детально ознакомиться с одной из статей сборника
— «Россия и русское еврейство», автором которой является еврейский
журналист И.М. Бикерман. Этот материал, открывающий нам возможность
окунуться в историческую реальность Второй Хазарии, тем более ценен,
поскольку свидетелем обвинения на сей раз выступает еврейский очевидец
событий тех страшных времен (выделения в тексте сделаны мною):
«Тяжко страдает Россия, болеет великими болями и русское еврейство. Полны
уродства и взаимоотношения между ними...
Русский человек твердит: «Жиды погубили Россию». В этих трех словах и
мучительный стон, и надрывный вопль, и скрежет зубовный. И стон этот
отдается эхом по всему земному миру. Не только в Баварии или Венгрии,
изведавших «сладость» коммунистического строя.
Не только в государствах, частью или полностью образовавшихся из обломков
великой прежде России... Но также в странах, смутой пощаженных, а от
России отделенных целыми материками и океанами.
Несколько времени тому назад я прочитал в немецких газетах, что в Германию
приезжали японские ученые знакомиться с антисемитской литературой: и на
далеких островах, где евреев почти нет вовсе, заинтересовались нами.
Нисколько не преувеличивая, отнюдь не изображая дела так, как будто весь
мир занят только нами, нельзя все-таки не видеть, что волны юдофобии
заливают теперь страны, а близости отлива еще не заметно.
Именно юдо-фобия: страх перед евреем, как перед разрушителем .
Вещественным же доказательством, пугающим и ожесточающим, служит
плачевная участь России.
Еврей на все это отвечает привычным жестом и привычными словами:
известное дело — мы во всем виноваты; где бы ни стряслась беда, будут
искать и найдут еврея. Девять десятых их того, что пишется в еврейских
изданиях по поводу евреев и России, составляет только пересказ этой
стереотипной фразы. Так как всегда и во всем мы, конечно, виноваты быть не
можем, то еврей делает отсюда весьма лестный для нас и на первый взгляд
житейски весьма удобный вывод, что мы всегда и во всем правы. Нет хуже: он
просто отказывается подвергнуть собственному суду свое поведение, отдать
самому себе отчет в том, что он делает и чего не делает, но, может быть,
должен был бы делать...
Итак, верно ли, что евреи несут ответственность за крушение русской
державы, и, следовательно, за бедствия, испытываемые русским народом? <...>
Нечего и оговаривать, что не все евреи — большевики и не все большевики —
евреи, но не приходится теперь также долго доказывать непомерное и

37. непомерно рьяное участие евреев в истязании полуживой России
большевиками.
Обстоятельно, наоборот, нужно выяснить, как это участие евреев в
губительном деле должно отразиться в сознании русского народа.
Русский человек никогда прежде не видел еврея у власти
Русский человек никогда прежде не видел еврея у власти; он не видел его ни
губернатором, ни городовым, ни даже почтовым чиновником. Бывали и тогда,
конечно, и лучшие и худшие времена, но русские люди жили, работали и
распоряжались плодами своих трудов, русский народ рос и богател, имя
русское было велико и грозно.
Теперь еврей — во всех углах и на всех ступенях власти
Теперь еврей — во всех углах и на всех ступенях власти. Русский человек
видит его и во главе первопрестольной Москвы, и во главе Невской столицы, и
во главе Красной Армии, совершеннейшего механизма самоистребления.
Он видит, что БиЮпроспект Св. Владимира носит теперь славное имя
Нахимсона, исторический Литейный проспект переименован в проспект
Володарского, а Павловск — в Слуцк.
Русский человек видит теперь еврея и судьей, и палачом; он встречает на
каждом шагу евреев — не коммунистов, но все же распоряжающихся,
делающих дело советской власти: она ведь всюду, от нее и уйти некуда.
А власть эта такова, что поднимись она из последних глубин ада, она не
могла бы быть ни более злобной, ни более бесстыдной.
Неудивительно, что русский человек, сравнивая прошлое с настоящим,
утверждается в мысли, что нынешняя власть еврейская и что именно
потому она такая осатанелая. Что она для евреев и существует, что она
делает еврейское дело — в этом укрепляет его сама власть... <...>
Первое место среди течений в еврействе должно отвести сионизму, как по
объему его влияния, так и по тому, что и фантастика, и притязательность, и
порождаемое ими тяготение к смуте, как к родственной стихии, выражены в
нем наиболее ярко. При всем различии и содержания и путей существуют
глубокие формальные сходства между сионизмом и большевизмом. <...>
Тому и другому чуждо представление о трагическом в жизни как таковой; оба
с одинаковой решительностью отрекаются от старого мира, хотя мир одного
— не мир другого; один и другой имеют каждый свою обетованную землю,
которая течет млеком и медом.
Это единство схем накладывает удивительную печать сходства на
мышление, обороты речи и повадки сионистов и большевиков.

38. Сионист, как и большевик, не знает пропорций, степеней и мер; любая
частность получает у него универсальное значение, горчичное зерно вырастет
в баобаб, воображаемый полтинник — в наличный миллиард.
Затем большевики не больше сионистов, разумеется, дорожат
неприкосновенностью российской территории... С чисто босяцкой щедростью
они отказались от им не принадлежавшего, и на западе России возник целый
ряд новых государств. <...>
Дело не так обстоит, что была смута, гибли евреи и неевреи. < ...> Нужно еще
прибавить, что евреи были не только объектом воздействия во время этой
тяжкой смуты. Они также действовали, даже чрезмерно действовали.
Еврей вооружал и беспримерной жестокостью удерживал вместе красные
полки, огнем и мечом защищавшие «завоевания революции»; по приказу этого
же еврея тысячи русских людей, старики, женщины, бросались в тюрьмы,
чтобы залогом их жизни заставить русских офицеров стрелять в своих братьев
и отдавать честь и жизнь свою за злейших своих врагов.
Одним росчерком пера другой еврей истребил целый род, предав казни всех
находившихся на месте представителей дома Романовых, отнюдь не различая
даже причастных к политике и к ней не причастных. <... >
Кто сеет ветер, пожинает бурю. Это сказал не французский остроумец, не
буддийский мудрец, а еврейский пророк— самый душевный, самый скорбный,
самый незлобивый из наших пророков. Но и это пророчество, как и многие
другие, нами забыто; вместе со многими великими ценностями мы и эту
потеряли. Мы сеем бури и ураганы и хотим, чтобы нас ласкали нежные
зефиры. Ничего, кроме бедствий, такая слепая, попросту глупая
притязательность принести не может. <...>
Три тысячи лет уже живет еврейский народ сознательной жизнью на земле, и
где у нас хоть следы, хотя бы слабые признаки аристократизма, присущего
древним родам? Мы — демократы, и все наше поведение согласуется с
кодексом, составленным Ликургами из Психоневрологического института за
Невской заставой: этого рода демократизм — начало и конец нашей мудрости.
Но история прощает несоответственное поведение еще меньше светского
общества: здесь «не принято», там — не приемлется.
...слова — отечество, порядок, власть — коробят ухо еврея, как
реакционные, черносотенные; слова — демократия, республика,
самоопределение — нежат его слух. Вопреки всем жестоким урокам еврей
продолжает думать, что в начале было слово — не творческое Слово Божье, а
праздное слово краснобая...».
Следующим очевидцем, свидетельские показания которого помогут нам в
установлении исторической истины, является один из видных политических
деятелей царской России, наш с вами соотечественник, киевлянин Василий

39. Витальевич Шульгин. В качестве же фактического материала используем
фрагменты его книги «Что нам в них не нравится...», изданной в 1928-м и
переизданной в 1930 году в Париже издательством «Russia Minor» («Малая
Россия»).
Поводом для написания этой книги послужила статья еврейского публициста
С. Литовцева «Диспут об антисемитизме» («Последние новости», 29.06.1928
г.), в которой было предложено «без лукавства» высказаться «честным»
русским антисемитам, почему «мне не нравится в евреях то-то и то-то». Что
Шульгин — честно, без лукавства — и сделал. Более того, он не только
ответил, что и почему ему не нравится в евреях, но и провел детальное
исследование так называемого «еврейского вопроса» в до- и
послереволюционных исторических рамках, снабдив его обширным
доказательным фактажом, немалая часть которого относится к событиям и
народным настроениям в тогдашней Малороссии, т.е. Украине.
Оставив на время вне поля нашего рассмотрения дореволюционный период,
обратимся к выводам Шульгина о причинах постреволюционного обострения
еврейской темы, которое автор называет «неоантисемитизмом» (курсив —
авторский):
«Чтобы начертать правдивую летопись о роли еврейства в революции, об
участии еврейства в большевистской авантюре, о руководстве ими в
коммунистической партии, нужно было бы написать том. И к этому тому
текста надо было бы придать несколько томов «приложений», то есть
документальных данных, подтверждающих те или иные утверждения. В
настоящее время такой труд никому не под силу. <...>
Нас спрашивают: «Что вам в нас не нравится?» Я позволю себе ответить за
неоантисемитов, народившихся вместе с революцией, а также за одиннадцать
лет пребывания евреев у кормила правления советской власти:
- Не нравится нам в вас то, что вы приняли слишком выдающееся участие в
революции, которая оказалась величайшим обманом и подлогом.
Не нравится нам то, что вы явились спинным хребтом и костяком
коммунистической партии.
Не нравится нам то, что своей организованностью и сцепкой, своей
настойчивостью и волей, вы консолидировали и укрепили на долгие годы
самое безумное и самое кровавое предприятие, которое человечество знало
от сотворения мира.
Не нравится нам то, что этот опыт был сделан во исполнение учения еврея —
Карла Маркса.

40. Не нравится нам то, что эта ужасная история разыгралась на русской спине и
что она стоила нам, русским, всем сообща и каждому в отдельности, потерь
неизрекаемых.
Не нравится нам то, что вы, евреи, будучи сравнительно малочисленной
группой в составе российского населения, приняли в вышеописанном гнусном
деянии участие совершенно несоответственное.
Не нравится нам то, что вы фактически стали нашими владыками.
Не нравится нам то, что, став нашими владыками, вы оказались господами
далеко не милостивыми; если вспомнить, какими мы были относительно вас,
когда власть была в наших руках, и сравнить с тем, каковы теперь вы, евреи,
относительно нас, то разница получается потрясающая.
Под вашей властью Россия стала страной безгласных рабов; они не имеют
даже силы грызть свои цепи. Вы жаловались, что во время правления «русской
исторической власти» бывали еврейские погромы; детскими игрушками
кажутся эти погромы перед всероссийским разгромом, который учинен за
одиннадцать лет вашего властвования! И вы спрашиваете, что нам в вас не
нравится!!!
...Такова речь антисемитов новых, антисемитов послереволюционных. Моя
передача их образа мыслей крайне бедна. Когда они заговорят сами, то есть
когда они будут иметь возможность говорить, мир услышит такой вопль
возмущения, что перед ним потускнеют иеремиады всех веков. Откроются
неизведанные бездны страдания; и изрыгнут они левиафанов рев к
потрясенным небесам».
Вместо комментария к вышесказанному могу сказать следующее. Василий
Шульгин, будучи до революции издателем и главным редактором газеты
«Киевлянин», основанной в 1864 году его отцом, профессором истории
Киевского университета Виталием Яковлевичем Шульгиным, неоднократно
выступал на страницах своего издания с защитой еврейского населения от
погромов, агитировал в пользу Бейлиса в деле о ритуальном убийстве,
участвовал в Прогрессивном блоке, ратовавшем за равноправие евреев и пр.
Поэтому в данном случае речь вовсе не идет о «патологическом» или
«расовом» антисемитизме, который наверняка кому-то здесь пригрезился.
Скорее, можно говорить об антисемитизме политического свойства,
обусловленном негативным влиянием еврейства на общественно-
политическую реальность и желанием противостоять этому процессу.
Влияние же евреев ярче всего проявлялось именно в Малороссии (Украине) —
малой Родине и вотчине Шульгина, — через которую пролегала «черта
оседлости».

41. Определенной ясности в этом вопросе поможет достигнуть небольшой
фрагмент из предисловия издателей «Russia Minor» к книге «Что нам в них не
нравится...»:
«Еврейский вопрос, которому посвящена предлагаемая ныне читателям книга
В.В. Шульгина, или, вернее, вопрос об основаниях и формах политического и
культурного сожительства русского и еврейского народов под общей
государственной кровлей, — остается, несмотря на свое крупное и бесспорное
общероссийское значение, вопросом преимущественно малороссийским (т.е.
украинским. — Э.Х.).
В самом деле, несмотря на происшедшие перемещения еврейского населения
России, основная масса русского еврейства сосредоточена по-прежнему в
пределах русского Юга. Более того, минувшие столетия совместной жизни с
еврейством имели для южнорусского (т.е. украинского — Э.Х.) населения
глубокие и сложные последствия, которые играли и будут играть
существенную роль и в народной психологии, и в политических событиях и
взаимоотношениях на юге России.
Наконец, самый подход автора к данному вопросу в известной мере
запечатлен «малоруссизмом», отражая и выражая по преимуществу
настроения и воззрения, свойственные южнорусской политической мысли».
Следующий отрывок из книги В.В. Шульгина представляет нам реальную
картину настроений украинских народных масс, ярко очерчивающую разницу
в еврейско-украинском и русско-украинском вопросах, — что, на мой взгляд,
особенно актуально в контексте обвинений, выдвигаемых сегодня России.
Но прежде, во избежание путаницы в терминологии, используемой автором,
приведу слова Шульгина о смысле, вкладываемом им в понятие «русский
народ»:
«Разумеется, под словом «русский народ» я не разумею одних только северян,
то есть великороссов. Эти последние имеют, конечно, полное право
называться русскими, ибо они бесспорно русские, но все же они имеют это
право не столь полное, как южане.
Эти последние имеют право на «русскость» полнейшее, ибо слово «Русь»
преимущественно связано с Киевом. <...>
Русским народом я считаю великороссов, малороссиян и белорусов, а также и
всех тех иных кровей, российских граждан, которые подверглись процессу
ассимиляции и считают себя русскими».
А теперь — о Малороссии, т.е. об Украине, больше чем кто бы то ни было
связанной со словом «Русь»:
«Если, доверяя историческим свидетельствам о приниженном состоянии
русского народа под польско-еврейским владычеством (а это была главнейшая

42. причина казацких восстаний), сравнить это время с положением этого же
русского народа в ХХ веке, то надо признать: жизнь русских разительно
улучшилась на всем пространстве бывшей Речи Посполитой.
По этой, вероятно, причине Московско-Петербургская власть не знала против
себя народных южнорусских восстаний — со времени Алексея Михайловича и
до последнего Романова. Тот край, который в течение веков непрерывно
бунтовался против власти польско-еврейской, ни разу не поднял оружия
против власти русской.
Бунт Мазепы никакого отношения к народу не имел; он был делом самого
гетмана и части реестровых казаков, исполнивших его приказ. Но другая часть
казаков осталась верна Петру. <...>
...миролюбие малороссиян в отношении Москвы и Петербурга в течение 250
лет поразительно. Одно время можно было думать, что боевая энергия вообще
иссякла в мирных хлеборобах. Однако события, наступившие после начала
революции 1917 года, показали, что «есть еще порох в пороховницах».
В этом можно было, например, убедиться, когда наш край заняли немцы в
1918 году. Правда, часть малороссийской аристократии и интеллигенции
предпочла немецкую оккупацию большевистской. Но этого нельзя сказать про
деревню. Наша деревня встретила немцев так, как нигде, ни в одной стране,
оккупированной германскими войсками в течение войны, их не встречали.
Через некоторое время после занятия немцами Киева меня вызвал к себе «для
объяснений» начальник немецкой политической полиции, комиссар фон
Лешник. При этом произошел исчерпывающий разговор. Между прочим, я
ответил комиссару на его вопрос, ужели я не признаю, что немцы внесли
успокоение в край, истерзанный большевиками:
- В городах это так, но не в деревне. Ибо вам очень хорошо известно, что вне
городов вам приходится выдерживать постоянные кровавые столкновения с
крестьянами...
Фон Лешник не отрицал этого. Да и трудно было отрицать. Хохлы
ощетинились против немцев штыками. Конечно, борьба была неравная и
совершенно безнадежная; однако это обстоятельство было одной из
главнейших причин разочарования в оккупации Украины. Немцы очень
быстро учли запасы психической силы этого народа, который способен
кусаться, если у него выдирают самое для него важное.
Точно так же и большевики должны были в конце концов уступить
классическому упрямству хохлов. Земельный коммунизм разбился главным
образом о Малороссию. Край, который вывозил сотни миллионов хлеба за
границу, вдруг перестал давать что бы то ни было даже для внутреннего
потребления. Как это могло случиться?

43. Схема крайне простая. «Не будем пахать, пока будете отбирать у нас наш
хлеб, даром». И перестали пахать. И... появился НЭП. Всесильный Ленин
оказался бессильным перед дядькой-хлеборобом. Вот вам воскрешенная
былина о Микуле Селяниновиче.
Этот процесс отпора сопровождался непрерывными восстаниями против
большевиков. В лице бесчисленных «атаманов» возродились сотни Бульб,
которые могли бы дать много очков вперед гоголевскому Тарасу. Из всех этих
восстаний наиболее показательной явилась Алексеевско-Корнилово-
Деникино-Врангелевская эпопея. Правда, она руководилась людьми
общерусского масштаба, но основа Добровольческой армии была
южнорусская. Характерно также и то, что эта армия боролась за «Единую
Неделимую Россию», то есть возглавилась словами, написанными на
памятнике Богдану Хмельницкому в Киеве. Таким образом, в исторической
перспективе, Добровольческая армия явилась продолжателем дела
малороссийского казачества XVII века.
Другими словами: южнорусская стихия не восставала против Московско-
Петербургской общерусской власти в течение двух с половиной веков; а когда
эта власть свалилась, она, Южная Россия, нашла в себе самой элементы,
которые ярко, воодушевленно и самоотверженно стали бороться за
восстановление какой-то общерусской национальной власти по образу и
подобию ушедшей».
И еще один штрих в продолжение темы — по своей прямолинейности едва ли
уступающий «альбуму» «Кати України»:
«Многие участники Белой борьбы помнят, конечно, что заставило их пойти
«под знамена»: революция оскорбила глубокие тайники души — нечто святое,
нечто запрятанное до поры до времени, но что вырвалось вдруг пламенем
наружу. Скрежеща зубами шепталось: если и это стерпеть, то уже нельзя
называться человеком. Чтобы сохранить в себе человека, люди ринулись в
ряды под песню:
«Смело мы в бой пойдем
За Русь святую...»
Увы. Так как в том лагере, откуда шли нестерпимые оскорбления и заушения,
заправилами и вдохновителями, словом, «спинным хребтом» оказались евреи,
то сама собой сложилась и вторая часть песни:
«И всех жидов побьем.
Сволочь такую...»
Это звучит терпко, но из песни, говорят, слова не выкинешь. А она, песня, в
свое время распевалась на всем пространстве «Вооруженных сил Юга
России».

44. И так можно продолжать и продолжать... Как справедливо заметил Василий
Витальевич Шульгин, чтобы начертать правдивую летопись «об участии
еврейства в большевистской авантюре», нужно было бы написать не один том.
Но даже бегло приведенного материала вполне достаточно, чтобы разнести в
прах безапелляционные утверждения об ответственности России, то есть
русского народа, за миллионы украинских жертв, раздавленных
Еврейским смерчем.
На фоне вышеизложенного особенно любопытно, какие же «исторические»
обоснования движут логикой украинской стороны обвинения? Неужели же
примитивные ссылки на русские фамилии в списке большевистских палачей?!
Если такой «аргумент» действительно имеет место, то его с легкостью можно
дезавуировать одним из диагнозов, поставленных Шульгиным:
«Не проявляют евреи и особой привязанности к своему еврейскому имени.
Любой русский еврей, которого вы спросите, какой он национальности,
никогда не ответит, что он еврей — всегда говорит: «я русский». Это
обстоятельство, между прочим, очень сердит многих русских в эмиграции.
Они говорят:
«Почему поляки, грузины и другие не выдают себя за русских, а только
евреи?».
<...> Но, говорят недовольные, «они выдают себя за русских, и поэтому
иностранцы начинают приписывать русским такие свойства, которых русские
вовсе не имеют». Ну, с этим ничего не поделаешь; евреи были лишены
некоторых прав в России, но право русского гражданства или подданства они
имели, и поэтому они имеют право считать себя русскими, поскольку это
понятие выражает не расовую, а государственную принадлежность.
Но с другой стороны неоспоримо, что легкость, с какой евреи «заделываются»
под другие нации, указывает, что они не особенно прочно привязаны к своему
национальному имени. <...>
Это обстоятельство подмечается и в другом русле явлений: евреи с
поразительной легкостью отрекаются не только от своего национального
имени, но и от своих личных имен и фамилий, выдающих их еврейское
происхождение. Возьмем хотя бы для примера бесконечный список
«псевдонимов», которыми евреи расцветили большевизм. Почему все эти
евреи отреклись от своих прирожденных имен?
Потому, говорят, что во времена «царизма» они, как революционеры, должны
были скрываться, и по этой причине меняли фамилии. Пусть так. Но почему
они не меняли еврейские фамилии на еврейские же?..»
Ответ на последний вопрос, на мой взгляд, предельно прост: видимо, для того
чтобы апокалиптический кошмар, коим обернулся для Российской Империи
еврейско-большевистский Смерч, вошел в историю под названием «Русская

45. революция» — в качестве лжесвидетельства превалирования русской
инициативы и главенствующей роли русского народа в «Великом Октябре»
(или, говоря современным политическим языком, «демократического выбора»
русского народа). Что ж, еврейский расчет, как всегда, оказался верен: не
прошло и 100 лет, как исторические ретушеры свели на нет роль «бедных
евреев» в Октябрьском перевороте, сознательно и умело выпятив при этом его
мнимую «русскость».
Справедливости ради нужно отметить, что в поддержку большевистской
революции и советской власти выступила и часть низших слоев практически
всех этнических групп и национальностей Империи, но их вклад в революцию
был ничтожным по сравнению с тем, который внесли евреи как этническая
группа.
Финансирование революции еврейскими банкирами
То же самое можно сказать и в адрес финансовой базы «русской» революции.
Как известно, финансирование переворота, как и самой большевистской
партии, осуществлялось преимущественно американскими и европейскими
банкирами еврейского происхождения.
Денежный вклад русских промышленников (Морозова, Шмидта) не идет ни в
какое сравнение с денежными «взносами» в революцию в России еврейских
банкиров США, Германии, Австро-Венгрии, Швеции — Якова и Мортимера
Шиффов, Пауля, Феликса и Макса Варбургов, Иуды Магнеса, Отто Кана,
Джейкоба X. Рубина, Джерома Ханауэра, Макса Брайтунга, Исаака
Зелигмана, Олофа Эшберга, Абрама Животовского, американского
банкирского дома «Кун, Леб и Ко» и др.
Что же касается конкретно «народных масс», на революционный восторг
которых так любили ссылаться большевистские вожди, то в данном случае не
нахожу ничего лучшего, как вновь процитировать очевидца и
непосредственного участника тех событий В.В. Шульгина, давшего
следующую характеристику этому «народному» умопомрачению:
«Еврейство является спинным хребтом коммунистической
партии»
«Раздражение в Добровольческой Армии против евреев росло все более, ибо
каждый новый день гражданской войны привносил все новые
доказательства, что еврейство является спинным хребтом
коммунистической партии.
А без сей последней так называемые большевики были бы неорганизованным
сборищем людей, коими попросту овладели бесы. Известно, что когда бесы
вошли в стадо свиное, оно сверзилось в озеро Генисаретское. То же самое
было бы с русским большевизмом; и это был бы наилучший, быстрый и
естественный исход. Остановила это стадо в его самоуничтожительном пути

46. коммунистическая партия; ею руководили не стихийные бесформенные бесы,
а, очевидно, сам Люцифер en personne [собственной персоной].
Сей король зла при помощи коммунистов (а среди последних, как цитадель
крепости, были евреи) направил Стадо к определенным целям. Для сего он с
сатанинской жестокостью смирил русский большевизм, превратив
«восставших против Самодержавия» в своих рабов.
Белые не могли не понимать, что если выдернуть евреев из игры, то Красные
рассыплются».
(В.В. Шульгин. «Что нам в них не нравится...»)
Итак, безоговорочно утверждать, что Октябрьский переворот по сути своей
являлся Русской революцией, можно в контексте единственного фактора —
географического. Все же остальные факторы — этнический,
идеологический, религиозный, социальный, экономический,
геополитический, — которые необходимо учитывать при анализе любого
общественно-исторического процесса, а тем более политической революции,
каковой была революция 1917 года в России, имеют ярко выраженные
еврейские мотивы.
В пользу этого утверждения свидетельствует и мнение одного из величайших
политических деятелей минувшего столетия Уинстона Черчилля, высказанное
им 8 февраля 1920 года на страницах британской газеты «Illustrated Sunday
Herald»:
«Большевистская революция в России была делом рук
еврейских умов»
«Невозможно преувеличить роль, которую сыграли в создании большевизма и
в организации Русской революции международные и по большей части
неверующие евреи».
Не менее убедительные свидетельства приведены в книге современного
исследователя «русской» революции историка О.А. Попова «Еврейский этнос
и мировое коммунистическое движение», написанной им в американской
эмиграции (www.polemics.ru):
«Вот что пишет американская газета «The American Hebrew» от 10 сентября
1920 года:
«Большевистская революция в России была делом рук еврейских умов,
еврейских разочарований, а также планировалась евреями с целью создания
нового мирового порядка».

47. Ей вторит офицер штаба американского оккупационного корпуса капитан
Монтгомери Шюлер. Привожу его телеграмму, посланную 9 июня 1919 года в
госдеп США:
«Здесь (в советском руководстве. — О.П.) примерно 384 комиссара, включая 2
негра, 13 русских, 15 китайцев, 22 армянина и более 300 евреев, из которых
264 человека прибыли из Соединенных Штатов после падения
императорского правления».
Напомним читателям, что среди приехавших из США евреев-эмигрантов были
активные участники Октябрьского переворота, а затем члены большевистского
руководства — М.С. Урицкий, В.С. Володарский (Гольдштейн), Ю.М.
Ларин (Лурье), Г.Н. Мельничанский, Г. Залкинд, И.И. Иоффе, Г.М.
Чудновский, С. Гомберг, Е. Ярчук, В. Боровский, А. Мин-кин-Менсон, С.
Восков. И, наконец, соавтор (с И.Л. Парвусом-Гельфан-дом) концепции
перманентной мировой революции, будущий организатор Красной Армии
Л.Д. Троцкий. Он выехал из Америки с паспортом, выданным им по
личному распоряжению президента США Вудро Вильсона.
А вот что сообщил в своих показаниях, данных в феврале 1919 года
подкомиссии Юридического комитета Сената США методистский пастор
Джордж А. Саймонс, живший в те годы в Петрограде.
Более половины агитаторов в так называемом большевистском
движении — евреи
«Совершенно очевидно, что более половины агитаторов в так называемом
большевистском движении — евреи. В декабре 1918 года, в руководстве
Северной коммуны Петрограда, возглавляемой человеком по фамилии
Апфельба-ум (Зиновьев), из 388 его членов всего лишь 16 человек были
настоящими русскими. Остальные, за исключением негра из Америки,
называющего себя профессором Гордоном, были евреи».
Большое количество еврейских революционеров-социалистов прибыло в
Россию из Европы в составе группы из 195 эмигрантов-революционеров и
их семей, ехавших в пломбированных вагонах двух поездов,
предоставленных им германским правительством. Евреев среди них было
не менее 150 человек, в то время как этнических русских — около 30 (в их
числе В.И Ленин, Н.К Крупская, И.А Арманд и др.) <...>
Большинство из приехавших в Россию на немецкие [еврейские] деньги
участвовали в подготовке Октябрьского переворота, а многие из них
после захвата власти заняли видные посты в структурах нового режима».
Здесь самое время обратиться к одной из ключевых фигур большевистской
революции — В.И. Ленину. Как видно из предыдущего материала, автор
причисляет «вождя мирового пролетариата» к этническим русским —
несмотря на то, что в генеалогическом древе Владимира Ильича явно

48. прослеживаются еврейские корни по материнской линии. Нужно сказать, что
восприятие Ленина как русского человека, придавшее определенную степень
«русскости» еврейскому большевистскому движению, бытует и по сей день.
Не вступая в полемику с ревнителями ленинской «русскости», все же
подчеркну: даже если бы в жилах Владимира Ильича не было и капли
еврейской крови, он ни на йоту не стал бы меньше евреем по сути — в полной
степени впитавшем в себя еврейско-этническую солидарность и еврейско-
большевистскую ненависть к русскому народу.
Яркой иллюстрацией к моему утверждению может послужить характеристика,
данная «русскому» Ленину русским Шульгиным (курсив — авторский):
«...хаос, который водворяется в русском народе, когда у него отнимают
вожаков, выгоден только тем, кто в этом хаосе остается организованным.
Такой забронированной организованностью обладают именно евреи.
История последних лет, та история, которая у всех нас еще перед глазами, дала
этому потрясающее доказательство. Совершилось падение вожаков русского
народа, Романовых, уставших за триста лет своей царственной вахты; никто не
пришел им на смену; воцарился кровавый кабак на пространстве шестой части
суши. И этим безмерным государством легко овладели евреи, находившиеся в
состоянии постоянной организованности благодаря природным качествам
своим.
Да, этим государством овладели евреи. Таково, по крайней мере, убеждение
русского народа. В этом-то и причина «советского антисемитизма». И мне
кажется, в данном случае сей русский народ не ошибается. Почему? Да
потому, что бывшей Россией правит коммунистическая партия, а
коммунистической партией правят евреи. На это последнее утверждение
обычно отвечают: «А Ленин?»
Ленин ничуть не опровергает сего положения. Отымите у Ленина еврейскую
помощь, и он потонул бы в волнах хаоса, как всякий другой. Впрочем, он и
сам так думал. Максим Горький оставил нам по этому поводу ценное
признание.
- Владимир Ильич, вы жалеете людей?
- Это смотря каких, умных жалею. Но только... только среди русских мало
умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или
еврей, или с еврейской кровью.
К этому красноречивому признанию прибавить нечего. Гениальность Ленина и
состояла в том, что он в водворившемся хаосе увидел еврейского кита,
который плыл среди урагана; уселся ему на спину и поехал к своей цели.
Впрочем, куда и как держать путь, было Ленину целиком продиктовано евреем
же — Карлом Марксом»

49. (В.В. Шульгин. «Что нам в них не нравится...»).
Подводя черту под всем вышесказанным, мы можем с полным правом
утверждать: несмотря на то, что в Октябрьском перевороте принимали участие
практически все национальные и этнические группы России, по ключевым
параметрам — национальному, политическому, социальному и пр. — Русскую
революцию можно в абсолютном смысле назвать Еврейской большевистской
революцией. А еще точнее — первым этапом Всемирной Еврейской
Коммунистической революции.
Доктрина Маркса - установление нового мирового порядка
Многие уже как-то подзабыли, что в соответствии с коммунистическо-
космополитической доктриной Маркса главной целью установления
нового мирового порядка являлась «революция во всемирном масштабе»,
обеспечивающая построение безнационального коммунистического
общества — так называемой «Мировой Коммунии». И первой жертвой,
брошенной на алтарь этой глобальной «Коммунии», стала Россия.
Не вызывает сомнений, что деловые люди Запада в подавляющем своем
большинстве — банкиры, промышленники, политики консервативного толка,
как еврейские, так и нееврейские — не верили в коммунистическую утопию
большевиков.
Но! Если многие неевреи (например, Уинстон Черчилль, Генри Форд, Джон
Морган) видели в действиях «русских» большевиков опасность для мира, то
еврейские круги рассматривали события 1917 года лишь в контексте того, идут
они на пользу евреям или нет.
А поскольку большевики разрушали Российскую Империю и в конечном итоге
создали режим, в котором евреи играли ключевую роль, то еврейские
промышленники и банкиры всячески содействовали этому процессу.
То есть в соответствии с еврейским законом поддержки соплеменников
еврейские воротилы финансово обеспечили и революцию, и созданный на
развалинах Российской Империи большевистский режим. Совершенно
очевидно, что «классовые противоречия» здесь явно уступали место
племенной солидарности.
Всемирный Коммунистический Интернационал - руководство
Всемирной Коммунистической революции
Напомню, что российская (а затем советская) компартия входила во
всемирный Коммунистический Интернационал (Коминтерн), который был
образован весной 1919 года и официально заявлял себя как руководство
Всемирной Коммунистической революции.

50. В первые годы после его основания руководство Коминтерна более чем на
70 % состояло из евреев и в течение всего периода существования, с 1919
по 1943 гг., возглавлялось евреями — Г. Зиновьевым-Апфельбаумом, И.
Пятницким-Таршисом, С. Лозовским-Дридзо (за исключением краткого
периода с 1925 по 1929 год, когда председателем Исполкома Коминтерна был
Н. Бухарин.
К слову, и первая, и вторая жены Бухарина — Э.И. Гурвич и М.Ю. Ларина
(Лурье) — были еврейками, как и у подавляющего большинства тогдашних
советских вождей нееврейского происхождения — Дзержинского, Молотова,
Ворошилова, Кирова и др.).
Согласно большевистскому плану, а затем плану Коминтерна, революция в
России должна была стать первым этапом в Мировой Коммунистической
революции; за захватом власти в России должны были последовать
аналогичные революции в европейских странах, охваченных Первой мировой
войной. Однако лишь в Венгрии и Германии (точнее, в двух ее землях —
Баварии и Саксонии) в 1919 году коммунистам удалось на время захватить
власть. И оба «революционных» правительства практически полностью
состояли из евреев.
Но вот что особо примечательно: и в Германии, и в Венгрии евреи уже
продолжительное время имели те же права, что и немцы, и венгры. Более того,
они быти не просто частью гражданского общества, но и входили в
управленческую и экономическую элиту этих стран, занимая посты министров
и руководителей важнейших департаментов, представляя крупнейшие бизнес
и финансовые структуры.
То есть ни религиозной, ни национальной дискриминации (в чем обвинялась
Российская Империя) евреи в Австро-Венгрии и Германии не испытывали. Так
что же здесь сыграло роль решающего революционного фактора?
Ответ на этот вопрос можно найти в уже приводимой здесь статье еврейского
журналиста И.М. Бикермана:
«При всем различии и содержания, и путей существуют глубокие формальные
сходства между сионизмом и большевизмом. <...> ...один и другой [сионист и
большевик] имеют каждый свою обетованную землю, которая течет млеком и
медом».
Всемирное еврейское царство
Продолжая эту мысль, скажу, что сионистско-большевистское видение
обетованной земли фокусируется в единый образ Всемирного еврейского
царства, истекающего «млеком и медом» абсолютной еврейской власти над
странами и народами. Жажда именно этого Царства обетованного (неважно,
Сиона или Коммунии) управляет еврейским «мессианским» стремлением
увлекать за собой покоренные народы.

51. В качестве иллюстрации к совместному большевистско-сионистскому
всемирному «проекту» приведу краткую цитату из статьи, написанной
накануне революций в России и Германии одним из лидеров
коммунистического правительства в Германии (1919 г.) Густавом Лан-дауэром
совместно с известным еврейским религиозным философом Мартином
Бубером:
«Преданность еврейскому делу — есть дело всего человечества»
(по кн. О. Попова «Еврейский этнос и мировое коммунистическое движение»).
Однако, несмотря на большевистские усилия и всеобщую поддержку мировых
еврейских кругов, Всемирная Коммунистическая революция остановилась на
границах Советской России.
Кто же ее остановил? Грузин. Иосиф Сталин.
В книге «Еврейский синдром-3», излагая суть теории трех Хазарий, я
ограничился краткой констатацией определяющей роли Сталина в разгроме
Второй Хазарии. Исторический же вклад «вождя всех народов» в разрушение
Всемирной еврейско-большевистской химеры, как и сама его личность,
безусловно заслуживают особого внимания.
Истинные виновники Украинской Трагедии
Тем более что это имеет непосредственное отношение к основной цели нашего
исследования — установлению истинных виновников Украинской Трагедии,
которых нынешние «незалежные» обвинители упорно и отнюдь не
бескорыстно отождествляют со «сталинским режимом».
Сложность, конечно, состоит в том, что, как и в случае с написанием
«правдивой летописи о роли еврейства в революции», о Иосифе Сталине и его
исторической роли нужно было бы написать не один том. Тем не менее,
обходясь гораздо более скромными объемами, постараюсь кратко изложить
основные этапы его деятельности в интересующий нас период — что,
надеюсь, поможет уйти от навязываемого стереотипа «тирана и деспота» и без
идеологических искажений взглянуть в политическое лицо человека,
поставившего крест на развитии, а позже и самом существовании Второй
Хазарии.
Начну с отрывка из книги «Еврейский синдром-3», в которой я впервые
коснулся этой темы:
«После гражданской войны, разрушительным смерчем пронесшейся по самым
отдаленным уголкам поверженной Империи, и голодного лихолетья «военного
коммунизма» наступила пора расцвета Второй Хазарии. Новая экономическая
политика (НЭП), породившая торгашеский бум и «спустившая с цепи» частное

52. предпринимательство, по сути, ознаменовала собой наступление звездного
часа в истории нового государства.
Не буду вдаваться в подробное описание того периода, с особенностями
которого знаком, я уверен, любой человек, хоть раз державший в руках
учебник по истории. Скажу лишь, что НЭП являл собой нечто прямо
противоположное идеалам «свободы, равенства и братства», под знаменами
которых вели в бой пролетарские массы новые строители «светлого
будущего».
И тогда к власти пришел грузин. В 1927 году Иосиф Сталин высылает из
страны Льва Троцкого, и с этого момента судьба Второй Хазарии фактически
предрешена.
Здесь уместно процитировать «одного із болшевицких мудреців» Карла
Радека, прокомментировавшего действия Сталина следующим образом:
«Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин — из Политбюро».
Что происходит дальше? Широким фронтом развернуто наступление на так
называемую «троцкистско-ленинскую гвардию», под корень выкашиваются
ряды первых «болшевицких комісарів», и начинается строительство
сталинской модели социалистического государства.
Отказавшись от «хазарского» пути развития, Сталин изобрел собственный
способ исторической кладки Страны Советов. В качестве трех «китов», на
которых началось возведение уникального, не имеющего аналогов,
государственного образования, «отец народов» использовал следующие
принципы: коллективизацию сельского хозяйства, индустриализацию
промышленности и централизацию власти.
Что касается третьего «кита», то именно это сталинское достижение
фактически свело на «нет» главное завоевание строителей Второй Хазарии
— разрушение самодержавной модели управления государством.
Выстроив жесткую вертикаль власти, Сталин, по сути, реанимировал
самодержавие, и создал собственное «ноу-хау» — «социалистическую
монархию», определившую, в свою очередь, политический строй управляемой
им страны как «социалистическую империю».
В заслугу Сталину, безусловно, можно отнести тот факт, что в период расцвета
его правления было пресечено явное глумление над Православием, столь
популярное среди его предшественников. В этом смысле весьма показателен
случай, неоднократно описанный в разных источниках.
Как-то Каганович показывал Сталину проект реконструкции Красной
площади. Он объяснил, что ложноклассическое здание Исторического музея
надо будет снести, потом снял с макета торговые ряды ГУМа, на месте
которых должны быть воздвигнуты трибуны. Когда Лазарь Моисеевич

53. ухватил руками купол храма Василия Блаженного, желая показать, куда
необходимо передвинуть этот собор, Сталин буквально взревел:
«Постав на мэсто, сабака!»...
Таким образом, ценой титанических усилий и неимоверных жертв злой гений
Сталина смог развернуть ход истории, предначертанный нам, как вы в
дальнейшем убедитесь, на столетия вперед»
(с. 17-19).
Итак, первым этапом на пути к свержению еврейско-большевистской
диктатуры стала высылка из страны Льва Троцкого. Это событие фактически
затормозило развитие Второй Хазарии, хотя процесс ее окончательного
разрушения растянулся еще на целое десятилетие.
Безусловно, хазарский разгром не мог произойти одномоментно. Достаточно
обратиться к ряду вышеприведенных фактов, чтобы осознать сложность
обстановки, в которой приходилось действовать Сталину.
Поголовное еврейское засилье на всех ступенях власти, в том числе в таком
важнейшем и ключевом ее органе, каковым в те годы являлась Чрезвычайная
комиссия (ЧК, а затем ВЧК, ОГПУ, ГПУ, НКВД), заставляло действовать
крайне осмотрительно — малейшая неосторожность в политических
телодвижениях сулила трагическую перспективу быть раздавленным
еврейской идеологической и карательной машиной.
Будучи умным и осторожным человеком, знающим изнутри реальную
расстановку сил, Сталин не рисковал, а действовал продуманно и постепенно:
необходимо было набрать достаточно мощи для нанесения решающего удара.
На мой взгляд, именно эта тактика позволила Сталину обыграть Троцкого,
который держал в своих руках Красную Армию, т.е. фактически обладал
неограниченной властью в Совдепии. Тем не менее Сталину удалось не только
постепенно нейтрализовать Троцкого, но и выставить его из страны.
К определяющим факторам сталинской тактики «постепенности» можно
отнести и так называемую «борьбу с антисемитизмом».
Сразу после пришествия к власти большевики официально объявили
антисемитизм одним из самых опасных политических инструментов «в
руках буржуазии».
Еврейско-большевистскими властями антисемитизм рассматривался как
средство «замаскированной мобилизации против советской власти», а тот, чьи
взгляды на еврейский вопрос не совпадали со взглядами официальных
властей, оказывался «против трудящихся и за капитализм». Вот как звучит, к
примеру, заявление Совнаркома от 27 июня 1918 года:

54. «СНК объявляет антисемитское движение и погромы евреев гибелью дела
революции».
(К слову, это в очередной раз доказывает, что советская власть, по
существу, отождествляла революцию и самое себя с еврейским этносом).
На фоне этого, невозможно представить, чтобы разумный и крайне
осторожный Сталин мог развернуть открытый фронт борьбы с еврейской
политбригадой строителей Второй Хазарии, работы которой к тому же велись
под пристальным надзором международных еврейских кругов. Излишне
говорить, что в тот момент любое открытое противодействие скопищу
«болшевицких комісарів», трактовалось бы не иначе как густопсовый
антисемитизм со всеми вытекающими отсюда «контрреволюционными»
последствиями.
При этом хорошо известно, каким эффективным оружием в еврейских
руках является «антисемитизм», как умело евреи им манипулируют и,
навесив ярлык антисемита, расправляются с «неблагонадежными». Сталин не
стал подставляться. Он выжидал.
Постепенно расклад сил на советском властном Олимпе стал меняться в более
выгодную для Сталина сторону. Вот как описан этот процесс в книге О.А.
Попова «Еврейский этнос и мировое коммунистическое движение»:
«В то время как надежды на скорую мировую революцию улетучивались, и
поддержка со стороны развитых стран Запада «задерживалась», еврейским
большевикам, захватившим власть в России, пришлось строить государство в
чуждой и ненавистной им стране. Это требовало «рекрутирования» кадров из
туземного населения, преимущественно из рабочей среды, дабы создавать
социальную базу режиму, поскольку еврейского населения для этой цели явно
не хватало.
В результате «процент» евреев в руководстве страны и правящей элите стал
постепенно, но неуклонно снижаться. Особенно в высшем партийном
руководстве, где сразу после захвата власти еврейскими большевиками
преобладали «зарубежные» евреи, т.е. эмигранты, вернувшиеся весной 1917
года в Россию на пароходах и в пломбированных вагонах.
Именно они составили в середине 1920-х годов костяк т.н. «левой оппозиции»,
требовавшей продолжения «мировой революции» — Л.Д. Троцкий, Г.Е.
Зиновьев, К.Б. Радек (Собельсон), Г.Я. Сокольников (Бриллиант), Г.
Мельничанский, И.И. Иоффе, Л. Закс, А.М. и Г.М. Беленькие, С. Гомберг.
И именно их вытеснили из руководства партии большевики, не жившие (или
мало жившие) за границей и более ориентированные на «национальное»
строительство — такие, как И.В. Сталин, Н.И. Калинин, Л.М. Каганович, А.И.
Рыков [и др.]

55. В результате упал «процент» евреев в партийном руководстве, однако в
карательных органах, особенно в их верхушке по-прежнему доминировали
евреи».
По мере того как медленно, но неуклонно менялся состав кадровой верхушки
страны, Сталин постепенно отвоевывал позиции не только на политическом,
но и на идеологическом фронте. Причем, идеологическое смещение акцентов,
положившее начало «духовному» разрушению Второй Хазарии, он начал
гораздо раньше своего обретения абсолютной политической власти.
Чтобы наглядно продемонстрировать значимость сталинского рывка на
идеологическом поле страны, вновь приведу небольшой отрывок из книги
O.A. Попова, который дает достаточное представление о степени духовного
разрушения народа, по земле и воле которого пронесся смертоносный
Еврейский Смерч:
«Основной удар карательного аппарата большевистского режима в первые 15
лет правления коммунистов был нанесен по религиозным, культурным и
социальным институтам русского народа, как системообразующего народа
России. Об уничтожении православного духовенства, разрушении
православных храмов, изъятии церковных ценностей, издевательствах и
глумлениях над православными святынями, иконами, праздниками —
написаны тысячи страниц.
Все, что напоминало о великом прошлом русского народа, о тысячелетнем
русском государстве, о его царях, императорах, героях, полководцах, — не
допускалось в прессу.
Слова «патриот», «патриотизм» были не только изъяты из официального
словаря, но фактически запрещены к использованию в печати, как
атрибуты «старого режима» и даже «белогвардейской пропаганды».
Причины антирусской и антипатриотической установки правящего
большевистского режима, очевидно, были связаны не только с его
ориентацией на «мировую революцию», но и с этническим составом его
верхушки.
Как писал исследователь еврейства в России А.И. Дикий,
«Пробуждение патриотизма в коренном населении,естественно,
рассматривается евреями как вероятность, что будет поставлен вопрос об их
роли в жизни страны и о возможности, оставаясь по своему миропониманию и
правосознанию чуждыми коренному населению, занимать руководящие посты
в политической и культурной жизни государства, в котором они в данное
время живут. Все евреи, во всех странах их пребывания, это отлично
понимают, а потому и рассматривают всякое проявление народной гордости и
патриотизма как угрозу для себя и своего положения в стране».

56. Борьба с Православием
Также рьяно, как с русским патриотизмом, большевистская власть в СССР
боролась с Православием. Антирелигиозный отдел, руководимый евреем
Емельяном Губельманом-Ярославским не только публиковал
антиправославные «агитки», но и организовывал разного рода
кощунственно-скоморошеские выступления «безбожников».
В то же время «синагоги оставались нетронутыми, и их имущество не
конфисковывалось. Не известны и факты пародийно-кощунственных
выступлений в дни еврейских праздников»
[по кн. А.И. Дикого «Евреи в России и в СССР» (Нью-Йорк, 1967)]. <...>
За пропаганду антисемитизма предусматривались суровые меры
наказания. В то же время, пропаганда антирусских взглядов не только не
наказывалась, но даже поощрялась, само слово «русофобия»
отсутствовало в лексиконе официальной пропаганды.
Глумление же над русскими традициями и русской историей проводилось
властями СССР вплоть до 1932 года, когда И.В. Сталин неожиданно выступил
против «очернения» русской истории и культуры в трудах советских
литераторов, публицистов и историков. Вот с этого, пожалуй, и начался в
нашей стране процесс «возврата к корням», к национальной культуре,
традициям, к истории страны и Российского государства».
Сталин нанес сокрушительный удар по Хабаду
Но и это еще не все. Практически одновременно с началом исторического
процесса «возврата к корням» Сталин нанес еще один сокрушительный удар
— на этот раз по религиозно-идеологической супермашине, работавшей в
глубоком еврейском подполье: именно в этот момент из СССР выдворяется
иудео-нацистская секта Хабад.
Наверняка прозорливый Иосиф Виссарионович, постепенно выбивая почву из-
под ног строителей Второй Хазарии, допускал, что еврейско-большевистский
атеистический кагал начнет искать верных союзников в несгибаемой и гораздо
более «одухотворенной» фашиствующей еврейской среде, которая вне всяких
сомнений подомнет «заблудших» соплеменников под себя. Тем более что
еврейский большевизм с его фанатичными грезами о Всемирной Коммунии по
своей сути максимально приблизился к «духовному сионизму»,
исповедуемому Хабадом, заветной мечтой которого всегда было
построение Всемирного царства евреев и для евреев. Так вот Сталин нанес
превентивный удар по этому потенциальному симбиозу.
В данном контексте особое значение приобретает заступничество Сталина за
Русскую Православную церковь, в которой и атеистические евреи-
большевики, и ультраортодоксальные иудео-нацисты видели главного

57. духовного врага и в равной степени желали ее полного и окончательного
низвержения.
Достаточно взглянуть на один из документов того времени, чтобы ощутить
значимость шагов, предпринимавшихся Сталиным в этом направлении. Перед
вами выписка из Протокола заседания Политбюро ЦК от 12.09.1933 г.
(опубликовано в журнале «Наш современник», № 12, 1999 г.):
«В период 1920-30 гг. в Москве и на территории прилегающих районов
полностью уничтожено 150 храмов. 300 из них (оставшихся) переоборудованы
в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для
подростков и беспризорников.
Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500
оставшихся строений храмов и церквей.
На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование
застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать
памятниками архитектуры древнерусского зодчества.
Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции обязаны принимать
меры вплоть до дисциплинарной и партийной ответственности по охране
памятников архитектуры древнерусского зодчества».
Подпись: «Секретарь ЦК И. Сталин».
Как видно из этого документа, относящегося, подчеркну, к 1933 году, в
аргументации защиты православных святынь отсутствует религиозная
составляющая и основной упор делается на их архитектурную ценность как
памятников древнерусского зодчества. На мой взгляд, это является очередным
свидетельством постепенности тактики Сталина, еще не получившего
достаточную полноту власти, чтобы в открытую обозначить свою позицию в
данном вопросе.
А теперь сравним вышеприведенный документ с выпиской из Протокола
заседания Политбюро ЦК от 11.11.1939 г. (опубликовано там же):
«В отношении к религии, служителям русской православной церкви и
православно верующим ЦК постановляет:
1) Признать нецелесообразным впредь практику органов НКВД СССР в части
арестов служителей русской православной церкви, преследование верующих.
2) Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за № 13666-2 «О
борьбе с попами и религией», адресованное пред. ВЧК товарищу
Дзержинскому и все соответствующие инструкции ВЧК-ОГПУ-НКВД,
касающиеся преследования служителей русской православной церкви и
православно верующих, — отменить.

58. 3) НКВД произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам,
связанных с богослужительской деятельностью. Освободить из-под стражи и
заменить наказание на не связанное с лишением свободы осужденным по
указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда
советской власти.
4) По вопросу о судьбе верующих, находящихся под стражей и в тюрьмах,
принадлежащих иным конфессиям, ЦК вынесет решение дополнительно».
Подпись: «Секретарь ЦК И. Сталин».
Таким образом, невозможно не заметить эволюции в открытости позиции
Сталина, вставшего на защиту Русской Православной церкви, приговоренной
большевистско-бесовским кагалом к тотальному разрушению и поголовному
истреблению.
Чего только стоит номер, под которым задокументировано «указание
товарища Ульянова (Ленина)», призывающего к борьбе «с попами и
религией», — 13666. Может ли быть что-то красноречивее этого сочетания —
«счастливого» в еврейской традиции числа 13 и антихристова «числа зверя»
666!
И здесь самое время задаться вопросом: был ли Иосиф Сталин верующим
человеком? Несмотря на то, что, на мой взгляд, ответ достаточно очевиден,
думаю, уместнее будет сослаться на мнение писателя-священника Дмитрия
Дудко:
«...видимо, не случайно философ Н. Бердяев говорил: атеизм — это дверь к
Богу с черного хода. И мы сейчас видим, как многие атеисты стали по-
настоящему верующими. <...> Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу.
Хотя бы потому, что атеизм — дверь с черного входа.
Демократы, как не объявляют себя верующими, — они верующие только в
Золотого тельца, в мамону...
А в Евангелии прямо сказано: не можете служить одновременно Богу и
мамоне!
Теперь я хочу припомнить, как наши Патриархи, особенно Сергий и Алексий,
называли Сталина богоданным вождем. К ним присоединялись и другие,
допустим, такие, как крупный ученый и богослов архиепископ Лука Войно-
Ясенецкий. Кстати, сидевший при Сталине, но это не помешало ему назвать
Сталина богоданным. <...>
Давайте, наконец, хотя бы разберемся вот в чем. Если бы победил Троцкий с
его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле, а не
по названию, как при Сталине, винтиками. Все были бы трудовой армией для
каких-то темных сил. Но именно Сталин... сохранил Россию. <...>

59. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь
Сталину.
Чур, перекрестись... — да, я это слышу, — кому кланяешься, мол, не
Антихристу ли?
А вот вам я задам вопрос: Антихрист придет от атеистов или верующих? В
том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я
утверждаю, как по Евангелию: один сказал «пойду» и не пошел, другой сказал
«не пойду» и пошел.
Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек, это
можно было бы показать на фактах, если бы не рамки нашей статьи. Не
случайно, когда он умер, в Русской Православной церкви ему пропели
«Вечную память» — так случайно не могло произойти в самое «безбожное»
время.
Не случайно он и учился в духовной семинарии. Может быть, в какое-то время
он и терял веру, но потом во всех борениях укрепился в ней. И не случайно во
время войны он обратился к людям, как обращаются священнослужители:
«Дорогие братья и сестры...»
Наследие Сталина надо изучать и изучать, чтобы лучше понять, как нам
уберечь Россию. Враги наши это раньше нас понимают, и потому они льют на
него такую грязь, чтоб из-за нее мы не видели, кто он такой. <...>
Скажу о себе. Я тоже не понимал Сталина как следует и в своих юношеских
стихах писал: «И вы мне кажетесь палач, их погубивший, самый первый...».
Теперь я готов посмертно попросить у него прощения. <...> И я, сидевший при
Сталине и Брежневе, как и владыко Лука, готов воскликнуть: «Сталин —
богодарованный вождь России»
( www.stalinism.narod.ru).
В чем же кроется загадка Иосифа Сталина, отношение к которому
характеризуется не только разнополярностью мнений, но и метаморфозами
сознания одних и тех же людей в оценке его личности? Кто он — палач или
спаситель, деспот или богодарованный вождь?
Наверное, для каждого ответ на последний вопрос напрямую зависит от его
восприятия известного постулата «Цель оправдывает средства». Лично для
меня — человека, давно снявшего белые перчатки в многолетней «дуэли» с
коварным и беспощадным врагом, — гораздо более ценен хирург, отсекающий
раковую опухоль и возвращающий к жизни весь организм, нежели
мягкосердная санитарка, единственно способная на вынос «уток» и легкий
массаж залежалых мест.
Моих же потенциальных оппонентов сразу хочу отослать к новейшему, что ни
на есть «демократическому» примеру достижения цели любыми средствами,

60. который нам ежедневно демонстрируют главные борцы за «свободу и права
человека» Соединенные Штаты Америки.
Итак, в моем понимании Сталин — спаситель, разрушивший адские своды
Второй Хазарии и пресекший бесовский кураж на костях и крови Великой
Православной Империи. В моем понимании Сталин — богодарованный вождь,
выполнивший колоссальную сверхзадачу по возвращению Страны из мертвой
зияющей бездны и историческому возрождению обескровленного и
обезглавленного Народа. Поставленной цели Сталин достиг.
Что же касается средств... У меня есть своя версия на этот счет — версия, во
многом объясняющая природу сталинского деспотизма.
В «Протоколах сионских мудрецов» есть следующий пункт:
Предызбранничество евреев
«Предызбранничество евреев. Per Me reges regnant — «через Меня
царствуют цари». А пророками нам сказано, что мы избраны Самим Богом на
царство над всею землей. Бог нас наградил гением, чтобы мы могли
справиться со своей задачей.
Будь гений у противного лагеря, он бы еще поборолся с нами, но пришелец не
стоит старого обывателя: борьба была бы между нами беспощадной, какой не
видывал еще свет. Да и опоздал бы гений их»
(Протокол № 5).
Гений нашелся. И развернул беспощадную борьбу — «какой еще не видывал
свет». Этим гением был Сталин.
В чем же она заключается — эта особая гениальность Сталина, превратившая
секретаря ЦК в «отца народов»? Как это ни парадоксально, но, на мой взгляд,
именно в том, что он — учился у евреев!
Чем обусловлено такое утверждение? Ответ кроется в текстах все тех же
«Протоколов сионских мудрецов», детальное изучение которых подвигло меня
к столь неожиданному выводу.
Напомню, что согласно декрету Совнаркома 1918 года хранение и тем паче
распространение «Протоколов» каралось смертной казнью без суда и
следствия.
Это решение властей объяснялось не только этническим (еврейским) составом
молодого советского правительства, но и абсолютным соответствием с
«Протоколами» политики большевиков в захваченном ими государстве и
методов управления порабощенным народом. Однако и после фактической
победы Сталина над строителями Второй Хазарии «Протоколы сионских

61. мудрецов», которые широко распространялись по всему миру, для советских
людей продолжали оставаться тайной за семью печатями. Почему?
Думаю, дело не только в том, что программа «Протоколов» раскрывала тайные
политические козни, расчистившие победоносный путь «болшевицких
комісарів» к престолу Матушки-России. Не менее (если не более) веская
причина сохранения «протокольного» табу заключалась в том, что Сталин,
выстраивая свою, социалистическую империю, во многом использовал
программные тезисы «Протоколов». Человеку, способному аналитически
мыслить, не составит труда найти прямые аналогии между
основополагающими элементами «сионской мудрости» и политической
тактикой Иосифа Сталина.
Попытаюсь вкратце обосновать вышесказанное.
Суть «Протоколов сионских мудрецов»
«Протоколы сионских мудрецов» условно подразделяются на две составные
части. Одна из них носит так сказать результативный характер, другая —
перспективный.
Первая посвящена описанию тайных механизмов, уже приведенных в действие
и давших реальные результаты.
Вторая содержит конкретные, четко прописанные методы перехода от
промежуточной стадии (о достижении которой, собственно, и говорится в
«отчетной» части «Протоколов») к конечной, высшей цели «сионской»
программы — построению Всемирного иудейского царства во главе с «царем-
деспотом сионской крови».
Сталин безусловно оценил наглядные результаты постепенного разложения и,
в конечном итоге, умерщвления Российской империи, брошенной на кровавый
алтарь «сионской мудрости». На его же глазах, в точном соответствии с
планами, изложенными в «Протоколах», возводилась Вторая Хазария — как
мини-модель будущего Всемирного иудейского царства.
Таким образом, в полной мере изучив еврейские способы государственного
отравления и убедившись в их суперэффективности, Сталин использовал
полученные знания в качестве противоядия для смертельно больного,
разлагающегося организма. И сделал первую целительную инъекцию — то,
что позже назовут «возвратом к корням, к национальной культуре,
традициям, к истории страны и Российского государства».
Несколько выдержек из «Протоколов»
Приведу несколько выдержек из «Протоколов», объясняющих выбор
направления решающего удара Сталина по Второй Хазарии:

62. Когда мы воцаримся, нам не желательно будет существование
другой религии
«Когда мы воцаримся, нам не желательно будет существование другой
религии, кроме нашей о едином боге, с которым наша судьба связана нашим
избранничеством и которым та же наша судьба объединена с судьбами мира.
Поэтому мы должны разрушить всякие верования. Если от этого родятся
современные атеисты, то, как переходная ступень, это не помешает нашим
видам, а послужит примером для тех поколений, которые будут слушать
проповеди наши о религии Моисея, приведшей своей стойкой и обдуманной
системой к покорению нам всех народов»
(Протокол № 14);
Наша современная пресса будет изобличать неспособности гоев
в самых беспринципных выражениях
«...наша современная пресса будет изобличать государственные дела, религии,
неспособности гоев [неевреев], и все это в самых беспринципных выражениях,
чтобы всячески унизить их так, как это умеет делать только наше гениальное
племя»
(Протокол №17);
Мы вычеркнем из памяти людей все факты прежних веков
«Классицизм, как и всякое изучение древней истории, в которой более дурных,
чем хороших примеров, мы заменим изучением программы будущего.
Мы вычеркнем из памяти людей все факты прежних веков, которые нам не
желательны, оставив из них только те, которые обрисовывают все ошибки
гоевских правлений»
(Протокол № 16).
Подорвать веру и заменить все арифметическими расчетами и
материальными потребностями
«Слово «свобода» выставляет людские общества на борьбу против всякой
власти, даже Божеской и природной. <...>
Но и свобода могла бы быть безвредной и просуществовать в государственном
обиходе без ущерба для благоденствия народов, если бы она держалась на
принципах веры в Бога, на братстве человечества вне мысли о равенстве,
которому противоречат сами законы творения, установившие подвластность.

63. При такой вере народ был бы управляем опекой приходов и шел бы смиренно
и кротко под рукой своего духовного пастыря, повинуясь Божиему
распределению на земле.
Вот почему нам необходимо подорвать веру, вырвать из ума гоев самый
принцип Божества и Духа и заменить все арифметическими расчетами и
материальными потребностями»
(Протоколы №№ 3,4);
А теперь примерьте все вышесказанное к решительным действиям Сталина по
всестороннему очищению общественной жизни от «троцкистской» идеологии
с ее воинствующим русофобством, глумлением над русской историей и
Православной Церковью, отрицанием патриотических идеалов. Для многих
историков такой крутой перелом в национальной политике СССР начала 1930-
х годов носит характер «неожиданности». В соответствии же с моими
выводами об «антиреакции» Сталина на программу «Протоколов» этот
национальный разворот является вполне закономерным.
Напомню также, что по указанию Сталина была предпринята глубокая
перестройка всей системы общественных наук, преодолены их вульгарно-
социологические извращения, возобновлено преподавание отечественной
истории в средней и высшей школе.
Красноречивым фоном для этих перемен, равно как и для воздвижения
«железного занавеса», могут послужить следующие строки из «Протоколов»:
Подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма,
ницшеанства
«...обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма,
ницшеанства.
Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по
крайней мере, должно быть очевидно»;
(Протокол № 2)
Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь
«Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством
воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и
теориях»
(Протокол № 9);
Мы сломаем значение гоевской семьи и ее воспитательную цену

64. «...мы сломаем значение гоевской семьи и ее воспитательную цену, устраним
выделение индивидуальных умов, которым толпа, руководимая нами, не даст
ни выдвинуться, ни даже высказаться: она привыкла слушать только нас...».
(Протокол № 10)
Думаю, этих нескольких примеров вполне достаточно, чтобы понять, какими
методами осуществлял Сталин политико-идеологическую метаморфозу
Советской России, которой изначально быта уготована участь горючего
материала для «мирового пожара» — будь то Мировая Коммуния или
Всемирное иудейское царство.
Что же касается второй части программы «Протоколов», то именно в ней
кроется та самая природа сталинского деспотизма, о которой я говорил выше и
зерном которой является чудовищно-гениальная «сионская мудрость».
Для начала попробуем разобраться, почему Сталин решил прибегнуть к
программным методам «Протоколов». Ответ на этот вопрос содержится, на
мой взгляд, в откровениях самих «мудрецов»:
Слепой не может водить слепых без того, чтобы их не довести
до пропасти
«Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание
подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность понимать и
уважать условия собственной жизни, собственного благополучия.
Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная, не рассуждающая,
прислушивающаяся направо и налево.
Слепой не может водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти,
следовательно, члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально
умные, но в политике не разумеющие, не могут выступать в качестве
руководителей толпы без того, чтобы не погубить всей нации».
(Протокол №1)
Сталин был гениально умный. Но Сталин был «выскочкой из толпы». Мог ли
он не отдавать себе отчета в том, что его собственный политический опыт не
входит ни в какое сравнение с многовековыми наработками «сионских
мудрецов», которые не только постигли все тайные премудрости политики, но
и фактически развернули ход мирового политического процесса по заранее
выстроенной ими линии?
Мог ли он что-то противопоставить супергениальному политическому
еврейскому монстру без риска погубления всей нации? Ответ, по-моему,
очевиден. В том числе и для Сталина, ум и осторожность которого не могли

65. позволить ему оступиться и подвигли на единственно возможное в тот момент
решение — учиться у евреев. Ибо, как гласит «сионская мудрость»:
Народы по отношению к тайнам нашей политики вечно
несовершеннолетние дети
«...народы по отношению к тайнам нашей политики вечно
несовершеннолетние дети, точно так же, как и их правления».
(Протокол № 15)
Для тех, кто не знаком с текстами «Протоколов сионских мудрецов», вкратце
объясню, что Всемирное иудейское царство, будущему построению которого
посвящена вся эта программа, являет собой экстерриториальное образование с
четкими законами и внутренним обустройством, призванным обеспечить
незыблемость мирового трона Царя Иудейского, который, в свою очередь,
будет служить «гарантом» глобального владычества «богоизбранного народа»,
т.е. евреев.
Для достижения этой цели нужно смести со своего пути все народы, подчинив
их своей чудовищной воле и обратив в «рабочий скот с человеческим
лицом». Главным же инструментом построения такого сверхгосударства
является безграничная власть, со всеми ее политическими и мистическими
составляющими.
Безусловно, Сталин, поставивший себе цель построения великого
социалистического государства, в котором должна была реинкарнироваться
растерзанная Российская Империя, понимал, что без достижения абсолютной
и, что особенно важно, незыблемой власти эта цель в любой момент может
превратиться в жалкую утопию.
Понимал он и то, что только выстроенная им Империя способна встать на пути
еврейских «архитекторов», всеми силами способствовавших возведению
последней — Мировой Хазарии. И тогда он обратился к «Протоколам».
Приведу, снабдив краткими комментариями, несколько основополагающих
тезисов программы, из которой Сталин мог черпать многовековой
суперрезультативный политический опыт.
Право — в силе
«Право — в силе. Что сдерживало хищных животных, которых зовут
людьми? Что ими руководило до сего времени? В начале общественного строя
они подчинились грубой и слепой силе, потом — закону, который есть та же
сила, только замаскированная. Вывожу заключение, что по закону естества
право — в силе»
(Протокол №1).

66. Право сильного
«Право сильного. Наше право — в силе. Слово «право» есть отвлеченная и
ничем не доказанная мысль. Слово это означает не более, как «дайте мне то,
чего я хочу, чтобы я тем самым получил доказательство, что я сильнее
вас».
Где начинается право? Где оно кончается?
В государстве, в котором плохая организация власти, безличие законов и
правителя, обезличенных размножившимися от либерализма правами, я
черпаю новое право — броситься по праву сильного и разнести все
существующие порядки и установления, наложить руки на законы,
перестроить все учреждения и сделаться владыкою тех, которые
предоставили нам права своей силы, отказавшись от них добровольно,
либерально.»
(Протокол №1).
Яд либерализма
«Яд либерализма. Когда мы ввели в государственный организм яд
либерализма, вся его политическая комплекция изменилась: государства
заболели смертельной болезнью — разложением крови. Остается ожидать
конца их агонии»
(Протокол № 10).
В качестве яркой иллюстрации к вышеприведенным тезисам перед Сталиным
вставали исторические уроки Февральской, либеральной, революции, которая
в полной мере продемонстрировала исключительную слабость и аморфность
новой «отравленной» власти. Именно эта власть, страдающая разложением
крови, бросила агонизирующую Империю к ногам еврейско-большевистских
«октябристов».
Внутренний враг
«Внутренний враг. Того, который от либеральной души сказал бы, что
рассуждения такого рода безнравственны, я спрошу: если у каждого
государства два врага и если по отношению к внешнему врагу ему дозволено и
не почитается безнравственным употреблять всякие меры борьбы, как,
например, не ознакомлять врага с планами или нападениями защиты, нападать
на него ночью или неравным числом людей, то почему же такие же меры в
отношении худшего врага, нарушителя общественного строя и благоденствия,
можно назвать недозволенными и безнравственными?».
(Протокол №1)

67. Первую реакцию на тезис о «внутреннем враге» Сталин наглядно
продемонстрировал на высылке из страны Троцкого и хабадского фюрера
Шестого Любавичского Ребе. Дальнейшие его действия по отношению к
внутренним врагам были куда более радикальны.
«Политика и мораль.
Политика не имеет ничего общего с моралью. Правитель, руководящийся
моралью, неполитичен, а потому не прочен на своем престоле.
Кто хочет править, должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию.
Великие народные качества — откровенность и честность суть пороки в
политике, потому что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего
врага.
Эти качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не
должны руководствоваться ими».
(Протокол №1)
Ярким примером «порочности» соблюдения в политической практике таких
качеств, как откровенность и честность, послужила для Сталина трагическая
судьба последнего российского императора Николая II — человека
высочайших моральных принципов, духовное величие которого было
растоптано, растерзано и осквернено осатанелыми большевистскими ордами.
Цель оправдывает средства
«Цель оправдывает средства.
Из временного зла, которое мы вынуждены теперь совершать, произойдет
добро непоколебимого правления, которое восстановит правильный ход
механизма народного бытия, нарушенного либерализмом. Результат
оправдывает средства. Обратим же внимание в наших планах не столько на
доброе и нравственное, сколько на нужное и полезное»
(Протокол №1).
«Временное зло», обращенное в итоге на нужное и полезное, перевесило чашу
политических весов Сталина; результат — возрождение народа и
восстановление Государства ...
Наиболее целесообразный образ правления — самодержавие
«Наиболее целесообразный образ правления — самодержавие.
Только у самодержавного лица планы могут выработаться обширно ясными, в
порядке, распределяющем все в механизме государственной машины, из чего

68. надо заключить, что целесообразное для пользы страны управление должно
сосредоточиться в руках одного ответственного лица.
Без абсолютного деспотизма не может существовать цивилизация,
проводимая не массами, а руководителем их, кто бы он ни был.
Толпа — варвар, проявляющий свое варварство при каждом случае. Как
только толпа захватывает в свои руки свободу, она ее вскоре превращает в
анархию, которая сама по себе есть высшая степень варварства».
(Протокол №1)
Приспособляемость к политике
«Приспособляемость к политике.
Нам необходимо считаться с современными мыслями, характерами,
тенденциями народов, чтобы не делать промахов в политике и в управлении
административными делами.
Торжество нашей системы, части механизма которой можно располагать
разно, смотря на темперамент народов, встречаемых нами на пути, не может
иметь успеха, если практическое ее применение не будет основываться на
итогах прошлого в связи с настоящим».
(Протокол № 2)
Эти тезисы Сталин воплотил в полной мере — через строительство
«социалистической монархии», представлявшей, по сути, самодержавную
модель правления. Естественно, в этом он опирался на ментальность
православных славян, основанную на так называемой патерналистской
психологии (от латинского «pater» — отец).
Испокон веков понятие Справедливости у православных отождествлялось с
образом Царя-Батюшки, в котором народ видел и прокурора, и адвоката, и
судью.
Царь — как Помазанник Божий, как Заступник, как Отец Родной, для
которого его народ — его дети.
Бесспорно, реанимация самодержавия являлась наиболее крепким связующим
звеном между прошлым и настоящим российского народа, все помыслы и
надежды которого были устремлены на обретение Нацией утраченного Вождя.
Сталин взял на себя этот крест.
Патриархальный вид власти будущего правителя
«Патриархальный вид власти будущего правителя.

69. Наше правление будет иметь вид патриархальной, отеческой опеки со стороны
нашего правителя. Народ наш и подданные увидят в его лице отца,
заботящегося о каждой нужде, о каждом действии, о каждом
взаимоотношении как подданных друг к другу, так и их к правителю».
(Протокол № 15)
Царь Израильский — патриарх мира
«Царь Израильский — патриарх мира.
<...> Наш царь будет находиться в непрестанном общении с народом, говоря
ему с трибуны речи, которые молва будет в тот же час разносить на весь мир».
(Протокол №15)
Обоготворение правителя
«Обоготворение правителя.
Тогда они настолько проникнутся мыслью, что им невозможно обходиться без
этого попечения и руководительства, если они желают жить в мире и
спокойствии, что они признают самодержавие нашего правителя с
благоговением, близким к обоготворению, особенно когда убедятся, что наши
ставленники не заменяют его властью своей, а лишь слепо исполняют его
предписания.
Они будут рады, что мы все урегулировали в их жизни, как это делают умные
родители, которые хотят воспитывать своих детей в чувстве долга и
послушания».
(Протокол № 15)
Так Сталин стал Отцом народов...
Что касается так называемой мистичности власти, которую русские
самодержцы обретали через ритуал помазания, то и на этот счет в
«Протоколах» имеется рецепт:
Мистичность власти
«Мистичность власти.
В гоевских обществах, в которых мы посеяли такие глубокие корни разлада и
протестантизма, возможно водворить порядок только беспощадными мерами,
доказывающими неукоснительную власть: нечего смотреть на падающие
жертвы, приносимые для будущего блага.

70. В достижении блага хотя бы путем жертвоприношения заключена обязанность
всякого правления, которое сознает, что не в привилегиях только, но и в
обязанностях состоит его существование.
Главное дело для незыблемости правления — укрепление ореола могущества,
а ореол этот достигается только величественной непоколебимостью власти,
которая носила бы на себе признаки неприкосновенности от мистических
причин — от Божиего избрания.
Таково было до последнего времени русское самодержавие — единственный в
мире серьезный враг наш, если не считать папства.
Вспомните пример того, как залитая кровью Италия не коснулась волоса
с головы Суллы, который пролил эту кровь:
Сулла обоготворился своей мощью в глазах народа, хотя и истерзанного им, а
мужественное его возвращение в Италию ставило его вне прикосновенности.
Народ не касается того, кто гипнотизирует его своей храбростью и силой
духа».
(Протокол №15)
Так Сталин стал Богодарованным Вождем...
Право сильного как единственное право
«Право сильного как единственное право.
Как видите, я основываю наш деспотизм на праве и долге: право вынуждать
исполнение долга есть прямая обязанность правительства, которое есть отец
для своих подданных.
Оно имеет право сильного для того, чтобы пользоваться им во благо
направления человечества к природно определенному строю — послушанию.
Все в мире находится в послушании, если не у людей, то у обстоятельств или у
своей натуры, во всяком же случае, у сильнейшего.
Так будем же мы этим сильнейшим ради блага.
Мы обязаны, не задумываясь, жертвовать отдельными личностями —
нарушителями установленного порядка, ибо в примерном наказании зла лежит
великая воспитательная задача».
(Протокол № 15)
Террор
«Террор.

71. Наше государство, шествуя путем мирного завоевания, имеет право заменить
ужасы войны менее заметными и более целесообразными казнями,
которыми надо поддержать террор, располагающий к слепому
послушанию.
Справедливая, но неумолимая строгость есть величайший фактор
государственной силы: не только ради выгоды, но и во имя долга, ради победы
нам надо держаться программы насилия и лицемерия. <...>
Достаточно, чтобы знали, что мы неумолимы, чтобы прекратились
ослушания».
(Протокол №1)
Здесь мы вплотную подошли к объяснению сталинского деспотизма и
осознанию его сути.
Оставляют ли вышеприведенные слова место для каких-либо сомнений в том,
что именно к ним обращался Сталин, прибегая к «целесообразным казням» во
имя государственного долга и ради исторической победы над Второй
Хазарией? Лично для меня ответ однозначен. Как раз в этих глубинах
«сионской мудрости» и скрываются корни сталинского террора.
В подтверждение справедливости своих выводов приведу еще несколько
примеров.
Послушание начальству
«Послушание начальству [ред: и жополизничество].
Главная черта, которая будет в них проведена, — это послушание начальству,
доведенное до грандиозной степени. Тогда всякие злоупотребления иссякнут
вследствие ответственности всех до единого перед высшей властью
представителя власти.
Меры против злоупотребления властью.
Злоупотребления же властью, лежащей ниже этой последней инстанции, будут
так беспощадно наказываться, что у всякого отпадет охота
экспериментировать свои силы.
Мы будем неукоснительно следить за каждым действием администрации, от
которой зависит ход государственной машины , ибо распущенность в ней
порождает распущенность всюду: ни один случай незаконности или
злоупотребления не останется без примерного наказания».
(Протокол № 15)
Злоупотребления властью

72. «Злоупотребления властью.
Такая организация искоренит злоупотребления властью, силой, подкупом —
все то, что мы ввели нашими советами, теориями сверхчеловеческих прав в
привычки гоев...
Но как же нам иначе было бы и добиться увеличения причин к беспорядкам
среди их администрации, как не этими путями?!
В числе же этих путей один из важнейших — это агенты водворения [такого]
порядка, поставленные в возможность в своей разрушительной деятельности
проявлять и развивать свои дурные наклонности — своенравие, своевластие и
в первую голову взяточничество».
(Протокол № 16)
Приведенные слова обретают особое значение в современном контексте, в
котором такие понятия, как «злоупотребления», «взяточничество» и пр.,
крепко сковали всю нашу государственную машину — от низовых до самых
высших инстанций. Как тут не вспомнить набирающий силу народный ропот:
«Сталина на них нет...». Да, сейчас Сталина «на них» нет. Но во времена
«сталинского террора» одно его имя приводило в трепет, не оставляя
чиновникам любого ранга возможности даже подумать о злоупотреблении
личной властью без неминуемого «примерного наказания»...
Жестокость наказаний
«Жестокость наказаний.
Укрывательство, солидарное попустительство между служащими в
администрации — все это зло исчезнет после первых же примеров сурового
наказания.
Ореол нашей власти требует целесообразных, то есть жестоких наказаний за
малейшее нарушение ради личной выгоды ее высшего престижа.
Потерпевший, хотя бы и не в мере своей вины, будет как бы солдатом,
падающим на административном поле на пользу власти, принципа и закона,
которые не допускают отступления с общественной дороги на личную от
самих же правящих общественной колесницей».
(Протокол № 15)
Не этим ли объясняются случайные, безвинные жертвы, попавшие в жернова
сталинской репрессивной машины? Очевидно, что все они оказались
«солдатами, падающими на административном поле на пользу власти,
принципа и закона»...

73. А вот и конкретные методы, изобретенные «сионскими мудрецами» и хорошо
известные всем, кто мало-мальски знаком с курсом истории советского,
сталинского периода:
Арест по первому подозрению
«Арест по первому подозрению.
У нас преступники будут арестованы при первом более или менее
обоснованном подозрении; нельзя из боязни могущей произойти ошибки
представлять возможность побега подозреваемым в политическом проступке
или преступлении, в котором мы будем поистине беспощадными».
(Протокол № 18)
Шпионство по образцу кагального шпионажа
«Шпионство по образцу кагального шпионажа.
Подобно тому, как ныне наши братья под собственной ответственностью
обязаны доносить кагалу на своих отступников или замеченных в чем-либо
противном кагалу, так в нашем всемирном царстве будет обязательно для всех
наших подданных соблюдать долг государственной службы в этом
направлении».
(Протокол № 16)
К сожалению, рамки данной книги не позволяют привести детальный анализ
очевидных аналогий программы «Протоколов сионских мудрецов» и методов,
использованных Сталиным для построения новой, социалистической
Империи, которой его стараниями суждено было стать Великой и Могучей.
Завершая разговор на эту тему, мне все же придется вновь прибегнуть к
цитированию отрывка из «Протоколов», который послужит исчерпывающим
резюме ко всему вышесказанному:
Убийство старого общества и воскрешение его в новом виде
«Убийство старого общества и воскрешение его в новом виде.
Владыка, который сменит ныне существующие правления, влачащие свое
существование среди деморализованных нами обществ, отрекающихся даже
от Божеской власти, из среды которых выступает со всех сторон огонь
анархии, прежде всего должен приступить к заливанию этого
всепожирающего пламени. Поэтому он обязан убить такие общества, хотя бы
залив их собственной кровью, чтобы вновь их воскресить в лице правильно
организованного войска, борющегося сознательно со всякой заразой, могущей
изъязвить государственное тело».

74. (Протокол № 20)
Прежде чем подвести черту под нашим мини-исследованием политического
лица Иосифа Сталина и исторической роли Сталина-Вождя, хочу вернуться к
одному моменту, которого мы мельком коснулись выше.
Речь идет об изгнании из СССР большевистского комиссара Льва Троцкого и
Шестого Любавичского Ребе Йосефа Ицхака Шнеерсона — двух еврейских
фюреров, с высылки которых началось постепенное разрушение Второй
Хазарии.
Так, в книге «Еврейский синдром-3» я писал:
«Как известно, Сталин, отличавшийся крайним радикализмом, избрал самый
надежный и безотказный способ решения любых проблем: нет человека — нет
проблемы. Этот принцип он положил в основу своей борьбы с «врагами
народа», смывая кровью малейший намек на «яд либерализма», в котором
новый самодержец небезосновательно видел главную угрозу выстроенной им
империи.
И лишь дважды за всю историю своего «царствования» Сталин отступил от
этого правила, заменив казнь высылкой из страны. Исключения были сделаны
для двух евреев: создателя Четвертого Интернационала, одного из главных
носителей идеологии атеизма Льва Троцкого и вождя ультраортодоксальной
секты Хабад, фанатичного служителя идеологии иудаизма Любавичского Ребе
(шестого).
Почему Сталин принял такое нетрадиционное для него и, на первый взгляд,
алогичное решение проблемы? Ведь он, учившийся в духовной православной
семинарии, не мог не знать, какую Проблему представляют собой эти два
идеологических проводника, источавших самые опасные яды для Страны,
мятущейся в поисках останков своей исконной Веры.
Объяснение этому может быть одно: международные еврейские финансовые
круги применили свой традиционный и не менее безотказный способ решения
любых проблем, предложив выкупить двух сверхпредставителей
«богоизбранного народа». Судя по всему, стоимость выкупа была настолько
впечатляющей, что Сталин, ставший у руля разграбленной и нищей страны, не
мог отказаться от столь заманчивого предложения.
И в этом заключается самая большая ошибка «вождя всех народов», о
последствиях которой ему так и не суждено было узнать. Похоже, Сталин,
собственноручно разгромивший Вторую — атеистическую — Хазарию, и
знавший о разгроме Святославом Первой — иудаистической — Хазарии,
решил, что с хазариями покончено навсегда. Вряд ли он мог предположить,
что великая многострадальная страна в третий раз низвергнется в бездну
Хазарии, для которой изощренная сионская мудрость придумала новый способ
реанимации — пустынную идеологию.»

75. (с.180-181).
К разговору о Третьей Хазарии и ее «пустынной» идеологии у нас еще будет
повод вернуться в этой книге. А сейчас, я думаю, самое время процитировать
уже упомянутого здесь писателя-священника Алексея Дудко, перу которого
принадлежат следующие строки:
«Наследие Сталина надо изучать и изучать, чтобы лучше понять, как нам
уберечь Россию».
В продолжение этих слов могу сказать: наследие Сталина надо изучать и
изучать — чтобы, наконец, осознать необходимость учиться у евреев и с
помощью полученных знаний овладеть всеми видами еврейского оружия
и способами их применения во имя собственного спасения.
А кроме того, наследие Сталина дарит нам бесценный опыт определения
главных врагов, по которым следует наносить первый — решающий — удар.
Почему я, учитывая весьма ограниченные рамки данной работы, достаточно
много внимания уделил особенностям правления и исторической роли
Сталина?
Напомню, что главная цель нашего исследования — восстановление
исторической справедливости в отношении истинных виновников Украинской
Трагедии, на совести которых миллионы и миллионы загубленных украинских
жизней. А поскольку желающие повесить это страшное преступление на
Россию и русский народ апеллируют, главным образом, к «сталинскому
режиму», необходимо четко разобраться — какой именно период подпадает
под определение «сталинский».
Исторические материалы дают нам совершенно конкретный ориентир:
переломным моментом, разделившем советскую историю на «сталинский» и
«досталинский» периоды, является убийство в декабре 1934-го Сергея Кирова.
Именно с его гибелью политическая власть в стране окончательно перешла в
руки Иосифа Сталина, и на территории 1/6 части суши возобладала
«культовая» модель правления, которую впоследствии и назовут «сталинским
режимом». Тогда же, с конца 1934 — начала 1935 гг., стал набирать обороты
«великий террор», кульминация которого ознаменовалась кровавым 1937
годом.
Хочу подчеркнуть, что такого же мнения придерживается большинство
беспристрастных исследователей советской истории, ставящих во главу угла
не примитивные обобщения, а факты, четко расписанные по датам.
Для примера приведу небольшой отрывок из книги известного писателя
Вадима Кожинова «Россия. Век ХХ (1901—1939)». И хотя я не разделяю
некоторых исторических трактовок автора, для нас более важна временная

76. градация описываемых событий. Глава «Загадка 1937 года» (выделения в
тексте сделаны мною):
«...те, кто заняты ныне главным образом выявлением «палачей» и, с другой
стороны, «жертв» 1937 года, едва ли способны приблизиться к пониманию
сути дела — так же, как и те, кто видят главного или даже единственного
«палача» в Сталине, в его личном характере и индивидуальной воле. То, что
происходило в 1937 году, было своего рода завершением громадного и
многогранного движения самой истории страны, начавшегося примерно в
1934 году, после периода коллективизации.
За краткий срок страна очень резко — можно даже сказать, до удивления резко
— изменилась, хотя знающим историю России в XX веке нет оснований
особенно удивляться быстроте колоссальных перемен. <...>
Но, повторяю, террор 1937 года — это только один из результатов
совершавшейся с 1934 года политико-идеологической метаморфозы, хотя,
конечно, наиболее поражающий ее результат...»
-- Вадим Кожинов, («Библиотека ХРОНОСА»).
Результат этой «совершавшейся с 1934 года политико-идеологической
метаморфозы» можно кратко охарактеризовать цитатой из сталинского
доклада на XVIII съезде партии (10 марта 1939 года): «...за отчетный период
(т.е. с 1934 года, когда состоялся предыдущий, XVII съезд. — Э.Х.) партия
сумела выдвинуть на руководящие посты по государственной и партийной
линии более 500 тысяч молодых большевиков, партийных и примыкающих к
партии». То есть, как резюмирует в своей книге В. Кожинов, «более 500
тысяч людей, находившихся ранее на «руководящих постах», сумели
«задвинуть».
Среди «задвинутых» большую часть как раз и составляли те самые
«болшевицкие комюари», в руках которых находилась безграничная власть в
досталинский — еврейско-большевистский — период, на который приходится
Украинский Голодомор 1932—33 годов.
Проследим хронологию власти в тогдашней Украине.
1923—25 гг. — первый секретарь ЦК КП(б) Украины Эммануил Квиринг,
еврей. Расстрелян в 1937 году.
1925—28 гг. — первый секретарь ЦК КП(б) Украины Лазарь Каганович,
еврей. Главный организатор коллективизации сельского хозяйства в Украине.
Умер в 1991 году.
1928—38 гг. — генеральный (первый) секретарь ЦК КП(б) Украины
Станислав Косиор, польский еврей (младший брат Иосифа Косиора — зам.
председателя ВСНХ СССР).

77. По мнению историков (в том числе и украинских), один из главных
виновников Голодомора.
Расстрелян в 1939 году.
(Известен следующий факт: в 1934 году Косиор и Чубарь обратились к
Кирову с предложением сменить Сталина у руля власти. Киров не только
отказался, но и передал Сталину содержание разговора — результат
известен).
Как видим, из трех еврейских «верховных комиссаров» Украины двое были
поставлены к стенке. Этой участи избежал только Лазарь Каганович,
сменивший пост первого секретаря ЦК Украины на должность заведующего
сельхозотделом всесоюзного ЦК и лично контролировавший процесс
коллективизации и хлебозаготовок в 1929—34 гг.
Почему? Попробуем в этом разобраться.
Начнем, пожалуй, с идентификации личности Лазаря Моисеевича Кагановича
— то есть с развенчания официальных мифов о «верном ленинце»,
появившемся на свет в «бедной еврейской семье».
Обратимся к исследованиям украинского писателя, ученого-историка
Александра Иванченко, автора многочисленных трудов по истории
письменности и истории Древней (дохристианской) Руси (скоропостижно
скончался в 2003 году в Москве на 67-м году жизни). Перу Александра
Семеновича принадлежит монументальный роман-исследование «Путями
великого россиянина» (о Н.Н Миклухо-Маклае), в работе над которым автор
использовал русские архивы США. Одна из глав этой книги, опубликованная в
газете «За Русское Дело» (№2/104, 2003 г.) содержит интересующие нас
материалы!:
«...Наши разоблачители сталинизма, никак не желающие поставить рядом со
Сталиным Кагановича, настолько самоуверенны, что не допускают, наверное,
и мысли о своих читателях, способных докопаться до подлинной подноготной
Лазаря Кагановича.
Туману и всяческой лжи в его биографии действительно немало. Например, в
30-м томе Большой советской энциклопедии за 1937 г. сказано: «Каганович
родился в деревне Кабаны (ныне Каганович) Киевской губ. в бедной еврейской
семье».
О «бедном» Моисее Кагановиче, потомке в 12-м колене последнего хазарского
кагана Иосифа и отце Лазаря, это писалось, очевидно, в расчете на то, что все
предреволюционные справочники «Весь Киев», в которых он значится как
оптовый лесоторговец, либо уничтожены, либо навечно похоронены в
спецхранах, а людская память — вещь ненадежная. Расчет, конечно,
напрасный. И справочники сохранились, и люди не забыли помещика

78. Кагановича, которому в бывшем селе Кабаны принадлежали почти все земли и
самый большой в округе шинок.
Помнят и его заику-приказчика Марголина, в одночасье ставшего хозяином
множества пароходов на Днепре. Как уточняет в своем очерке И. Дижур
«Евреи в экономической жизни России», опубликованном в вышедшей в Нью-
Йорке «Книге о русском еврействе», на имя этого Марголина Моисей
Каганович оформил 70 % всего тоннажа днепровского судоходства.
Понятно — чтобы избежать чрезмерного обложения налогами, так как доходы
от торговли лесом тоже были велики. И он же, Моисей Каганович, как
неожиданно выяснилось в ходе следствия по делу об убийстве П.А.
Столыпина в 1911 г., негласно держал контрольные пакеты акций многих
ресторанов и домов терпимости в Киеве, Харькове, Елисаветграде,
Екатеринославе, Николаеве, Херсоне и Одессе.
Вот тогда «бедный» Моисей Каганович и имел крупные неприятности с
киевской жандармерией и налоговым ведомством. И в том же 1911 г. его сын и
наследник сана хазарского кагана в 13-м колене Лазарь, как говорится в БСЭ,
«вступил в партию в киевской организации большевиков».
Далее из БСЭ:
«Каганович принадлежит к правдистскому поколению большевиков,
воспитанных и руководимых Лениным и Сталиным. Вел в Киеве интенсивную
партийную работу и ожесточенную борьбу с сионистами, бундовцами,
эсерами и меньшевиками... В конце 1914 и в 1915 К. был членом киевского
комитета большевиков, активно выступал против империалистической
войны».
Это в то самое время, когда в своей штаб-квартире на Генеральской улице, 11,
в Гомеле он принимал отчеты из Германии о финансовом положении
Всемирной сионистской организации.
Герман Назаров в своем очерке «Дальше... дальше... дальше... к правде»,
опубликованном в журнале «Москва» (№12, 1989), ошибается, называя Лазаря
Кагановича ставленником Ешуа-Соломона Мовшовича Свердлова, известного
у нас по кличке «Яков Михайлович». Свердлов действительно сделал в 1918 г.
Кагановича членом ВЦИК, но этим он только выполнил повеление самого
Кагановича, как и по его же распоряжению в июле 1918 г. отдал приказ о
расстреле царской семьи в Екатеринбурге.
В уже упоминавшейся книге Артура Кестлера «Тринадцатое колено» (речь
идет об известном исследовании истории возникновения, становления,
развития и гибели Хазарского Каганата, автором которой является
английский историк, восточный еврей по происхождению А. Кестлер. — Э.Х.)
на стр. 41 сказано:

79. Человеческие жертвоприношения тоже практиковались
хазарами
«Мы видим, что человеческие жертвоприношения тоже практиковались
хазарами, включая ритуальные убийства царей в конце их царствования».
Перед первой мировой войной в Варшаве (а территория Польши, как
известно, являлась зоной наибольшего сосредоточения евреев хазарского
происхождения после исчезновения с карты мира Первой Хазарии. — Э.Х.) из-
под полы продавалась среди евреев открытка с изображением иудейского
цадика с Торой в одной руке и белой птицей — в другой. У птицы голова
Николая II. Внизу надпись на иврите: «Это жертвенное животное да будет
моим очищением; оно будет моим замещением и очистительной жертвой».
«Это жертвенное животное да будет моим очищением; оно будет моим
замещением и очистительной жертвой»
Наверное, по чьему-то недосмотру открытка эта тоже сохранилась в одном из
наших спецхранов. Публиковалась она и за рубежом, даже в Австралии.
«Царь принесен в жертву — царство уничтожено!»
16 июля 1918 г., то есть за день до расстрела царской семьи Романовых, в
Екатеринбург из Центральной России прибыл специальный поезд, состоящий
из паровоза и одного пассажирского вагона, в котором приехал человек в
черном облачении раввина и с закрытым лицом. Приезжего встречал,

80. подчеркнуто оказывая ему всяческое внимание, сам председатель Уралсовета
Шая Исаакович Голощекин.
Раввин осмотрел подвал Ипатьевского дома и острым предметом начертал на
стене каббалистическими знаками:
«Царь принесен в жертву — царство уничтожено!»
В тот же день он уехал, предварительно назначив «цадиком», то есть
жертвоприносителем, Янкеля Юровского, сына Хаима Юровского,
сосланного с Украины в Сибирь на поселение за воровство. <...>
Лазарь Каганович возгласил: «Задерем подол Матушке-России!»
По той же ритуальной причине Лазарь Каганович с возгласом: «Задерем
подол Матушке-России!» собственноручно дернул ручку
электрорубильника во время взрыва Храма Христа Спасителя...
Ибо он был таким же символом России, как во Франции — Собор Парижской
Богоматери.
И третьим актом не только ритуального торжества, но и мести Руси за
уничтожение дружинниками Святослава иудейской Хазарии, было
истребление миллионов лучших россиян — сначала донского и кубанского
казачества, потом «раскулачивание» крестьянства, о чем свидетельствует БСЭ:
«Как секретарь ЦК и заведующий с.-х. отделом ЦК К. в 1929-34 гг. выезжал по
делам коллективизации и хлебозаготовок в большинство краев и областей
СССР, в особенности на Сев. Кавказ, Украину, в Сибирь, Воронежскую обл. и
др., организуя борьбу партийных организаций и колхозного крестьянства с
кулацким саботажем...».
Позже в знак «очищения от скверны» он принесет в жертву своего
соплеменника Янкеля Аркадьевича Эпштейна-Яковлева, как раз в эти
годы бывшего наркомом земледелия. Таков возрожденный Лазарем
Кагановичем, почти тысячу лет спустя, древний обычай, неукоснительно
соблюдавшийся в Хазарском Каганате.
Каган «очищался» кровью цадика и его помощника
Если преподносится в жертву бек (вождь или царь) и была пролита его
кровь, каган «очищался» кровью цадика и его помощника (Янкель
Юровский и Шая Иссакович Голощекин были расстреляны); за кровь же,
венчавшую победу кагана над царством, отвечал своей кровью один или
несколько его приближенных, либо даже родных.
Вот что действительно скрывается за тем, о чем пишет в своих мемуарах
сбежавший за кордон личный секретарь Сталина [украинский еврей] Б.
Бажанов, конечно же, разоблачающий сталинщину, но одновременно

81. подчеркивающий, что в его бытность при Сталине, то есть с 1922 по 1928 гг.,
тот, кроме постоянного подслушивания важнейших кремлевских телефонов,
никакими государственными делами не занимался, вполне полагаясь на
Кагановича и Молотова, женатого на иудейке по фамилии Карп и партийной
кличке «Жемчужина», возглавлявшей Наркомат рыбного хозяйства и
парфюмерной промышленности:
«...Известен, например, факт, что когда сталинские чекисты подняли перед
Сталиным дело о брате Кагановича, Михаиле Моисеевиче, замминистра
авиационной промышленности, и Сталин спросил Лазаря Кагановича, что он
об этом думает, то Лазарь Каганович, прекрасно знавший, что готовится
чистое убийство без малейшего основания, ответил, что это дело
«следственных органов» и его не касается. Перед арестом Михаил Каганович
застрелился».
Михаил-то великолепно понимал, почему он должен умереть, но ожидать
«цадика» у него, видимо, не хватило духа.
Бывший семинарист Сталин тоже отлично знал иудейско-хазарские обычаи,
потому и не стал вникать в дело старшего Кагановича.
Знал, разумеется, Сталин и кем приходится Лазарь Л.П. Берии (по
утверждению различных источников — двоюродным братом по материнской
линии. — Э.Х.), перемещая того из Тбилиси в Москву сначала заместителем
Ежова, затем вместо него — главою НКВД. И то была отнюдь не его личная
воля, вызванная необыкновенным умением Берия втереться к нему в доверие,
как нам внушают наши новейшие, особенно «прогрессивные» историки,
принимая всех нас, судя по всему, за дремучих невежд. <...>
Говоря о двух-трех евреях, во все время сталинщины остававшихся у власти
(речь идет об одной из ссылок на мемуары Б. Бажанова, который причисляет
Кагановича к этим «двум-трем евреям». — Э.Х.), Бажанов просто наводит
тень на плетень. Три — это Каганович, Берия и Мехлис. А возглавлявшие
концлагеря генералы Нафталий Аронович Френкель и Яков Давыдович
Раппопорт?
Иудеи составляли более трех четвертей командного состава
всего репрессивного аппарата
Иудеи составляли и более трех четвертей командного состава всего
репрессивного аппарата.
Сталин не мог забыть слова Ленина, сказанные при нем в разговоре с
Лиманштейном, возглавлявшим еврейскую секцию Наркомата по делам
национальностей:
«Еврейские элементы были мобилизованы против саботажа и тем спасли
революцию в тяжелую минуту. Нам удалось овладеть государственным

82. аппаратом исключительно благодаря этому запасу разумной и грамотной
рабочей силы».
Эти слова Ленина, переданные ЕТА (Еврейским телеграфным агентством) из
Москвы во все страны, были опубликованы во всей мировой прессе и
множество раз цитировались в разных еврейских изданиях»
( www.pseudology.org).
Итак, если согласиться со всем вышесказанным (а я не вижу ни единого
повода этого не сделать, тем более что аналогичные факты имеются и в
исследованиях других историков), возникает естественный вопрос: почему
Сталин не избавился от Кагановича, а держал его при себе до конца своей
жизни? Попробуем найти объяснение этой загадке.
На протяжении всех первых 20 лет советской власти евреи не просто
составляли большинство в «органах», они возглавляли практически все
городские, республиканские и областные ЧК (ГПУ, ОГПУ, НКВД).
Карательные структуры оставались практически единственными, где
сохранялось значительное преобладание еврейских элементов, в то время как
другие составляющие государственного аппарата подверглись изрядной
«этнической» чистке.
Необходимо учитывать и тот факт, что по своему происхождению еврейские
чекисты (как впрочем, и остальное «поголовье» советских евреев)
принадлежали к группе «ашкеназим» — восточным евреям с
преимущественно хазарскими корнями. На этом фоне особую знаковость
приобретает следующая деталь: Каганович был едва ли не единственным из
евреев-большевиков, который никогда не менял свою настоящую, весьма
показательную фамилию, первая часть которой — «каган» — означала
«хазарский хан», вторая — суффикс «-ович» — потомственность. Так могли
ли его соплеменники не ведать, кем на самом деле является Лазарь Каганович?
Ответ на этот вопрос можно найти в книге исследователя русской истории,
современника революции и ветерана Белого движения, писателя-эмигранта В.
Ушкуйника (настоящая фамилия Лариков) «Каган и его бек», опубликованной
в русскоязычном журнале «Нива», издающемся в США (№№ 6-8, 1984 г.):
«Отношение числа «кадровых» коммунистов, которые были привезены
Троцким из Америки и Лениным из Европы, к числу «местечковых жидков»
было приблизительно как 1:2000 (700:1400000).
Было бы совершенно нелепым предположить, что эти иудеи «все вдруг», как
по мановению волшебной палочки Ленина, превратились в совершенно
убежденных атеистов-марксистов. Вне всякого сомнения, громадное
большинство из них осталось тем, что они были раньше — «местечковыми
жидками», со всеми своими традициями, культурой и верованиями. Они
оставались такими же псевдобольшевиками, как португальские и испанские

83. мараны остались, после сотен лет, псевдокатоликами. Новенькие партийные
билеты, как фиговые листки, только чуть-чуть прикрывали их истинную
иудейскую сущность»
(lib.com.ua).
Таким образом, несложно представить, каким мистическим ореолом власти
был окружен последний каган Лазарь Каганович в глазах своих хазарских
верноподданных, «мобилизованных» революцией.
Именно эти «псевдобольшевики», едва прикрыв партбилетами свою иудейско-
хазарскую сущность, составили ту «разумную и грамотную рабочую силу»,
которой восторгался Ленин и которая устремилась в ряды формируемой ЧК,
заняв в ней все командные посты. По свидетельствам Ушкуйника, «немногие
из оставшихся в живых, которые видели своими глазами эту самую «силу»,
знают, как она расправлялась с русским народом».
Геноцид казачьего населения Дона
Ярким примером особой роли еврейско-хазарского чекистского кагала в
«чистках» славянских рядов могут послужить документальные материалы,
приведенные в уже упомянутой книге О. Попова «Еврейский этнос и мировое
коммунистическое движение»:
«Показательно, что когда большевистский режим принялся за поголовное
истребление казачества, в частности, Донского (конец 1918 — начало 1919
гг.), то организацию этого преступления евреи-большевики полностью взяли в
свои руки, практически отстранив от него большевиков-неевреев.
Организатор т.н. «раскулачивания», то есть геноцида казачьего населения
Дона, Кубани, Урала — Пред. ЦИКа и секретарь Оргбюро ЦК РКП(б) Я.М.
Свердлов — обсуждал этот вопрос не с Пред. Донского бюро РКП(б) русским
М. Сырцовым, а с рядовым членом Донбюро, евреем A.A. Френкелем. Вот
текст письма Френкеля Свердлову:
«Предстоит очень большая и сложная работа по уничтожению путем целого
ряда мероприятий, главным образом, в аграрном вопросе, кулацкого
казачества как сословия, составляющего ядро контрреволюции».
«Провести массовый террор против богатых казаков, истребив
их поголовно»
И в январе 1919 г. Оргбюро ЦК РКП(б) принимает «Циркулярное письмо об
отношении к казакам», которое начинается так:
«1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их
поголовно, провести беспощадный массовый террор по отношению ко

84. всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в
борьбе с Советской властью».
Нужно ли говорить, что к числу «богатых казаков», а также «казаков,
принимавших какое-либо участие в борьбе с Советской властью», было
причислено и приговорено к поголовному истреблению едва ли не все
казацкое население России.
Исполнение же кровавого приговора было отдано в еврейские
карательные руки, от которых тщетно было ждать пощады — ни одна из
них не дрогнула, лишая жизни миллионы славянских жертв.
Можно ли было ожидать таких же гарантированных результатов от русской
руки?.. По той же причине к расправе над царской семьей в Екатеринбурге
не был привлечен ни один русский, напротив, все русские охранники в
день казни предусмотрительно были заменены венгерским караулом —
исторический факт, говорящий о многом...
Итак, что мы имеем? Первое — секретаря ЦК Лазаря Кагановича, каковым он
являлся в глазах простых советских граждан, и кагана Лазаря Кагановича,
окруженного ореолом «богодарованной» власти, каким его видел еврейско-
большевистский кагал, рекрутированный в революционные ряды.
Второе — свирепую карательную машину, в которой прочно закрепилась
еврейско-хазарская гвардия, мистически благоговевшая перед своим ханом и
державшая в железных тисках порабощенных иноплеменников.
Здесь самое время вернуться к прозвучавшему выше вопросу: почему Сталин,
безусловно знавший об особом статусе Кагановича и отдававший отчет в
сверхвлиянии последнего на мощную карательную структуру, сплошь
засиженную ханскими верноподданными, не просто сохраняет «кремлевского
кагана» в неприкосновенности, но и оставляет его в своем ближайшем
окружении?
Для меня существует единственное объяснение этому, на первый взгляд,
парадоксальному факту. По моему глубокому убеждению, разгадка этой
очередной сталинской загадки кроется в решении Сталина использовать
методы строительства государства, обозначенные в «Протоколах сионских
мудрецов», о чем я говорил выше.
Если вы помните, основополагающим элементом «сионской»
внутригосударственной политики являются «целесообразные казни, которыми
надо поддержать террор, располагающий к слепому послушанию». В этом
контексте роль карательных структур приобретает исключительную важность.
Понимая это и учитывая прочно укрепившийся этнический состав уже
сформированных «органов», который исключал какие бы то ни было намеки
на гуманность и отступление от политики беспощадного террора, Сталин

85. использовал Кагановича как надежный рычаг управления этим безжалостным
карающим монстром.
Известно, что с момента своего появления «чрезвычайки» довольно скоро
переросли в мощнейшую разветвленную структуру (что-то вроде «государства
в государстве»), имевшую практически автономную организацию и
собственные «исполнительные» силы. Сталин не мог не понимать, что эта
махина, при всей целесообразности ее использования, представляет собой
крайнюю опасность — достаточно чуть ослабить пружину давления, и
чудовищная сила сама может выйти из «слепого послушания», раздавив
любого, оказавшегося на ее пути. При этом существовал только один способ
удержания ее в полном повиновении: использовать мистическую власть над
ней — власть кагана. Это первая роль, которая была отведена Кагановичу.
Одновременно, в соответствие с наставлениями «сионских мудрецов»
(«Правитель, руководящийся моралью, неполитичен, а потому не прочен на
своем престоле»; «Кто хочет править, должен прибегать и к хитрости, и к
лицемерию»), Сталин мог прибегнуть еще к одному хитрому ходу: он держал
Кагановича в качестве заложника. И Каганович-заложник ни на минуту не
сомневался в плачевности собственной участи, если данные им гарантии
«слепого послушания» хазарской гвардии будут нарушены. Показательным
примером для него вполне могли являться профилактические зачистки,
проводимые в самих органах НКВД, в результате которых летели головы как
рядовых членов, так и руководящего еврейского состава.
Итак, вторая роль Кагановича — заложник.
Но, как мы видим, обе роли кагана Кагановича относились к одному
сталинскому сценарию — держать в беспрекословном повиновении еврейскую
карательную машину, которая, в свою очередь, обеспечивала полную и
безграничную власть Вождя, «борющегося сознательно со всякой заразой,
могущей изъязвить государственное тело».
Справедливости ради нужно отметить, что существует еще одна версия
особенности отношений Сталина и Кагановича. Ее, в частности, высказал
упомянутый здесь автор В. Ушкуйник, утверждавший, что Сталин был всего
лишь беком — то есть политическим исполнителем воли кагана Кагановича,
олицетворявшего собой высшую, неприступную власть. Эта версия,
изложенная в книге «Каган и его бек», на мой взгляд, крайне зыбка — хотя бы
потому, что Сталин здесь предстает человеком совершенно управляемым,
полностью подчиненным чужой воле и отличающимся «слепым
послушанием» перед лицом могущественного Кагановича и его еврейского
окружения. А это, согласитесь, меньше всего похоже на правду — особенно в
контексте сталинских шагов по пресечению подготовки «мировой
революции», возрождению отечественной истории, возвращению к
национальным патриотическим ценностям, заступничеству за Православную
Церковь и, наконец, созданию геополитического союза славянских народов.

86. Но если бы даже допустить, что Ушкуйник прав в определении роли Сталина
как хазарского бека, то и в этом случае его выводы о доминировании власти
кагана были бы весьма спорны. Дело в том, что по единогласному
утверждению различных источников, каган был скорее сакральным
государственным символом и олицетворением божественной силы в глазах его
хазарских подданных. Вся же реальная политическая и военная власть была
сосредоточена в руках царя-бека. Приведу очень краткую характеристику,
данную хазарскому двоевластию одним из наиболее авторитетных историков-
исследователей нашего времени О. Платоновым:
«Каган избирался из представителей одного и того же знатного рода.
Избранием руководил бек. Последнему и принадлежала настоящая власть.
Бек мог не только назначать кагана, но и в любое время устранить его. Бек
также распоряжался войсками, решал вопросы войны и мира, распоряжался
финансами»
(www.hrono.ru).
На фоне вышесказанного и с учетом внутренней организации советской
карательной машины, характеризуемой как «государство в государстве»,
можно утверждать, что со временем на роль бека при кагане Кагановиче стал
претендовать Берия, взявший в руки реальные бразды правления в
карательной системе — «мини-Хазарии».
Не соглашаясь в принципе с выводами Ушкуйника в отношении Сталина, я,
тем не менее, отдаю ему должное в предоставлении замечательного
фактического материала, которым снабжена книга «Каган и его бек». Приведу
небольшой отрывок из этой работы, подтверждающий важность роли,
отведенной в сталинской империи карательным органам и их этническому
составу:
«Известный английский политический обозреватель Кранкшоу, считавшийся
одно время лучшим знатоком Советского Союза, не раз упоминал в своих
статьях, что секретная полиция СССР является ключом к высшей власти в
СССР, и этот «ключ» целиком и полностью был в кармане иудеев, которым
они пользовались для укрепления и поддержания своей власти. <...>
Могущество кагана Кагановича не было иллюзией, потому что «ключ к
власти», весь сложный аппарат секретной полиции, находился в руках
двоюродного брата Кагановича, грузинского полуиудея Лаврентия Берии...
<...>
Неограниченная власть кагана была целиком основана не на компартии
страны, не на ее центральном комитете, но на чудовищной по сложности и
силе организации внутренней охраны, главный штаб которой находился в
Москве, на Лубянской улице... <...> Можно с полной уверенностью сказать,
что за всю историю человечества никто и никогда не смог создать ничего

87. похожего на подобную систему секретной полиции, проникавшую во все
уголки жизни и имевшую своих агентов, так называемых «сексотов», в каждой
ячейке правительственного аппарата, в каждой организации, в каждой группе
людей, включая сюда и северную полярную станцию, где жили четыре
человека и одна собака.
В ведении этой полиции находились также все рабочие лагеря СССР, в
которых так эффектно перемалывали живую силу страны и калечили
человеческие души. «Честь» изобретения этих знаменитых лагерей смерти
принадлежит иудею Френкелю, о чем из скромности западная печать никогда
не упоминает. <...>
Вся этническая группа «местечковых жидков» стояла, конечно, полностью на
стороне хазарского каганата и оказывала ему посильную поддержку и помощь
главным образом тем, что вела неусыпное наблюдение за гоями и доносила
«по начальству» «куда следует», если замечала что-нибудь подозрительное в
их поведении».
Ну чем не «Протоколы сионских мудрецов» в реальном историческом
воплощении?..
На этом фоне особенно красноречиво выглядят факты, свидетельствующие об
обратном процессе, последовавшем после кульминации «великого террора»,
заложенного в фундамент строительства сталинской социалистической
империи, а именно — о постепенном отказе Сталина от еврейских
карательных услуг.
Вновь обратимся к книге О. Попова «Еврейский этнос и мировое
коммунистическое движение»:
«Вот как выглядело руководство ОГПУ осенью 1929 г., через 2 года после
разгрома «левой» оппозиции и изгнания «троцкистов» (фактически, ленинцев)
из партии: Председатель ОГПУ— В.Р. Менжинский; заместители — Г.Г.
Ягода, С.А. Мессинг, В.Л. Герсон, М.М. Луцкий, А.М. Шанин. Из шести
«главных чекистов» страны — четыре еврея, один поляк и один русский. <...>
Даже по прошествии двух десятков лет после Октябрьской революции, когда
прекратились разговоры о мировой революции и начался процесс
«декосмополитизации» правящей партии и государства и возврата страны к
национальным корням, евреи продолжали доминировать в отделах ЦК и ЦКК
ВКП(б) , ОГПУ (НКВД), руководстве наркоматов, литературных союзов,
редакций газет, президиума АН СССР. И, как прежде, евреи руководили
карательными органами. <...>
На протяжении всех 20-ти послереволюционных лет евреи составляли в
руководстве ОГПУ/НКВД от 60 % до 85 %. А ГУЛАГ находился в полном
«ведении» евреев. Привожу данные на январь 1937 года: начальник ГУЛАГа

88. — М.Д. Берман, заместители — И.И. Плинер, Я.Д. Рапопорт, З.Б. Кацнельсон.
Все четверо — евреи.
Пик еврейского доминирования в карательных органах пришелся на 1936 год,
в момент начала т.н. «Великого Террора» — очищения правящей элиты от
«ленинской гвардии», т.е. от ориентирующихся на мировую революцию
элементов, в подавляющем большинстве еврейского происхождения. И
действительно, за краткий период (1936-1939 гг.) в НКВД были
репрессированы все 18 комиссаров государственной безопасности первого и
второго рангов, большинство из которых были евреи. Из общего числа (122
человека) высших офицеров НКВД на своей должности остался всего 21
человек. И уже в январе 1939 года из 30 членов Центрального аппарата НКВД
(начальники отделов и отделений) евреев было не более 3-4 человек, то есть
10-11 %. В дальнейшем доля евреев в аппарате НКВД не превышала 17 %
(1941 год), и имела постоянную тенденцию к снижению, так что в 1953-1954
гг. она была 5-7 %».
Согласитесь, эти факты невозможно соотнести с версией В. Ушкуйника о
Сталине в роли «бека», подвластного всесильному кагану и его иудейской
свите. А вот что касается самого Кагановича, то в книге «Каган и его бек» мы
находим свидетельства и оценки его действительных «заслуг», по сути
совпадающие с выводами других исследователей, в частности — Александра
Иванченко, мнение которого приводилось выше:
Храм был уничтожен потому, что он являлся символом погибшей
Христианской Империи
«Лично Кагановичу приписываются «только» два мероприятия, имеющих в
себе некий скрытый ритуальный смысл, требовавший, по-видимому,
приложения собственной «ханской печати».
Им был отдан приказ о разрушении великолепного и грандиозного храма
Христа Спасителя в Москве, построенного в память победоносной войны 1812
года, украшенного лучшими художниками России.
Он был бесценным историческим памятником, сердцем не только
Москвы, но и всей России... Построенный «навеки», храм с трудом
поддавался разрушению, и только с помощью взрывчатых веществ его
удалось, после долгих усилий, разбить на составные части и употребить
некоторые материалы на постройку Московского метро.
Абсолютно никакой необходимости в этом разрушении не было, как не было и
смысла в убийстве одиннадцати человек в подвале дома Ипатьева в
Екатеринбурге.
На месте храма сделали купальный бассейн — и только. Храм был
уничтожен потому, что он являлся символом погибшей Христианской
Империи, власть над которой захватили хазары.

89. Истребление лучшей части российского крестьянского
населения
Вторым видимым актом хана было истребление лучшей части
российского крестьянского населения, проведенное под видом
раскулачивания наиболее трудолюбивых крестьян. Результатом этой
акции явился страшный голод и гибель десятков миллионов самых верных
христиан.
Подпись хана под этой мерой можно объяснить не только идеей уничтожения
христиан, но и запоздалой на целое тысячелетие местью хазар их
исконным врагам, князь которых, Святослав, так жестоко разгромил их
страну — Хазарию...»
И последнее о Кагановиче.
В октябре 1991 года я, председатель Харьковской иудейской общины, летел в
Нью-Йорк, в штаб-квартиру Хабада, в составе делегации шести глав
крупнейших еврейских общин СССР. Формированием делегации занимался
Берл Лазар, тогда — просто «посланник Любавичского Ребе», сегодня —
главный раввин России и стран СНГ.
Лично ко мне в качестве сопровождающего был приставлен хабадник Мойша
Москович — нынешний главный раввин Харькова и Харьковской области.
В то время Мойша, прибывший в Харьков из Венесуэлы и притершийся к
Харьковской хоральной синагоге в качестве скромного «съемщика» угла для
временного хранения его личных вещей, всячески пытался расположить меня
к себе и, прибегая к откровенному заискиванию, старался во всем угодить.
Поэтому я не удивился, когда в самолете Москович на ломаном русском языке
стал нашептывать об особом доверии и желании продемонстрировать мне
«одну бесценную вещь», которую я, как известный коллекционер, знаток и
ценитель старины, должен оценить по достоинству.
Домашняя Тора Лазаря Кагановича - подарок самому
Любавичскому Ребе
Затем он достал аккуратно упакованный сверток, в котором оказался крайне
редкий экземпляр домашней Торы. Ее уникальность состояла в том, что в
отличие от большой синагогальной Торы (от 70 см до 1 м шириной), эта была
не более 25—27 см в ширину, что предполагает особо филигранную работу
переписчика, запечатлевшего священные тексты на узкой полосе пергамента
очень маленькими каллиграфическими буковками.
Таких Тор очень мало, и они по праву считаются настоящими раритетами.
Традиционно домашние Торы принадлежали очень знатным богатым
еврейским семьям и считались своего рода подтверждением их особого
статуса.

90. Один из этих уникальных экземпляров и оказался в руках Московича, который
доверительно сообщил мне, что эту Тору перед отъездом ему вручил лично
Берл Лазар и возложил на него ответственность за доставку священного свитка
в Нью-Йорк. Мойша не скрывал гордости за оказанное ему доверие и
подчеркивал особую важность собственной миссии.
Ведь он вез бесценный подарок самому Любавичскому Ребе — домашнюю
Тору недавно скончавшегося Лазаря Кагановича...
Пришло время сделать итоговые выводы из нашего исторического
расследования, призванного окончательно расставить точки над «і» в вопросе:
кто является истинным виновником Украинского Голодомора, унесшего
миллионы человеческих жизней. Суммируя все вышесказанное, можно с
твердой уверенностью заявить: мы нашли тех, кого искали, и их вина
полностью доказана.
Но прежде чем подвести финальную черту, вновь напомню, что еще в 2001
году, в работе «Христос — брат мой», я впервые обратился к моим
украинским согражданам с призывом учиться у евреев.
Учиться чувствовать себя жертвами, выдвигать обвинения против своих
палачей и требовать материальных компенсаций за их преступления.
Сегодня могу констатировать: мой призыв, наконец, возымел действие —
украинцы обратили взор на еврейский опыт в международном признании
Холокоста и обретении всенародного статуса жертв геноцида. Но это только
первый шаг в освоении «еврейской грамоты».
Теперь следующий этап — научиться правильно определять виновников
Трагедии, предъявлять их мировому сообществу и требовать от них
компенсаций. Ключ к решению этой задачи в наших руках.
Голодомор 1932—33 годов является делом рук еврейско-
большевистского кагала
Итак, опираясь исключительно на исторические факты, мы приходим к
единственному выводу:
страшный Голодомор 1932—33 годов, официально признанный актом
геноцида против украинского народа, целиком и полностью является
делом рук еврейско-большевистского кагала, безраздельно властвовавшего
в стране в досталинский советский период. Кагановичи, косиоры, френкели,
берманы, кацнельсоны... — вот они, каты Украины, выносившие
смертный приговор ее народу и приводившие его в исполнение. И
хотелось бы мне взглянуть в глаза того, кто, ратуя за историческую
справедливость, осмелится заявить, что это не так!

91. Давно пора положить конец преступному искажению исторической правды: не
просто большевистский, или коммунистический, режим палачествовал в
разоренных вымирающих украинских селах, а еврейско-большевистский
монстр, истреблявший миллионы людей в диком угаре своей беспощадной
мести.
И хватит уже стыдливо отводить глаза при упоминании слова «еврейский»!
Украинцы, учитесь у евреев, которые выдвигали обвинения не против
безликого «фашистского режима», а конкретно — против немецко-
фашистских палачей, что и послужило основанием для предъявления
материальных претензий государству Германия.
Здесь уместно вновь процитировать еврейского автора И.М. Бикермана,
который еще в 1924 году писал:
«Нечего и оговаривать, что не все евреи — большевики и не все большевики
— евреи, но не приходится теперь также долго доказывать непомерное и
непомерно рьяное участие евреев в истязании полуживой России
большевиками»
(ст. «Россия и русское еврейство»).
Судя по всему, подобными выводами руководствовались и инициаторы
выдвижения материальных претензий Германии: несмотря на то, что не все
немцы были фашистами и не все фашисты — немцами, представителям
мирового еврейства не пришлось долго доказывать «непомерное и непомерно
рьяное» участие немцев в Холокосте, равно как и то, что спустя годы
ответчиком по еврейскому иску должен выступить немецкий народ.
И по сей день граждане Германии, не имевшие малейшего отношения к
преступлениям гитлеровского режима, вынуждены оправдываться и
выворачивать карманы за зверства немецко-фашистских палачей.
Примечателен и тот факт, что основным получателем германских
компенсаций (помимо адресных выплат конкретным жертвам Холокоста)
выступило государство Израиль, образованное уже после войны, а
следовательно, не являвшееся страной, пострадавшей вследствие фашистской
агрессии.
При этом ни у кого не возникло мысли о том, что само появление на карте
мира еврейского государства уже можно считать достаточной компенсацией
еврейскому народу за перенесенные страдания.
Напротив, мировое сообщество, поддавшись жесткому натиску
международных еврейских кругов (которые, к слову, ни с какого боку нельзя
приписать к жертвам гитлеровских гонений), послушно согласилось с
признанием Израиля как государственной Жертвы Холокоста.

92. Израиль создал исключительный, безаналоговый прецедент
Таким образом, Израиль создал исключительный, безаналоговый прецедент:
страна, не имевшая никакого отношения к Трагедии, свершившейся еще
до ее появления, получала компенсации в качестве этнического
преемника жертв немецкого фашизма; в то же время выплата компенсаций
была возложена на плечи детей и внуков германских солдат, то есть сугубо по
причине их этнической преемственности.
Полное и безоговорочное право выдвижения претензий к
государству Израиль
Что дает нам этот поистине бесценный еврейский опыт? Только одно, но
немалое: полное и безоговорочное право выдвижения претензий к
государству Израиль и получение от него компенсаций за Украинскую
Трагедию.
Иными словами: если Израиль имел моральное право на получение
компенсаций за «своих» жертв, он также должен взять на себя моральную
обязанность заплатить Украине за «своих» же палачей.
Ну а то, что истинные каты Украины, истребившие миллионы украинцев,
имеют прямое кровное родство с нынешними израильтянами, думаю, уже ни у
кого не вызывает сомнений. А главное — Украине, в отличие от Израиля, не
придется доказывать, что геноцид украинского народа осуществлялся на ее
исконной территории и жертвы Голодомора были ее родными детьми.
Однако, справедливости ради, нужно отметить, что перечень потенциальных
ответчиков по историческому украинскому иску не ограничивается
одним Израилем. Все тот же еврейский опыт показывает, что список
может быть значительно расширен.
Напомню, что со временем еврейские претензии вышли далеко за рамки
Германии и к антиеврейской «оси зла» было причислено множество
различных организаций, разбросанных по всему миру; их выплаты слились в
бесконечный поток компенсаций жертвам Холокоста, число которых, как ни
странно, с годами не уменьшается, а, напротив, имеет тенденцию к
увеличению (?!).
Сегодняшняя Украина буквально кишит бесчисленными
еврейскими фондами
Думаю, и этот еврейский урок может быть полезен украинцам. Причем,
поиски объектов для выдвижения претензий можно вполне ограничить
украинскими рамками. Сегодняшняя Украина буквально кишит
бесчисленными еврейскими фондами, агентствами, центрами и пр.,
питающимися как американо-израильскими денежками, так и местными

93. ресурсами. Они вполне могут составить компанию Израилю по выплате
Украине компенсаций за зверства своих большевистских соплеменников.
Так что единственно верный способ для украинцев добиться исторической
справедливости — это учиться у евреев. Способ — гораздо более
эффективный, чем слепое следование призывам нынешних политических
поводырей, разворачивающих страну в направлении, указанном еврейским
глобальным компасом. Направление же это, имеющее ярко выраженный
антироссийский характер, способно завести Украину в исторический тупик,
выход из которого не предусмотрен.
Умело и цинично переводя стрелки на Россию, выставляя последнюю в роли
кровавого душегуба украинского народа и навешивая на нее чудовищные
злодеяния еврейских палачей, закулисный кагал не только стремится выйти
сухим из воды, но и добивается достижения своей заветной цели —
окончательно и бесповоротно вбить клин между Украиной и Россией.
Для тех, кто до сих пор не понял, кому сулит выгоду активное стравливание
украинца и русского, кто стремится разделять и властвовать над
«неразумными» в сегодняшней, Третьей Хазарии, приведу замечательные
слова из книги Александра Иванченко «Путями великого россиянина»,
адресованные автором его украинским землякам:
«Как-то американский еврейский еженедельник «Ньюсуик», который
наподобие нашего нынешнего «Огонька», патетически воскликнул: «Мир
(конечно же, мир еврейский — А.И.) не может быть спокойным, пока Россия
останется неделимой!». Имея в виду также Украину и Белоруссию.
Закордонные столпы политики между нами различия не делают, и напрасно
мои земляки на Украине (не все, естественно, я говорю, главным образом, о
новоявленных вождях-популистах, которые сменили преимущественно
ремесло стихотворцев на приносящую больше эйфории и душевного кайфа
политику и за которыми идет, к сожалению, доверчивая публика, принимая их
по недомыслию своему чуть ли не за прометеев XX века) полагают, что,
открестившись от России, хорошенько вздрючив задним порядком Петра I и
заодно Александра Пушкина, Украина с помощью «заокеанских дядей» въедет
прямиком в рай.
Вспомнят когда-нибудь мои слова, горючими слезами обольется из-за них,
неразумных, нэнька Украина».
О высшей еврейской цели в упорной борьбе с «неделимостью» славянских
народов писал и киевлянин Василий Шульгин — патриот единой великой
нации россов:
Распыленное русское стадо для них выгодно

94. «Известно, для того, чтобы безнадежно остановить на целые часы
гренландскую запряжку, стоит только поссорить собак. Они не только
перестают везти сани, занявшись дракой, но еще так перепутают упряжь, что
потом ее часами не распутаешь. Задача умелого русского вожака — прежде
всего не дать россам перегрызться: остальное прилагается само собой.
Естественно, что евреи, которым тоже хочется «наверх», будут стремиться не
только самим быть как можно сильнее, но и по возможности ослаблять других.
<...> Распыленное русское стадо для них выгодно: оно не может представить
сопротивления их всегда дружному напору. Они будут делать это дело
разрушения даже помимо своей воли, даже — до обреченности»
(В. Шульгин. «Что нам в них не нравится...»).
В контексте означенной славянской «распыленности» особую знаковость
приобретает следующий факт. Примечательно, что обвинения России в
геноциде украинцев активно поддерживает преимущественно западная часть
украинского народа — притом, что Западная Украина вошла в состав
СССР только в 1939 году, а следовательно, никакого отношения к
украинскому геноциду 1932—33 гг. западные области не имели.
В то же время подавляющая часть населения областей Центральной и
Восточной Украины, принявших на себя страшный удар Голодомора, меньше
всего усматривает его виновников в своих русских братьях — таких же
жертвах еврейско-большевистских изуверов, как они сами.
Объяснить этот парадокс не составляет труда: вековая политическая
разделенность двух частей украинского народа безусловно наложила свой
отпечаток на ментальное восприятие межславянских «братских» связей.
Поэтому с одной стороны мы видим твердый восточно-украинский отпор
любым попыткам навязать образ русского народа как врага и палача, а с
другой — легкое западно-украинское соглашательство с антироссийской
пропагандой.
Но есть еще один аспект западно-украинской позиции, обойти вниманием
который мы не имеем права. Речь идет о первопричинах утраты украинским
Западом тех самых ментальных связей, отсутствие которых сегодня делает его
легкой добычей разжигателей межславянской вражды.
О том, куда уходят эти исторические корни, повествует небольшой отрывок из
книги Василия Витальевича Шульгина «Что нам в них не нравится...»
(курсив— авторский):
«Некий устоявшийся образ русскости можно рисовать себе в москвичах эпохи
Алексея Михайловича, если не принимать во внимание солидной доли
финской и татарской крови, влившейся в северян. Но история говорит нам, что

95. другое действующее лицо этой же эпохи, гетман Богдан Хмельницкий,
смотрел на себя и на своих как на истинных носителей русского начала.
Южане напоминали Государю Московскому, что древнее гнездо
воссоединяемого русского народа есть Киев и вся вообще «Малая Русь». И
если на одну минуту задуматься над тем поразительным сходством, которое
являют внешние образы Руси Киевской и Руси Запорожской ..., — то надо
признать, что этого рода русскость, то есть древнюю русскость, Юг стойко
хранил.
Но эта русскость, будем называть ее южной, отличается от Московской,
которую будем называть северной. И поэтому недаром Петр Великий, коему
предстояло использовать великое дело своего отца (направившего
«Московию» с пути местно-московского на путь обще-русский), недаром Петр
Великий стремился найти новое гнездо для удвоившегося в своих
возможностях народа.
Москва для этого дела была тесна и провинциальна; она не могла
импонировать русскости южной; ибо эта последняя традиционно, от времен
Владимира и Ярослава, протягивала щупальца на Запад и тянула в себя
завоевания культуры общечеловеческой. Из воссоединения двух братских
племен, одинаково русских, но несколько разошедшихся в течение веков
различной политической жизни, непременно должно было родиться «нечто
третье», что не было бы ни древний Киев, находившийся в состоянии упадка,
но хранивший варяжские традиции русского западничества; ни Москва,
набравшаяся силы, но носившая на глазах повязку из чисто московских,
«сепаратистических» от остального мира предрассудков.
Это третье было найдено; и нарекли ему имя — Санкт-Петербург.
Петербург, утвержденный на болоте Петром, что значит Камень, получил
гранитное основание; при помощи прозревших «москвичей» и наследственно
зрячих «киевлян» он стал тем котлом, где великолепно, можно сказать
«блистательно», варилась каша из двух воссоединившихся племен русского
народа.
Петербург поле под вишневыми садочками Полтавы превратил в ристалище,
где разыгрался первый, со времен Владимира Мономаха, общерусский
триумф. Петербург скромного хохла казака Григория Розума сделал супругом
Императрицы Всероссийской — девицы Елизаветы; Петербург осуществил
давнюю мечту Киева «ногою твердой стать при море» — при теплом, южном,
Черном море, с IX века называемого «русским»; Петербург бросил
южнорусское казачество, хранившее варяжские традиции, на новые подвиги,
показав ему ручкой Императрицы Екатерины II подножие Кавказа,
именуемого Кубань.
Петербург выковал новый русский язык, который был не московский и не
киевский; который проходил выше того и другого, но стоял на этих двух

96. местноречиях, как голова, вместилище развившегося разума, стоит на двух
ногах.
Петербург из двух русских племен варил сладкий мед, который обещал досыта
накормить пищей животной и духовной огромные пространства Русской
Империи. Возможности, отсюда проистекавшие, не давали жить соседям; и
потому сначала шведы, потом поляки и, наконец, немцы поспешили в этот
кипящий мед подбросить ложку дегтя, которая испортила бочку. Этим дегтем
была украинская идея.
Украинская идея (идея распри, раздора, идея бифуркации единых русских
крови, языка и культуры) задержала сваривание южно - и северно-русских
особенностей в единый русский тип, то есть работу, над которой трудился
Петрополь. С тех пор, как Петроград деградировал из ранга столицы, каковой
опять стала Москва, история попятилась назад; а враждебные русскому народу
силы стали неистово работать над его разделением.
По счастью, оружие, которое для этого употреблено, — гнилое. Украинская
идея, то есть утверждение, что южно-русский народ — не русский, долго не
выдержит, ибо оно лживо и рассчитано на невежество.
Самолюбие проснувшегося южно-русского народа не позволит, чтобы ему
морочили голову польско-немецкими сказками, принимая его за дурачка
непомнящего. Малая Россия вспомнит, что она Россия par excellence [в
высшей мере], и пошлет к так называемой mere de biss всех украинствующих
вралей.
Но... но «особенности» южно - и северно-русские, подновленные годами
разделения, останутся. Южная Россия, даже приняв свое старое наименование
Малой, то есть исконной Руси, некоторое время будет настроена
сепаратистически; если не в смысле политическом, то в смысле культурном.
Будут попытки строить две параллельные культуры (обе чисто русские): одну
— северно-русскую, другую — южно-русскую. И пройдет, может быть,
немало времени, пока обе половины России признают свои культуры
местными и подчиненными; тогда, поднявшись над сими локальными
изделиями, но взяв их за основание, они будут продолжать пряжу, начатую
Петербургом, — пряжу единой, общерусской ткани».
Вместо комментария к вышесказанному могу лишь с прискорбием заметить,
что до «единой ткани», которая могла бы стать надежным фундаментом для
укрепления и процветания украинского и русского народов, сегодня еще
дальше, чем в те времена, когда В. Шульгин писал эти строки. (К слову,
определенный прогресс на поприще славянского сплетения был достигнут И.
Сталиным, в заслугу которому безусловно можно поставить факт
объединения Украины). Сегодня мы становимся свидетелями обратного
процесса — процесса углубления межславянского раскола, грозящего
перерасти в политическую и историческую вражду.

97. Заветная мечта еврейского кагала по окончательному
«распылению» славянского союза
Но явление это не имеет ничего общего со стихийным развитием — напротив,
оно носит целевой, рукотворный характер. Заветная мечта еврейского
кагала по окончательному «распылению» славянского союза —
исторического, политического и духовного — как никогда близка к
осуществлению.
И роль последнего, самого крепкого гвоздя, вколачиваемого в крышку русско-
украинского «братского» гроба, по еврейскому сценарию должна сыграть
Украинская Трагедия, ловко и бесстыдно взваленная на плечи России. Ради
этого мировое еврейство даже любезно согласилось потесниться на своем
«жертвенном» пьедестале и рядом с жертвами Холокоста освободить место
для жертв Голодомора.
На этом фоне весьма показательным является «непомерное и непомерно
рьяное» участие евреев в раскручивании темы Голодомора — конечно же, в
контексте российской, не израильской, ответственности.
Достаточно вспомнить громкие заявления члена хабадской общины
Днепропетровска, зятя бывшего Президента Л.Д. Кучмы, Виктора
Пинчука об активном участии в финансировании проектов, связанных с
исследованиями Голодомора во имя «восстановления исторической
справедливости».
Режиссер Спилберг, по пинчуковскому заказу снимал фильм о
Холокосте
Именно Пинчук, притащивший в Украину знаменитого режиссера
Спилберга, который по пинчуковскому заказу снимал фильм о
Холокосте, в многочисленных интервью распинался по поводу двух
самых страшных украинских трагедий — Холокосте и Голодоморе .
Правда, фильм о Голодоморе Пинчук Спилбергу заказывать не стал. Не
потому ли, что исполнителям ролей палачей пришлось бы перевоплощаться в
образы «болшевицких комісарів», запечатленные в «альбуме» «Кати
України»?
Хабадский выкормыш — президент Еврейского фонда Украины
Александр Фельдман
Не менее рьяную деятельность развил на этом поле другой хабадский
выкормыш — народный депутат Украины, президент Еврейского фонда
Украины Александр Фельдман.
Под крышей его харьковской штаб-квартиры, являющейся одновременно
офисом принадлежащего Фельдману концерна «АВЭК», по инициативе
нардепа была открыта выставка «Розсекречена пам'ять». На выставке, как

98. писала харьковская пресса, были представлены «фотографии семей, на глазах
которых разоряют их дома, репортажи об актах государственного насилия под
названием «раскулачивание»; документальные кадры, где на улицах Харькова
умирают крестьяне; копии приказов о «хлебозаготовках»; отчеты ГПУ УССР о
репрессиях против крестьянства» и пр.
Далее эта выставка отправилась по другим городам Украины, а затем — в
Брюссель. Нужно ли говорить, что экспозиция была организована
Фельдманом, прошу прощения за вынужденный цинизм, исключительно в
рамках обвинений, предъявленных России за «ее» преступления против
украинского народа!..
Поэтому не нужно питать иллюзий по поводу искренности еврейских
сопереживаний, расточаемых в адрес украинского народа. Как не стоит их
питать в отношении позиции США, в числе первых признавших акт геноцида
украинцев и правомочность украинских претензий к России.
Достаточно указать пальцем на истинных виновников Украинской Трагедии и
потребовать справедливых компенсаций от истинных преемников палачей
украинского народа, как от трогательного американского сочувствия и их
государственной поддержки не останется и следа.
Можно ли Украине без конца играть в поддавки с еврейскими
глобалистами
Но можно ли Украине без конца играть в поддавки с еврейскими
глобалистами, оседлавшими Украинскую Трагедию во имя собственных
геополитических целей? Возможно ли покрывать «политкорректным»
молчанием настоящих палачей и трусливо заискивать перед их наследниками,
тем самым предавая и оскверняя память миллионов украинских жертв,
сметенных беспощадным Еврейским Смерчем?!
Тем же, кому не хватает решимости и кто продолжает с опаской оглядываться
на нынешних «сильных мира сего», хочу напомнить о документальных
свидетельствах тех страшных дней, одно из которых открывает данную работу
(см. «Сообщение информационного сектора оргинструкторского отдела
ЦК КП(б)У о фактах голода и недоедания в отдельных областях
Украины»).
Пусть эти материалы заменят вам настольные книги; пусть ежедневно и
ежечасно они взывают к вашей совести и напоминают о гражданском долге;
пусть за каждым чудовищным фактом встают реальные образы «болшевицких
комісарів», растерзавших и обескровивших Украину-Страдалицу...
И пусть хотя бы одна из почти 30 стран, уже признавших Голодомор актом
геноцида против украинского народа, осмелится подвергнуть сомнению
Украинское Право получить компенсацию с истинных преемников истинных
«катів України».

99. И еще на одном моменте хочу заострить ваше внимание.
Недавно Президент Ющенко выступил с инициативой введения уголовной
ответственности за попытку отрицания Холокоста и Голодомора. Тем самым
он в очередной раз уравнял две народные трагедии — Еврейскую и
Украинскую. Однако этот знак равенства не может и не должен носить сугубо
прокламационный характер.
Тождественность трагедий предполагает и тождественность компенсаций.
Проще говоря: государство Украина и украинские жертвы Голодомора
должны претендовать на компенсации, в денежном эквиваленте идентичные
тем, что были получены Израилем и еврейскими жертвами Холокоста.
Арифметика здесь проста: если, предположим, за 6 миллионов жертв
Холокоста Израиль получил 100 миллиардов долларов, то есть порядка 17
тысяч за каждого пострадавшего, то 10 миллионов жертв Голодомора (а
именно такая цифра звучит в последнее время) дают Украине полное право
на получение 170 миллиардов долларов компенсаций. Сколько там
получает от Германии каждый «еврей, пострадавший от фашизма»? 250 евро в
месяц? Украинский центр изучения Холокоста называет именно эту цифру.
Так вот, ровно столько же должен ежемесячно получать от Израиля каждый
украинец, пострадавший от еврейско-большевистского режима.
Как бы цинично ни выглядели эти подсчеты, вынужден заметить, что
сверхциничный прецедент материальных компенсаций за потерянные
человеческие жизни, созданный мировым еврейством и еврейским
государством Израиль, сегодня практически никого не возмущает. Так будьте
же последовательны до конца — долой скромность, даешь жесткий
прагматизм!
Учитесь у евреев считать себя людьми «первого сорта»
Учитесь у евреев считать себя людьми «первого сорта» и добиваться
всего и сразу — без оглядки на тех, кому это придется не по вкусу.
И вот еще что: Украина должна торопиться! Ведь если Россия тоже решит
предъявить иск за своих жертв, унесенных тем же Еврейским смерчем, то
никакого еврейского золота мира не хватит, чтобы выплатить достойную
компенсацию стране, дважды распятой на мученическом Кресте Истории.
Как я уже говорил, впервые мой призыв «учиться у евреев» прозвучал в 2001
году в работе «Христос — брат мой». Поводом для него тогда стало вовсе не
украинское трагическое прошлое, а самое что ни на есть настоящее.
Ползучий геноцид
Тому, что последние полтора десятка лет происходит на украинской земле,
тоже есть свое название — ползучий геноцид.

100. Именно этот ползучий, невидимый геноцид унес и продолжает уносить
миллионы украинских жизней. И, поверьте, сегодняшний геноцид
украинского народа, умело загримированный под «естественные процессы»,
по своим масштабам, трагизму и катастрофическим последствиям едва ли
уступает геноциду 1932—33 гг.
Поэтому рано или поздно нам придется выставлять очередной иск —
против виновников современной Украинской Трагедии. При этом не
придется долго корпеть над идентификацией образов новых палачей. За нас
это уже давно сделал безвестный автор «альбума» «Кати України».
ЧАСТЬ II
О ПРЕДАННОЙ ЗЕМЛЕ
2007 год оказался богат на круглые даты: 90-летие двух революций —
Февральской, либерально-демократической, и Октябрьской, большевистско-
коммунистической, 75-летие Украинского Голодомора...
Эти «юбилеи» складываются в единую историческую цепочку, звенья которой
прочно соединяют наше прошлое и настоящее. И дело не только в том, что
тень нашего прошлого упорно преследует наше настоящее. Но и в том, что
наше настоящее с пугающей точностью повторяет трагические этапы нашего
прошлого: либерально-демократическая «революция» 1991-го — воздвижение
Третьей Хазарии — ползучий геноцид...
В своих работах я не раз приводил мудрые слова известного шведского
журналиста, политического обозревателя и блестящего аналитика Айвора
Бенсона (1907—1993), которые, как нить Ариадны, указывают нам
единственно верный путь из хитросплетенного губительного лабиринта:
«Нам нужно знать правду о том, что случилось, потому что, как ясно пишет об
этом Джордж Оруэлл, «кто контролирует настоящее, тот контролирует
прошлое, и тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее».
Иными словами, мы не можем даже приблизиться к пониманию того, что
сейчас происходит, если мы не знаем, что произошло в прошлом, а если мы не
знаем, что происходит сейчас, мы потеряем всякий контроль над тем, что
случится с нами в будущем»
(А. Бенсон. «Фактор сионизма. Влияние евреев на историю XX столетия»).
Именно по этому пути — пути восстановления истины о прошлом — нам
следует двигаться, чтобы, наконец, осознать, что происходит с нашим
настоящим, и восстановить почти утраченный контроль над будущим.
В предыдущей главе, дабы пролить свет на правду о Голодоморе, мы вскрыли
истинную подкладку одного из вышеозначенных юбилейных событий —

101. Октябрьской большевистской революции, в результате которой была
воздвигнута Вторая Хазария с ее кровавым террором и дикими расправами над
порабощенным народом.
Однако не стоит забывать, что захват власти еврейско-большевистским
кагалом в свою очередь явился следствием Февральской революции, и в
контексте нашего исследования было бы несправедливо обойти вниманием
«либерально-демократическую» предтечу Октября 1917-го. Поэтому мы
коротко остановимся и на «февральском» революционном юбилее.
К этому нас обязывают как минимум две причины:
1) уже ставшее сегодня традиционным бесстыдное искажение исторической
истины и
2) тождественность развития прошлых и настоящих событий, а также
поразительное сходство действующих в них лиц и исполнителей.
Вновь обратимся к свидетельствам еврейского журналиста И.М. Бикермана,
взгляд которого из 1923 года достаточно непредвзят, хотя и далеко
небесспорен:
«Ответ на вопрос, кто по преимуществу несет ответственность за развал
российского государства, в точном смысле слова беспримерный в летописях
человечества, зависит, вообще говоря, от того, к какому моменту времени
относят само событие. Может ведь легко случиться, что возможный виновник
в одном случае может доказать свое alibi в другом.
Итак, 27 февраля или 25 октября оборвана была историческая нить, ткавшаяся
целое тысячелетие? Большевистская или добольшевистская революция
ниспровергла державу русскую? Кто в еврее видит главного виновника
русской беды, тот решает тем самым вопрос в пользу октября, для того
большевики — губители России, ибо только через большевиков добираются
до еврея, только слишком бросающееся в глаза участие евреев в
большевистском бесновании приковывает к нам взоры русского человека и
взоры всего мира. Но такое понимание происшедшего идет вразрез с явным
смыслом событий, очевидцами которых мы все были.
Не большевики погубили Россию, а явились сами следствием ее погибели.
Они устроились в развалинах ее, как всегда находят приют среди развалин
бродяги, воры, грабители и убийцы.
До февральского переворота большевистские атаманы, прославившиеся позже
на весь мир, были отделены от России двумя фронтами, через которые и птица
перелететь не могла. И все эти Ленины, Троцкие, Зиновьевы и Бухарины так и
кончили бы дни свои где-нибудь на мансарде в Цюрихе или Берне, если бы в
России очень почтенные люди и очень влиятельные группы не делали все, что

102. могли, чтобы стало возможным и даже неизбежным пришествие Нечистого —
нечистого плотью, нечистого помыслами, нечистого духом.
Большевистские соблазны все эти: земля — народу, власть — пролетариату,
царство советов, — об этом никто не только говорить не смел, но и думать не
мог. <...> Пусть, кто хочет, гадает, могла бы ли «бескровная» февральская
революция закончиться иначе, чем кровавым владычеством воров, как в
старину называли у нас людей, которых ныне именуют большевиками. Ни
один честный человек не может не признать, что власть большевизма без
предшествовавшей ей революции была бы невозможна.
Февральский переворот был необходимым условием большевистского
властвования, но также достаточным условием для развала государства и
порабощения страны и народа. <...>
Эту революцию, разлагающую и только разлагающую, долго и планомерно
готовили объединенными усилиями «лучшие люди» страны: избранники ее,
даже избранные среди избранных. Выборы в Государственную думу
производились по очень сложной системе, для того и придуманной, чтобы в
высшее законодательное учреждение страны могли попасть только люди
надежные, степенные, почтенные. В этом отсеянном, отборном составе не
нашлось и двадцати человек, достаточно зрячих и достаточно мужественных,
чтобы стать поперек со дня на день нараставшему бунту, тут именно и
имевшему свое главное гнездо. <...>
Князь Львов был прав — и это единственное, в чем он прав был, — когда еще
в самом начале смуты с гордостью заявил, что русская [февральская]
революция — национальная. Именно так. Ее замыслили, подготовили и
осуществили те общественные верхи, которые везде и всегда говорят от имени
нации, выражают ее нужды, ее алкания, ее духовные устремления. Она была
национальной и по духу, по пафосу, одушевлявшему зачинщиков.
<...> Как и почему так случилось, что патриотический порыв превратился в
тягчайшее предательство, великое строительство в великую разруху, победа в
поражение, обо всем этом говорить не здесь место. Нам достаточно
напомнить, что людей, взявшихся в роковые дни истории руководить
судьбами народов, судят не по их намерениям, а только по последствиям их
усилий и что в данном случае к гибельным последствиям, к крушению
государства российского, привели усилия русских, коренных русских людей, а
отнюдь не евреев, не инородцев вообще... <... >
Россия начала разлагаться с первого же часа революции, и ничто не могло бы
этого разложения приостановить. Все эти «если бы» совершенно ничтожны
перед лицом того, что действительно было...
И Керенский, и приказ №1, и весь совдеп — все это только пузыри на
поверхности гниющего болота. Раз государство в минуту грознейшей
опасности извне было нарочито поднятым бунтом опрокинуто, то все

103. дальнейшее было предопределено. Но народы не умирают, по крайней мере,
мгновенно, а государствам свойственна способность регенерации. Процесс
возрождения всегда мучителен.
В России же муки так велики, что человеческое воображение их не вмещает,
как не можем мы себе представить ни такого страшного греха, для которого
они могли бы служить искуплением, ни такого великого блага, которое могло
бы их окупить. Большевистское государство, заполнившее собой
безгосударственную пустоту, образовавшуюся после революции, совместило в
себе начала столь противоположные, что уже одно представление об их
совместимости подавляет наше сознание: жгучую остроту мучений с
мучительной длительностью, безмерность разрушения с нестерпимой узостью
домашнего обихода: жизнь на протяжении двух материков мнется, гнется,
ломается с невозмутимым спокойствием и будничной простотой, точно
порошок в ступе готовят. И вот около этой дьявольской лаборатории, тут —
наш грех, великий грех русского еврейства»
(И.М. Бикерман. «Россия и русское еврейство»/ Сб. «Россия и евреи»),
Итак, 27 февраля или 25 октября была оборвана историческая нить, ткавшаяся
целое тысячелетие? Февраль или Октябрь рокового 1917-го взорвал
исторический фундамент Великого Государства, столкнув его в бездну
«дьявольской лаборатории», в кровавой мясорубке которой были перемолоты
десятки миллионов славянских жизней?
В ответе на этот вопросе я безусловно разделяю мнение Бикермана и вслед за
ним готов повторить: ни один честный человек не может не признать, что
власть большевизма без предшествовавшей ей революции была бы
невозможна; что большевики явились следствием государственного
разложения, начавшегося с первого же часа революции — Февральской
либерально-демократической революции. Невозможно не признать и факт
бесспорного участия «лучших людей» страны в чудовищном антинародном
преступлении, коим обернулся «либерально-демократический» прорыв по
всему государственному фронту Российской Империи.
Но есть моменты, в которых я кардинально расхожусь с мнением
вышеупомянутого автора. А именно — в том, что великий грех погубления
русского державного исполина явился результатом сугубо внутренней русской
инициативы; что замысел, подготовка и осуществление Февраля 1917 года
ковались исключительно в недрах русских общественных кругов; что,
наконец, по духу своему и по сути своей Февральская революция целиком и
полностью была «русской национальной». Нет, в этом смысле ее скорее можно
назвать «интернациональной» и отнести к плодам кипучей деятельности все
той же дьявольской лаборатории — глобального антихристианского подполья,
откуда протянулись смертельные «либеральные» щупальца, сомкнувшиеся на
горле Матушки-России.

104. К этой теме я обращался в своей книге «Еврейский синдром-2». Отрывок из
данной работы поможет нам восстановить историческую картину прошлого,
без понимания которого, напомню, невозможно осознание нашего настоящего
и тем более будущего:
«Невиданная смута, охватившая в начале XX века Русскую Землю, достигла
своего апогея свержением власти Помазанника Божия и его зверским
убийством. Как показали последующие события, отход православных славян
от монархии привел не только к утрате подлинного смысла национальной
идеи, но и к полнейшей духовной деградации.
В истории человечества можно найти немало примеров трагических судеб
народов, поправших свои традиции и предавших истинные — Высшие —
ценности. Но пример православного славянства, ставшего игрушкой в
безжалостной Руке [1], пожалуй, самый яркий из них.
Навязанное равнодушие к истине, с которого начинается процесс
саморазрушения любого народа, искусственное подавление его национального
самосознания и вытеснение духовного начала — вот «три кита», на которых
строился захват власти темными силами.
Ведь народом-манкуртом легче управлять: он не способен понять, что с ним
происходит, и сопротивляться Злу, обрекшему его на неизбежное падение.
В альтернативной православной цивилизации Рука Абрама видела главное
духовное препятствие своему мировому денежному всевластию и сделала все
возможное для устранения ее стержня — православной монархии.
После падения Византийского царства (Второго Рима), сокрушенного
турецкой ордой, Российская православная монархия стала Третьим Римом —
духовным преемником Константинополя, взявшим на себя священную миссию
оберегать мир от воцарения Антихриста. И, в отличие от своих
западноевропейских родственников, православные монархи более строго
относились к христианскому смыслу царского служения. Именно на этом было
основано их стремление ограничить еврейское влияние в общественно-
политической жизни Православного государства.
В стране, где нормы нравственности и само оправдание самодержавной власти
основывались на христианстве, нельзя было признавать равноправной
религию, отрицавшую Христа и имевшую черты расовой исключительности.
Поэтому политика ограничения, проводимая в отношении евреев, являлась
абсолютно обоснованной с точки зрения православных монархов, тем более
что речь шла об ограничениях вовсе не по национальному признаку, а
исключительно — по религиозному.
Подтверждением этому служит тот факт, что подобные меры не
распространялись на евреев, принявших христианство. Кроме того, черты

105. оседлости избежали также еврейские ремесленники, купцы, лица с высшим
образованием и члены их семей.
Однако даже черта оседлости, включавшая в себя 15 губерний, не помешала
тому, что в конце XIX века в Российской Империи, как и в западных
странах, в еврейских руках оказалось большинство банков и печать.
Таким образом, существовавшие ограничения не достигали возложенной на
них цели, а лишь раздражали евреев, которые в дальнейшем и составили
руководящее ядро всех революционных партий.
Еще большее раздражение вызывала православная Россия в глазах
международного еврейства: Российская Империя, где в то время находилась
самая крупная еврейская диаспора (около 6 миллионов человек), оставалась
практически единственным (за исключением небольшой Румынии)
государством, в котором существовали ограничения евреев по религиозному
признаку. Поэтому именно здесь, при мощнейшей поддержке из-за границы,
наиболее обострились проблемы взаимоотношений между еврейством и
православным окружением.
Истоки такой взаимной непримиримости кроются, если так можно выразиться,
в конфликте двух «мессианизмов», т.е. диаметрально противоположных
образах — небесного Мессии-Христа, олицетворяющего духовное начало, и
земного Мессии-царя, олицетворяющего материалистический соблазн.
Поэтому совершенно естественно, что православный монарх как Помазанник
Божий не мог допустить распространения на территории своего государства
религии, противостоящей Христу. Это был бы совершенный нонсенс. Но
именно эта позиция православной монархии вызвала столь яростную агрессию
со стороны международных еврейских кругов.
Рука Абрама широко использовала влияние на масонское
движение
В необъявленной, но жестокой войне против Российской Империи Рука
Абрама широко использовала влияние на возникшее в Западной Европе
масонское движение, исключавшее любые ограничения как по национальному,
так и по религиозному признаку.
Известный еврейский исследователь Я. Кац в своей работе «Евреи и масоны в
Европе 1723-1939» отмечает, что в то время еврейство в целях
самосохранения замыкалось в добровольном гетто, уход из которого был
связан с проклятьем и отлучением от еврейства (как поступили со
Спинозой), поэтому уходить решались немногие.
Да и в христианском окружении для некрещеных евреев не было места, пишет
Кац: «они еще нигде не имели равноправия и только в масонских ложах могли
чувствовать себя свободно, не разрывая связей с еврейской общиной»; «ложи
стали первой «территорией», на которой исчезали сословные и религиозные

106. перегородки»; «в ложах евреи приобретали деловые контакты в кругах,
которых не могли бы достичь другим способом» [2].
Именно благодаря этому в масонские ложи потянулись еврейские «агенты
влияния». Масонство стало «отдушиной» и путем в общество также для тех
евреев, кто тяготился нравами гетто, но не желал креститься.
Постепенно ключевые посты в масонстве оказались в руках евреев,
обладавших к тому же мощными финансовыми возможностями, а само
масонство глубоко проникло в структуры власти европейских стран. В
XIX веке «масонство приобрело уверенный и признанный статус в группе,
образовывавшей центральную опору в обществе.
Масонские ложи стали символом социальной элиты», — пишет Кац. Поэтому
именно масонством евреи воспользовались для достижения своего
равноправия, а виделось оно им — на пути дехристианизации и
демократизации мира. В дальнейшем это дало повод заговорить о «жидо-
масонском заговоре». (Кстати, реальным плодом «заговора» явилась западная
«цивилизованная» демократия.)
Борьба международного еврейства за равноправие единоверцев в
православной Российской Империи началась еще в конце XIX века и
усилилась во время русско-японской войны. Видный масон А.В. Давыдов, в
свое время имевший доступ к секретным документам русского Министерства
финансов, в своих воспоминаниях, опубликованных в Париже, отмечал
безуспешные попытки царского правительства «прийти к соглашению с
международным еврейством на предмет прекращения революционной
деятельности евреев».
Яков Шифф даже не скрывал, что через него в Россию
поступают средства для революционного движения
В то же время американский банкир Яков Шифф даже не скрывал, что через
него в Россию поступают средства для революционного движения. Издание
нью-йоркской еврейской общины «The Jewish Communal Register of New York
City» подтверждало, что «Шифф никогда не упускал случая использовать свое
влияние в высших интересах своего народа. Он финансировал противников
самодержавной России.».
Граф С.Ю. Витте (в российском правительстве занимал посты министра путей
сообщения, министра финансов, а в 1905-1906 гг. — возглавлял кабинет
министров) упоминал в своих мемуарах, как при подписании мирного
договора в Портсмуте еврейская делегация (с участием Шиффа — «главы
финансового еврейского мира в Америке» и Краусса — главы масонской ложи
«Бнай Брит») требовала равноправия евреям, и когда Витте пытался
объяснить, что для этого понадобится еще много лет, — «последовали угрозы
революцией».

107. Экономическая сторона этой борьбы была, пожалуй, еще более важной: для
России было закрыто зарубежное кредитование, в то время как Япония имела
неограниченный кредит и смогла вести войну гораздо дольше, чем
рассчитывало русское командование.
Вот что по этому поводу пишет «Еврейская энциклопедия»:
Шифф, «чрезвычайно разгневанный антисемитской политикой царского
режима в России, с радостью поддержал японские военные усилия.
Он последовательно отказывался участвовать в займах России и использовал
свое влияние для удержания других фирм от размещения русских займов, в то
же время оказывая финансовую поддержку группам самообороны русского
еврейства.
Шифф продолжил эту политику во время Первой мировой войны,
смягчившись лишь после падения царизма в 1917 г. В это время он оказал
помощь солидным кредитом правительству Керенского».
Как видите, ситуация до боли знакома: Рука Абрама, если захочет, сметет с
пути любого — хоть президента, хоть Царя, — под властью денег склоняют
головы не только грешные люди, но и великие державы.
Но вернемся к «личным заслугам» Якова Шиффа, которые, кстати, были
оценены благодарной Японией, наградившей его орденом. В японских лагерях
для русских военнопленных на деньги «главы финансового еврейского мира в
Америке» была развернута активная революционная пропаганда. А в самой
России наряду с пропагандистскими методами использовались и гораздо более
радикальные — «огнем и мечом».
Финансируемые Шиффом террористы открыли сезон кровавой
охоты
Уже упомянутые здесь так называемые «группы самообороны» открыли сезон
кровавой охоты.
Эти финансируемые Шиффом террористы (говоря современным языком,
бандформирования) в попытке устроить революцию в 1905-1907 гг. убили
сотни российских полицейских и чиновников — вплоть до губернаторов и
министров. На этом фоне напрашивается естественный вывод по поводу
убийства в сентябре 1911 года премьер-министра П.А. Столыпина. Почерк
один и тот же.
Новый виток борьбы международного еврейства против самодержавия начался
в декабре 1911 г., когда, при активном участии все того же Шиффа,
Американский Еврейский Комитет добился резолюции конгресса США об
аннулировании Русско-американского договора 1832 года о торговле и
навигации, если Россия не прекратит политику ущемления прав евреев. О

108. накаленности атмосферы того времени можно судить по таким призывам со
стороны влиятельных в США лиц:
Герман Леб: «Давайте собирать деньги, чтобы послать в Россию
сотню наемников-боевиков»
«Пылающий страстью Герман Леб, директор Департамента Продовольствия,
обратился... с речью к присутствовавшим трем тысячам евреев, описывая
мрачное угнетение, царящее в России, призвал к оружию и настаивал, чтобы
на русское преследование был дан ответ огнем и мечом. «Конечно, неплохо
отменять договоры», — пояснял он, — «но лучше... освободиться навсегда
от имперского деспотизма».
«Давайте собирать деньги, чтобы послать в Россию сотню наемников-
боевиков. Пусть они натренируют нашу молодежь и обучат ее пристреливать
угнетателей, как собак. Подобно тому, как трусливая Россия вынуждена была
уступить маленьким японцам, она должна будет уступить Богоизбранному
народу. Деньги могут это сделать»
(«Philadelphia Press», 19.02.1912 г.).
Евреи всего мира объявили войну России
Газета «New York Sun» (31.03.1912г.) резюмировала:
«Евреи всего мира объявили войну России. Подобно Римско-католической
Церкви, еврейство есть религиозно-племенное братство, которое, не обладая
политическими органами, может выполнять важные политические функции. И
это Государство теперь предало отлучению русское Царство.
Для великого северного племени нет больше ни денег от евреев, ни симпатии с
их стороны.., а вместо этого беспощадное противодействие. И Россия
постепенно начинает понимать, что означает такая война».
В Первой мировой войне Рука Абрама использовала финансовый шантаж на
полную катушку. В 1915 году как западные, так и российские банки,
находившиеся под еврейским контролем, одновременно отказались
предоставить России кредиты, без которых страна не могла продолжать
воевать. Наиболее тяжелым ударом был отказ из США, которые выступали в
качестве основного «банкира» воюющей Европы (напомню, что на тот
момент «долларовый» печатный станок уже оказался в руках Федеральной
резервной системы [3]).
О том, какую силу к тому времени набрало финансовое господство еврейства,
дает представление стенограмма обсуждения царским правительством в
августе 1915 г. еврейского ультиматума об отмене ограничений прав иудеев.
Ибо деньги в еврейских руках

109. Министр А.В. Кривошеин предлагал просить международные еврейские круги
об ответных услугах: «Мы даем вам изменение правил о черте оседлости.., а
вы... окажите воздействие на зависимую от еврейского капитала (т.е.
почти всю — Э.Х.) печать в смысле перемены ее революционного тона».
Министр иностранных дел С.Д. Сазонов: «Союзники тоже зависят от
еврейского капитала и ответят нам указанием прежде всего примириться с
евреями».
Министр внутренних дел князь Н.Б. Щербатов: «Мы попали в заколдованный
круг.., мы бессильны, ибо деньги в еврейских руках и без них мы не найдем
ни копейки, а без денег нельзя вести войну» (Гессен И.В. «Архив русской
революции», Берлин, 1926 г., т. 8).
Правительство Российской Империи было вынуждено пойти на уступки.
Поскольку в подготовке Февральской революции интересы масонства и
еврейства совпадали, не удивительно, что ее совместно финансировали и Яков
Шифф, и Великий Надзиратель Великой Ложи Англии, видный политик и
банкир лорд Мильнер. Говоря об активности Мильнера в Петрограде накануне
Февраля 1917-го, один из представителей британского парламента прямо
заявил:
«Наши лидеры, послали лорда Мильнера в Петроград, чтобы
подготовить эту революцию»
«Наши лидеры, послали лорда Мильнера в Петроград, чтобы подготовить эту
революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице»
(«Вопросы истории», № 10, 1989 г.).
Своя причина для поддержки революционеров была у Германии и Австро-
Венгрии — ставка на разложение воевавшей против них российской армии. Но
и в этом случае решающую роль сыграли деньги еврейских банкиров,
особенно Варбургов — родственников и компаньонов Шиффа.
Сразу же после своего формирования Временное правительство подготовило
декрет о равноправии евреев. Процесс подготовки проходил в постоянном
контакте с беспрерывно заседавшим еврейским Политическим Бюро, которое
в итоге «скромно» попросило не делать в декрете акцент на евреях, а придать
документу общий характер — отменить «вероисповедные и национальные»
ограничения. После публикации декрета Политбюро отправилось с
депутацией к главе Временного правительства и в Совет рабочих и солдатских
депутатов — «но не с тем, чтобы выразить благодарность, а с тем, чтобы
поздравить Временное правительство и Совет с изданием этого декрета» (так
гласило постановление Политического бюро).

110. Весьма показателен и публичный обмен телеграммами, когда Яков Шифф «как
постоянный враг тиранического самодержавия, беспощадно преследовавшего
моих [Шиффа] единоверцев», поздравил нового министра иностранных дел
России, кадета-масона Милюкова с победой революции, на что тот ответил:
«Объединенные в ненависти и отвращении к свергнутому режиму, будем
также объединены в проведении новых идеалов.».
Помните, «Новый порядок на века»? [4] Ну что ж, еврейские денежки были
потрачены не зря.
Итак, Февраль 1917-го завершился вожделенной для антихристианских кругов
победой над Православной Монархией. Но одновременно из бутылки был
выпущен большевистский «джин», которого «авторы» февральской
революции поначалу недооценили: и международное еврейство, полагавшееся
на кровную связь с евреями-интернационалистами (неоправдавшаяся ставка
на Троцкого), и атеистическое масонство, надеявшееся на идейную
родственность с большевиками.
Октябрь не только победил Февраль, но пошел гораздо дальше в своей
антиправославной борьбе. <...>
Хочу отдельно поговорить о трагической судьбе Николая II — оклеветанного,
низвергнутого и растерзанного последнего православного монарха.
В постмонархический период новые политики и заангажированные историки,
все как на подбор, твердили об «отсутствии политических способностей»,
«слабости» и «безволии» Государя.
Это бессовестная ложь. Свои решения Николай II принимал вовсе не под
чьим-то влиянием, хотя именно на этом спекулировали его противники. Да, он
был человеком мягким, но отнюдь не слабым, а скорее даже непоколебимым
— там, где ему не позволяли поступать иначе христианские духовные
ценности.
Он не был способен на расчетливый компромисс и интриги. В политике, как и
в жизни, он руководствовался высочайшими моральными принципами.
Поистине Государь был олицетворением Ума, Чести и Совести своей эпохи.
Даже весьма сдержанный историк Г.М. Катков в своей книге «Февральская
революция», проводя оправданную параллель между Николаем II и образом
князя Мышкина, отметил в личности Императора «некий элемент святости»,
веру «в некую как бы волшебную и неизбежную победу справедливых
решений просто в силу их справедливости.
А это ошибка, так же, как ошибочно верить, что правда восторжествует среди
людей просто потому, что она — правда. Это ложное толкование
христианской этики есть корень «нравственного разоружения».». Отсюда, по
мнению Каткова, и «общественные беды» Российской Империи.

111. Но такой упрек в «разоружении» можно сделать многим святым и даже
самому Христу. Вряд ли это уместно, поскольку победное значение святости
действует на духовном, а не на политическом уровне, но очевидным оно
становится не сразу. Возможно, на этом — духовном — уровне для
православного славянства было бы гораздо хуже не иметь такого Государя.
Поэтому для его оценки возьмем иную точку отсчета.
Нужно учитывать, что в тот момент мир находился в вопиющем противоречии
с такого рода честной политикой. (Вспомним инициативу Николая II по созыву
в 1899 году первой в истории конференции по разоружению в Гааге — она,
конечно, была обречена на неуспех из-за назревшей уже схватки за глобальный
контроль.)
Таким образом, в лице своего искреннего монарха Россия оказалась «белым
пятном» на карте мира. Поэтому в него летела всевозможная грязь клеветы
(достаточно просмотреть «либеральную» печать того времени).
Именно в этой искренности можно усмотреть роковую неизбежность
торжества антихристианских сил, осаждающих Царство Православия: честные
политические шаги православного Царя, продиктованные его христианской
совестью, вели к ускорению Катастрофы.
Так, в отличие от современных правителей-временщиков, он не мог бросить на
произвол судьбы православную славянскую Сербию, и этим дал возможность
закулисным силам втянуть себя в Первую мировую войну. Уже в ходе войны,
оказавшейся губительной для России, именно святым чувством долга была
продиктована жертвенная верность Царя «союзникам», на самом деле
предавшим его.
Вопреки традиционному взгляду на историю, главными в этой войне были
отнюдь не обычные политические интересы участников, а глобальная
идеологическая цель «союзников» России по Антанте, в политические и
финансовые круги которых уже глубоко проникла масонская червоточина.
Они делали все, чтобы привести к столкновению и взаимному крушению
главные европейские монархии — Российскую, Германскую и Австро-
Венгерскую — для утверждения либерально-демократической идеологии.
Поэтому столь охотно Англия и Франция, изменив своему союзническому
долгу, еще до отречения Государя поддержали февральскую революцию и 1
марта официально через своих послов заявили, что «вступают в деловые
сношения с Временным Исполнительным Комитетом Гос. Думы, выразителем
истинной воли народа и единственным законным временным правительством
России»
(«Биржевые ведомости», 5.03.1917 г.).
Ллойд Джордж приветствовал свержение русского Царя

112. В то же время британский премьер-министр Ллойд Джордж, выступая в
английском парламенте, «с чувством живейшей радости» приветствовал
свержение русского Царя:
«Британское правительство уверено, что эти события начинают собою новую
эпоху в истории мира, являясь первой победой принципов, из-за которых нами
была начата война»; «громкие возгласы одобрения раздались со всех мест»
(«Новое время», Петроград, 9.03.1917г.).
Вернусь к тому, что непреклонное упорство Николая II в еврейском вопросе,
восстановившее против Российской Империи мировое еврейство, объясняется
не столько стремлением ограничить нараставшее еврейское влияние в
общественной и экономической жизни государства, сколько невозможностью
признать достойной равноправия религию, попирающую основы
христианства.
«Кругом трусость и измена и обман»
Государь нравственно не мог принять и той масонской «февральской»
системы ценностей, которую его стране ультимативно навязывала
«закулисная» власть. Царь воспринимал любой компромисс с нею как
измену своему долгу и христианскому призванию. Поэтому отречение ему
представлялось неизбежным в ситуации, когда «кругом трусость и измена и
обман», — таковы были последние слова в царском дневнике, написанные в
ночь отречения.
Образец духовного величия Государя в момент отречения — его последнее
обращение к армии (оно было скрыто Временным правительством),
продиктованное стремлением избежать гражданской войны, которая бы
ослабила страну перед внешним врагом.
Мистический уровень мировой катастрофы
И те, кто до сих пор упрекает Николая II в «безволии», не осознают
мистического уровня мировой катастрофы, остановить которую он был не в
силах. Его отречение стало победным результатом глобальной атаки на
православную монархию всемирной еврейской мощи.
Государь явно чувствовал, что военно-политическими мерами спасти
Отечество уже невозможно, что необходим духовный подвиг, и он совершил
его, положившись на волю Божию. В те безумные дни Российской Смуты его
смиренный отказ бороться за власть и за жизнь был в чем-то подобен
отказу Христа перед распятием бороться за Свою жизнь<. Сын Божий
смиренно предал себя в руки палачей ради спасения рода человеческого:
он молча стоял перед Пилатом и беснующейся фанатичной толпой.

113. Так же на свою Голгофу молча взошел и Помазанник Божий —
Государь Николай II
Так же на свою Голгофу молча взошел и Помазанник Божий — Государь
Николай II, человек высочайшего христианского духа, интуитивно чувствуя,
что иного пути для спасения Православной Родины уже нет. <...>
Многие мемуаристы отмечали в поведении Государя накануне революции
предчувствие им своей судьбы: «Быть может, необходима искупительная
жертва для спасения России — я буду этой жертвой». Вот в чем смысл
святости последнего Царя-Мученика и крестный подвиг его. И отречение было
последним актом служения Помазанника Божия Божией воле.
Но даже после отречения (вырванное революционным насилием, оно было
юридически и канонически ничтожно), Николай II все еще оставался
Помазанником Божиим. Его никто не мог лишить этого качества, полученного
через особое церковное таинство. Поэтому в Екатеринбурге убили не
«гражданина Романова», а Помазанника, и в этом кроется исторически-
переломный, ритуальный смысл для антихристианских «держателей» Мира.
Был убит Православный Монарх — главный носитель идеала
Христианской государственности
Был убит Православный Монарх — главный носитель идеала Христианской
государственности и соответственно главный противник иудейского идеала
государственности — царства Антихриста.
Поэтому можно сказать, что в убийстве Царя Николая II нашла свою
логическую кульминацию та двухтысячелетняя борьба иудейства против
христианства, которая началась с распятия Христа»
(«Еврейский синдром-2» / «Еврейский синдром-2 1/2», с. 28-40).
Резюмируя все вышесказанное, можно с уверенностью сказать: если
Октябрьская революция быта еврейско-большевистской, то ее предтеча —
Февральская революция — безусловно являлась еврейско-масонской.
Я вполне допускаю, что в 1923 году И.М. Бикерман, написавший в то время
статью «Россия и русское еврейство», фрагмент которой приводился выше,
еще мог ничего не знать о решающей роли масонства в Февральской
революции, равно как и об особом еврейском интересе в масонском движении.
Однако сегодня мы обладаем гораздо большими исследовательскими
возможностями, и, опираясь на обширный исторический материал (в том
числе поздние признания самого Керенского о пребывании «под
масонской клятвой»), обязаны развенчать миф о Феврале 1917-го как о
«русской национальной» революции, каковой ее пытался представить, к
примеру, упомянутый Бикерманом князь Львов — видный русский масон.

114. Исключительная роль масонства
Весьма показательным примером перемены отношения к масонской теме
являются откровения В.В. Шульгина в книге «Что нам в них не нравится»
(1928 г.). Небольшой отрывок из нее продемонстрирует, как изначальное
неверие автора в исключительную роль масонства (в виду отсутствия
достаточной информации), сменилось полной уверенностью в обратном:
«...я, между прочим, продолжительное время предпочитал молчать о
масонстве, ибо (так я написал даже где-то) «мне не удалось нащупать даже
кончик хвоста хотя бы одного масона». Разговоры же о том, что дождь идет
или не идет тоже по воле масонов, меня только бесили.
Теперь я знаю, что масонство существует; что масонство есть внушительная
организация, к коей считают за честь принадлежать многие сильные
мира сего; и более того, что в масонство стремятся попасть именно те, кто
жаждет поближе стать к власть имущим.
Масонство есть прежде всего грандиозный союз взаимопомощи
и протекции
Это понятно. Ибо в масонстве все — «братья»; и брат-каменщик (настоящий
каменщик, тот, что стенки кладет) может на равной ноге разговаривать с
братом-министром, от которого зависит возведение тысячи и одной стенки. И
не только разговаривать будут «братья», а при выборе подрядчиков брат-
министр может оказать предпочтение брату-подрядчику; и притом он это
сделает так ловко, что внешний мир будет уверен: этот подрядчик избран
только за то, что он действительно самый лучший подрядчик.
Масонство есть прежде всего грандиозный союз взаимопомощи и
протекции.
Во-вторых, масонство — солидная школа «уметь держать язык за
зубами». Все масоны, даже самые легкомысленные, на голову выше (на
предмет владения собой и конспирации) остальных людей, этой школы не
проходивших.
До недавнего времени масоны давали при посвящении клятву всячески
отрицать не только свое личное участие в масонстве, но и вообще
существование масонства. Теперь, по-видимому, этот запрет снят;
существование масонства более не отрицается; а что касается принадлежности
данного масона к масонству... об этом не чирикается на крышах, но из этого не
делают особой тайны.
Каковы цели масонства? Истинных целей не знаю. По утверждению
масонообличителей, их никто не знает, кроме посвященных самой высокой
степени. А кто сии лица, тоже никто не знает. Но каким-то образом
сокровенные цели масонства известны масонообличителям. Очевидно, от лиц,

115. которые добрались до этих самых высоких ступеней, но потом, порвав с
масонством, его разоблачали. <...>
Масоны задавят одинокие лучи, даже если они несут чистую
правду
Об истинных целях масонства до поры, до времени не стоит говорить: масоны
задавят одинокие лучи, даже если они несут чистую правду.
Впрочем, рядовые масоны совершенно не задаются этими высокими (или,
наоборот, чрезвычайно низкими) предметами. Они, не мудрствуя лукаво,
обделывают при помощи масонства свои делишки личные и политические.
При этом, по-видимому, им представляется значительная степень
политической свободы, и «братья» могут нести совершенную разноголосицу в
своей деятельности во внешнем мире.
Предполагается, что вся эта кажущаяся неразбериха где-то связывается;
масонические, по виду противоречивые стремления на самом деле являются
теми силами, из коих складывается нужная равнодействующая. Складывается
или не складывается, об этом судить мудрено, ибо мы не знаем, к чему,
собственно, «посвященные 33-й степени» стремятся.
Но вот что, мне по крайней мере, ясно. И это же является причиной, почему я,
как будто бы ни с того ни с сего, заговорил о масонстве. Масоны имеют
свободу думать каждый по-своему по многим вопросам.
Но в одном вопросе, мне кажется, они не имеют свободы: это в вопросе
еврейском. В этом отношении у них крылья связаны. Самые умные люди
неожиданно и безнадежно тупеют, когда затрагивается этот вопрос: они вдруг
слепнут на оба глаза, отказываясь видеть совершенно очевидные факты. Надо
думать, что здесь существует какое-то суровое запрещение, некое «табу», его
же не прейдеши.
Из этого я делаю вывод, что правильны утверждения, высказанные сто тысяч
раз: масонство как-то тесно связано с еврейством или с евреями. И по этой
причине интересующиеся этим делом упорно ищут подозреваемое ими тайное
еврейское правительство именно в масонстве».
Лучшим комментарием к вышесказанному, приоткрывающим завесу тайны
особого статуса еврейского вопроса в масонском движении и того, что
«масонство как-то тесно связано с еврейством или с евреями», послужат
тексты «Протоколов сионских мудрецов» — суперреволюционного
программного документа, в полном соответствии с которым разворачивался
сценарий Февральской революции и назначался исполнитель главной
публичной роли.
Цитаты о масонстве из "Протоколов Сионских Мудрецов"

116. Вот лишь несколько фрагментов на тему масонства, искусно вплетенного в
глобальную «сионскую мудрость»:
Необоримость масонско-еврейской власти
«Необоримость масонско-еврейской власти.
Наша власть при современном шатании всех властей будет необоримее всякой
другой, потому что она будет незримой до тех пор, пока не укрепится
настолько, что ее уже никакая хитрость не подточит»
(Протокол № 1).
Масонство и Великая французская революция
«Масонство и Великая французская революция.
...Вспомните французскую революцию, которой мы дали имя «Великой»:
тайны ее подготовления нам хорошо известны, ибо она вся — дело рук
наших. С тех пор мы водим народ от одного разочарования к другому для
того, чтобы он и от нас отказался в пользу того царя-деспота сионской крови,
которого мы готовим для мира»
(Протокол № 3).
Внешнее масонство
«Внешнее масонство.
Кто и что может свергнуть незримую силу? А сила наша именно такова.
Внешнее масонство служит слепым прикрытием ей и ее целям, но план
действий этой силы, даже само ее местопребывание, для народа всегда
останется неизвестным»
(Протокол № 4).
Сотрудники масонского правления
«Сотрудники масонского правления.
Наше правление должно окружать себя всеми силами цивилизации, среди
которых ему придется действовать.
Оно окружит себя публицистами, юристами-практиками, администраторами,
дипломатами. На время, пока еще будет небезопасно вручить ответственные
посты в государствах наших братьям-евреям, мы их будем поручать
лицам, прошлое и характер которых таковы, что между ними и народом
легла пропасть;

117. таким людям, которым в случае непослушания нашим предписаниям остается
ждать или суда, или ссылки — сие для того, чтобы они защищали наши
интересы до последнего своего издыхания»
(Протокол № 8).
Применение масонских принципов в деле воспитания народов
«Применение масонских принципов в деле воспитания народов.
Применяя наши принципы, обращайте внимание на характер народа, в стране
которого вы будете находиться и действовать; общее, одинаковое их
применение ранее перевоспитания народа на наш лад не может иметь успеха.
Но шествуя в применении их осторожно, вы увидите, что не пройдет и десятка
лет, как самый упорный характер изменится и мы зачислим новый народ в
ряды уже покорившихся нам»
(Протокол № 9).
Масонский пароль - «свобода, равенство, братство»
«Масонский пароль.
Слова либерального, в сущности, нашего масонского пароля «свобода,
равенство, братство», когда мы воцаримся, мы заменим словами не пароля
уже, а лишь идейности.
«Право свободы, долг равенства, идеал братства», — скажем мы и... и поймаем
козла за рога. De facto мы уже стерли всякое правление, кроме нашего, хотя de
jure таковых еще много»
(Протокол № 9).
Лидеры масонства
«Лидеры масонства.
...мы создадим такую слепую мощь (толпу — Э.Х.), которая никогда не будет в
состоянии никуда двинуться помимо руководства наших агентов,
поставленных нами на место ее лидеров. <...>
Народ подчинится этому, потому что будет знать, что от этих лидеров
будут зависеть заработки, подачки и получение всяких благ»
(Протокол № 10).
Президенты — креатура масонства
«Президенты — креатура масонства.

118. ...мы заменили правителя карикатурой правительства — президентом,
взятым... из среды наших креатур, наших рабов.
В этом было основание мины, подложенной нами под гоевский народ или,
вернее, под гоевские народы»
(Протокол № 10).
Масонство — законодательная сила
«Масонство — законодательная сила.
...при таких условиях ключ от святилища будет находиться в руках наших, и
никто, кроме нас, не будет уже руководить законодательной силой»
(Протокол № 10).
Переход к масонскому самодержавию
«Переход к масонскому самодержавию.
Такими мерами мы получим возможность уничтожить мало-помалу, шаг за
шагом все то, что первоначально при вступлении нашем в наши права мы
будем вынуждены ввести в государственные конституции для перехода к
незаметному изъятию всякой конституции, когда наступит время превратить
всякое правление в наше самодержавие»
(Протокол № 10).
Прививка болезней и прочие козни масонства
«Прививка болезней и прочие козни масонства.
...необходимо мутить во всех странах народные отношения и правительства,
чтобы переутомить всех разладом, враждой, борьбою, ненавистью и даже
мученичеством, голодом, прививкой болезней, нуждой, чтобы гои не
видели другого исхода, как прибегнуть к нашему денежному и полному
владычеству.»
(Протокол № 10).
Тайное масонство и его показные ложи
«Тайное масонство и его показные ложи.
Для чего же мы придумали и внушили гоям всю эту политику, — внушили, не
дав им возможности разглядеть ее подкладку; для чего, как не для того, чтобы
обходом достигнуть того, что недостижимо для нашего рассеянного племени
прямым путем.

119. Это послужило основанием для нашей организации тайного масонства,
которого не знают, и целей, которых даже и не подозревают скоты-гои,
привлеченные нами в показную армию масонских лож для отвода глаз их
соплеменникам»
(Протокол № 11).
Масонство как руководитель всех тайных обществ
«Масонство как руководитель всех тайных обществ.
В тайные общества обыкновенно поступают всего охотнее аферисты,
карьеристы и вообще люди по большей части легкомысленные, с которыми
нам будет не трудно вести дело и ими заводить механизм проектированной
нами машины.
Естественно, что мы, а не кто другой, поведем масонские действия, ибо мы
знаем, куда ведем, знаем конечную цель всякого действия, гои же не ведают
ничего, даже непосредственного результата: они задаются обыкновенно
минутным расчетом удовлетворения самолюбия в исполнении задуманного, не
замечая даже того, что самый замысел не принадлежал их инициативе, а
нашему наведению на мысль.»
(Протокол № 15).
Вот вам и объяснение сверхтрепетного отношения масонства к еврейскому
вопросу. А заодно и яркое подтверждение особо тесных связей масонов и
евреев, сковавших настоящее масоно-еврейское братство...
«Может ведь легко случиться, что возможный виновник в одном случае может
доказать свое alibi в другом», — писал в 1923 году И.М. Бикерман, по-
видимому, искренне поверивший масонской лжи о «русской национальной»
природе Февральской революции и считавший, что «только через
большевиков добираются до еврея».
Сегодня мы имеем полное право опровергнуть эту точку зрения: еврейское
алиби в Февральской революции не только не доказано, но и исторически
опровергнуто — ведь так же, как через большевиков, «до еврея» можно
добраться через масонов. Через тех самых масонов, в ряды которых почли за
честь записаться «лучшие люди» страны; через тех самых масонов, которые
«продиктовали» последнему Государю начертанные им скорбные слова:
«Кругом трусость и измена и обман»; через тех самых масонов, которые
ради «братской» либеральной химеры предали свой народ и отдали на
поругание Веру и Отечество. И в этом их великий, неискупимый грех — грех
предательства, разогревший дьявольскую лабораторию 1917 года.
«Опасности будущего» — так озаглавлена одна из частей бесценной книги
Василия Шульгина «Что нам в них не нравится». Какие же опасности для

120. будущего, ставшего для нас настоящим, разглядел из далекого прошлого ее
автор? Вот его пророческие слова:
«Естественный» процесс разложения государственного
организма
«Тяжелая борьба с еврейством начнется тогда, когда страсти поутихнут и
пережитое понемногу начнет забываться. Русский народ отходчив и
полегоньку начнет сдавать позиции. И мы сами не заметим, как целые области
жизни, весьма важные ускользнут из наших рук. Это будет так
«естественно»...».
Именно так — очень «естественно» — наш народ сегодня оказался в
Третьей Хазарии. После новой, смертельной дозы яда либерализма начался
«естественный» процесс разложения государственного организма, и страна
вновь оказалась под хазарским игом. И так же «естественно» плечо к плечу с
новыми-старыми завоевателями встали «лучшие люди» страны.
Украинский спецфилиал международной масонской ложи —
«Орден Святого Станислава»
В начале этой работы я привел фрагмент «Открытого письма» из книги
«Еврейская рулетка, или Пир во время Кучмы», написанной мною в 2002 году.
Это письмо было адресовано державной политической элите, которая на тот
момент решила поиграть в новых масонов и дружными рядами подалась в
украинский спецфилиал международной масонской ложи — «Орден
Святого Станислава».
В числе «обращенных» оказались не только члены правительства и народные
депутаты, но и армейские генералы, высшее руководство МВД, СБУ,
генпрокуратуры и даже супруга президента.
Захват власти в Украине иудео-нацистской сектой Хабад
Последствия выхода в свет «Еврейской рулетки», в которой впервые были
опубликованы документальные свидетельства масонских увлечений
держателей украинской власти, вылились в громкий скандал, вышедший
далеко за пределы Украины. Однако ни один из разоблачителей не осмелился
произнести название самой книги, не говоря уже о том, чтобы озвучить имена
еврейских персонажей и обозначить ее главную тему — захват власти в
Украине иудео-нацистской сектой Хабад.
Вся эта ситуация описана в книге «Еврейский удар» (2003 г.), которая
появилась вслед за «Еврейской рулеткой». Предлагаю вашему вниманию
заключительную часть главы, посвященной «разбору полетов» над
украинским гнездом «Ордена СС», которая не только не потеряла своей
актуальности, но и послужит предисловием к нашему дальнейшему разговору:

121. «В феврале этого [2003] года трагически погиб народный депутат Украины II и
III созывов, один из активнейших членов объединения «Антимафия»
подполковник СБУ Анатолий Ермак— человек, посвятивший последние
десять лет своей жизни раскрытию преступлений высших государственных
чинов Независимой Украины. Автокатастрофа, унесшая жизнь Анатолия
Васильевича, произошла на запорожской трассе, по которой он с братом и
сыном возвращался с похорон матери.
Моя последняя встреча с Анатолием Ермаком состоялась за день до
печального известия о смерти его матери. Мы были полностью поглощены
обсуждением проблем, поднятых «Еврейской рулеткой», и результатов
появления книги в стенах Верховной Рады. <...>
Последние слова, произнесенные Анатолием Ермаком перед нашим
расставанием, были следующими:
«Страшнее жидов — только жидовствующие»...
Кто же они, эти — жидовствующие? Для того чтобы ответить на этот вопрос,
совсем не обязательно проводить очередное расследование. Достаточно
осознать, кому сегодня, в отличие от всех остальных, «жить хорошо» в стране,
загибающейся под игом иудео-нацистской оккупации;
Кто за тридцать сребреников выставляет свою Родину на торги
кто за тридцать сребреников выставляет свою Родину на торги,
единственными платежеспособными участниками которых являются
разжиревшие еврейские коты, без стеснения демонстрирующие бездонность
своих карманов;
кто без зазрения совести продает свой народ в холопы новым еврейским
господам.
Эй, кому там не нравится слово «масоны»?! А как насчет
«жидовствующих»? По-моему, второй вариант даже лучше первого. Во
всяком случае, он исключает какие бы то ни было разночтения и любые
вариации на тему хорошо это или плохо. А главное, сразу становится ясно, о
каком «братстве» идет речь»
(«Еврейскийудар», с.19-20).
Что изменилось за годы, прошедшие с момента появления этих строк? Только
одно: стены Третьей Хазарии стали выше и крепче, ряды жидовствующего
братства пополнились новыми рекрутами, а петля, наброшенная на горло
Украины, затянулась еще туже...
В течение многих лет я — побывавший в самом центре хабадского логова в
Бруклине, посвященный в адские планы иудео-нацистов и благословленный
самим «Мошиахом» (т.е. «Мессией», каковым хабадские фанатики

122. провозгласили своего покойного фюрера Седьмого Любавичского Ребе), —
пытаюсь пробиться сквозь черную мглу, накрывшую Украину, и раскрыть
украинцам глаза на происходящее.
Что поразительно — меня слышат только те, кого принято называть «простым
народом», кто не вещает с высоких трибун о своей любви к Украине, но любит
ее по-настоящему, всем сердцем, и потому не может не страдать вместе с нею.
Великая дружба с Большим Еврейским Братом
Что же касается «лучших людей» страны, на которых устремлены взоры
надежды обессиленного народа-страдальца, они по-прежнему глухи и слепы, и
нет для них ничего более ценного, чем великая дружба с Большим
Еврейским Братом, круто замешанная на подлости и предательстве.
Последняя моя попытка впрямую достучаться до исполнителей ролей
«народных заступников» была облечена в форму «Открытой книги»,
адресованной Президенту Украины, в которой я пообещал, что эта книга,
пройдя через тысячи рук, будет непременно доставлена адресату. Я свое
обещание выполнил: мне доподлинно известно, что не один, а несколько
экземпляров книги «У края могилы, или Дикие хазарские пляски», увидевшей
свет в июне 2006 г., различными путями были переданы Виктору Ющенко.
Поводом для написания «Открытой книги» послужили слова Президента,
прозвучавшие 12 апреля 2006 года на пресс-конференции в Киеве:
«Уверен, что утрата национальных или державных интересов сегодня в мире
происходит не через агрессивный захват чьими-то войсками территории той
или иной страны, а через девальвацию, прежде всего, национальных ценностей
— языка, истории, религии, церкви, традиций.
Потом настает очередь территории, а потом — и самого государства. И потому
эти вопросы должны быть на ежедневном контроле, в том числе и
Президента»
(перевод с украинского).
Памятуя, сколь трепетное отношение к украинскому языку, культуре и
традициям публично декларирует Президент, свое повествование я начал с
демонстрации оттисков страниц «Словаря современного украинского сленга»,
испещренных «лексическими единицами» самого грязного мата, которые
приводились в украинской транскрипции и с толкованием значений по всей
форме академических словарных изданий.
Пример хабадской «культурной революции» в Украине -
«Словарь» мерзостей

123. Этот с позволения сказать «Словарь» был выпущен одним из крупнейших
издательств Украины — «Фолио» (Харьков) под руководством харьковского
еврея А. Красовицкого, который, в свою очередь, действует под
«крышей» Еврейского фонда Украины — одной из центровых структур
Хабада, возглавляемой народным депутатом А. Фельдманом.
С этого примера хабадской «культурной революции» в Украине я начал
представление материалов, наглядно демонстрировавших Президенту
коварство и разрушительную силу еврейского удара, наносимого по
национальным ценностям, за разрушением которых настает очередь самого
государства.
В подтверждение моего страстного желания донести до главы государства
правду о происходящем приведу небольшой отрывок из книги «У края
могилы»:
Так убивается Нация. Медленно, незаметно, неотвратимо
«Так убивается Нация. Медленно, незаметно, неотвратимо...
Язык, культура, история — все, что составляет суть Нации и наполняет
смыслом ее существование, губится и разрушается у Вас на глазах,
господин Президент.
Но Вы не видите (или не хотите видеть?) величайшей трагедии,
обрушившейся на Ваш народ. Вы до сих пор не поняли (или не хотите
понять?), что Ваш народ приговорен к уничтожению.
Кто и когда подписал смертный приговор Украинской Нации? Ответ на этот
вопрос содержится во всех моих книгах, написанных за последние 13 лет. Их
названия, вынесенные на обложку данной работы, сами по себе дают
представление об истинных вершителях народных судеб, приступивших к
исполнению Всеукраинского приговора.
Простите, но только безумцам, лишенным здравого смысла, слуха и
зрения, в каждом темном углу мерещится злобный «москаль»,
мечтающий «згвалтувати та знищити» Украину, лишить ее самобытной
культуры, славной истории и «рідної мови», подсунув вместо нее
«великий и могучий» «современный украинский сленг».
Не русские идут, господин Президент, — «ГУССКИЕ» ИДУТ!
Русская Нация сегодня в не меньшей опасности, чем Украинская, — приговор
ей вынесен тот же и теми же. Поэтому биться в истерике и кричать на
каждом политическом углу «Русские идут!» сегодня способны либо
недоумки, либо провокаторы, сознательно прикрывающие главные силы
наступления на Украину.

124. Не русские идут, господин Президент, — «ГУССКИЕ» ИДУТ!
Господин Президент!
Я вполне допускаю, что содержание моих книг Вам незнакомо, и в силу Вашей
особой занятости может и дальше оставаться вне поля Вашего зрения. Однако
нынешний державный статус обязывает Вас быть в курсе всего, что
представляет реальную угрозу Вашей стране и Вашему народу.
Поэтому в соответствии с существующей во всем мире практикой я решил
представить Вам нечто вроде аналитической справки по ключевым вопросам,
связанным с государственной безопасностью возглавляемой Вами страны. Она
включает в себя как новые материалы, отражающие события последнего
времени, так и фрагменты из ранее написанного мною, без которых
невозможно достичь полноты информационной картины.
К слову, форма повторного обращения к уже опубликованным материалам
традиционна для моих книг, и люди поверхностные усматривают в этом
признак того, что «автор исписался». Лучшим ответом этим скептикам
послужит пример религиозных евреев, которых, как Вы в дальнейшем
убедитесь, уж никак нельзя заподозрить в «поверхностности».
Так вот, иудеи условно подразделяют Тору на 54 главы. На чтение каждой из
этих глав отводится неделя. Таким образом, чтение всей Торы представляет
собой годичный цикл, который возобновляется с наступлением нового года по
еврейскому календарю. То есть каждый год религиозный еврей проживает от
1-й главы Торы до 54-й, и, по утверждению раввинов, только к концу жизни
ему откроется смысл прочитанного.
Господин Президент! У Вас нет времени ждать озарения Истиной к концу
собственной жизни — Ваш народ, духовное умерщвление которого
проводится ускоренными темпами, может просто не дождаться этого момента,
и наконец открывшийся Вам смысл происходящего уже не будет интересовать
обыдленную биомассу, в которую к тому моменту превратится
растерзанная Украинская Нация. Поэтому постарайтесь осмыслить
представленные мною материалы с первого раза. Ну а то, что при
ознакомлении с ними Вы не заснете, я гарантирую.
В этой связи хочу напомнить Вам один факт.
Известный русский художник Николай Ге, работая над полотном «Голгофа», в
письме другу сообщал: «Я сейчас пишу картину, которая заставит всех
содрогнуться». В моем понимании, талантливому живописцу не удалось
справиться с поставленной задачей — его «Голгофа» не «содрогает».
Тем не менее, печальный опыт Николая Ге не остановил меня от
преследования той же цели — заставить Вас и других читателей «Открытой
книги» содрогнуться от прочитанного. Я обязан это сделать, чтобы помочь

125. Вам осознать страшный, трагический смысл происходящего. И я абсолютно
уверен, что мне это удастся»
(с.11-13).
Так убивается Нация. Медленно, незаметно, неотвратимо
http://antimatrix.org/Convert/Books/Eduard_Hodos/Eduard_Hodos-
U_Kraya_Mogily/Eduard_Hodos-U_Kraya_Mogily.html#Так_убивается_Нация
Книга «У края могилы» никого кроме Президента Украины не
оставила равнодушным
Судя по устным отзывам и многочисленным письмам моих читателей, книга
«У края могилы» никого не оставила равнодушным. Никого, кроме
Президента Украины, которому она была адресована...
Одной из главных тем, представленных в «Открытой книге», являлась
проблема земли — на сегодняшний день самая острая и опасная для
государства Украина. Речь идет о возможной продаже земли в частную
собственность, чего с невероятным упорством добивается Президент, всеми
силами стараясь поскорее дать отмашку началу этого процесса. Правда,
Верховная Рада ввела годичный мораторий на земельный вопрос, но это, как
мы пониманием, не решение проблемы, которая к началу 2008 года снова
встанет во главу угла.
Моральный выбор Президент сделал не в пользу Украины
Чрезвычайной ситуации, сложившейся вокруг украинской земли, и
величайшей трагедии, которая может на ней разыграться, посвящено
немало страниц книги «У края могилы». Опираясь на конкретные примеры,
факты и аналитические выкладки, я старался показать Президенту страшные,
трагические опасности будущего, которыми самым «естественным» образом
может обернуться наше настоящее. Но... Как показали дальнейшие события,
свой политический, национальный и моральный выбор Президент сделал не
в пользу Украины.
Страшно жить с осознанием того, что «кругом трусость и измена и обман».
Но еще страшнее не понимать, что тебя предают, и искать поддержку в лице
предателя. Думаю, немало украинцев уже обрели полную ясность в этом
вопросе. А значит — не все так безнадежно.
Определенный оптимизм вселяет понимание сути происходящего «простыми»
людьми, крик души которых прорывает информационный заслон
прохазарских СМИ.
И в то время, когда глава государства в качестве последнего довода цинично
заявляет о том, что «черный рынок» земли все равно уже существует, а

126. потому его остается только легализовать, рядовые украинцы
демонстрируют поистине государственный подход к проблеме.
Об этом свидетельствуют многочисленные выступления на страницах
«Сільських Вістей» — народной газеты, отражающей, в первую очередь,
чаяния украинского села — золотого фонда Украины-кормилицы.
Вот лишь одна из публикаций, которые являют кардинальную разницу во
взглядах «простых» украинских граждан и «лучших людей» страны,
камуфлирующих государственную диверсию красивыми россказнями о «благе
для Украины».
«Взгляд в завтра. По поводу напряженности вокруг купли-
продажи земли»
(«Сільські Вісті», №3, 10.01.2007г. Автор — В. Мастерова; выделения в тексте
сделаны мною)
«Земля — основа государства. Землю нельзя отдавать!»
Моде, хуннский царь, 209 г. н.э.
Царь, который управлял племенами хунну в Центральной Азии, не только так
сказал, но и казнил своих царедворцев, которые советовали ему отдать
часть пустыни в обмен на мир с врагами.
Открытое письмо тогдашнему президенту Советского Союза
Михаилу Горбачеву
Я не знаю, знакомы ли с этим изречением тридцать ведущих экономистов
США и других стран мира (среди которых двадцать четыре профессора и
три лауреата Нобелевской премии в отрасли экономики: Франко Модильяни,
Джеймс Тобин и Роберт Солоу), но то, что они такого же мнения,
подтверждает их открытое письмо тогдашнему президенту Советского Союза
Михаилу Горбачеву.
В нем они призывают сберечь общественную собственность на землю и
формировать государственные доходы за счет рыночной ренты за
землепользование.
Вот отрывок из этого уникального документа:
«Уважаемый господин президент! Переход Советского Союза к рыночной
экономике существенно улучшит благосостояние его граждан. Ваши
экономисты усвоили многое из опыта стран, где рыночная экономика развита
на том или другом уровне. Ваши планы относительно свободно
конвертируемой валюты, свободной торговли и приватизации предприятий,

127. прибыльность или убыточность которых будет зависеть от решений, которые
будут утверждать сами предприятия, достойны всяческой похвалы.
Но существует опасность, что Ваша страна переймет у Запада такие
особенности экономики, которые мешают этим странам процветать в той мере,
в которой они могли бы.
В частности, есть опасность, что вы можете пойти по нашему пути, позволяя
частному сектору присваивать большую часть земельной ренты. Важно,
чтобы земельная рента была сохранена как источник государственных
доходов...»
«Земля — основное национальное богатство»
В первом пункте первого раздела Земельного кодекса Украины сказано:
«Земля — основное национальное богатство». К сожалению, этого
национального богатства не сегодня-завтра могут лишиться украинцы, и оно
окажется в руках кучки людей, которые уже владеют основными
богатствами нашей державы.
И не только у них. Вопреки Земельному кодексу, который запрещает
продажу земель сельскохозяйственного назначения иностранным
гражданам, она будет продаваться им на подставных лиц.
Мне довелось побывать в гуще этой «кухни». Я знаю, какую большую
заинтересованность проявляют иностранцы к нашей земле. Даже средней руки
фермеры Европы желают больше хозяйничать на нашей земле, чем дома.
Благотворительность в наибольшем проекте Агентства США по
международному развитию в Украине
Глубоко ошибается тот, кто усматривает благотворительность в
наибольшем проекте Агентства США по международному развитию в
Украине — Проекте поддержки приватизации земли в Украине.
Он профинансировал почти четверть государственных актов на право
собственности на землю сельскохозяйственного назначения в 17-ти
областях Украины. И не потому, что у американцев лишние деньги. Спешат
они, потому что наши нищие деды и бабы так и не наскребли бы по 60 гривен
на изготовление государственных актов на землю. А это надолго отсрочило
бы продажу земли.
Каким же богатством владеет украинский народ? Из 60,3 млн га земельных
угодий 41,8 миллионов гектаров — земли сельскохозяйственного назначения,
особенно в расчете на душу населения. Но имеем и «отечественные» минусы.
Нынешняя реформа в аграрном секторе экономики — уже четвертая за
последние 130 лет. При этом, как и в свое время коллективизация, последняя

128. реформа осуществлена непродуманно, без необходимой законодательной
базы. Я бы сказала — без грамотной законодательной базы.
В очередной раз реформу осуществили без учета жизненно важного
социального фактора перемен. Крестьян, как и во время коллективизации,
«ломали через колено», заманивали калачом хозяйствования на собственной
земле. А это оказалось дыркой от бублика.
Из 27 миллионов гектаров, поделенных на паи, от 70 до 85 процентов
крестьяне сами не обрабатывают, эта земля, а также та, которую вообще
никто не арендует, первая в очереди на продажу. Причем по самым
дешевым ценам.
Украинский народ потенциально наибогатейший в Европе
Шесть лет назад соответствующие государственные органы подсчитали, что
цена гектара украинской земли составляет 8,673 гривни. Таким образом,
размер земельного рынка в государстве достигает 40 миллиардов долларов.
Если же учесть реальную цену земли, принимая во внимание цены в Европе
или хотя бы те, по которым уже продаются участки в Киевской области и в
Крыму (по 5-10 тыс. долларов), то окажется, что украинский народ
потенциально наибогатейший в Европе. Но его, этот народ, уже в который
раз хотят ограбить .
Поэтому кое-кто из прытких успел купить немалое количество земельных
сертификатов на право собственности на землю. Платили за гектар от 600 до
2,5 тыс. грн.
«Куплю земельный пай»
А если учесть, что более половины земли находится в руках пенсионеров, 30
процентов которых не имеют наследников или те живут за пределами
Украины, то несложно предвидеть, что это может вынудить нуждающихся
людей продать свою землю за копейки.
Уже сегодня торговля землей ведется широкомасштабно — по селам
развешены объявления: «Куплю земельный пай».
Это движение права на земельную долю (пай), при котором земля не только
наследуется, но и продается. Но как продается?
Недавно вся Украина имела возможность увидеть по телевидению драку в
Киевском городском совете, которая произошла во время рассмотрения
вопросов о распродаже земельных участков.
Говорят, столица вследствие спекуляций землей недосчиталась в своем
бюджете миллиардов гривен.

129. А в маленьком райцентре Талалаевка, что на Черниговщине, только благодаря
одному решению сессии четвертого созыва Талалаевского сельского совета
«недодано» местному бюджету 230,316 грн. А мы удивляемся, почему не
хватает в местном бюджете средств на медицину, образование и другие
нужды.
«...Некоторые экономисты считают, что для получения государством
земельной ренты достаточно простой продажи земли с аукциона. По целому
ряду причин это не наилучшая идея, — говорится в уже упомянутом в начале
этой публикации письме.
— Во-первых, при большом количестве земли, которая должна передаваться в
частные руки, любая попытка сделать это за короткое время приведет к
излишней уценке земли.
Во-вторых, те, кто способен использовать землю наилучшим образом, не
всегда будут иметь деньги для ее покупки. Тогда как ежегодное собирание
земельной ренты даст возможность людям с ограниченными
финансовыми возможностями получить землю.
В-третьих, перепродажа земельных участков приведет к спекуляции. Большие
прибыли, не связанные с продуктивным трудом, создадут напряжение и
недовольство в обществе... »
Прозорливость авторов письма подтвердила украинская действительность.
Абсолютное большинство граждан, которые нынче владеют земельными
наделами, получают прибыли ниже прожиточного минимума. То есть это
бедные люди, и они не могут купить землю для ведения
сельскохозяйственного производства.
Наоборот, они будут продавать ее, чтобы улучшить свое материальное
положение.
К тому же для формирования объективного рынка земли в Украине не
существует усовершенствованной методики ее реальной экономической
оценки. Люди не владеют достоверной информацией относительно цен.
А сельскохозяйственные предприятия, руководители которых лучше
ориентированы, из-за низкой прибыльности производства не в состоянии
купить землю в том количестве, которое давало бы им возможность
эффективно хозяйствовать.
Кто же будет скупать завтра землю в Украине?
Кто же будет скупать завтра землю в Украине? Я уже сказала: те же
олигархи, финансовые группы, которые сегодня владеют основными
богатствами нашей державы.

130. Концентрация больших земельных ресурсов у небольших групп людей
приведет к созданию «латифундий» латиноамериканского типа с наемной
рабочей силой.
Помешать этому на первом этапе скупки земли может только то, что не все
собственники земельных паев получили государственные акты, которые
подтверждают их право собственности.
Другими крупными землевладельцами станут банки
Другими крупными землевладельцами станут банки, когда земля станет
отдаваться в залог.
В настоящее время просматривается еще одна реальная опасность —
финансовые спекулянты скупают землю не для того, чтобы на ней
работать, а чтобы выгодно перепродать. А это обязательно скажется на
стоимости сельскохозяйственной продукции и спровоцирует инфляцию.
Наша земля — это 25 процентов мировых запасов чернозема.
Некоторые умники показывают нам пальцем на Грузию, Молдову и
Прибалтику, мол, поучитесь у них, как решать проблемы. Но спрашивается:
сколько же у той Грузии сельскохозяйственной земли? Приблизительно
столько, сколько у нас огородов вокруг села.
В Прибалтике крестьяне с удовольствием берут дюны с соснами, вырубают
лес, сплавляют его в Германию, а потом заявляют, что у них нерентабельное
хозяйство, мол, государство, забирай назад.
В Молдове же ценится не столько количество земли, сколько массивы на
склонах, поскольку там приоритетной отраслью является виноделие.
Чтобы хоть немного понять ситуацию, при которой в стране всей землей
сельскохозяйственного назначения будут распоряжаться банки и
олигархи, взглянем на нынешнюю напряженную ситуацию с зерном в
Украине, когда правительству величайшими усилиями приходится сдерживать
вывоз его за рубеж.
О каком гарантировании продовольственной безопасности, поддержания
макроэкономического равновесия будет идти речь, если государство
потеряет все рычаги влияния на производителя продукции?
Мы во всем присматриваемся к Западной Европе и США. Но никак не хотим
увидеть, что там движение земли практически остановилось: в обороте ее
только 4-5 процентов. Мы же никак не определимся, как и в каких
направлениях должно развиваться наше сельское хозяйство.

131. Правительство не имеет ни собственной концепции аграрной
политики, ни конкретной программы развития АПК
Правительство не имеет ни собственной концепции аграрной политики, ни
конкретной программы развития АПК, которая имела бы силу закона.
Верховная Рада перед Новым [2007-м] годом сделала украинцам подарок —
еще на год продлила мораторий на продажу земель сельскохозяйственного
назначения.
Но Президент поспешил наложить вето на это постановление.
Создается впечатление, что он очень кому-то обязан этим растаскиванием
земли.
Земля во все времена, во всех странах (кроме определенного времени в
Советском Союзе) была в частных руках. Но стал ли мир от этого более сытым
и счастливым?
Однако наши нынешние реформаторы, поделив землю на паи, добиваются,
чтобы она стала предметом купли-продажи.
Настоящим хозяином земли должно быть государство
Настоящим хозяином земли должно быть государство, то есть — по
большому счету — народ.
«Потому что земля, — писал еще наш всемирно известный и мудрый Иван
Франко, — на которой живет народ, должна быть соборной собственностью
этого народа.
Эти притязания оправданны, ибо земля, на которой, по старой пословице,
все мы гости, не может и не должна быть частной собственностью».
Наши президенты во время инаугурации кладут руку на Библию, присягая на
верность народу.
Тем не менее, не помешало бы им хоть иногда заглядывать в эту Священную
Книгу, в которой есть следующее:
И сказал Господь Моисею: «Земля не должна никогда
продаваться навечно и не сдаваться надолго в аренду, ибо —
Моя земля!»
«И сказал Господь Моисею, что стоял на горе Синайской:
«Земля не должна никогда продаваться навечно и не сдаваться надолго в
аренду, ибо — Моя земля!» .

132. Разве это не заповедь нам?»
(перевод с украинского).
Следующая публикация из «Сільських Вістей» является прямым
продолжением предыдущего выступления и в очередной раз свидетельствует о
том, насколько глубоко понимание украинцами масштабов катастрофы,
надвигающейся на страну, равно как и того, в чьих интересах затевается
этот последний штурм украинской земли.
«Хозяевами или батраками на своей земле?»
(«Сільські Вісті», №26, 6.03.2007г. Автор — М. Друкований, профессор;
выделения в тексте сделаны мною)
«В «Сільських Вістях» за 10 января 2007 года мое внимание привлекла статья
Валентины Мастеровой «Взгляд в завтра», в которой поднимается важная для
нашего государства проблема — купля-продажа земли.
Прежде чем изложить свои размышления, прибегну к некоторой статистике.
Напомню, что Украина занимает 0,1 процента территории планеты, имеет
менее 0,1 процента населения, но владеет 5,2 процента мировых запасов
природных ресурсов, 30 процентами европейских черноземов. Еще в 1990
году славилась более чем 6 процентами научного потенциала, была
третьей ядерной державой мира.
Невзирая на ужасающий упадок на протяжении последних 15 лет, все же в
2004 году, по данным ООН, наше государство занимало первое место в
мире по производству на душу населения сахара и некоторых других
видов продукции, чугуна, стали, проката труб, добыче железной,
марганцевой и флюсовой руд, второе место — по каменному углю,
пшенице, мясу и молоку, четвертое — по выработке атомной энергии,
четырнадцатое — тепловой и гидроэнергетике.
Украина по своему потенциалу — одна из богатых держав мира
Украина по своему потенциалу — одна из богатых держав мира. Но если в
развитых странах средний доход на душу населения составляет 4125 тысяч
долларов в год, то у нас — 1 тысячу. В мире показателем неравенства доходов
населения считается соотношение доходов 20 процентов наибогатейших к 20
процентам наибеднейших. Этот показатель в Швеции составляет 3,8, Японии
— 4,3, Германии — 5,7, Украине — более 100.
По уровню обездоленности и доходам на душу населения Украина —
самая бедная в Европе, находится среди таких стран, как Монголия, Индия,
Пакистан и ряд стран Африки.

133. У нас свыше 80 процентов народного добра перешло к так называемому
«эффективному» собственнику (в ведущих странах государственная
собственность составляет 45-18 процентов).
Модель контрреволюции Фридмана
Таким образом, при большом потенциале государства украинцы бедные,
потому что наши горе-руководители в интересах кучки олигархов
приняли экономическую монетарную модель, которая в мире называется
моделью контрреволюции Фридмана.
В таком варианте, как у нас, она никогда нигде не использовалась. Вице-
президент США А. Гор в книге «Земля на чаше весов» еще в 1993 году так
отзывался о ней:
«Чтобы нашим детям не довелось жить на изувеченной земле с укороченным
будущим, от этой модели нужно решительно отказаться».
А вот в нашем государстве она используется уже 15 лет, и ни одна политическая
сила или партия не стремятся ее сменить. В соответствии с ней прибыли из
сферы производства переходят в сферу торговли и банковскую систему, что
приводит к развалу производства, нищенскому уровню оплаты труда.
В развитых странах во внутреннем валовом продукте заработная плата
составляет 70%, прибыли — 13-14%, у нас заработная плата — около 20%,
прибыли — до 70%, которые концентрируются вне сферы производства,
вывозятся за пределы страны.
Ежегодно вывозятся почти четыре годовых бюджета
За последние 10 лет официально вывезено и вложено в развитие
экономики других стран 190 млрд долларов. Поскольку 50% экономики
нашего государства работает «в тени», то вывоз капитала составляет около 400
млрд долларов. Образно говоря, ежегодно вывозятся почти четыре годовых
бюджета.
При такой «модели» наше страна потребляет 72% импортных товаров при
допустимом уровне 35%, за границу выехало 32% трудоспособного населения
при 10% допустимых, имеет место бедность 80% людей против 10%, уровень
теневой экономики — 50% против 18%.
Первый этап грабежа народа - за копейки выдурили у
обедневших людей ваучеры
Нищими легче манипулировать, управлять. В частности, так было, когда за
копейки выдурили у обедневших людей ваучеры. Это был первый этап
грабежа народа. Такой дорогой ценой он заплатил за вхождение Украины в
так называемую «рыночную экономику».

134. Растаскана промышленность, а теперь прилагаются неимоверные усилия,
чтобы пустить в продажу землю. Те, кто прибрал к рукам заводы и
фабрики, станут собственниками и земли, ведь у крестьян-бедняков и таких
же бедняков-хозяйств нет средств, чтобы ее купить. Тогда вывоз капитала за
рубеж еще увеличится.
Вспомним 30 американских экономистов во главе с 3 лауреатами Нобелевской
премии в области экономики, которые написали М.С. Горбачеву письмо, где
предлагалось сохранить землю в государственной собственности.
Между прочим, его авторы — члены Национального экономического совета
США, без учета точки зрения которого президент не принимает
экономических решений. Эта общественная структура может противостоять
влиянию государственных или политических лидеров. За ее услуги
(рецензирование бюджета, разработку экономических программ и налоговых
законов) государство платит большие деньги.
После Великой Отечественной войны Советский Союз активно отстраивал
экономику. Президент США Д. Эйзенхауэр, первым из руководителей этой
страны посетивший СССР, привез с собой делегацию, в составе которой было
20 членов Национального экономического совета. Они попросили Н. Хрущева
показать уборку пшеницы в Краснодарском крае. Гостей повезли в одно из
хозяйств, где на большом массиве работали 48 широкозахватных комбайнов.
Это произвело на американцев, у которых тогда еще преобладали мелко-
фермерские хозяйства, величайшее впечатление.
Они ко всему присматривались, обо всем расспрашивали. Работали допоздна,
а ночью помощники президента попросили помощников Хрущева показать
поле на следующий день, чтобы американский президент убедился в
высокопроизводительном труде на больших массивах. Советская сторона еще
больше удивила американцев: к утру собрали с этого поля весь урожай и
вспахали его.
Безусловно, в какой-то мере это был пропагандистский трюк, но
поучительный для американцев. Экономический совет и сенат США 7 лет
работали над программой создания крупных товарных сельскохозяйственных
предприятий с пахотными площадями на 3, 5, 7, 10 тыс. га.
До 1990 года государство скупило почти 30% пахотной земли, создало
сельскохозяйственные ассоциации для ее обработки. В 1990 году они давали
50% товарной массы сельскохозяйственной продукции США.
Отдача основных фондов в расчете на 100 долларов составляет: у фермеров —
15, в кооперативных хозяйствах— 19, в ассоциациях— 39 долларов. Если
продуктивность труда фермеров взять за 100%, то в кооперативных хозяйствах
она составляет 137, а в ассоциациях — 256%.

135. Большого опыта в реформировании сельского хозяйства достиг Китай. На
государственной земле быстро развиваются крупные сельские и волостные
хозяйства, в которых занято 27% крестьян — они производят 69,4% продукции.
На государственных землях успешно хозяйствуют израильские кибуцы.
Я веду к тому, что мы имели неоценимый опыт организации крупнотоварного
производства. Его в значительной степени использовали в мире, одновременно
подсунув нам в борьбе за устранение конкурентов и рынки сбыта
нежизнеспособную модель, которая привела к развалу еще недавно могучего
агропромышленного комплекса.
Конечная цель такой «игры» известна: завладеть нашим бесценным
богатством — землей, сделав ее товаром .
При таких обстоятельствах проблема земли должна решаться не президентом
или Верховной Радой, а на всенародном референдуме, с предварительным
фундаментальным изучением ее Национальным экономическим советом
Украины и группой ведущих ученых и широким разъяснением населению
последствий скупки земли.
Украина — на переломе. Она либо переборет бешеный натиск местных и
международных олигархов и дельцов и уверенно пойдет в будущее, либо
наворованный антинародный капитал подомнет нас, и станем мы
батраками и нищими вроде бы на своей, а на самом деле уже на чужой
земле»
(перевод с украинского).
В последней публикации, которую я хочу привести в этом ряду, вы не найдете
ни статистических данных, ни экономических расчетов, но по своей
убедительности она едва ли уступает двум предыдущим. В этой статье не
используются обтекаемые политкорректные выражения типа «финансовые
группы», «банки» и «олигархи», напротив, все вещи названы своими именами
— доступными и понятными всем.
Ее автор — простой украинец, который просто не может молчать. Потому что
он — НАСТОЯЩИЙ УКРАИНЕЦ, чье сердце раздирается в клочья, чья душа
не стонет, кричит! И нет у него больше мочи терпеть и безропотно ждать,
когда последний Смерч разнесет в прах Украинскую Землю.
«Продается держава Украина?»
(«Сільські Вісті»», №928, 13.03.2007г.)
«Украинская земля в опасности! Как только прозвучит преступная команда на
ее продажу, так евреи-олигархи со всего мира скупят нашу землю с потрохами.
И с тех пор она будет называться не украинской, а еврейской землей. Это было
бы необходимо кое-кому хорошенько уяснить.

136. Президент Израиля Моше Кацав: родиной еврейства является
Украина!
СМИ пишут: в Израиле накоплены астрономические суммы долларов для
покупки украинской земли. А их президент Моше Кацав говорит, что не
имеет ни малейшего сомнения в том, что родиной еврейства является
Украина!
Сейчас же президенты один за другим поют: «Евреи в Украине будут жить
лучше, чем в Израиле». За что же такая честь олигархам этой этнической
группы от наших президентов? Может, за то, что их соплеменники в свое
время едва ли не больше всех приложили руки к организации
большевистского переворота 1917 года и как следствие — гражданской войне?
Вадим Рабинович преподнес в дар государству Израиль 700-
килограммовый золотой семисвечник
Или, может, за львиную долю в организации геноцида-голодомора 1932-33 гг.?
Да они жили, живут и будут жить лучше всегда! Да еще и будут красть
украинское золото, которого хватит не только для сооружения менор в
Израиле (речь идет об известном факте, когда президент Все-украинского
еврейского конгресса, хабадский активист и «украинский» олигарх с
израильским гражданством, хорошо нагревший руки на разграблении
украинского государства, Вадим Рабинович преподнес в дар государству
Израиль 700-килограммовый золотой семисвечник — менору. — Э.Х.).
А мы в своей (пока еще) державе боимся дать по загребущим рукам какой-то
кучке негодяев, не то пришьют антисемитизм?! Ну не «пороблено» нашему
народу? <...>
Макарович с Даниловичем (во время своих каденций) только и делали, что
соревновались: кто больше напаскудит своему народу. Естественно,
напаскудил больше Данилович, которому, кроме всего прочего, пришло в
голову, что Украине земля не нужна. И закрутилось чертово колесо:
псевдоакадемики, семейное олигархично-еврейское окружение, шевалье
ордена СС и другие прихлебатели хором закаркали:
Украине земля не нужна! Продать ее!...
А тут Майдан. А на нем один шутник говорит: «Бандиты должны сидеть в
тюрьмах!» И враз криминальная братва залегла на дно, а кое-кто рванул «за
бугор» искать политического убежища... Потом глядят: вместо решеток —
ордена вручают. Мама моя родная! Где еще такое можно увидеть в мире?! И
полезла-поползла вся нечисть к властному Олимпу. А Макарович с
Даниловичем так мечтали получить пожизненное заключение, так мечтали...
Да разве только они? Не сбылось.

137. Воплощая в жизнь старания Кучмы, нынешний наш гарант Конституции готов
продать землю уже сегодня. Удивленные депутаты говорят ему: не спеши,
уважаемый, продадим земельку в следующем году, потому что такое дельце
нужно соответствующими законами обставить.
Цены земли нет и не может быть, ведь она ежегодно дает прибыль.
Земля, по Конституции, принадлежит народу Украины
Земля, по Конституции, принадлежит народу Украины — это значит, что
каждый гражданин страны имеет право на ее равную часть. И решать вопрос
купли-продажи земли народ не уполномочивал ни одну властную институцию.
Такие вопросы решает только весь народ путем Всеукраинского референдума.
В. Костенко.
с. Софийка Богуславского района Киевской области.
Р. S. Было бы очень справедливо: всем причастным к земельной афере
(реформе) дать пожизненное заключение, чтобы, посидев, хорошо подумали,
что они сотворили... эти сукины сыны и дочки матери-Украины»
(перевод с украинского).
Да, украинская земля в опасности... Это прекрасно понимают украинцы. Те
самые, простые украинцы, для кого земля — не объект купли-продажи, а
бесценный символ Матери-Украины, ее кормящая грудь, которая напоит
ростки будущих поколений. Понимают и то, как «лучшие люди» страны
предают и продают последнее, что осталось у обманутого нищего народа. И
нет этим сукиным сынам и дочкам прощения — ибо ведают, что творят.
Последние сомнения на сей счет поможет развеять отрывок из книги «У края
могилы» — «Открытой книги» Президенту, прочитав которую — я это знаю!
— он не мог не сознавать, что творит.
Дичайшее разграбление страны в рамках прохазарского плана
«В данном случае я не собираюсь пускаться в описания бедственного предела,
до которого дошла Украина — едва ли Вас, господин Президент, нужно в этом
убеждать. Но вынужден пояснить, что дичайшее разграбление страны
проходило в рамках все того же прохазарского плана, разработанного в
Бруклине профессиональными стратегами Хабада.
В своих книгах я подробно описывал хабадские схемы захвата как
политической, так и экономической власти. Вкратце это выглядит так.
Вошедшие в страну хабадники взяли на себя роль посредников между
местными евреями-предпринимателями и международным еврейским
капиталом. В скором времени в Украине появилась целая плеяда
еврейских олигархов, вскормленная и «крышуемая» Хабадом.

138. На сегодняшний день, и я это утверждаю, за всеми без исключения
крупными еврейскими капиталами в Украине (а именно они в
подавляющем большинстве представляют олигархические ряды) торчат
хабадские черные шляпы.
В свою очередь, новые еврейские капиталисты по отлаженной схеме так
называемой «предупредительной вежливости» налаживали «партнерские»
контакты с представителями местной власти, а проще говоря – покупали их
на корню, заручаясь безоговорочной и неограниченной поддержкой
последних. Ну а дальше, как говорится, дело техники...
Так создавалась сверхпрочная преступная связка «еврейский капитал –
коррумпированный чиновник», определившая государственное устройство
Независимой Украины с заведомо коррупционной моделью правления, при
которой без напряга и в кратчайшие сроки национальные богатства
украинского народа перетекли в бездонный еврейский карман.
Но и этого оказалось мало. Сегодня на кону – единственное, что осталось у
украинцев, самое бесценное и невосполнимое – родная земля. В прямом
смысле.
О том, что происходит на этом последнем рубеже, я писал в книге «Бригада
Хабада» (2006 г.), где на конкретном примере показал масштабы земельной
экспансии и подробно описал схемы новейшего хазарского передела.
Фрагмент из этой работы введет Вас, господин Президент, в суть дела:
«...сам он [все тот же Александр Борисович Фельдман] зря времени не теряет и
продолжает радовать себя новыми и новыми достижениями. А заодно
демонстрировать, как сегодня «на Руси жить хорошо» фельдманам, в
совершенстве освоившим тактику «предупредительной вежливости».
Чего только стоит одно из последних решений Харьковского горсовета о
передаче в собственность гражданину Фельдману А.Б. земельных угодий в
районе Сокольники – парковой зоне в самом центре Харькова, где цена одной
сотки земли достигает 20 тысяч долларов.
Думаю, этот документ, принятый 23 декабря 2005 года, достоин того, чтобы
быть представленным полностью. Глядя на него, каждый из вас сможет
прикинуть ценность новогоднего подарка, полученного Александром
Борисовичем от властей родного города.
Оттиск решения горсовета.
Дополнение 7 к решению XLIV сессии Харьковского городского совета IV
созыва «Про передачу в собственность и предоставление в аренду гражданам
земельных участков» от 23.12.2005 г. № 260/05

139. Список граждан, которым упорядочиваются существующие
землевладения с изменением целевого назначения и присвоения единого
почтового адреса
1. Изменить целевое назначение земельных участков гражданина Фельдмана
Александра Борисовича с сельскохозяйственного назначения на целевое
назначение — земли жилищной и общественной застройки в границах
государственных актов на право собственности:
1.1. По ул. Деревянко, 14, площадью 0,0544 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 12.08.2005, реестровый №
010567100060).
1.2. По ул. Деревянко, 14, площадью 0,1351 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63360).
1.3. По ул. Деревянко, 15, площадью 0,0678 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63362).

140. 1.4. По ул. Деревянко, 16, площадью 0,0237 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63364).
1.5. По ул. Деревянко, 17, площадью 0,1385 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 26.05.2004, реестровый № 63391).
1.6. По ул. Деревянко, 21 (Сокольники, 12), площадью 0,0163 га
(государственный акт на право собственности на земельный участок от
12.08.2005, реестровый № 010567100063).
1.7. По ул. Деревянко, 24, площадью 0,1217 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63363).
1.8. По ул. Деревянко, 26, площадью 0,0746 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63361).
1.9. По ул. Деревянко, 51, площадью 0,0385 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63365).
2. Упорядочить имеющиеся землевладения гражданина Фельдмана
Александра Борисовича с присвоением единого почтового адреса — ул.
Кипарисовая, 7, в рамках государственных актов на право собственности на
земельные участки:
2.1. По ул. Деревянко, 14, площадью 0,0544 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 12.08.2005, реестровый №
010567100060).
2.2. По ул. Деревянко, 14, площадью 0,1351 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63360).
2.3. По ул. Деревянко, 15, площадью 0,0678 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63362).
2.4. По ул. Деревянко, 16, площадью 0,0237 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63364).
2.5. По ул. Деревянко, 17, площадью 0,1385 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 26.05.2004, реестровый № 63391).
2.6. По ул. Деревянко, 21 (Сокольники, 12), площадью 0,0163 га
(государственный акт на право собственности на земельный участок от
12.08.2005, реестровый № 010567100063).
2.7. По ул. Деревянко, 24, площадью 0,1217 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63363).
2.8. По ул. Деревянко, 26, площадью 0,0746 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63361).

141. 2.9. По ул. Деревянко, 51, площадью 0,0385 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63365).
2.10. По ул. Деревянко, 14, площадью 0,1000 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 12.08.2005, реестровый №
010567100059).
2.11. По ул. Деревянко, 15, площадью 0,1000 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 25.07.2000, реестровый № 3533).
2.12. По ул. Деревянко, 16, площадью 0,1000 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 10.08.2000, реестровый № 3578).
2.13. По ул. Деревянко, 17, площадью 0,1000 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 29.12.1997, реестровый № 1565).
2.14. По ул. Деревянко, 21 (Сокольники, 12), площадью 0,1000 га
(государственный акт на право собственности на земельный участок от
12.08.2005, реестровый № 010567100062).
2.15. По ул. Деревянко, 24, площадью 0,1000 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 10.08.2000, реестровый № 3581).
2.16. По ул. Деревянко, 26, площадью 0,1000 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 10.08.2000, реестровый № 3579).
2.17. По ул. Деревянко, 51, площадью 0,1000 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 10.08.2000, реестровый № 3580).
3. Государственные акты на право собственности на земельные участки
считать прекратившими действие со дня государственной регистрации нового
государственного акта на право собственности:
3.1. По ул. Деревянко, 14, площадью 0,0544 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 12.08.2005, реестровый №
010567100060).
3.2. По ул. Деревянко, 14, площадью 0,1351 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63360).
3.3. По ул. Деревянко, 15, площадью 0,0678 га (государственный акт на право
собственности на земельный участок от 14.05.2004, реестровый № 63362).
А теперь небольшой комментарий к приведенному списку.
В советские годы на территории, оказавшейся ныне в границах личного
имения Александра Фельдмана, располагалось элитное цветоводческое
предприятие — одно из крупнейших в СССР. В период демократического
«расцвета», совпавшего с пребыванием в кресле мэра Харькова Евгения

142. Кушнарева, предприятие было закрыто, а десятки гектаров золотого чернозема
перекочевали в руки Александра Борисовича и нескольких его товарищей по
счастью.
Воздвигнутые хоромы новоявленного помещика Фельдмана, которые по
уровню роскоши далеко обошли дореволюционные «дворянские гнезда»,
окружила многочисленная охрана, превратив усадьбу босса в недоступный
укрепрайон.
Так в центре Харькова появилось «еврейское гетто наоборот» — выйти
можно, войти нельзя. Но, как видно, со временем Александр Борисович стал
задыхаться в своей черте оседлости и решил основательно раздвинуть ее
границы. Что он и сделал, пристегнув к уже имеющимся владениям
прилегающие территории. Во сколько ему обошлось понимание ситуации
нынешним (теперь уже бывшим. — Э.Х.) харьковским головой Владимиром
Шумилкиным, история умалчивает...
Зато у нас появился повод поговорить о земле вообще и о том, как она
прилипает к еврейским рукам в частности.
Беспредел с украинской землей
То, что сегодня происходит с украинской землей, имеет единственное
название— беспредел. Беспредел, начавшийся с того самого земельного
передела, который на бумаге сулил народу большое частное благо, а на деле—
грозит обернуться большой общей бедой. Один из механизмов такой
трансформации описан в одном из февральских номеров газеты «Сільські
Вісті», опубликовавшей статью журналистки из Кировоградской области
«Хитра оренда, або Новий спосіб обдурювати селян» (приводится в переводе с
украинского):
«Прочитала объявление в Новгородце: «Продам 5,3 гектара земли за два
километра от Куцивки». Дальше — номер телефона продавца или его
представителя. И задумалась. Что заставило человека отказаться от самого
бесценного богатства — земли?
Наверное, то же, что и других, — беда, а еще непонимание, что настоящая
стоимость этих гектаров совершенно не та, какую предлагают те, кто ее
сегодня скупает. Хотя к этой цене нас приучали, мягко говоря, еще с того
момента, когда выдавали «ценные» бумаги — ваучеры на частичку
государственного имущества. Вспомним, с каким энтузиазмом мы спешили в
Сбербанк получать «свой миллион», как гордились им, присматривая, куда
вложить, чтобы правильно выбрать компанию, предприятие, сулившие
дивиденды... А вскоре не стало ни компаний, ни фирм, которые так
многообещающе зазывали вкладывать ваучеры именно в их предприятия...
<...>

143. Так нас приучали не особо бережно относиться к главным сертификатам — на
землю, которые потом выдали крестьянам. На самом сертификате было
написано, что владелец может его завещать, подарить, продать...
Подогретые ничтожным отношением к обесцененным ваучерам,
воспоминание о которых вызывает лишь горькую усмешку, многие из селян
поспешили воспользоваться «наставлениями», касающимися дарения и
продажи сертификатов на земельный пай. Кто-то, не дожидаясь предложений,
сам решил избавиться от него, пока деньги дают, — ведь это уже не 15
гривень, как было за ваучер, а все-таки от 500 до 1000. Тем более что нашлись
«знающие люди» из числа «жалостливых» местных руководителей, которые
взялись за создание частных хозяйств вместо КСП. Они-то и посоветовали
селянам продавать землю не кому-то, а именно им: «Вы же нас знаете, мы вас
не обидим...» Только в Новгородковском районе таким образом было продано
149 земельных паев и подарено (опять-таки в большинстве случаев своим
руководителям) еще 170 сертификатов на землю.
Правда, те руководители, которые скупали сертификаты под видом дарения,
действовали довольно осторожно. Они никогда не покупали сертификаты у
селян, имевших детей, зато смело брали у одиноких стариков или бездетных
граждан. Законом это не запрещалось, но было гораздо спокойнее за будущее
такого «подарка».
Вскоре земельным законодательством было приостановлено отчуждение
земли, даже если это касалось близких родственников. Но в законе, как в
плохом заборе, нашлась дырка. Такая маленькая хитренькая лазейка: продажа
земли запрещена, а вот обмен ее на что-либо другое — пожалуйста, можно,
значит. И опять пошло-поехало: меняли земельный пай на тонну сахара, или
на семена подсолнечника, или что-то еще...
До сих пор не могу забыть отчаявшуюся женщину, которая на базарчике в
Новгородце расспрашивала, где и кому можно продать землю — арендатор-
фермер не хочет ее покупать, а продать крайне необходимо: сын болен
туберкулезом, и, чтобы его спасти, нужны деньги. Хату сына уже продала за
900 гривень, но тех денег надолго не хватило. Болезнь прогрессирует, а денег
нет... Женщина плакала, с надеждой заглядывала в глаза каждому
собеседнику. Через некоторое время я узнала, что ее сын, совсем молодой —
30 лет — умер. Продала ли тогда несчастная мать землю, не знаю.
Сейчас люди уже сообразили, что земля стоит дорого, хотя, в соответствии с
законодательством, как бы не продается. Но все равно те, кого беда хватает за
горло, сбывают свои сертификаты за бесценок.
К сожалению, этот вынужденный шаг, связанный с надеждой быстро
поправить свое материальное положение, выскочить из проблем, становится
шагом к новой безысходности, поскольку деньги быстро уплывут...

144. Продают землю и сейчас. И об этом знают все: от политика до обездоленного
крестьянина, который вынужден бороться со своими бедами таким
сомнительным способом. <...>
Каким же образом сегодня продается земля? В соответствии с буквой закона
— не продается. Но существует обходной вариант. Полностью законно,
нотариально, оформляется договор о том, что арендатор взял у селянина в
аренду земельный пай на 49 лет и внес арендную плату из расчета полтора
процента от полной стоимости земли за каждый год. При этом сумма не
указывается. Селянин этого договора, как правило, не читает — ему же нужны
деньги, и немедленно, ведь его семья попала в беду.
К примеру, государственный акт на землю, где указан размер земельного
участка от 4 до 8 гектаров, стоит всего шесть тысяч гривень. Вот селянин и
получает шесть тысяч гривень, хотя в договоре, по сути, расписывается за все
пятьдесят-семьдесят тысяч. Так делается для того, чтобы тот же дядька или
семидесятилетняя бабуля, подписав договор на полувековой срок, не надумали
внезапно разорвать его и вернуть себе землю. Потому как это возможно —
через суд. Но тогда придется возвращать уже не шесть тысяч гривень, которые
они получили фактически, а все те полтора процента общей стоимости земли,
помноженной на 49 лет. А где человеку, вынужденному продать свой кусок
земли, чтобы поддержать семью, взять сумму, указанную в договоре? Вот так-
то!
Так что, дядька, продал землю (а вернее, отдал ее даром), то чеши затылок.
<...>»
(«Сільські Вісті», № 14, 3.02. 2006 г.).
При всем драматизме описанной ситуации вынужден заметить, что реальное
положение дел куда более трагично, чем в приведенной публикации.
Поскольку изъятие украинской земли происходит в несоизмеримо больших
масштабах, и способы для этого изобретены гораздо изощреннее, чем
обдуривание простого крестьянина из глубинки.
Как известно, в цивилизованных странах самой дорогой считается земля,
прилегающая к крупным городам. Ее стоимость на порядок выше цены на
землю в черте города и на несколько порядков — чем в отдаленной
провинции. Несмотря на то, что Украине в известном смысле далеко до звания
«цивилизованной страны», с некоторых пор она стала следовать тенденциям
западной «земельной» моды.
Схема разграбления земли
Примером тому может служить Харьковский район с населением 260 тысяч
человек, который представляет собой одну из крупнейших в Европе
административно-территориальных единиц, прилегающих к мегаполису.

145. Окружная дорога вокруг Харькова, очерчивающая границу между городом и
районом, является в полном смысле «золотым кольцом», об истинной
ценности которого даже не догадывается местное население. Для человека
несведущего — это всего лишь многокилометровая лента шоссе, окруженная
перелесками и сельхозугодьями, а для людей осведомленных — Эльдорадо в
алмазном блеске. Так вот здесь работают совершенно другие — и по
масштабам, и по изощренности — схемы, которые не идут ни в какое
сравнение с мелким надувательством, описанным выше. Для захвата лакомых
кусков земли в этих местах разработаны и внедрены специальные
технологии. А выглядят они следующим образом.
В районную администрацию являются представители некой промежуточной
фирмы-однодневки, специально созданной для воплощения этой схемы, с
просьбой отвести ей в пользование энное количество гектаров земли под
строительство грандиозного, фантастического по замыслу комплекса, который
в перспективе озолотит весь район. (Что-то типа очередного «Диснейленда»
или еще какого-нибудь дутого псевдопроекта, с помощью которых, как вы
помните, закладывался фундамент «предупредительной вежливости».)
После раздачи всех полагающихся взяток фирма получает разрешительные
документы на землю с изменением ее целевого назначения, то есть
осуществляется главная задача — земля выводится из сельхозназначения.
Данный момент является важнейшим звеном в цепи выстроенной схемы. При
этом добросовестно оплачиваются довольно высокие налоги и сборы,
установленные государством за вывод угодий из сельхозназначения. (В
настоящее время в Украине, и в частности в Харькове, осуществляется
именно этот этап «общегосударственной» суперпрограммы по захвату
дорогостоящих земель.)
Через какое-то время представители фирмы сообщают в
райгосадминистрацию о якобы возникших у них проблемах (отказ спонсоров
от финансирования, невозможность реализации проекта по техническим
параметрам и т.д. и т.п.) и просят передать землю другой фирме, с другим
проектом, предусматривающим, к примеру, строительство коттеджей, — то
есть осуществить так называемую операцию «переуступки». Далее следует
очередная раздача надлежащей порции взяток — и этот, второй, этап
преодолен. Так под благовидным предлогом создается вторичный рынок
земли.
На третьей, завершающей стадии вокруг мегаполиса возникают элитные
поселения (как на оккупированных палестинских территориях), в которых
приобретают дома определенные категории лиц – эдакий «избранный»
ограниченный контингент. Таким образом создается третичный рынок, а
вместе с ним – то, что на юридическом языке называется «прецедент
добросовестного приобретателя».

146. В переводе же на общедоступный язык это означает буквально следующее: в
права владения троекратно «отмытой» землей вступает незапятнанный
частный собственник, абсолютно на законных основаниях приобретший
«хатынку» с прилегающими к ней многогектарными угодьями, а заодно –
стопроцентную гарантию неприкосновенности «майна», которая исключает
возможность возврата собственности при любых разоблачениях
коррупционности упомянутых схем. Мол, знать ничего не знал, кто и с какой
целью в этой земле до него ковырялся, деньги платил свои кровные, и вообще
– на дворе у нас капитализм, так что руки прочь от добросовестного
приобретателя и его законных «га». Вот вам и прецедент...
Хабад курирует схемы разграбления через Еврейский фонд
Украины
Кто же курирует эти технологии? Думаю, вы уже и сами догадались по
«почерку» – Хабад. Причем через Еврейский фонд Украины, который,
напомню, возглавляет Александр Борисович Фельдман.
Кто реализует эти схемы в Харьковском районе? Районная администрация в
лице собственного главы — Владимира Борисовича Бакуменко.
Небезынтересный, между прочим, типаж. Герой оранжевой революции,
ставший после ее победы главой райадминистрации. Любопытная деталь:
буквально через пару недель после назначения Бакуменко приобрел
двухэтажный особняк стоимостью в несколько сот тысяч долларов в
пригороде Харькова, поселке Бабаи. (До этого дом принадлежал семье В.В.
Ведерникова, занимавшего при советской власти должность председателя
Харьковского горисполкома. Дом был построен в середине 1990-х, когда
Ведерников уже давно покинул пост городского головы).
Можно только догадываться о масштабах «предупредительной вежливости»,
которой удостоился помаранчевый назначенец на столь важный для евреев
пост. Хотя показательно-стремительный взлет личного благосостояния
новоявленного главы райадминистрации дает нам определенные ориентиры. К
слову, этот оранжевый «комиссар» до революции заведовал городским
мусорным полигоном и в среде знающих его людей слыл падким на деньги
мерзавцем. <...>
«Земля обетованная-2»
Итак, вы увидели, кто курирует проект, который я условно назвал бы «Земля
обетованная-2», и что за типы способствуют его реализации. Осталось
выяснить, с какой глубинной целью задуман и осуществляется этот очередной
хабадский «план Барбаросса».
На первый взгляд, все выглядит простым стяжательством, обусловленным
неуемной жаждой обогащения. Уверяю вас, что это всего лишь цветочки в
сравнении с ягодками, которые уготовили Украинской земле хабадские
стратеги. А для того чтобы картина была полной и ясной, нам придется

147. обратиться к книге «Еврейский синдром-3», написанной мною в 2002 году.
<...> Так вот, еще четыре года назад я писал:
«Наше разбирательство предлагаю начать с поиска ответа на вопрос: кому это
выгодно? То есть необходимо установить, кому было выгодно нынешнее
положение Украины, достигнутое путем ее ограбления. Почему я именно так
ставлю вопрос? Да потому, что речь идет не о каком-нибудь домушнике,
залезшем в незакрытую форточку и стащившем лежавшие в хрустальной
вазочке «цацки», а о Гении грабежа, незаметно откачавшем из страны десятки,
а то и сотни миллиардов долларов.
Сразу оговорюсь, что в разграблении нашей страны принимал участие не один
вор, а целая воровская бригада, орудовавшая не только в Украине, но и на всей
территории бывшего советского пространства. А, как известно, групповое
совершение преступления является отягчающим обстоятельством при
вынесении приговора. <...>
В июньском номере газеты «Еврейский обозреватель» перепечатана статья из
израильского русскоязычного издания «Вести», которая представляет собой
интервью с очень серьезной в Израиле фигурой, имеющей доступ к самым
сокровенным государственным тайнам своей страны, Яковом Кедми. Но
прежде чем процитировать отрывок из этой публикации, скажу несколько слов
о ее герое.
Мне довелось быть лично знакомым с Яковом Кедми, которого без
преувеличения можно назвать представителем «мозгового центра»
израильских спецслужб. Наша встреча произошла в середине 1990-х годов в
Харькове. Кедми прилетел из Израиля на легком самолете, который
приземлился на аэродроме Чугуева — небольшого городка, расположенного в
нескольких километрах от Харькова. Кедми посетил Харьковскую хоральную
синагогу, где принимал его я — глава местной иудейской общины.
Являясь руководителем одной из ветвей разведывательной структуры
Израиля, Кедми благополучно совмещал свою официальную должность с
«общественной нагрузкой» — курированием стран СНГ, а соответственно, в
совершенстве владел вопросами советской и постсоветской специфики. В этом
контексте особенно убедительными выглядят оценки Кедми, содержащиеся в
статье «Что делать?!», отрывок из которой я предлагаю вашему вниманию:
«- Яков, «Доживет ли Израиль до 2015 года» — когда-то этот заголовок
футуристической книги казался провокацией. Сегодня — это мой вопрос!
– До 2015-го доживет, а вот до 2050-го может и не дотянуть. Шимон Перес
любит повторять, что евреем является тот, чьи дети евреи. Но есть очень
простая вещь: если наши дети не захотят здесь жить, то, собственно, и
говорить будет не о чем. Что бы было в 2002 году с Израилем, если бы за
последние 10 лет не приехал миллион репатриантов из бывшего СССР?

148. Доля арабского населения составляла бы сегодня 30 процентов..., и состав
депутатов Кнессета отражал бы такую пропорцию. Экономика оставалась бы в
том же загоне, в котором она была в начале 1990-х...»
(«Еврейский обозреватель», 11/30, июнь 2002 г).
Не обижайтесь, славяне, но, учитывая вашу абсолютную неосведомленность и
непонимание подтекстов еврейской прессы, я все-таки разжую вам смысл
сказанного главным израильским «куратором стран СНГ».
Начну с прогноза Кедми по поводу того, что Израиль может «не дотянуть»
до 2050 года. Обратите внимание, срок, который «государство всех евреев»
еще в силах «потянуть», обозначен примерно в 50 лет. А теперь вспомните,
сколько годков отведено «коренной популяции» Украины, прежде чем она
окончательно «протянет ноги», — 50-60 лет. И это, подчеркиваю, только по
официальным данным. Случайно ли такое поразительное совпадение во
временных сроках?
Учитывая особый статус эксперта, в роли которого в данном случае выступает
Яков Кедми – суперруководитель суперразведки, – я все же склонен
отказаться от мысли о какой бы то ни было случайности. Более того, в
предыдущих работах я уже не раз доказывал, что ни одно израильское
телодвижение не носит спонтанный характер, что любой шаг Израиля является
результатом тщательно продуманного и четко отработанного плана с заранее
спрогнозированными последствиями.
Видимо, поэтому в рассуждениях Кедми о грядущем «закате» израильского
государства нет ни малейшего намека на особую тревогу и озабоченность.
Вполне возможно, что такое демонстративное спокойствие по отношению к
безрадостному будущему своей страны обусловлено наличием заранее
подготовленного плацдарма для новой высадки «богоизбранного народа» –
Третьей Хазарии, выстроенной на пустеющих славянских землях. А главное,
уже ни одному еврею не придется 40 лет блуждать по пустыне. Сегодня эта
роль отведена коренной славянской популяции...»
(«Еврейский синдром-3», с. 255–257);
«Сегодняшние события на Ближнем Востоке, происходящие по заранее
подготовленному сценарию «столкновения цивилизаций», могут иметь
совершенно неожиданные последствия для «неправильно созданного»
Израиля. Новый виток «борьбы с палестинскими террористами» имеет
реальный шанс оказаться последним броском Израиля на жизненное
пространство палестинцев. Кровавые последствия «антитеррористической
операции» и постоянная угроза, исходящая от палестинских камикадзе, могут
спровоцировать новейший Исход евреев – теперь уже из «земли обетованной».
И здесь их с распростертыми объятиями встретит запасная «историческая
родина» – Третья Хазария, предусмотрительно выстроенная Хабадом по всем
правилам «сионской мудрости».

149. Необходимо учитывать и супервысокое качество новых «обетованных»
земель, бескрайние и плодородные просторы которых выгодно отличаются от
скудных каменистых ландшафтов Израиля. И самое главное: анациональное
скопище кочевников, которое уже в ближайшей перспективе заменит
вымирающую коренную славянскую «популяцию», исключает какую бы то ни
было «угрозу терроризма» в новом Хазарском Каганате. Это вам не
воинственные палестинцы, нахально стремящиеся использовать
«богоизбранное» еврейское право иметь собственную страну.
(там же, с. 182).
А теперь посмотрим на описанную ситуацию с точки зрения сегодняшнего
дня. Прибавим победу ХАМАС на парламентских выборах в Палестине,
общую активизацию протестного движения мусульманского мира (взять хотя
бы последний пример с «карикатурной войной»), постоянно тлеющий в
оккупационном режиме Ирак, ядерную программу Ирана, перманентную
нестабильность в ближневосточном регионе на фоне непрекращающейся
американо-израильской «борьбы с терроризмом» – все это способно в любой
момент взорвать ситуацию, и для Израиля наступит «час икс». Причем гораздо
раньше срока, отведенного Яковом Кедми.
Третья Хазария, возведенная на Землях Украины
Уж кому-кому, а хабадникам это объяснять не надо. Лучше других понимая
остроту момента и стремительно приближающуюся развязку, стратеги Хабада
усиленно форсируют строительство запасного плацдарма, новой «земли
обетованной». И в этом свете Третья Хазария, возведенная на Землях
Украины, представляет собой идеальный вариант «государства евреев и
для евреев», которое с успехом сможет заменить Израиль.
Наглядной иллюстрацией к вышесказанному являются свежайшие факты,
опубликованные в газете «Информационный бюллетень» (статья «Кто
уполномочил нардепа Фельдмана подписывать акт капитуляции Украины
перед Израилем?»), и главное – демонстрирующие, что «на манеже все те же»:
«Сначала – сенсационная статистика, обнародованная на днях Агентством
еврейских новостей.
Американские социологи подсчитали общее количество евреев-членов
парламента во всех странах мира, кроме Израиля и СНГ. Таких оказалось 214
человек. На весь мир. Причем из 110 евреев Великобритании, которая
возглавляет этот список, преимущественное большинство – так сказать,
«почетные политики». Их не избирали в Палату общин, а назначили в Палату
лордов за заслуги перед отечеством в самых разных областях, зачастую
далеких от политики. Поэтому более реальной является статистика по США,
где евреи имеют 11 мест в Сенате и 26 в Конгрессе. Третьей идет Франция – 15
законодателей-евреев.

150. В Верховной Раде по меньшей мере треть депутатов – евреи
А теперь внимание! Как неоднократно и публично заявляла народный депутат
Валентина Семенюк, в Верховной Раде нынешнего созыва по меньшей
мере треть депутатов – евреи. То есть – 150 человек. (Необходимое
уточнение: реальное количество депутатов-евреев в Верховной Раде – 203
человек, т.е. почти половина. Эту цифру называла и В. Семенюк в зале суда на
слушании дела о закрытии газеты «Сільські Вісті» в 2004 году. – Э.Х.)
Сравните: население США составляет 200 миллионов, из которых 6
миллионов – евреи. То есть 3 процента. И соответственно – 26 депутатов
Конгресса. Население же Украины – 47 миллионов. Евреев в Украине чуть
больше 100 тысяч (уточняю: по данным последней переписи населения – 103,6
тыс., по данным Международного еврейского центра «Мигдаль» – 90 тысяч.
– Э.Х.).
Недотягивает даже до 0,2 процента от общего количества граждан страны.
И как минимум 150 представителей этого этноса (подчеркиваю: реальная
цифра – 203. – Э.Х.) решает судьбу остальных 99,98 % живущих в Украине.
А теперь – главное. Оказывается, все евреи – депутаты парламентов мира –
имеют свою официальную организацию: «Всемирную Ассамблею евреев-
депутатов». Редакторы сайта не отыскали даже в Интернете ссылок на
подобные международные структуры, созданные по этно-религиозной
принадлежности. Но и это еще не сказка, это присказка. А в сказке, как
водится, чем дальше – тем страшней.
Фельдман избран одним из руководителей Ассамблеи
На очередной конгресс парламентского еврейства, который состоялся на днях
в Израиле, была приглашена делегация евреев-депутатов Верховной Рады
Украины во главе с одиозным Александром Фельдманом. Досконально
известно, что он обсуждал там вопрос реституции еврейской собственности в
Украине, а также борьбы с так называемым «антисемитизмом» в нашей
стране. Хозяева, по всей видимости, остались довольны результатами
переговоров, поскольку Фельдмана избрали одним из руководителей
Ассамблеи.
Поэтому вопрос к спикеру Литвину: кто уполномочил нардепа Фельдмана
вести официальные переговоры с мировым еврейством и, прежде всего,
руководством Израиля о добровольной капитуляции Украины? Ведь, как
мы уже неоднократно доказывали с цифрами в руках: исполнение всех
еврейских притязаний относительно так называемой «реституции»
приведет Украину к абсолютному финансовому и, как следствие,
государственному уничтожению.

151. Да и вообще — может, уже достаточно терпеть филиалы израильского
кнессета в независимом украинском государстве?»
(«Информационный бюллетень», № 5, 9.02.2006; перевод с украинского).
Как видите, творцы этого невероятного надругательства над Украиной и ее
народом вполне довольны собой, своими успехами и придумывают все более
изощренные планы грабежа страны: не реформы, так реституция, не
«кидалово», так воровство...
Масштабы разграбления катастрофические и непостижимы для
непосвященного ума
Масштабы разграбления катастрофические и непостижимы для
непосвященного ума. А для посвященного, да еще болеющего душой за свою
землю – «хоч плач, хоч в голос кричи, а далі нікуди».
Передо мной книга «Рани Батьківщини» Бориса Кириченко — доктора
философии, кандидата экономических наук, профессора, в прошлом первого
заместителя заведующего аграрным отделом ЦК КПУ, бывшего (до 2000 г.)
первого помощника Председателя Верховной Рады Украины, ныне [в 2006 г.]
— советника Председателя ВР. Начинается она со следующих слов (в
переводе с украинского):
«Раны Родины – не могу иначе назвать последствия реформ. Они
подсознательно отождествляются с ландшафтом после атомной
бомбардировки. В сырую землю преждевременно легло пять миллионов моих
соотечественников, и следом за ними туда обреченно выстроились колонны из
пока что уцелевших 47 миллионов.
Куда глазом ни кинь – везде разруха, какой-то армагеддон. Колхозы, совхозы
и межхозйственные организации имели на 90 миллиардов гривень основных
фондов – разделено на имущественные паи только 21 миллиард. Остальное
разворовано, растянуто, развалено.
Подавляющее большинство селян потеряло работу и заработок. Вместо
обещанного эффективного собственника и заботливого хлебороба земля
попадает к спекулянту. Так, под наивные побасенки, ликвидировано мощное
аграрное производство. Громкая слава Украины – житницы Европы –
постепенно превращается в миф.
Что наше поколение оставляет после себя? Стыдно смотреть в глаза детям и
внукам».
Этими словами Бориса Кириченко — украинца, душой болеющего за свою
землю, — я хотел бы закончить настоящую главу. Но очередная порция
откровений нашего неуемного героя Александра Борисовича Фельдмана
просто обязывает ознакомить с ними моих читателей.

152. Откровения Фельдмана - украинцы будут плясать вокруг евреев
В последнем за 2005 год номере газеты «Нация и держава» была опубликована
маленькая заметка, в которой сообщалось, что:
«7 декабря в Харькове на «7 канале» выступил бывший таксист, а ныне
космополит-олигарх, да к тому же нардеп А. Фельдман. Перейдя к ответам на
вопросы, он вывалил на головы телезрителей кое-какие «откровения».
Первое прозвучало приблизительно так:
«...титульной нации в Украине не станет с 2006 года» (после выборов),
второе – «...после выборов 2006 года украинцы будут плясать вокруг
евреев. Как говорится, вольному – воля!»
(«Нация и держава», №52, 27.12.05–2.01.06; перевод с украинского).
Вот к этому мне действительно больше нечего добавить» («Бригада Хабада»,
с. 47–62).
Так, господин Президент, строятся Хазарии. Сначала Нация опустошается
духовно, потом лишается собственной Земли и Воли. И последнее, что ей
остается, – бесплодное блуждание по Пустыне, пока не умрет последний
раб...
Подводя черту под «теорией трех Хазарий», я хотел бы привести еще одно –
окончательное и бесспорное – доказательство в ее пользу. Таковым является
историческое заявление, сделанное на ежегодном съезде в Нью-Йорке
посланников движения Хабад-Любавич или, как они себя называют, «солдат
Любавичского Ребе», десант которых высадился в нашей тогда еще общей
стране чуть более 15 лет назад. А прозвучало оно из уст нынешнего главного
раввина России и стран СНГ Берла Лазара – иудео-нацистского оборотня, в
1990 году явившегося к нам из Бруклина и возглавившего бригаду Хабада по
строительству Третьей Хазарии:
«НЕМАЛО РЕВОЛЮЦИЙ ЗНАЛА РОССИЯ, НО САМАЯ МИРНАЯ, САМАЯ
ТИХАЯ И САМАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ – ЭТО РЕВОЛЮЦИЯ, КОТОРУЮ
СОТВОРИЛИ ПОСЛАННИКИ ХАБАД...»
(«Еврейское слово», № 46, 2005 г.).
Надеюсь, господин Президент, Вам не нужно объяснять, что «самая мирная,
самая тихая и самая эффективная» революция, о которой сегодня с гордостью
рапортует Хабад, вместе с Россией раздавила и Украину»
(с.99-113).

153. Какие же еще нужны слова, чтобы заставить содрогнуться от прочитанного?
Какие еще привести аргументы и факты, чтобы показать степень опасности,
нависшей над Землей Украинской, и масштабы трагедии, уготованной Народу
Украинскому?! Нет, не в словах и аргументах тут дело. А в том, кому они
адресованы...
Правда столь чудовищна и трагична, что неподготовленные умы
могут дрогнуть и закрыться перед ней
Будучи далеко не наивным человеком, я прекрасно понимаю: правда,
которую я стремлюсь донести до сознания людей, столь чудовищна и
трагична, что неподготовленные умы могут дрогнуть и закрыться перед
ней, как перед чем-то маловероятным, даже невозможным.
Поэтому все, о чем я говорю в своих книгах (а из приведенных выше отрывков
можно составить определенное мнение о них), проиллюстрировано
конкретными примерами, подтверждающими то или иное мое утверждение.
Вот и при обсуждении земельной темы, дабы нарисовать картину
уготованного нам будущего, я обратился к нашему настоящему и с помощью
конкретных фактов, указывая конкретные лица, обозначил масштабы
происходящего — задокументированный «список Фельдмана» является
наглядным тому подтверждением.
Эталонный образец преступной связки «еврейский капитал —
коррумпированный чиновник»
Нужно сказать, что народный депутат Александр Фельдман традиционно
предстает в моих книгах в качестве наиболее яркого примера для иллюстрации
времен Третьей Хазарии.
Во-первых, потому, что все этапы раскрутки бывшего харьковского
таксиста, пригревшегося под крылом хабадского раввина Мойши
Московича, проходили на моих глазах.
Во-вторых, нынешний государственный и международный размах
Александра Фельдмана, обошедшего даже своего давнего соратника, тоже
бывшего харьковчанина и хабадского выкормыша Вадима Рабиновича,
придает его образу особую показательность.
И в-третьих, главным полигоном для отработки хабадских методик был и
остается Харьков, и мне, харьковчанину, безусловно удобнее пользоваться
близлежащим примером.
До недавнего времени не менее частым фигурантом моих книг был Евгений
Кушнарев — многолетний соратник Фельдмана по «хабадской революции» в
Харькове.

154. Долгие годы эта пара являла собой эталонный образец преступной связки
«еврейский капитал — коррумпированный чиновник», положившей
начало дичайшему разграблению страны, в результате чего сегодня на
кону оказалась украинская земля.
В момент написания этой книги Евгения Кушнарева не стало. Гибель столь
значимой в украинском политикуме фигуры потрясла всех — и его друзей, и
врагов — своей шокирующей неожиданностью. Думаю, я был едва ли не
единственным человеком, для которого смерть Кушнарева оказалась вполне
прогнозируемым событием. Если, конечно, не брать во внимание тех, кто,
возможно, приложил руку к разработке отнюдь не чеховского сценария драмы
на охоте — последней охоте в жизни бывшего харьковского губернатора.
Своим видением далеко не радужных перспектив, уготованных Евгению
Петровичу, я поделился на страницах книги «Выбор-2006: между Спасителем
и Антихристом». И то, что осенью 2005 года, когда вышла в свет эта книга,
кому-то казалось невероятным, зимой 2007-го для многих вдруг стало
очевидным.
Почти сразу после роковых выстрелов в лесу под Изюмом на фоне
информационной сумятицы вокруг загадочного убийства ряд изданий счел
необходимым озвучить мой прогноз полуторагодичной давности. Одной из
первых была газета «Подольский курьер», опубликовавшая материал с
интригующим названием «Кушнарев был приговорен?», в предисловии к
которому говорилось:
«Даже самые резонансные убийства в независимой Украине никогда
полностью не раскрываются. Заказчики всегда остаются в тени, сколько б на
них ни было даже прямых доказательств у следствия. Хоть пальцем ткни, все
равно правоохранители ничего не найдут. Оказывается в крайнем случае или
самоубийство типа «тремя выстрелами в голову», или еще какая глупость.
Могут даже отправить на скамью подсудимых (из тех, кому посчастливилось
остаться живым) второстепенных исполнителей, которые тоже ничего
внятного не скажут.
Чем закончится расследование по делу Кушнарева, также несложно
предвидеть: по сути — ничем. Или несчастный случай, или, что более
вероятно, — убийство по неосторожности. Но уж ни в коем случае — по
заказу. Иначе сразу возникнет вопрос: где же тот заказчик? А кто ж его тебе
найдет, тем паче — сдаст?
Исходя из этой трагичной ситуации, считаем необходимым напомнить о
размышлениях по поводу неминуемой гибели Кушнарева, которые были
опубликованы еще год назад. Причем к такому выводу пришел харьковчанин,
который хорошо знает о так сказать «главных действующих лицах» этого
Нью-Чикаго.

155. Речь идет об известном писателе Э. Ходосе, авторе длинного «сериала» на
современные политические темы. Этот человек — настоящий патриот
Украины, который нанес сильнейший удар по зловещей секте Хабад иудео-
нацистского толка. <...>
Считаем, что было бы крайне неразумно не прислушаться к словам такого
человека, как Э. Ходос, тем более что его прогнозы подтверждены временем»
(перевод с украинского).
«Подольский Курьер» (№ 4, 25-31.01.2007 г.)
Судя по всему, «не прислушаться к словам такого человека, как Э. Ходос»
следственные органы, напротив, сочли крайне благоразумным. Видимо,
поэтому, помусолив для проформы разные варианты «свидетельских» бредней
о случайных выстрелах то ли в машине, то ли в кустах, о пробегавших мимо то
ли волках, то ли кабанах, о всаженных в Кушнарева то ли одной пули, то ли
нескольких, они до сей поры не дали вменяемого ответа на главный вопрос:
кто и как разыграл драму на охоте, в последнем акте которой по всем
законам жанра ружье выстрелило.
Так что ввиду особой, непреходящей актуальности этой темы, думаю, самое
время вновь озвучить то, о чем я писал в «Выборе-2006». А чтобы вы сами
могли осознать, был ли Евгений Кушнарев приговорен, свои размышления на
этот счет начну с предыстории, которая не только поможет взглянуть на его
смерть под определенным углом, но и привнесет дополнительные штрихи ко
всему вышесказанному, в том числе и на тему предательства.
Итак, отрывок из книги «Выбор-2006: между Спасителем и Антихристом»:
Схема дальнейшего взлета А.Б. Фельдмана
«...Схема дальнейшего взлета А.Б. Фельдмана выглядит так:

156. президент АО «Концерн «АВЭК» и Ко» и благотворительного фонда
«АВЭК» — президент Еврейского фонда Украины, сопредседатель
Объединенной еврейской общины Украины — президент Ассоциации
национально-культурных объединений Украины — народный депутат
Украины (его «достижения» харьковского уровня даже не берусь
перечислять — список займет слишком много места).
А вот как выглядит послужной список Евгения Петровича Кушнарева,
выделившего в бытность мэром Харькова из муниципальной казны 50-
миллиардный (в карбованцах) беспроцентный кредит рядовой фирме «АВЭК»
— под строительство Барабашовского рынка, который сегодня занимает
площадь в 60 гектаров или 120 футбольных полей:
председатель первой в истории страны Ассоциации мэров украинских
городов — глава Администрации президента Украины — губернатор
Харьковской области — ...
Оставим на время настоящее и будущее харьковского экс-губернатора и
возвратимся в его еще недавнее безоблачное прошлое — именно от него
напрямую зависит, что появится вместо многоточия в предыдущей строке. <...
>
«Украинский проект», разработанный суперпрофессионалами
Хабада
...много лет рука об руку шли два неразлучных спарринг-партнера — депутат-
олигарх Александр Фельдман и харьковской губернатор Евгений
Кушнарев, внося свой посильный вклад в «украинский проект»,
разработанный суперпрофессионалами Хабада. Последний всплеск их
совместной публичной активности пришелся на президентскую кампанию
2004 года.
Не успел прозвучать стартовый сигнал к началу официального предвыборного
марафона, как вся Харьковская область превратилась в один огромный
рекламный щит, возвещавший: «Янукович — наш Президент».
Что уж говорить о самом Харькове, который по агитационному размаху едва
ли уступал даже Донецку: была создана «коалиция общественно-политических
сил» в поддержку кандидата Януковича, проводились бесчисленные митинги,
на которые сгонялись толпы до 100 тысяч человек, разыгрывалось
грандиозное действо от имени всех национальных меньшинств Украины — с
песнями, плясками и фейерверками...
За всем этим агитационным буйством стояли губернатор Кушнарев,
мобилизовавший весь областной админресурс, и президент Ассоциации
национально-культурных объединений народный депутат Фельдман,
подтянувший бездонный кошелек Еврейского фонда Украины.

157. Уж очень им хотелось победы «преемника», президентство которого
гарантировало бы сохранение всего «нажитого непосильным трудом» за
десятилетнее правление Кучмы и дальнейшее процветание связки
«еврейского капитала» Фельдмана и «продажной власти» Кушнарева.
Но... Выборы были проиграны, и с этого момента пути Александра Борисовича
и Евгения Петровича разошлись.
0 том, как не повезло Е.П. Кушнареву после выборов, знает вся Украина:
сначала обвинение в сепаратизме, потом — в злоупотреблении служебными
полномочиями, связанном с незаконной растратой бюджетных средств, арест,
резкое ухудшение здоровья, освобождение под залог в полтора миллиона
долларов... — все этапы поствыборной невезухи экс-губернатора подробно
освещались украинскими СМИ.
А вот о том, как «повезло» кушнаревскому подельнику Фельдману
практически не было слышно, во всяком случае, никакого особого ажиотажа
по этому поводу не наблюдалось. Поэтому А.Б. Фельдман заслуживает
отдельного разговора.
А начнем мы его с публикации в харьковской газете «Пятница» — «Наш
человек в БЮТе»:
«Народный депутат Украины Александр Фельдман вступил во фракцию Юлии
Тимошенко и тем самым поставил точку на беспартийном периоде своей
политической деятельности. До 17 июня он входил в группу
«Демократические инициативы», которая считала создание собственной
партии нецелесообразным. Внефракционным депутатом Александр Фельдман
пробыл всего неделю.
Свое вступление во фракцию БЮТ Александр Фельдман объясняет тем, что
его законотворческая деятельность в основном находится в плоскости защиты
пенсионеров, ветеранов, инвалидов и других наименее защищенных слоев
населения, а потому в сотрудничестве с Тимошенко его инициативы
приобретут дополнительный импульс»
(«Пятница», №26, 30.06.2005 г.).
Признаюсь, очень сложно удерживать себя в рамках приличия, чтобы
достойно прокомментировать этот оранжевый кульбит народного депутата
Фельдмана. Поэтому и не буду вдаваться в особые комментарии.
Достаточно сказать, что большего цинизма и лицемерия, особенно в части
мотивировок данного поступка, невозможно представить — сказывается
хабадская школа профессионального фарисейского мастерства.
А теперь обратимся еще к одной харьковской газете — «Время», которая,
кстати, является собственностью нашего радетеля за инвалидов и сирот.

158. В декабре 2004 года, накануне третьего тура голосования в президентских
выборах, газета опубликовала интервью с Александром Борисовичем, с
красноречивым сегодня названием — «Выборы — это не конец света». Эта
публикация послужит лучшим комментарием к «зигзагу удачи» народного
избранника Фельдмана.
«События, произошедшие в стране после второго тура президентских
выборов, не оставили равнодушными никого ни на востоке, ни на западе, ни в
других регионах Украины. Митинговые страсти пошли на убыль — настало
время конструктивизма. Сегодня взгляды жителей Украины все более
обращаются к здравомыслящим политикам, поскольку от их позиции в
огромной степени зависит, как будут развиваться события в дальнейшем.
На вопросы, волнующие миллионы сограждан, отвечает народный депутат
Украины Александр Фельдман.
- Сегодня еще рано говорить о победе на президентских выборах той или иной
силы, однако уже сейчас происходит перегруппировка сил. Многие политики
переходят на сторону своих вчерашних оппонентов. Изменилась ли ваша
позиция или вы остаетесь доверенным лицом Виктора Януковича?
- Харьковчане, проголосовав в большинстве за Виктора Януковича,
подтвердили правильность моего выбора. И менять взгляды в зависимости
от того, «в какую сторону ветер дует», я не намерен. Считаю такое
поведение недостойным ни с точки зрения политика, ни с точки зрения
гражданина. <...>
- И все же выборы не завершились, президентом может стать Виктор
Ющенко... Вы не боитесь остаться с теми, кто проиграет?
- Я очень хочу, чтобы мы все поняли: выборы — это не конец света. <...> Даже
если власть и оппозиция поменяются местами — это не означает, что кто-то
проиграл, а кто-то выиграл. Мы постоянно твердим: Украина — европейское,
демократическое государство, и при этом почему-то забываем, что демократия
невозможна без оппозиции. Говорят: на то и щука в речке, чтобы карась не
дремал. Оппозиция — это та самая «щука», которая не должна давать власти
забывать о народе. И если мы станем оппозицией — новой власти дремать не
придется. <...>
- Александр Борисович, вы — президент Ассоциации национально-культурных
объединений Украины. Национальные меньшинства стоят на таких же
позициях, как и вы, или есть особые мнения?
- Думаю, поиск разумного компромисса, достигнутого парламентариями в
Верховной Раде, должен продолжиться и среди простых людей. Особую роль в
этом процессе должны сыграть представители национальных меньшинств,
которые составляют огромную силу — четверть населения страны. <...>

159. Украина — наш дом, и нам в нем жить и наводить порядок»
(«Время», 16.12. 2004 г.; выделения в тексте сделаны мною).
Стоит ли объяснять, что все вышесказанное, от первого до последнего
слова, — самая наглая фарисейская ложь: нескольких месяцев оказалось
достаточно, чтобы доверенное лицо Януковича, клявшееся в верности
сделанному выбору, начало корчить оранжевые гримасы из-за спины
Тимошенко!
Хотя, справедливости ради, отмечу, что в последней фразе приведенного
интервью Фельдман все-таки сказал правду:
«Украина— наш дом, и нам в нем жить и наводить порядок».
В переводе с хабадского, которым в совершенстве овладел новоиспеченный
«бютовец» Фельдман, это означает:
На месте Украины уже выстроен Дом Хабада
«На месте Украины уже выстроен Дом Хабада, и мы, иудео-нацисты,
будем продолжать грабить и добивать ненавистную страну, пока она
окончательно не смирится со статусом концлагеря и соответствующим
ему порядком».
И не важно, как будут меняться местами «караси» и «щуки», — улов
Фельдмана от этого не пострадает: хабадский оборотень всегда подберет
золотой ключик к нужной политической дверце.
К слову, мои знакомые депутаты рассказывали о манере поведения Фельдмана
в стенах парламента. Александр Борисович подходит к нужным людям и,
приветливо улыбаясь, начинает разговор с неизменной фразы: «Если вам что-
нибудь нужно, не стесняйтесь, обращайтесь — мои двери открыты 24 часа
в сутки». Предупредительная вежливость, знаете ли...
И еще на один момент необходимо обратить внимание. Как известно, в списке
общественно-политических ипостасей А.Б. Фельдмана значится «президент
Ассоциации национально-культурных объединений Украины».
О том, какими мошенническими методами создавалась эта Ассоциация, я тоже
не раз писал в своих книгах. Но в данном случае речь не об этом. Я хочу,
чтобы вы в полной мере осознали степень опасности, которую представляет
хабадский фронтмен, узурпировавший право говорить от имени всех (!)
национальных меньшинств Украины — а это, по словам самого Фельдмана,
четверть населения страны.
Фельдман на государственном уровне продвигает интересы
одного единственного меньшинства — хабадского

160. Прикрываясь «интересами» десятков миллионов русских, татар, армян и
других народов Украины, Фельдман на государственном уровне продвигает
интересы одного единственного меньшинства — даже не еврейского, а
хабадского.
При этом он и его «ассоциированные» сподвижники делают все, чтобы
государствообразующее украинское большинство не смело замечать
«шалостей» этого избранного меньшинства, дабы не оказаться изгоями в
глазах «всего прогрессивного человечества».
Итак, Фельдман в БЮТе. Надо сказать, что в его лице не только фракция, но и
весь блок Юлии Тимошенко получил весомую поддержку — и кадровую, и
финансовую. Могу предположить, что подтянувший с собой украинские
нацменьшинства и Еврейский фонд Украины Фельдман оказался весьма
желанным приобретением и для самого лидера блока, особенно накануне
парламентских выборов.
Если же вспомнить, что Юлия Владимировна в девичестве носила папину
армянскую фамилию Григян, шаг навстречу друг другу БЮТа и Ассоциации
национально-культурных объединений Украины носит вполне закономерный
характер.
Единственное, что слабо поддается объяснению, это нынешнее соседство в
одном политическом объединении Александра Фельдмана и Михаила
Бродского, который когда-то обвинил первого в заказном убийстве и до сих
пор не снял своих обвинений. Эту историю я достаточно подробно описывал в
книге «Еврейский синдром-2» (2001 г.).
(Далее приводился отрывок из книги «Еврейский синдром-2», в котором
сообщалось о сенсационных заявлениях Михаила Бродского, сделанных на
пресс-конференции в Харькове в феврале 2001 года.
Тогда Бродский заявил о причастности А. Фельдмана и Е. Кушнарева к
странной смерти народного депутата Украины харьковчанина Юрия
Кононенко, владевшего одним из крупнейших рынков Харькова.
Примечательно, что оба фигуранта скандала предпочли никак не
реагировать на обвинения Бродского.
Вскоре дело о гибели Кононенко было закрыто с формулировкой
«неосторожное обращение с оружием», а его рынок нашел последний приют
в структурах Фельдмана. — Прим Авт.)
Честно говоря, на фоне этой истории я с трудом представляю себе соседство
Бродского и Фельдмана под одной тимошенковской крышей. Хотя с чего мне-
то переживать — пусть Юлия Владимировна сама разбирается со своим
окружением.

161. А вот у кого, на мой взгляд, действительно есть серьезный повод для
переживаний, так это у Евгения Петровича Кушнарева. И вот почему.
Как я уже говорил, с момента перекрашивания страны в оранжевый цвет пути
многолетних партнеров Кушнарева и Фельдмана разошлись. Смена же
публичной политической ориентации Фельдмана и вовсе развела их по разные
стороны баррикад. Во всяком случае, внешне это выглядит именно так.
Однако существуют более крепкие узы, чем совместная игра в одни
политические ворота, — общие бизнес-интересы, в которых нет разделения на
«карасей» и «щук».
Фельдман ежедневно снимает со своих базаров навар в полтора
миллиона долларов наличными!
По информации, просочившейся из близкого окружения А.Б. Фельдмана,
сегодня народный депутат, чья (см. выше) «законотворческая деятельность
находится в плоскости защиты пенсионеров, ветеранов, инвалидов и
других наименее защищенных слоев населения», ежедневно (!) снимает со
своих базаров навар в полтора миллиона долларов наличными!
О других сферах его бизнеса и говорить не приходится... Становление
бизнес-империи Фельдмана началось, напомню, с 50-миллиардного
стартового капитала, которым его обеспечил тогдашний мэр Харькова
[Кушнарев] в виде беспроцентного бюджетного кредита.
Фельдман, конечно, эти деньги вернул — правда, к тому времени
сверхскоростная инфляция превратила должок фирмы «АВЭК» в
копеечный.
С подачи Кушнарева было принято решение об отмене уплаты
«АВЭКом» рыночного сбора в госказну
Но на этом благодетельствования городского головы не закончились: с подачи
Кушнарева, например, было принято решение об отмене уплаты
«АВЭКом» рыночного сбора в госказну, то есть вся прибыль от базарного
оборота оседала в бездонном кармане Фельдмана.
Ну а когда Евгений Петрович сел в кресло губернатора, в «великой кишене»
его протеже оказались самые лакомые куски Харьковской области. И все
эти годы партнерство Фельдмана и Кушнарева, круто замешанное на
«предупредительной вежливости» первого и «глубоком удовлетворении»
второго, приносило обоим баснословные урожаи.
И еще напомню: бюджетные вливания в базарный бизнес Фельдмана
пришлись на тот период, когда люди, месяцами не получавшие зарплат и
пенсий, голодали, сходили с ума, кончали жизнь самоубийством, умирали
от нехватки денег на лекарства.

162. Большинство же выживших заполнили торговые ряды мегабазара,
выстроенного на костях харьковчан нынешним народным депутатом,
который теперь корпеет над законами по защите обездоленных...
Согласитесь, на фоне прошлых «заслуг» Кушнарева его сегодняшние
обвинения в растрате нескольких миллионов бюджетных гривен, не говоря
уже о претензиях по поводу сепаратизма, выглядят, прямо скажем,
смехотворными. И я бы даже не стал акцентировать внимание на этом
моменте, если бы не одно «но»:
как только бывший губернатор попал в поле зрения Генеральной прокуратуры,
рядом с ним появилась мало кому известная, но очень знаковая фигура —
адвокат Вячеслав Стовба. Именно его вы видели в многочисленных
телерепортажах о злоключениях «жертвы политических репрессий» Евгения
Петровича Кушнарева, в которых адвокат живописал внезапные обмороки еще
недавно абсолютно здорового экс-главы Харьковской области и требовал
извинений от министра внутренних дел за разглашение тайны о
полуторамиллионном долларовом залоге, внесенном неизвестными лицами за
освобождение арестованного.
Как раз в появлении рядом с Кушнаревым этого человека я и усматриваю
повод для больших опасений со стороны его подзащитного.
Дело в том, что я лично знаком с Вячеславом Григорьевичем Стовбой.
Знакомство наше произошло более пяти лет назад — когда я подал иск о
защите чести и достоинства к А.Б. Фельдману, настрочившему
клеветнический донос на имя Президента Украины.
Именно тогда я узнал, что адвокатом Фельдмана, много лет осуществляющим
защиту как его личных, так и коммерческих и даже политических интересов,
является Вячеслав Стовба. Нужно отдать должное профессионализму Стовбы,
в совершенстве владеющего всеми нюансами адвокатской казуистики — в
сочетании с деньгами Фельдмана она поистине вершит с правосудием чудеса.
К примеру, стараниями Вячеслава Григорьевича уже более пяти лет мой
гражданский иск к гр-ну Фельдману А.Б. продолжает находиться «в стадии
рассмотрения». Его же усилиями была закрыта харьковская газета
«Джерельце» — якобы за разжигание межнациональной розни и
антисемитизм. Правда, позже Верховный суд отменил решение, которого
добился Стовба от одного из районных судов Харькова, но к тому времени
газета уже перестала существовать. И вот теперь стараниями все того же
Стовбы харьковский экс-губернатор отпущен под залог.
Что же может настораживать в появлении рядом с Евгением Кушнаревым
Вячеслава Стовбы? Ведь, на первый взгляд, все очень даже логично: Фельдман
по старой дружбе решил подставить плечо многолетнему партнеру и оказать
правовую поддержку, бросив утопающему Кушнареву спасательный круг в
лице своего адвоката.

163. Да в том-то и дело, что никакой логики я здесь не нахожу. В моем понимании,
гораздо логичнее было бы Фельдману вообще не всплывать в кушнаревском
контексте — ни лично, ни через своих людей.
Вступив в БЮТ, Фельдман обеспечил себе политическое
отмывание
Судите сами. Вступив в БЮТ, Фельдман обеспечил себе политическое
отмывание и в отличие от опального Кушнарева чувствует себя весьма
комфортно. В то же время он остается крепко привязанным к Кушнареву
невидимыми бизнес-нитями и прошлыми совместными художествами.
По логике вещей, Фельдман должен усиленно создавать видимость полного
разрыва со своим старым подельником, дабы не привлечь внимания к сфере их
спаянных интересов.
Но вместо этого он выставляет на всеобщее обозрение своего личного
адвоката, который из кожи вон лезет, чтобы вытащить Кушнаря на свободу.
Спрашивается: зачем Фельдману так подставляться? У меня на этот счет
есть своя версия.
Представим, что Кушнарева сажают в тюрьму и начинают по полной
программе вытряхивать из него чистосердечные признания о кредитных
манипуляциях. Думаю, на героическое молчание его долго не хватит, и
Евгений Петрович, попадав для проформы в обмороки, начнет виниться в
незаконной растрате бюджетных средств не только ради строительства
харьковского метро, но и, к примеру, Барабашовского рынка — вот так
махнет на все рукой и рубанет правду-матку.
А ведь это было только началом их с Фельдманом совместной творческой
деятельности... Что в этом случае прикажете делать Александру Борисовичу?
Биться головой о стену, являться с повинной или тикать, куда глаза глядят?
В таких случаях от подельников избавляются
Рот-то кушнаревский не заткнешь — он за решеткой, вне досягаемости. Как
правило, в таких случаях от подельников избавляются...
Вот я и думаю: не с этой ли целью вытаскивали на свободу Евгения
Петровича, не пожалев полутора миллиона долларов в залог? Во всяком
случае, на свободе Кушнарев становится куда более удобной, а самое главное
— абсолютно доступной мишенью, чем за решеткой.
Я, конечно, не могу утверждать, но вполне могу допустить, что так оно и есть.
Мои предположения выглядят еще более обоснованными на фоне резкого
ухудшения здоровья экс-губернатора, его обмороков и гипертонических
кризов — достаточно распространенных трюков, к которым прибегают

164. подзащитные по совету своих адвокатов, чтобы оказаться на свободе под
залогом.
Обратите внимание, как описывает пресса состояние здоровья Кушна-рева,
ссылаясь на заявления его адвоката. В частности, газета «Сегодня»:
«Как сообщил «Сегодня» Стовба, Евгений Кушнарев, который был
освобожден под залог из-под стражи 24 августа этого года, в настоящий
момент находится под наблюдением харьковских врачей.
Состояние его здоровья остается тяжелым. У него гипертонический криз, его
мучают постоянные сердечные и головные боли. Стовба говорит, что у его
клиента онемение левой руки, которое может развиться в паралич»
(«Сегодня», 29.08.2005 г.).
Если согласиться с жизнеспособностью моей версии (а я не вижу ни одного
противопоказания к этому), можно просчитать возможные варианты
дальнейшего развития событий. Их, на мой взгляд, не так уж много — всего
два.
Первый: состояние здоровья Кушнарева продолжает ухудшаться, и в какой-то
момент он уже не выходит из очередного гипертонического криза.
В этом случае Евгений Петрович наверняка будет причислен к лику жертв
политических репрессий, а вина за его безвременный уход ляжет на
правоохранительные органы, которые свели в могилу такого кристально-
чистого человека.
Второй: Кушнарев исчезает. То есть сначала поддается на «дружеские»
уговоры пересидеть смутное время за границей, втайне уезжает из страны и
там уже исчезает навечно (оказывается на дне океана, под слоем бетона и
т.д. и т.п.).
И тогда в глазах общественности он предстанет «сбежавшей сволочью», а
виноватыми окажутся все те же правоохранительные органы, не уследившие
за преступником.
Остается ответить на последний вопрос: кому выгоден такой сценарий
освобождения Кушнарева из-под стражи? Как ни крути, а только его партнеру,
который:
а) избавился бы от подельника, потенциально опасного своими признаниями;
б) избавился бы от претензий партнера на долевое участие в бизнесе;
3) избавился бы от порочащей связи и спрятал концы в воду.

165. Так что, на мой взгляд, Евгений Петрович слишком погорячился, торопясь
покинуть стены киевского изолятора — единственные на сегодня гаранты
реальной безопасности для бывшего харьковского губернатора.
В этом контексте на определенные раздумья наводит еще одна история,
произошедшая в Харькове два с половиной года назад.
В конце марта 2003 года возле собственного гаража был застрелен Владимир
Копыл — помощник народного депутата Александра Фельдмана. Убийца не
найден до сих пор.
Если учесть, в какой плоскости протекает законотворческая деятельность
Александра Борисовича — защита сирых и убогих — с трудом представляется,
чтобы это убийство было связано с околопарламентской активностью убитого.
Однако роль Копыла в окружении Фельдмана вовсе не ограничивалась
«помощником депутата» — долгое время он был «доверенным лицом»
своего шефа в бизнес-делах, посвященным во многие тайны «Концерна
«АВЭК».
Не потому ли преступление так и осталось нераскрытым, что эта линия даже
не попала в число следственных разработок?»
(с.67-78).
И вот Евгения Кушнарева не стало. В его жизненном и карьерном ряду не
осталось места для многоточий — этот ряд оборвала черная точка смерти.
Согласитесь, на фоне вышесказанного довольно сложно поверить в
случайность гибели Кушнарева. Хотя, уверен, никакого другого заключения от
следственных органов мы не получим. Уверен и в том, что никто не станет
доказывать обратное и рыть носом землю в поисках хорошо заметенного
следа. Однако отсутствие прямых улик вовсе не означает, что преступления не
было. А тем более не лишает нас права поразмыслить над произошедшим.
В данном случае мы не станем упираться в вопрос «кто это сделал?», а
зададимся другим, более важным в контексте любого следствия — кому это
выгодно?
Приведенный отрывок из книги «Выбор-2006» в определенной степени на
него отвечает:
харьковский олигарх Александр Фельдман наконец сбросил многолетний
партнерский балласт, оставшись единственным и безраздельным потребителем
результатов совместной с Кушнаревым «трудовой деятельности».
Это объективный, но далеко не полный ответ на поставленный вопрос.
Стремительное развитие событий, последовавшее с момента политического

166. развода двух бывших соратников, уводит нас на более глубокий уровень
исследования ситуации, одновременно расширяя круг заинтересованных лиц.
Напомню, что в одночасье оправившийся от недомоганий после киевских
застенков Кушнарев очень скоро оказался в предвыборном авангарде Партии
регионов.
Второе дыхание, открывшееся у Евгения Петровича, вывело его не только на
роль политического рупора, но и, по общему мнению политологов, «мозга»
партии, ее ведущего идеолога. В умении вести публичные дискуссионные
баталии, высоко держа планку убедительности, он был, пожалуй,
единственным от «Регионов», кто мог составить достойную конкуренцию
основным политическим противникам — БЮТу, чей лидер, яркая и
говорливая Юлия Тимошенко, отличается редким даром завораживать
аудиторию.
То есть Кушнарев в известном смысле тянул на себе «публичный» партийный
воз. Но его ценность отнюдь не ограничивалась агитационно-идеологической
ролью. Этот человек держал Харьков — одну из важнейших стратегических
единиц на политическом поле Украины.
Именно Кушнарев осуществлял территориальное спонсорство «Партии
регионов», достаточно ловко удерживая ее от явного донецкого крена.
Нужно ли говорить о сложностях, которые в этих условиях приходилось
преодолевать Фельдману, в свою очередь гарантировавшему Юлии
Владимировне, что первая столица Украины будет брошена к ее ногам.
Несмотря на бешеные деньги, которыми новоиспеченный БЮТовец выстилал
харьковскую дорожку своей патронессе, Фельдману пришлось буквально
втискиваться в электоральные щели, оставшиеся не законопаченными
Кушнаревым.
А теперь взгляните на ту же ситуацию уже в контексте ухода Кушнарева.
Может ли один жалкий «региональный» еврей — мэр Добкин — составить
реальную конкуренцию финансово-политической мощи оранжевого альянса
Фельдмана и Тимошенко? Смешно даже подумать.
С нынешним харьковским головой Фельдман всегда договорится
через синагогу
Не говоря уже о том, что с нынешним харьковским головой Фельдман
всегда договорится через синагогу, где плетет свою паутину хабадский
раввин Мойша Москович и куда регулярно наведывается за «духовными»
консультациями мэрский папаша .
Думаю, здесь все предельно ясно: только слепой может не видеть, кому и
насколько выгоден такой расклад.

167. Но и это еще не конечный пункт продвижения по следу «джентльменов
удачи», снимающих дивиденды со смерти Кушнарева.
Честно говоря, поиски ответа на вопрос, кому выгодно внезапное изъятие из
жизненного пространства Украины бывшего харьковского губернатора,
напоминают мне вскрытие матрешки, внутри которой находится следующая и
т.д. Используя этот образ, можно сказать:
Первая кукла — это Фельдман
первая кукла — это Фельдман, прикрывающий собой вторую —
Тимошенко.
Но есть и третья, которую прикрывают обе предыдущих, она же и сердцевина.
И чтобы извлечь ее на поверхность, необходимо вновь вернуться к тому, что я
писал в книге «Выбор-2006» вслед за размышлениями о приговоренности
Кушнарева и странных смертях, окружающих Фельдмана:
Политический тандем - хабадский олигарх Александр Фельдман
и Юлия Тимошенко
«Ну, как бы там ни было, в данном случае нас интересуют не кровавые дела
минувших дней, а самое что ни на есть настоящее, от которого зависит, как
минимум, ближайшее будущее. В настоящем же мы имеем новообразованный,
хотя и не афишируемый, политический тандем Ассоциации национально-
культурных объединений Украины и Блока Юлии Тимошенко, в котором на
первый план выходят два основных действующих лица — хабадский олигарх
Александр Борисович Фельдман и, соответственно, [тогда еще] премьер-
министр Юлия Владимировна Тимошенко.
О первом — лице еврейской национальности — вы уже имеете объективное
представление, несмотря на его хамелеоновский дар резко менять окрас в
зависимости от расцветки окружающего интерьера.
А вот со вторым — лицом неопределенной национальности — все гораздо
сложнее. Ведь если становление Фельдмана происходило на моих глазах и его
подноготная мне хорошо известна, то истинный образ «принцессы» из
Днепропетровска, плавно сменившей статус «газовой» на революционно-
оранжевый, предстал передо мной только вследствие тщательного анализа ее
политической эволюции, сопоставления известных и малоизвестных фактов
биографии, а также соответствия слов и дел Юлии Владимировны.
Все тот же хабадский след
Что же заставило меня особо пристально вглядеться в «украинскую Жанну
д'Арк», как еще называют нынешнего премьера, и в итоге разглядеть в ней
Сару Бернар?

168. Все тот же хабадский след, который уже не раз приводил меня к достаточно
неожиданным выводам, и мое обостренное чутье этого следа, которое еще ни
разу меня не подводило.
Небольшой отрывок из работы «Топор на Православием, или Кто убил отца
Меня» (1999 г.), которая впоследствии вошла в книгу «Еврейский синдром»
(2001 г.) объяснит, откуда и куда на этот раз тянется хабадский след:
«...в начале этой работы кроме Москвы, как эпицентра хабадского движения в
СССР, я также упомянул Днепропетровск. И вот почему.
Роль этого города как кузницы руководящих кадров страны СССРии, как
форпоста военно-промышленного комплекса ... всем известна.
В литературе Хабада Днепропетровск широко обозначен как
место рождения Шестого Любавичского Ребе
А вот в литературе Хабада Днепропетровск широко обозначен как место
рождения Шестого Любавичского Ребе и как плацдарм решающего и
окончательного наступления «эры Мошиаха».
(Дополню: Седьмой Любавичский Ребе, провозглашенный Мошиахом, хотя и
родился в Николаеве, но в пятилетнем возрасте вместе с родителями
переехал в Днепропетровск, и хабадники также считают его родным городом
своего «мессии». — Э.Х.).
Поэтому именно в этот город был направлен лучший из лучших, самый
достойный из последователей Любавичского Ребе, раввин Ш.
Каминецкий.
С тех пор все значимые политики независимой Украины, птенцы гнезда
Днепропетрова-Каминецкого, безусловно фильтровались и обрабатывались
Хабадом по схемам, не обязательно повторяющим харьковскую, но не менее
результативным.
С подачи Хабада у нас на глазах пишется «новейшая» история: была
допетровская эпоха, была послепетровская, теперь пришла эпоха
днепропетровская (читай, каминецкая)».
А теперь вспомним, кем был представлен днепропетровский политический
«иконостас» в коридорах власти Независимой Украины:
Леонид Кучма — сначала премьер, потом президент Украины, Павел
Лазаренко — премьер-министр Украины, Сергей Тигипко — председатель
Нацбанка Украины, Виктор Пинчук — еврейский зять президента Кучмы,
один из богатейших людей Украины, олигарх, член хабадской общины
Днепропетровска...

169. Сегодня на украинском политическом небосклоне сияет очередная
днепропетровская звезда — Юлия Владимировна Тимошенко.
Появление же рядом с ней харьковского «ясного месяца» Фельдмана
только подтвердило мои самые мрачные предчувствия.
«Напряженно день за днем строила и продолжаю строить»
«Напряженно день за днем строила и продолжаю строить, расширять
нашу политическую команду. Команду людей чести, долга, интеллекта,
которая способна возродить страну и защитить людей».
Эти слова принадлежат Юлии Тимошенко. О том, кто, в понимании Юлии
Владимировны, теперь является образцом «человека чести, долга,
интеллекта», оказавшимся достойным ее политической команды, вы уже
знаете — Фельдман.
Как знаете и то, какими методами много лет «возрождал страну и защищал
людей» Александр Борисович. Может ли не знать этого глава правительства,
премьерскому взору которой открыты истинные масштабы разграбления
страны и бедствий, обрушившихся на людей стараниями фельдмано-
кушнаревских связок?
И как в таком случае объяснить народу, молившемуся на Оранжевый Майдан
и верившему в справедливое возмездие, появление новой связки Фельдман-
Тимошенко?
А впрочем, стоит ли сомневаться в возможностях Юлии Владимировны,
которые она блестяще демонстрирует, ежедневно объясняя с телеэкранов, как
хороша «Юля и ее команда» и как плохи все остальные. В этом она ничуть не
уступает Александру Борисовичу, нашедшему объяснение даже тому, как он
оказался в команде Тимошенко.
Кстати, вышеприведенная цитата взята из книги «Невыполненный заказ«,
автором которой является некий «известный журналист, телеведущий и
писатель», скрывшийся под псевдонимом Р. Лоза.
Эта брошюра, вышедшая в 2002 году накануне парламентских выборов
миллионными тиражами, рассказывает о том, как циничный журналист-
киллер, получивший заказ от какого-то влиятельного лица, отправился на
встречу с Юлией Тимошенко с целью раздобыть сведения для своей
убийственной книги, но, познакомившись поближе с намеченной жертвой,
которая в действительности оказалась всеукраинской «матерью Терезой»,
переродился, раскаялся и написал оду почти святой Юлии.
Очень символична, на мой взгляд, обложка этой книжицы: крупным планом
лицо Юлии Владимировны, разделенное на две половины, одна из которых

170. изображена в негативе, как бы намекая о скрытой широкой публике стороне
жизни народной героини»
(с. 78-80).
Обложка брошюры «Невыполненный заказ» (2002 г.)
Далее следует подробный анализ фактов биографии, публичного
позиционирования, политических устремлений и деловых контактов Юлии
Владимировны. Последние, кстати, впрямую выводят на днепропетровскую
группу «Приват», на которой стоит остановиться чуть подробнее.
«Банк Абрама»
Основным ядром группы «Приват», которую официально возглавляет
еврейский миллиардер Игорь Коломойский, является «Приват-банк».
Этот банк, созданный в Днепропетровске в начале 1990-х, известен в
еврейских кругах как «банк Абрама», у истоков которого стоял родственник

171. раввина Шмуэля Каминецкого — одного из лучших «солдат»
Любавичского Ребе, чьими стараниями Днепропетровск стал хабадской
столицей Украины.
«Приват — это Хабад»
И если для широкой общественности «Приват-банк» является всего лишь
одним из крупных коммерческих банков Украины, то евреи знают, что
«Приват» — это Хабад.
«Не думаю, — писал я в «Выборе-2006», — что данный факт представляет
большой секрет и для Юлии Тимошенко, бизнес которой расцветал уже в
условиях оккупации Днепропетровска Хабадом и его коммерческими
структурами».
Особо показательным на этом фоне выглядит откровенное лоббирование
Тимошенко «Приват»ных интересов по приватизации Никопольского
ферросплавного завода в бытность ее премьер-министром Украины...
И последний фрагмент из книги «Выбор-2006», завершающий главу под
символическим названием — «Днепропетровская принцесса на еврейской
горошине»:
«Леонид Кучма — президент всех евреев»
«В 1999 году, накануне президентских выборов, я выпустил брошюру «Леонид
Кучма — президент всех евреев», в которой рассматривал кандидатуру
Кучмы как еврейско-хабадский проект, призванный сохранить режим
максимального благоприятствования для дальнейшего захвата Украины
заокеанскими иудео-нацистами и их местными выкормышами.
Во что вылилась для страны вторая пятилетка Леонида Даниловича, вы уже
знаете. Так вот, сейчас я вижу очередной еврейско-хабадский проект,
последствия реализации которого Украина уже вряд ли переживет.
Хабадский проект: Юлия Владимировна Тимошенко — чудовище
Этот проект — Юлия Владимировна Тимошенко, за «высокодуховностью»
которой скрывается «воровка на доверии», а за ангельским ликом —
чудовище.
И еще одна деталь. Как я уже говорил, с начала деятельности Хабада в
нашей стране одной из главных его задач было «прихватить» полукровок
и, всячески способствуя их продвижению, сделать своими преданными
сторонниками (одним из ярких примеров воплощения этого хабадского плана
является Евгений Кушнарев).

172. Если же верить информации, опубликованной тогда еще министром
транспорта евреем Евгением Червоненко, Юлия Владимировна в этом смысле
безусловно должна была представлять большой интерес для Хабада.
Так, в газете «2000» (№ 35, 2-8 сентября 2005 г.) в подборке статей об
избиении в центре Киева пьяными подростками студента иешивы при
хабадской синагоге Бродского был опубликован материал «Евгений
Червоненко осудил бездеятельность правительства в связи с избиением
ученика синагоги»:
«Узнав об инциденте, министр транспорта и связи Евгений Червоненко
прервал свой отпуск и встречу с членами Инвестиционного совета при
Минтрансе и вернулся в столицу.
Он выразил сочувствие потерпевшему и его родным и предложил оказать
необходимую медицинскую помощь. По его словам, он благодарен
Президенту за адекватную и быструю реакцию на избиение еврейского парня.
[ред: Кто нибудь когда либо слышал о МИНИСТРЕ прерывающим
официальную встречу из за избиения УКРАИНСКОГО СТУДЕНТА?]
Мать Юлии Тимошенко — еврейка
Министр как член правительства удивлен, что подобной реакции не было от
самого правительства и премьер-министра. Тем более что мать Юлии
Тимошенко — еврейка, а отец — армянин.
Именно армяне и евреи исторически пережили самый большой геноцид...»
(фрагмент приведен в переводе с украинского).
Сразу же после этого заявления Червоненко Юлия Владимировна со
свойственной ей милой непосредственностью как бы мимоходом заметила, что
Евгений Альфредович все напутал, что ее мать — украинка, а отец — латыш.
Конечно же, с этим трудно поспорить, особенно когда отец-латыш носит ярко
выраженную «латышскую» фамилию Григян. Во всяком случае, сегодня у
Юлии Владимировны отличная украинская фамилия, из которой она сделала
свой собственный бренд и с которой, в отличие от мужа, никогда не
расстанется.
...Помните, как выглядела обложка брошюры «Невыполненный заказ»: лицо
Тимошенко, разделенное на две половины, одна из которых — размытый
черно-белый негатив.
А сейчас взгляните на обложку этой книги — теперь у вас есть возможность
увидеть оригинал политического лица Юлии Тимошенко, на темной стороне
которого высвечены черты хабадского оборотня в образе нынешнего
соратника оранжевой героини Александра Фельдмана.

173. И обе эти половины объединяет фальшивая накладная коса, которую ее
обладательница старательно выдает за святой нимб»
[ред: в кабалистской символогии коса это "символическая змея", окружаящая
земной шар - символ глобального порабощения всех народов]
(с. 95-96).
Обложка книги «Выбор-2006: между Спасителем и Антихристом. Оранжевая
цель сквозь еврейский прицел» (2005 г.)
Сегодня, глядя на обложку книги «Выбор-2006», я понимаю, какой важной
детали в ней не хватает — черной хабадской шляпы, под которой
пригрелся уродливый мутант, претендующий на «лицо Украины».
Тот третий, кому было выгодно убийство Евгения Кушнарева, —
Хабад

174. По сути, это и есть ответ на вопрос, кто тот третий, кому было выгодно
убийство Евгения Кушнарева, — Хабад.
Какую же конкретно выгоду принесла Хабаду эта смерть и почему Хабад
сменил милость на гнев в отношении человека, который много лет верой и
правдой ему прислуживал?
Объяснение здесь одно: резкий разворот политика Кушнарева в сторону
России. Естественно, не о личном развороте идет речь. «Вина» Кушнарева
гораздо серьезнее — мощное идеологическое влияние, направленное на
девальвацию прозападного курса и максимально тесное сближение с Россией.
А ведь так было не всегда. Для тех, кто подзабыл, напомню, что когда-то за
особые заслуги перед Западом Евгений Петрович даже был удостоен
звания... американского полковника. Этот факт присутствует в моей книге
«Еврейский синдром-3» (2002 г.), и я думаю, он достоин того, чтобы все о нем
вспомнили.
К слову, его предваряет описание личного участия Кушнарева в воздвижении
мемориала памяти жертв Холокоста в харьковском Дробицком Яру и
избиения милицией харьковских ветеранов, которые 9 мая 2002 года
пришли поклониться монументу Родины Матери и помешали
официальному ритуалу губернатора:
«...Вот так на глазах у Родины Матери глава Харьковской областной
государственной администрации Евгений Кушнарев «почтил» память
жертв Великой Отечественной войны, которым не суждено было
оказаться в «богоизбранном» списке жертв Холокоста.
В этом контексте весьма красноречиво выглядит факт присвоения
харьковскому губернатору звания американского полковника спустя две
недели после описанных событий.
Благую весть о столь высокой оценке особых заслуг Евгения Кушнарева
сообщил во время визита в Харьков посол Соединенных Штатов в Украине
Карлос Паскуаль. Он-то и передал губернатору Харькова предложение
губернатора штата Кентукки вступить в «клуб кентуккских полковников».
Кушнарев с благодарностью принял это предложение, при этом, как бы между
прочим, заметив, что вообще-то ему хотелось бы стать генералом.
Вместо комментария к вышесказанному хочу напомнить одну историю, в
которой в качестве главного героя тоже фигурировал американский
полковник.
Речь идет о знаменитом «деле Пеньковского». В 1960-х гг. сотрудниками
Комитета Госбезопасности был рассекречен американский шпион, по
совместительству являвшийся высокопоставленным советским чиновником,
— Олег Пеньковский.

175. Имея доступ к документам государственной важности, Пеньковский передавал
сверхсекретные сведения спецслужбам США. За свою многолетнюю
шпионскую деятельность, в результате которой Советский Союз понес
многомиллиардные убытки, Олег Пеньковский получил звание «ну
настоящего» полковника американской армии.
В прессу просочились пикантные подробности о том, как новоиспеченный
полковник Пеньковский любил, оставшись в одиночестве, примерить
полковничью форму и покрасоваться в ней перед зеркалом.
Кстати, помните, чем закончилась история советского гражданина Олега
Пеньковского, вступившего в «клуб» американских полковников? Его
расстреляли...»
(с. 227-228).
Ну надо же, прямо мистика какая-то...
Но вернемся от прежних «заслуг» Евгения Петровича к тому, за что Хабад его
предал анафеме.
Кушнарев стал костью в горле Хабада
Идеологически организовав и фактически возглавив движение части Украины
на восток, Кушнарев стал костью в горле Хабада, приложившего столько
усилий для межславянского раскола.
Думаю, излишне вновь говорить о том, какую опасность усматривают
хабадские мудрецы в политическом преодолении затянувшейся украино-
российской распри и духовном соединении братских православных народов.
И в этом смысле трудно представить того, кто был более заинтересован в
смерти Кушнарева, чем Хабад, всеми путями препятствующий созданию
православной славянской коалиции — главному оплоту сопротивления
Третьей Хазарии.
С уходом Кушнарева на восточно-украинском политическом фронте
образовалась брешь, открывающая широкие возможности для оранжевого
прорыва. И Хабаду остается только выжидать, когда крепкая пара его
основных агентов влияния — Фельдмана и Тимошенко — под громкие
вопли о том, как русские устроили Голодомор украинцев, подомнет под
себя фактически оставшийся без «регионального» прикрытия Харьков и
отколет его от Донецка.
А там, кто знает, какая начнется цепная реакция...
Залп «Авроры», ставший сигналом к новому харьковскому этапу
«революции Хабада»

176. Так что выстрелы, прозвучавшие в холодном изюмском лесу 16 января 2007
года, можно без преувеличения назвать залпом «Авроры», ставшим сигналом к
новому харьковскому этапу «революции Хабада».
Итак, я думаю, нам удалось найти ответ на главный вопрос, обязательный для
любого расследования, связанного с убийством, — кому это выгодно.
Однозначно — Фельдману, Тимошенко, Хабаду.
Трем «матрешкам», прикрывающим друг друга и извлекающим одну большую
выгоду для всех. А при наличии последней можно вполне говорить о заказном
характере убийства Кушнарева.
Правда, тут же возникает следующий вопрос — об исполнителе возможного
заказа. Ну так с этим все гораздо проще, чем может показаться на первый
взгляд. Кто сказал, что предыстория расправы не могла развиваться, к
примеру, по такому сценарию.
Дмитрию Завальному, тому самому близкому другу и мастеру спорта по
стендовой стрельбе, с которым Кушнарев отправился на свою последнюю
охоту, поступает предложение в удобный момент «неосторожно» пальнуть
по своему приятелю и... стать обладателем банковского счета, ну скажем,
в 20 миллионов долларов в каком-нибудь из швейцарских банков.
Риск минимальный: как крайний вариант — максимум пару лет условно за
«убийство по неосторожности». Зато ставка какова!.. А ведь перед таким
предложением мало кто может устоять. Особенно на фоне тотального
предательства, прочно обосновавшегося в рядах «лучших людей» страны.
Странно, что у следствия не возникло ни одной версии, подобной этой. Еще
более странной выглядит поспешность, с которой был застолблен практически
единственный вариант рассмотрения случившегося. Довольно показательна в
этом плане небольшая заметка, с которой через день после смерти Евгения
Кушнарева, вышла газета «Сегодня» (№ 14, 19.01.2007 г.):
«Убийство по неосторожности»
«Уголовное дело, возбужденное по факту огнестрельного ранения Кушнарева,
переквалифицировано на статью «Убийство по неосторожности». 16 января,
когда он был ранен на охоте, дело открыли по статье «Неосторожное тяжкое
либо средней тяжести телесное повреждение». Его вела милиция — Изюмский
горрайотдел.
17 января, когда Кушнарев скончался, дело передано в прокуратуру
Харьковской области. Контроль за ходом следствия осуществляет ГПУ. На
вопрос, что принципиально меняет переквалификация статей в тактике
расследования, в пресс-службе ответили: «Практически ничего, основная
версия о неосторожном обращении с оружием остается ключевой».

177. Похоже, в любом выстреле, жертва которого так или иначе была связана с
Фельдманом и смерть которой при ближайшем рассмотрении оказывается
невероятно выгодной для Александра Борисовича, харьковские
правоохранители способны разглядеть одно — неосторожное обращение с
оружием. Так это было в деле Кононенко, так это стало в деле Кушнарева.
...Проводы Евгения Петровича были долгими и помпезными — с всенощным
отпеванием в главном храме Харькова Благовещенском кафедральном соборе,
гражданской панихидой, множеством высокопоставленных лиц и скорбными
прощальными речами.
На траурной трибуне стояли все. Не было только Александра
Фельдмана
На траурной трибуне стояли все, кто особенно был близок с Кушнаревым.
Не было только Александра Фельдмана — его многолетнего соратника и,
по общему мнению, ближайшего из друзей. Говорят, он мелькнул где-то в
толпе — и исчез.
Но вот что поразительно. В тот момент, когда, по логике вещей, Фельдману
крайне не выгодно было демонстрировать наличие связующих нитей с
Кушнаревым, он идет на риск, засвечивает рядом с опальным экс-
губернатором свою правую руку — адвоката Стовбу и вытаскивает Кушнарева
на свободу.
А вот на похоронах Александр Борисович не счел даже возможным
подойти к гробу своего недавнего «брата» и сказать ему последнее
«прости».
Неужто опять чего-то испугался? А может, просто вспомнил старую легенду о
том, что при приближении настоящего убийцы его жертва обязательно
подаст какой-нибудь знак...
И последнее.
В момент убийства Евгения Кушнарева Юлия Владимировна Тимошенко
совершала поездку по Израилю. Нет, не в рамках заранее запланированного
официального визита, а так, «себя показать».
По сообщениям прессы, в этой поездке ее сопровождали только два человека
— народный депутат Украины Александр Фельдман и главный раввин
Харькова и Харьковской области Мойша Москович.
Что ж, будем считать, что алиби себе эта троица обеспечила.
Так уж получается, что мое свойство подмечать и анализировать
малоприметные детали открывает дорогу далеко идущим выводам, которые,
как правило, подтверждаются временем.

178. Вот и теперь от моего наметанного глаза не ускользнула особая деталь, на
которую вряд ли кто-то еще обратил внимание. А именно — появление в
последнее время на широкой публике Александра Фельдмана
исключительно в иудейской кипе, неизменно прикрывающей макушку
народного депутата и рьяного БЮТовца.
Примечательно, что этой традицией Фельдман обзавелся совсем недавно —
аккурат после похорон Евгения Кушнарева.
С чем это связано? Ну только не с религиозным экстазом, в который впадает
Фельдман при виде портрета хабадского Мошиаха — Любавичского Ребе
Менахема Мендела Шнеерсона.
В данном случае кипе отведена роль иудейской «крыши»
В данном случае кипе отведена роль иудейской «крыши», наличие
которой позволяет ее обладателю трактовать любые претензии в свой
адрес как антисемитские происки, продиктованные сугубо национально-
религиозной неприязнью.
Профессиональная революционерка Юлия Тимошенко и хабадник Мойша
Москович во время поездки по Израилю в январе 2007г. Как рассказал по
приезде М. Москович, в Израиле Юлия Владимировна «раздавала всем
маленькие сувениры в виде сердечка и говорила, что оставляет в Израиле
частичку своего сердца» («Газета по-харьковски», №4, 25.01.2007г.).
Этот чисто еврейский прием, которому хабадники обучили своих
новобранцев, является беспроигрышным и суперэффективным оружием в
еврейской публичной борьбе. Как в старом анекдоте:

179. «Скажите, это потому, что я еврей?»
«Скажите, это потому, что я еврей?» — и этого вполне достаточно, чтобы
пресечь выпады потенциальных оппонентов, одновременно заставив их
оправдываться за мнимую демонстрацию «густопсового антисемитизма».
Ну а, как известно, тот, кто оправдывается, — уже наполовину виноват.
«Катехизис советского еврея»
К слову, последний постулат — тоже чисто еврейское изобретение.
Эта установка проходит красной нитью еще через один образчик тайной
«сионской мудрости» — так называемый «Катехизис советского еврея»,
широко гулявший среди евреев СССР в конце 1950-х — начале 1960-х годов.
Этот очередной «протокол», созданный специально для советского,
практически ассимилированного еврейства, также можно назвать
программным документом, основная цель которого прервать процесс
ассимиляции и вернуть «отпавших» евреев в иудео-нацистское
идеологическое гетто — цель, которую позднее успешно реализовал
прибывший из-за океана хабадский десант.
Так вот, в «Катехизисе советского еврея», текст которого с незначительными
сокращениями я опубликовал в книге «Еврейский синд-ром-3», есть
следующие строки:
«Обвиняйте в антисемитизме тех, кто пытается разоблачать вас. Клейте
им ярлык антисемитов, и вы увидите, с каким удовольствием остальные
гои подхватят эту версию.
Вообще-то все русские — антисемиты (а уж украинцы, по утверждению
еврейских историков, и вовсе «антисемиты в кубе». — Э.Х.), но, как только
вы приклеите этот ярлык одному, он становится беззащитным, ибо все
остальные кидают его нам в жертву и уничтожают своими руками. А мы
поставим клеймо на следующую жертву.
Играйте на сердоболии русских
Играйте на сердоболии русских. Изображайте из себя бедных и
несчастных, вызывайте к себе жалость и симпатию, распускайте слухи о
народе — вечном страдальце, о гонениях в прошлом и дискриминации в
настоящем. Тактика «бедного еврея» проверена тысячелетиями! <...>
Бог наш завещал нам владеть миром

180. Бог наш завещал нам владеть миром — мы им владеем. Наша задача —
удержать мир в наших руках. Держите в своих руках средства
пропаганды и информации: печать, радио, телевидение, кино. < ...>
Скупайте, похищайте и уничтожайте, не допускайте к переизданию
произведения, раскрывающие нашу тактику и стратегию,
представляющие евреев в дурном свете, народы гоев не должны помнить
и знать фактические причины еврейских погромов и гонений. По этим
вопросам они должны знать только нашу трактовку.
Особое внимание уделяйте непокорным, упрямым, которые не хотят
склонить головы перед нашим превосходством, не хотят работать на нас
и противодействуют нашей практике и политике. <...>
Пусть они в зародыше зачахнут с их упрямой идеей национального
достоинства. Разоблачайте их, компрометируйте их под любым
предлогом, по любому поводу, ополчайтесь против них всеми
имеющимися средствами.
Пока они одиноки, им не устоять против нашего коллективизма, против
нашего натиска. Пусть они тысячу раз правы в своих мелочах — все
равно они виноваты, мешая нам.
Распространяйте против этих упрямцев компрометирующие слухи, создавайте
им сомнительную репутацию — в конце концов их начнут опасаться те же, кто
их поддерживает, кто хорошо знает, кто о них имеет прекрасное мнение и
поддерживает их.
Лишайте их связей и контактов, лишайте их возможности эффективно
работать, ставьте под сомнение целесообразность выполнения ими работы и
занимаемых должностей, изолируйте их, натравливайте против них толпу,
лишайте их влиятельных позиций в обществе, провоцируйте их на конфликты.
Унижайте их, игнорируйте их, обижайте несправедливостью поощрений и
наказаний, а когда они протестуют, обвиняйте их в неповиновении, в
нарушении субординации, неуживчивости и склочности.
Взывайте к общественности и администрации, тащите их в партком, милицию,
если можно — в суд.
Если вы старше — обвиняйте в нарушении принципов почтения к старшим,
если ровня по возрасту — обвиняйте в нарушении принципов братства и
обязательно интернационализма.
Эффективность этих приемов проверена многими поколениями. Так
поступают все так называемые «эксплуататоры», побуждаемые
необходимостью держать народы в повиновении. Главное — обвинить. Пусть
они оправдываются. Тот, кто оправдывается, — уже наполовину виноват!

181. Если представляется возможность, подводите их поведение под политическую
платформу, пишите на них доносы и анонимки, обвиняйте их в
антиобщественном поведении и экономическом саботаже. Провоцируйте их на
выступление против государственной власти, а затем уничтожайте с помощью
государственной власти.
Право на привилегии и спокойную жизнь получает лишь тот, кто покорно
следует за нами и вместе с нами».
Приведенный отрывок как нельзя лучше демонстрирует «сионскую мудрость»
в тактике создания еврейской касты неприкасаемых и поощрения тех, кто
своей «покорностью» выслужил себе право на привилегии и достойную жизнь
в условиях иудео-нацистской оккупации.
И недалек тот день, когда еврейские «принципы братства» окончательно
задушат последние ростки Правды, с трудом пробивающиеся на выжженной
Украинской Земле.
Собственно, об этом я и пытался предупредить Президента Украины в
адресованной ему «Открытой книге», последняя глава которой — «О
прошлом, настоящем и будущем» — заканчивается следующими словами:
«Господин Президент! Сегодня, как никогда, мы вплотную приблизились к
тому, чтобы потерять всякий контроль над тем, что случится с нами в
будущем.
Мы уже перестаем контролировать наше общее прошлое — оно цинично и
нагло переписывается у нас на глазах и в спешном порядке превращается в
миф, главное место в котором занимают уроки Холокоста и
общенациональный украинский антисемитизм (сегодня к этому прибавилась
русская «вина» за украинский Голодомор. — Прим. авт.).
Мы перестаем контролировать настоящее, потому что не хотим видеть
очевидное, предпочитая воспринимать его как невероятное. Потому что
жаждущие тотального контроля над нами делают все, чтобы мы никогда не
прозрели. А единицы зрячих — навсегда потеряли дар речи.
В подтверждение своих слов приведу свежайший пример того, что, возможно,
очень скоро уже никто не сможет говорить правду о нашем прошлом и
настоящем. Об этом свидетельствует публикация в газете «Сільські Вісті» (№
58,23.05.2006г.) с красноречивым названием — «Еще один судебный сериал?»:
«Не так давно кое для кого бесславно закончилась затея с иском так
называемого Антифашистского комитета против редакции газеты «Сільські
Вісті» и профессора Межрегиональной академии управления персоналом
Василия Яременко о придуманном истцом разжигании межнациональной
вражды между украинцами и евреями.
Редакция газеты одержала победу в длительной судебной тяжбе.

182. Но вот любителям погреть руки на «горячей» (с их точки зрения) теме
захотелось взять реванш. Ассоциация национально-культурных объединений
Украины, зарегистрированная в г. Харькове, совместно с народным депутатом
Украины Александром Фельдманом (который, напомню, и возглавляет
названную Ассоциацию. — Э.Х.) затеяли свое сутяжничество с газетой
«Сільські Вісті». Нашли и повод: опубликованная 7 октября 2005 года статья
Эдуарда Ходоса, главы Харьковской иудейской общины либерального
направления, известного публициста.
В ней шла речь о появлении на книжных раскладах Украины книги А. Гитлера
«Майн Кампф» («Моя борьба»). Э. Ходос, проведя собственное расследование,
пришел к выводу, что к публикации причастен А. Фельдман.
Истцы, возможно, учитывая то, что киевские суды имеют неутешительный для
сутяжников опыт рассмотрения такой категории (высосанной из пальца) дел,
прибегли к более изощренному маневру. Они направили свой иск в
Приморский районный суд г. Одессы. <...>
Судья С. Терехин ... провел предварительные слушанья гражданского дела без
участия представителя газеты, чем грубо нарушил процессуальный закон. При
этом ... своим постановлением запретил газете распространять какую бы то ни
было информацию, имеющую отношение к религиозной организации Хабад,
распространять какую бы то ни было информацию, которая указывает на
принадлежность граждан к еврейской национальности или ассоциирует
(связывает) какие-либо действия, факты, случаи и т.д. с принадлежностью
особ к еврейской национальности.
Вопиющее нарушение закона! <...> Но судебная выходка не удалась. Редакция
газеты оспорила решение Приморского райсуда в Апелляционном суде
Одесской области, который отменил решение Приморского районного суда ...
и направил дело в Шевченковский районный суд г. Киева, в «зоне действия»
которого находится редакция газеты. Там мы и встретимся с истцом...»
(перевод с украинского; выделения в тексте сделаны мною).
Господин Президент, скажите честно, Вы уверены, что предстоящее слушанье
дела «Фельдман против «Сільських Вістей» обязательно закончится в пользу
уважаемой Вами и миллионами украинских читателей газеты? Лично я —
ничуть не уверен. Более того, вполне допускаю, что в скором времени не
только «Сільські Вісті», но и другие издания-патриоты, выпавшие из общего
проеврейского СМИ-пространства, вынуждены будут исключить из
редакционной лексики слова «Хабад» и «еврей». А значит — потеряют право
нести людям ПРАВДУ о том, кто сегодня контролирует наше прошлое,
настоящее и будущее...
А теперь, господин Президент, позволю себе напомнить Вам Ваши же слова,
прозвучавшие 12 апреля с.г. на пресс-конференции «Будущее державы —
свобода, единство, стабильность, развитие»:

183. «Уверен, что утрата национальных или державных интересов сегодня в мире
происходит не через агрессивный захват чьими-то войсками территории той
или иной страны, а через девальвацию, прежде всего, национальных ценностей
— языка, истории, религии, церкви, традиций. Потом настает очередь
территории, а потом — и самого государства. И потому эти вопросы должны
быть на ежедневном контроле, в том числе и Президента» (перевод с
украинского).
Надеюсь, господин Президент, я справился с поставленной Вами задачей,
представив Вам полную картину того, что происходит сегодня с
национальными ценностями Украины — языком, историей, религией,
церковью, традициями, территорией (землей) и какие перспективы уготовлены
самому Украинскому Государству.
Единственное, что мне осталось, — привести последние слова о настоящем,
донесенные к нам из прошлого и ставшие предвестником нашего будущего.
Они не нуждаются в переводе — нет в Украине человека, который бы их не
понял:
Світе тихий, краю милий,
Моя Україно!
За що тебе сплюндровано,
За що, мамо, гинеш?
Т.Г. Шевченко. «Розрита могила».
Господин Президент! Услышьте эти пророческие слова великого Шевченко —
возможно, единственного национального достояния, которое еще осталось у
бьющейся в предсмертной агонии Страны.
Услышьте! Во имя Господа и во благо Украины»
(с. 254-256).
Не захотел услышать. Ведь теперь право на привилегии и спокойную жизнь
получает лишь тот, кто, отвернувшись от Господа и забыв о благе Украины,
покорно следует за НИМИ и вместе с НИМИ...
Если бы «Открытую книгу Президенту Украины» я писал сегодня, то в ней
непременно появилось бы еще одно послание из нашего общего прошлого,
подтвержденное нашим настоящим.
Оно принадлежит одному из лучших сынов Украинской Земли — Александру
Петровичу Довженко, который с великой горечью и болью в сердце говорил
о... предательстве.
Вашему вниманию отрывок из публикации «Кто и когда выполнит завещание
Довженко?», четыре года назад появившейся на страницах газеты «Сегодня»:

184. «Для большинства наших сограждан имя Довженко продолжает оставаться
хрестоматийным, программным, что ли. И немногие из нас осознают, что
гений Довженко стоит в одном ряду с творцам нации: Тарасом Шевченко,
Лесей Украинкой, Михаилом Грушевским.
Человечеству он стал известен как создатель лучшего фильма всех времен и
народов под названием «Земля». <...>
Чарли Чаплин заметил:
«Славянство пока что дало миру в кинематографе одного мастера —
мыслителя и поэта — Довженко». <...>
О том, что происходило на украинской земле в годы Второй мировой войны,
Довженко создал киноповесть под названием «Украина в огне«. На живом
документальном материале режиссер показал реальную картину войны. <...>
Довженко в фильме «Украина в огне« рыдает над трагической судьбой
родины.
Но плач его не беспомощен — Довженко с глубиной прозорливца видит
причины войны. На его взгляд, одна из них кроется в несформировавшемся
менталитете нации. Режиссер не стесняется говорить горькую правду, которую
и по сей день многие предпочитают произносить шепотом.
«В чем-то наиболее дорогом и наиболее важном, — замечает Александр
Довженко, — мы, украинцы, есть народ второстепенный, плохой и
ничтожный. Мы дурной народ и небольшой, мы народ бесцветный, наше
неуважение друг к другу, наше отсутствие солидарности и взаимоподдержки,
наше наплевательство на свою судьбу и судьбу своей культуры абсолютно
разительны и не вызывают к себе ни у кого добрых чувств, потому что мы их
не заслуживаем...»

185. «Сегодня» (№ 206, 13.09.2003)
Понятно, что такие выводы были взяты не с потолка. Они — результат
наблюдений над конкретной действительностью. Так, один из героев повести,
немецкий полковник Крауз удивляется: «До чего же народ испорчен : все
доносят...« Этот персонаж не страдает однобокостью суждений. Далее он
замечает:
«Их жизнеспособность и презрение к смерти безграничны. Но у них нет
государственного института... Они не изучают истории. У них нет слова
«нация», осталось только прилагательное. У них нет вечных истин. Поэтому
среди них так много предателей».
Довженко, мыслитель и психолог, глубоко чувствующий душу своего народа,
к сожалению, остается неизвестным для большинства сограждан. Откровения
киноповести «Украина в огне», созданной более полувека назад, написаны с
одним желанием — помочь народу прозреть.
«...Я не могу радоваться, когда вокруг меня людям плохо. Мне стыдно, так
стыдно, вроде я виноват, что люди бедные, плохо одетые, неустроенные и
уставшие. Вроде я их обманул...»
(«Сегодня», № 206, 13.09.2003).
В сегодняшней Украине слово «нация» звучит часто. Но, многократно
произнесенное, стало ли оно животворящим? Нет. Его опорочили
предательские уста «лучших людей» страны, которым никогда не испытать
стыда за обман украинского народа, за вину перед украинской землей, за то,
что они способны радоваться, когда Украина пылает в огне.
...«Украина в огне» означала для Довженко конец его жизни. За эту картину
его уволили с должности художественного руководителя Киевской
киностудии, изгнали из Комитета по Сталинским премиям, лишили
общественной деятельности. А фильм запретили демонстрировать в
кинотеатрах. Своим желанием помочь народу прозреть выдающийся украинец
не снискал себе права на привилегии и спокойную жизнь. Но он сделал
главное — сказал Правду.
Живя в Москве, Александр Довженко ни на минуту не забывал об Украине,
разлука с которой испепелила великую украинскую душу. В его записи-
завещании есть следующие строки:
«Когда я тут умру от печали в тяжком одиночестве — возьмите из груди
моей сердце и похороните его в Украине, в украинской земле».
Будет ли когда-нибудь исполнено завещание Довженко? Ответ на этот вопрос
напрямую зависит от того, сможем ли мы честно и бескорыстно отдать свои
сердца Украинской Земле — пока она окончательно не превратилась в
мертвую пустыню, по которой гуляет Еврейский Смерч.

186. Эдуард ХОДОС
Апрель 2007 г.
Письма, адресованные автору, отправляйте по адресу: Украина, 61005, г.
Харьков, а/я 1436.
Закладки
[1] В книге «Еврейский синдром-2» используется собирательный образ «Руки
Абрама», символизирующий еврейские международные финансовые и
политические круги и, по сути, тождественный понятию «Мировая Закулиса».
[2] Все цитаты в отрывке из работы «Еврейский синдром-2» приводятся по
книге Михаила Назарова «Тайна России».
[3] В 1913 году группа частных еврейских банков США образовала
«Федеральную резервную систему» (ФРС), которая присвоила себе право
самостоятельно печатать доллары. ФРС является абсолютно самостоятельным
организмом и не зависит даже от американского правительства. Правда, для
него открыт неограниченный кредит, поставивший Белый дом в зависимость
от хозяев ФРС. По последним данным, размер государственного долга США
перед ФРС приближается к 10 триллионам долларов.
[4] Речь идет о символах, содержащихся в дизайне однодолларовой купюры.
На оборотной стороне изображена 13-ярусная масонская пирамида власти,
вершина которой с «всевидящим оком» олицетворяет Верховного
Архитектора Вселенной — духовное существо, соперничающее с Богом за
власть над миром.
Надпись под этим изображением гласит: «Новый порядок на века» («Novus
о^о seclorum»). В правой части банкноты изображен американский гербовый
орел, держащий в клюве ленту с надписью «Из множества — одно» («Е
pluribus Unum»), отражающей цель объединения всех народов мира в один.
И пирамида, и орел обрамлены орнаментальными элементами в виде раковины
с 13 жемчужинами. На груди у орла — щит с 13 полосами, в одной лапе —
ветвь с 13 листьями и 13 ягодками, в другой — 13 стрел. Над головой орла
торжественно парит шестиконечная звезда, составленная из 13 пятиконечных
звезд — пентаграмм, магических знаков иудейской каббалистики.