도서관 서평 시스템 보완책으로 "좋아요" 버튼 도입안
- 1. 도서관의 서평시스템 보완책 - “ 좋아요” 버튼의 도입 - 법학정보실 윤재중 2011.12. 2
- 2. 현재 시행중인 도서추천방법 : 정석애서 책속한문장 한줄서평 긴줄서평 서평의 제한점 서평의 품질 편차 품질 편차로 인하여 서평의 객관성이 약화된다 . 직관성이 낮다 . 여러 서평의 긍정 / 부정성을 비교하기 어렵다 . 도서추천제도 보완적 제안 도서평가의 간략화 : 좋아요 / 싫어요 버튼 이용자의 도서 추천제도
- 3. 착안점 를 활용하여 이 많은 연구결과를 찾아 연구에 참고한다 . SCI / SSCI 인용 을 활용하여 가 많은 이용기를 찾아 구매에 참고한다 . Facebook Like
- 4. “ 좋아요” 버튼도입 를 활용하여 가 많은 책을 찾아 대출에 참고한다 . 도서관 홈페이지 좋아요
- 5. 평가자 SNS(Facebook, Google+,Twitter) 을 이용하는 이용자에게 친숙하다 . 도서 평가 입력에 부담이 적다 평가자가 평가수정이 쉽다 . 평가정보의 이용자 다른 이용자의 평가정보 긍정 / 부정도의 직관적 이해가 가능하다 . 동일 주제 및 번역이 다른 경우 등 유사도서의 우열 비교가 용이하다 . 도서 선택의 시간을 절약할 수 있다 . 관리자 도서평가의 계량화가 쉽다 . 대출 횟수로는 드러나지 않는 이용자의 평가를 알 수 있다 . 이용자 추천도서목록을 만들기 쉽다 . 평가의 최신성을 유지한 이용자 추천도서목록 평가 성향이 비슷한 이용자 추천도서 목록 같은 분류번호대의 이용자 추천도서 목록 도서평가 간략화의 장점
- 6. 평가자의 로그인이 필요평가에 참여자 수가 많지 않을 경우 효과가 적다 . 마일리지 등의 혜택 부여로 평가자에게 참여를 유도할 필요가 있다 . 도서평가의 질적인 문제 평가의 단순화로 도서평가의 품질의 보장이 되지 않는다 . 기존의 서평 등의 제도와 상호보완적 체계 구축이 필요하다 . 인기도서를 제외한 참여도의 저조가능성 이용도가 낮은 학술서적의 경우 평가 참여가 조저할 것이다 . 교수 및 연구자의 참여율 향상을 위한 유인책이 현재로서는 없다 . 도서평가 간략화의 약점
- 7. 적용사례 :amazon.com
- 8. 도서추천지수 공유 웹서비스이용자 추천을 기반으로 한 도서추천지수 개발 참여기관에 오픈 API 공개 Data Entity ISBN 기관등록번호 기관 이용자 ID 평가정보 : True / False 타임스탬프 API 입력 조회 수정 시스템 운영방안 인하대 직접 개발 및 운영 정부기관에 시스템구축 / 운영 제안 KERIS 국립중앙도서관 발전방안
- 9. Mark Zuckerberg makethe web a more social place