51% граждан Украины готовы продать свой голос на местных выборах осенью этого года за сумму, не превышающую 500 гривен.
Об этом свидетельствуют данные социологического исследования "SocioStream AG", результаты которого были озвучены 17 июня в УНИАН, сообщает Цензор.НЕТ.
По данным социологов, 15,7% опрошенных готовы продать свой голос за сумму, меньше 200 грн. За сумму от 200 до 300 грн. за нужного кандидата или партию готовы проголосовать 22% респондентов. 13,2% граждан оценили свой голос в сумму от 300 до 500 грн. Вместе с тем, 41% избирателей категорически отказались голосовать в обмен на деньги.
51% граждан Украины готовы продать свой голос на местных выборах осенью этого года за сумму, не превышающую 500 гривен.
Об этом свидетельствуют данные социологического исследования "SocioStream AG", результаты которого были озвучены 17 июня в УНИАН, сообщает Цензор.НЕТ.
По данным социологов, 15,7% опрошенных готовы продать свой голос за сумму, меньше 200 грн. За сумму от 200 до 300 грн. за нужного кандидата или партию готовы проголосовать 22% респондентов. 13,2% граждан оценили свой голос в сумму от 300 до 500 грн. Вместе с тем, 41% избирателей категорически отказались голосовать в обмен на деньги.
Соціально-політичне життя міста Запоріжжя: рейтинг ключових гравців політично...MLS group
Соціологічне дослідження «Соціально-політичний моніторинг м. Запоріжжя: актуальні проблеми очима запоріжців. Round # 1», проведене з 5 по 16 березня 2018-го року. В опитуванні взяли участь 804 запоріжців віком від 18 років. Збір даних відбувався методом «face-to-face», тобто особисто з респондентами за місцем їх проживання. Отримані результати репрезентативні за районом проживання респондента, віком та статтю.
Соціально-політичне життя міста Запоріжжя: рейтинг ключових гравців політично...MLS group
Соціологічне дослідження «Соціально-політичний моніторинг м. Запоріжжя: актуальні проблеми очима запоріжців. Round # 1», проведене з 5 по 16 березня 2018-го року. В опитуванні взяли участь 804 запоріжців віком від 18 років. Збір даних відбувався методом «face-to-face», тобто особисто з респондентами за місцем їх проживання. Отримані результати репрезентативні за районом проживання респондента, віком та статтю.
результати спільного проекту "SocioStreamAG" (члена Всесвітньої асоціації дослідників громадської думки (WAPOR)), видання "Ділова столиця" та порталу Depo.ua "Електоральні наміри жителів Києва".
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніmResearcher
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 29 вересня по 14 жовтня 2018 р. Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і розміром населеного пункту.
Аудиторія: населення України від 18 років і старші. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 2000 респондентів. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,2%. Терміни проведення: 3-10 серпня 2018 р.
Опитування здійснено для цілей моніторингу стану виконання Стратегії розвитку Баранівської ОТГ у рамках проекту «Молодіжний кластер органічного бізнесу Баранівської міської ОТГ», що реалізується за підтримки ЄС.
Це третя хвиля опитування.
Перша проведена у квітні-травні 2017 року (562 респонденти) під час підготовки Стратегії.
Друга – у травні-червні 2018 р. (606 респондентів)
У березні 2019 року опитано 625 респондентів у місті Баранівка та у всіх 12-ти старостатах ОТГ методом face-to-face, статистична похибка не перевищує ±4,0%.
Опитування було проведено у 22 обласних центрах України, які не перебувають під контролем російських або проросійських сил, а також в містах Маріуполь та Сєвєродонецьк на Донбасі. Дослідження базується на вибірці з більш ніж 19 000 респондентів.
Моніторинг електоральних настроїв українців (13-17 липня 2019 року)mResearcher
Аудиторія: населення України від 18 років і старше. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 2500 респондентів. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,0%. Терміни проведення дослідження: 13-17 липня 2019 р.
3. Видання «Ділова столиця» у партнерстві з
соціологічною компанією «SOCIOSTREAM AG»
розпочинає проект з моніторингу громадської
думки українців.
В рамках проекту будемо виявляти ставлення
громадян до важливих соціально-‐політичних
та економічних питань.
4. Методологія
• Дата проведення дослідження: польовий етапдослідження
проходив у період з 25 до 30 травня2015 року.
• Методи дослідження. Збір інформації проводивсяметодом
стандартизованогоособистогоінтерв’юу помешканнях
респондентів (всі регіони України, окрім АР Крим, м. Севастополя,
Донецької та Луганської областей).
• Вибірка дослідження. Вибіркабагатоступенева, з випадковим
відбором, за статево-‐віковими квотами на останньомуступені
відбору. Результати дослідження репрезентативні для громадян
України у віці 18 років і старше. Всього опитано 2200 осіб. Похибка
вибірки для України в ціломуне перевищує 3%.
6. 2) Які проблеми українського села особисто Вас хвилюють
найбільше? (%, відповідали лише мешканці сіл, респонденти могли обрати не
більше 3-‐х варіантів)
0,9$
2$
3,4$
5,1$
5,6$
5,7$
6,3$
6,6$
7,2$
9,4$
12,5$
15,9$
21,7$
26,2$
26,8$
52,6$
65,4$
Проблеми$з$оформленням$земельних$паїв$$
Нестача$елеваторів$та$складів$для$зберігання$
Iнше$
Якість$освіти$та$стан$освітніх$закладів$
Нестача$громадського$транспорту$
Залежність$від$одного$роботодавця$$
Низька$орендна$плата$за$земельні$паї$
Відсутність$закладів$культури$$
Великі$податки$$
Безправність$селян$$
Відсутність$можливостей$для$збуту$с/г$продукції$
Стан$медичного$обслуговування$
Низькі$закупівельні$ціна$на$продукцію$селян$
Маленька$пенсія$
Погані$дороги$
Відсутність$робочих$місць$
2)#Які#проблеми#українського#села#особисто#Вас#хвилюють#найбільше?#(%,#відповідали#лише#мешканці#сіл,#респонденти#могли#обрати#не#
більше#3Dх#варіантів)###
7. 3) Хто, на Вашу думку, сьогодні найбільше шкодить розвитку
українського села? (%, відповідали лише мешканці сіл, респонденти могли
обрати не більше 3-‐х варіантів)
0,5$
0,7$
3,8$
5,3$
7$
10,5$
18,5$
19,5$
31,7$
32,8$
Громадськi$органiзацii$
Мiсцевi$фермери$
Полiтичнi$партii$
Президент$Петро$Порошенко$
Iнше$
Великi$агропiдприємства,$холдинги$
Мiсцева$влада$
Уряд$Арсенiя$Яценюка$
Верховна$Рада$
Агротрейдери$i$посередники$
ашу#думку,#сьогодні#найбільше#шкодить#розвитку#українського#села?#(%,#респонденти#могли#обрати#не#більше#3Aх#варіантів)##
8. 4) Якi аграрні підприємства уряд повинен пiдтримувати в
першу чергу? (%, відповідали лише мешканці сіл)
0,3$
5,7$
10,2$
14$
17,5$
52,3$
Великі$агрохолдинги$
Не$знаю$
Колективні$господарства$
Особисті$селянські$господарства$$
Середні$та$дрібні$фермерські$господарства$
Всі$мають$отримувати$державну$підтримку$
4)#Якi#аграрні#підприємства#уряд##повиннен#пiдтримувати#в#першу#чергу?#(%)#
9. 5) Якщо ви ведете особисте селянське господарство, чи згоднi ви
сплачувати помiрнi податки, які будуть витраченi на розвиток села?
(%, відповідали лише мешканці сіл)
4,7$
5,1$
7,6$
16,3$
17,5$
48,8$
Так,$тому,$що$мої$податки$допоможуть$пiдтримати$
соцiальну$сферу$
Нi,$менi$зручнiше$працювати$без$реєстрацiї$i$податкiв$
Не$знаю$
Нi,$я$не$вiрю,$що$мої$податки$будуть$використанi$
справедливо$
Так,$якщо$це$допоможе$менi$вигiднiше$продавати$
свою$продукцi$
Я$не$веду$особисте$селянське$господарство$
5)#Якщо#ви#ведете#особисте#селянське#господарство,#чи#згоднi#ви#сплачувати#помiрнi#податки,#які#будуть#витраченi#
на#розвиток#села?##(%,#відповідали#лише#мешканці#сіл)#
10. 6) Яку позицію щодо продажу сiльськогосподарськоїземлi Ви
підтримуєте? (%)
65,9%
11,9%
8,1%
5,5%
5,3%
3,3%
6)#Яку#позицію#щодо#продажу#сiльськогосподарської#землi#Ви#підтримуєте?#(%)#
Не%можна%продавати%в%жодному%
випадку%
Треба%продавати,%але%тільки%
громадянам%України%
Не%знаю%
Треба%продавати,%але%потім,%коли%буде%
гарантія,%що%не%скуплять%за%безцінь%%
Треба%продавати,%але%право%купити%
землю%повинна%мати%лише%держава%%
Треба%продавати%зараз,%всім%хто%бажає%
11. 7) Яка модель сiльського господарства найбільше пiдходить Українi? (%)
43,2%
21,2%
19,6%
16%
7)#Яка###модель###сiльського###господарства###краще###пiдходить###Украiнi?#(%)#
Як%в%країнах%Європейського%Союзу%%
Не%знаю%
Як%було%в%Радянському%Союзі%
Як%в%Білорусі%
12. 8) Як саме необхiдно розвивати українське село? (%)
76,5%
16,8%
3,4%
3,3%
8)#Як###саме###необхiдно###розвивати###украiнське###село?#(%)#
Надати%широку%державну%підтримку%–%
дотації,%пільги%тощо%
Сільське%населення%саме%повинне%узяти%
на%себе%відповідальність%за%розвиток%
села%
Розвивати%село%взагалі%%не%
перспективно,%краще%розвивати%місто%
Не%знаю%
14. Про SOCIOSTREAM
SOCIOSTREAM AG (Аналітична Група СОЦІОСТРІМ) -‐ організація,
яка спеціалізується на проведенні соціологічних досліджень.
Метою організації є розвиток вільного і демократичного українськогосуспільства через проведення аналітичних
досліджень, вивчення громадської думки, виявлення оптимальних шляхів розвитку українськогосуспільства.
Основні напрями діяльності:
• організація та проведення дослідження громадської думки стосовно актуальних соціально-‐економічних та політичних
питань (опитування громадян, анкетування, інтерв’ю, фокус-‐групові дискусії, експертні опитування, екзіт поли тощо);
• підготовка аналітичних матеріалів, експертних записок, коментарів та інших інтелектуальних продуктів;
• надання соціально-‐важливих рекомендацій щодо розвитку українського суспільства і держави всім зацікавленим
суб’єктам (окремим громадянам, організаціям, підприємствам, політичним партіям, органам державної влади,
органам місцевого самоврядування тощо).
Наші особливості:
• розвинута власна регіональна польова мережа;
• ефективні методи контролю і нульова толерантність до фальсифікації та “халтури”;
• використання власних новітніх IT рішень для підвищення якості та оперативності досліджень;
• сильна аналітика та інтерпретація даних.
Контакти:
Олена Бояркіна, керівник SOCIOSTREAM AG
www.sociostream.com
Tel: +380506436767
Email: office@sociostream.com