1. PRODUCENTENVERENIGING ZONNESTROOM

2. NETVERGOEDING VOOR PV?
Stand van zaken 17 oktober 2012

3.  Netvergoeding voor PV ≤ 10 kW
 Voorstel van minister Freya Van den Bossche voor
rechtvaardige spreiding van kosten over eigenaars van PV-
installatie en klanten zonder PV.
 Concreet voorstel in te dienen door netbeheerders bij de
federale regulator CREG
 Bedragen circuleren in de pers, maar netbeheerders hebben
nog geen voorstel ingediend
 Voor PV > 10 kW: al injectietarieven ingevoerd
 Injectie gebeurt via aparte meter
 Goedgekeurde tarieven van netbeheerders per kWh injectie
van niet intern gebruikte zonnestroom

4.  Voorlopig voorstel: forfaitair capaciteitstarief
 Basis: berekening voor gemiddeld PV-systeem 5 kW
 Veronderstelling: injectie 70%, ogenblikkelijk intern
verbruik 30%
 Toepassing van huidige distributienettarieven
 Omrekening: forfaitaire vergoeding van 50 euro/kW
 Toepassing vanaf 1 januari 2013?
 Voornemen van netbeheerders, hangt af van CREG
 Toepasbaar op alle bestaande en nieuwe PV-
installaties ≤ 10 kVA

5.  Huidige situatie kleine PV-installaties ≤ 10 kVA
 netmetering: compensatie van verbruik door injectie
 bij volledige compensatie op jaarbasis: factuur = 0
 dus ook geen financiële bijdrage aan distributietarief
 Gevolg voor netbeheerders
 lagere consumptie = minder distributie van kWh
 hogere distributiekosten (incl. toeslagen) worden
verdeeld over kleiner wordende groep netgebruikers
 Standpunt ProZon
 het is billijk dat gebruik van het net betaald wordt
 maar vergoeding moet correct en billijk zijn

6.  Onbillijk: hoog tarief per MWh i.v.m. steun
 50 €/kWp = 55 €/MWh geproduceerde zonnestroom
 waarschijnlijke ondersteuning vanaf 01/01/13:
• “onrendabele topberekening” = 111 euro/MWh
• maar: door aftoppingsregel wschl. slechts 72 €/MWh
• dus netto slechts 17 euro/MWh steun
 Onbillijk in verhouding tot werkelijke injectie
 gemiddeld: 70% injectie, 30% ogenblikkelijk verbruik
 4 kWp = 0,7 x 4 x 850 kWh/kWp = 2,38 MWh
 200 euro / 2,38MWh = 84 euro per MWh injectie

7.  Onbillijk voor een residentiële PV-installatie
tegenover:
 0 € voor andere decentrale systemen (micro-WKK,
kleine windturbines)
 +/- 5 €/MWh voor MS-injectietarief
(WKK, wind, biomassa, PV > 10 kVA)
 3,13 €/MWh injectietarief Elia
(dus voor kerncentrale of fossiele centrale)
 In strijd met Europese regelgeving:
 Men kan niet belasten wat men subsidieert

8.  Zonnestroom compenseert netverliezen
 Kostenbesparing voor netbeheerder: minder
aankoop van ondersteunende diensten
(spanningsondersteuning)
 Niet in aanmerking in berekening netvergoeding
 Zonne-energie doet marktprijs elektriciteit dalen
 Aantoonbaar effect op Belpex- en Endex-prijzen
 Strategisch belang van zonne-energie
 Noodzakelijk voor doelstellingen 20/20/20
 Nu al macro-economische besparing op fossiele
brandstoffen en CO2-uitstoot (studie Vito)

9.  Wanneer invoering?
 Fatale onzekerheid in de PV-markt!
 Ook voor bestaande installaties?
 = retro-activiteit = woordbreuk
 distributienettarieven kunnen niet in de loop van de 4
jaar worden gewijzigd
(cfr. uitspraak Hof v. Beroep Brussel PVDA – CREG)

10.  Netvergoeding: welke periode?
 tot einde toekenning steun, of ook nog daarna ?
 kan leiden tot hogere kosten netvergoeding dan
ontvangen steun; voorbeeld: 4 kWp in 2012
• Jaarlijkse productie: 3400 kWh = 3,4 MWh
• 15 jaar steun aan 93 euro/MWh
• Totale steunbedrag: 3,4 x 93 x 15 = 4743 euro
• Netvergoeding 25 jaar (levensduur PV)
= 4 kWp x 50 euro/kWp x 25 jaar = 5000 euro
 Wie int: netbeheerder of leverancier?
 wat in geval van niet betaling?

11.  Oplossing: slim gebruik van injectievergoeding
 elke PV-eigenaar krijgt slimme meter
 geen netvergoeding maar enkel injectievergoeding
(conform aan huidige MS-injectietarieven)
 PV-eigenaars zullen dan:
• Verbruik verschuiven naar middag (via manuele timers of
slimme omvormers)
• Een incentive hebben om aan batterijopslag te doen
• Avondpiekverbruik mee afvlakken
 = oplossing voor piekproblematiek (black outs)

12.  Correcte en niet-lineaire benadering
 wie veel injecteert betaalt meer dan wie zijn
installatie afstemt op zijn verbruik of vice versa
 Biedt keuze aan PV-eigenaar
 Optimaliseren van injectie door kleine (timers) of
grote investering (lokale opslag)
 Heldere en acceptabele communicatie
 Vergroot draagvlak voor maatregel

13. PRODUCENTENVERENIGING ZONNESTROOM
CONTACT info@prozon.be