Ta prezentacja została wykonana podczas imprezy w dniu 26 października 2012 w Lembork, gdzie Food & Water Europe został zaproszony przez grupy lokalnej. Poinformowaliśmy lokalnych mieszkańców o zagrożeniach, negatywnego wpływu i

1. 11/5/12
Życie
w
regionie
intensywnego
wydobycia
gazu
łupkowego
–
przykład
ze
Stanów
Zjednoczonych
Czy
Polska
j
est
gotowa?
Geert
De
Cock,
Policy
officer
Lębork,
26
październik,
2012
Food
&
Water
Europe
• Europejska
gałąź
organizacji
Food
&
Water
Watch
– Siedziba
FWE
w
Brukseli,
siedziba
FWW
w
Waszyngtonie
Obszar
działań:
zrównoważone
wykorzystanie
wody
i
produkcja
żywności...
oraz
...gaz
łupkowy
• 12.000
indywidualych
członków
z
USA
– Wsparcie
finansowe
od
tysięcy
amerykańskich
organizacji
• Żadnych
korporacji,
żadnych
rządowych
dotacji
NIEZALEŻNOŚĆ
I
PRZEJRZYSTOŚĆ
h`p://www.foodandwaterwatch.org/about/annual-­‐report
/
1

2. 11/5/12
Gaz
z
łupków
• Zmniejszenie
zależności
od
rosyjskiego
gazu
• Ułatwienie
w
transformacji
gospodarki
opartej
na
energi
węglowej
• Czy
gaz
naturalny
–
oraz
rodzimy
gaz
łupkowy
–
rzeczywiście
pomoże
polskiej
gospodace
w
osiągnięciu
tych
celów?
Założenia
prezentacji
• Co
to
jest
szczelinowanie
hydrauliczne?
• Co
to
znaczy
gaz
niekonwencjonalny
• Wpływ
na
środowisko
• Wpływ
na
zdrowie
• Kwesge
ekonomiczne
i
zatrudnienie
• Wnioski
2

3. 11/5/12
Szczelinowanie
hydrauliczne
• Dwie
metody
niezbędne
dla
przeprowadzenia
wydobycia
gazu
ze
skał
łupkowych
– Szczelinowanie
hydrauliczne
– Wiercenia
poziome
(do
2
km)
• Pompowanie
wody
pod
wysokim
ciśnieniem
– Wymieszanie
wody
z
domieszką
pasku
i
chemikaliów
• Proppant
(piasek
krzemieniowy)
utrzymuje
rozwarcie
szczelin
• Woda
z
gazem
wraca
na
powierzchnię
Źródło:
Propublica
3

4. 11/5/12
Źródło:
Prof.
Rien
Herber,
były
wiceprezes
działu
eksploracji
w
Shell.
Źródło:
WorldOil.com
4

5. 11/5/12
Źródło:
Florency
Geny,
Oxford
IES
–
analityk
Statoil
Gaz
łupkowy
=
intensywne
zagospodarowanie
terenu
• IEA:
“Be
ready
to
think
big”
– “konieczna
będzie
większa
ilość
wierceń”
– Przykłady
z
USA
(obszary
łupkowe):
• Barne`
shale:
15.000
wiertni
• Marcellus
shale
:
do
100.000
wiertni
• Tysiące
wiertni
będzie
koniecznych
w
następnych
dekadach
– JEŚLI
oszacowania
pokładów
są
właściwe
5

6. 11/5/12
Źródło:
EIA
video
–
Efekt
zakumulowanych
wiercen
w
Pennsylvanii
Źródło:
Pennsylvania
Department
of
Conservagon
of
Natural
Resources
6

7. 11/5/12
Źródło:
Internagonal
Energy
Agency
Wpływ
na
środowisko
Wpływ
zakumulowany
7

8. 11/5/12
Ilość
wody
• Zużycie
wody
przez
polski
przemysl
łupkowy
będzie
wynosić
jedynie
0,06
%
rocznego
zużycia
w
Polsce
(obliczenie
oparte
na
200
wierceniach)
• ALE:
cała
woda
jest
pobierana
ze
źródeł
lokalnych.
– W
Teksasie
zużycie
wody
dla
szczelinownia
równa
się
zużyciu
gospodarstw
domowych
• Konkurencja
pomiędzy
użytkownikami
wody
• Woda
po
szczelinowaniu
nie
może
być
używana
do
żadnych
innych
dzialań
Jakość
wody
• 25
do
75%
wprowadzonej
wody
wraca
na
powierzchnię
(flowback)
–
odpad,
z
którym
należy
się
zmierzyć
• Wadliwie
wyposażone
oczyszczalnie
scieków
w
USA
musialy
sprostac:
– NORM
–Naturalnie
wystepujace
materialy
radioaktywne
– Metale
ciezkie
– Wysokie
poziomy
bromidów
reagujących
z
chlorem
tworząc
rakotwórcze
trihalometany
– Chemikalia
używane
do
szczelinowania
hydraulicznego
zawierające
związki
BTEX
8

9. 11/5/12
Jakość
wody
• Problemy
związane
z
integralnością
wierni
mogą
prowadzić
do
zanieczyszczenia
studni
– Fenomen
“zapalającego
sie
kranu”
– Przemysł
zaprzecza:
brak
danych
początkowych
Chemikalia
w
płynie
szczelinującym
• Tylko
1-­‐2
%,
ALE:
– Mimo
relatywnie
niskiej
koncentracji,
ilości
absolutne
są
ogromne
–
tysiące
kilogramow
chemikaliow
– “Niektóre
chemikalia
są
niebezpieczne
nawet
jeśli
ich
koncentracja
jest
niższa
niż
poziom
wykrywalny”
(Bishop,2011)
9

10. 11/5/12
Chemikalia
cd.
• Przykłady:
– 2-­‐Butoxyethanol
–
duże
dawki
powodują
defekty
natalne,
wpływ
na
skład
krwi;
– Ethylene
Glycol
–
wpływ
na
wzrok
i
system
oddechowy
a
także
na
poronienia;
– Methanol
–
wpływ
na
system
nerwowy
– Weglowodory
aromatyczne
tj.
benzen
-­‐
rakotwórcze
– Aldehyd
glutarowy
(Glutaraldehyde)
–
toksyczny
dla
systemu
oddechowego,
skóry
i
oczu;
Inne
oddziaływania
• Zanieczyszczenia
powietrza
związane
w
intensywnym
wydobyciem
gazu
łupkowego:
Negatywny
wpływ
na
zdrowie:
-­‐
wyższe
ryzyko
zachorowalności
na
raka
wśród
ludności
zamieszkującej
obszar
w
odległości
do
800
m
od
wiercenia
10

11. 11/5/12
Ekonomiczne
korzyści?
• Wielkość
potencjalnego
zatrudnienia
jest
zawyżona
• Gaz
łupkowy
nie
spowoduje
obniżenia
cen
gazu
• Boom
&
bust
dla
lokalnej
gospodarki
• Niekorzystny
wpływ
na
inne
działy
gospodarki
-­‐
ceny
nieruchomości
-­‐
turystyka
-­‐
rolnictwo
Uzytkowanie
terenu:
Industralizacja
terenow
wiejskich
• Okolo
3,6
ha
na
kazda
wielo-­‐odwiertowa
plazorme
wiertnicza
(AEA
report,
2012)
• Plus
pomocnicza
infrastruktura:
–
Stacje
kompresujace,
gazociągi,
magazyny
gazu,
miejsca
poboru
wody
etc.
11

12. 11/5/12
Source:
Rumbach
(2012)
Source:
Food
&
Water
Watch
12

13. 11/5/12
Source:
Nature
Conservancy
(2011)
Source:
Nature
Conservancy
13

14. 11/5/12
Source:
Rumbach
(2012)
Ruch
uliczny
• “każde
wiercenie
będzie
wymagało
od
890
do
1350
ciżkich
przewozów
cieżarowkami”
(Food
&
Water
Europe,
March
2012)
• “8
wiertniowa
prazorma
może
wymagać
4-­‐6
tys.
przejazdów
cieżarowkami
w
okresie
6
miesięcy”
(EP
report
–
Bogusław
Sonik)
14

15. 11/5/12
Source:
Rumbach,
2012
15

16. 11/5/12
Wnioski
-­‐
Konieczność
oceny
oddziaływania
na
środowisko
musi
być
przeprowadzona
przed
rozpoczęciem
wierceń
-­‐
Zwrocenie
uwagi
na
zakumulowany
wpływ
rozwoju
przemysłu
łupkowego
na
dużą
skalę
-­‐
Korzysci
dla
lokalnej
spoleczności
bardzo
wątpliwe...
-­‐
Słabe
strony
ekonomiczne
przedsięwziecia:
– Długoterminowe
zniszczenia
środowiska
– Opoźnienie
w
rozwoju
OZE
w
Posce
– Zniesienie
na
margines
strategii
mającej
na
celu
poprawienie
efektywności
energetycznej
Dziękuję!
• Email:
gdecock@fweurope.org
&
pbarczak@fweurope.org
• Tel:
0032
/(0)2/893.10.18
h`p://www.foodandwaterwatch.org/europe/fracking/
16