schadecoach: de claim expert die alleen uw belang voor ogen houdt! Werkt als enige in Nederland echt onafhankelijk en dus niet voor verzekeringsmaatschappijen!

1.  Voor claims- en schadecoaching
 Eerlijk en neutraal.
 Is niet voor of tegen maar
1. Ziet toe op een juiste naleving en
interpretatie van de spelregels
2. Is het deskundige verlengstuk van de
consument
3. Weet de weg in verzekeringsland

2.  Als het een schade betreft waarbij client door derden
benadeeld is en de schade kan worden verhaald op een
aansprakelijkheidsverzekeraar, dan is er de mogelijkheid
gebruik te maken van het bepaalde in art. 96 lid 2 van boek 6
BW. De veroorzaker moet niet alleen de schade betalen, maar
ook de kosten van benadeelde om zijn/haar belangen goed te
waarborgen

3.  is ook eerlijk en neemt geen zaken aan alleen maar om te
kunnen factureren. Soms hebben verzekeraars wel gelijk maar
verwoorden ze het zodanig dat niemand het meer snapt. De
schadecoach zal dan de klant duidelijk informeren waarom de
zaak geen kans heeft.

4.  Een expert, die is ingeschakeld en wordt betaald door de
maatschappij kan nooit optimaal ook uw belangen dienen.
Deze experts krijgen immers meerdere opdrachten van de
betreffende maatschappij. Ze kunnen daardoor commercieel
onder druk worden gezet om de inhoud van de rapportages
aan te passen al naar gelang dit de maatschappij beter
uitkomt. Doen ze dit niet, dan kan dat tot represailles leiden
vanuit de maatschappij die in het meest extreme geval het
voortbestaan van het expertisebureau in gevaar kan brengen.
 Belangrijk in dit verhaal echter is wel dat het
rapport van deze expert het fundament vormt
voor het standpunt van de maatschappij.

5.  maatschappijen zien een klacht meestal als kritiek en kritiek
is slecht, per definitie negatief en moet weerlegd worden.
 Wat helaas hierin een zeer onderbelichte rol speelt is dat de
wijze van opstelling van een klachtenbrief van zeer groot
belang is voor de uitkomst van de procedure. Zeg nou zelf:
als u een klacht zou ontvangen over een bepaald onderwerp
die ingaat op allerlei secundaire factoren, waarin veel emotie
is met de daarbij behorende woorden en waarin de feitelijke
afwijzingsgrond niet wordt bestreden, dan reageert u anders
als dat u een puntige korte brief ontvangt die zonder emotie
en op basis van feiten feilloos de vinger op de gevoelige plek
legt zonder allerlei zaken erbij te halen. Een goede brief
schrijven is een kunst op zich.
 Bovendien is het van belang te weten wat de route is die
bewandeld kan worden als de maatschappij ook na de klacht
niet thuis geeft. Hierop kan direct in de eerste klachtenbrief
al op ingespeeld worden.

6.  Een zaak kan op verschillende manieren
worden aangenomen:
 No cure no pay. Geen succes in het verzorgen van een
uitkering? Dan kost de dienstverlening ook niets.
 Uurtarief. Dit is afhankelijk van de complexiteit van de
procedure en varieert van 50 tot 90 euro excl. Btw per uur en
excl. Km vergoeding.
 Vast tarief Vooraf wordt een vast bedrag afgesproken
ongeacht of er een uitkering volgt of niet.
 Eenmalig advies Voor als u alleen maar een
spoorboekje wil om het daarna zelf verder te behandelen.

7.  DE onafhankelijke eerlijke en neutrale
begeleider.
 Uitsluitend in dienst van de consument
 Uitgebreid netwerk van deskundigen
 Zeer goede kennis van de manier van denken
van de verzekeraar
 Redelijke en betaalbare kosten
 Mogelijkheid no cure no pay
 Mogelijkheid de kosten op de veroorzaker te
verhalen