ALexender

2. 1)Причины похода
2)Проход через племена
3)Битва с племенем Пора
4)Тактика Александра
5)Ход сражения
6)Продолжение похода
7)Причины отступления
8)Заключение
9)Список источников и литературы

3. На столь опасное
предприятие Александра
толкали рассказы (подчас
сильно преувеличенные)
о сказочных богатствах
Индии.. Его преследовала
навязчивая идея дойти до
«края земли», который,
как тогда ошибочно
полагали греки,
находится где-то совсем
недалеко

5. Однако Индийский поход оказался труднее, чем ожидалось.
Некоторые раджи добровольно переходили на сторону
Александра. Но другие царьки, напротив, оказывали
серьёзное сопротивление. Особенно много хлопот доставил
Александру раджа Пор, навязавший ему жестокое сражение
на берегах реки Гидаспа (326 г. до н. э.).

8. Перейти Гидасп в брод
не стоило даже и
пытаться. Однако
перенаправляться
через бурную реку
прямо напротив
сильного вражеского
войска было крайне
опасно, и Александр
предпринял
обходной манёвр.

9. Примерно в 26 км выше по течению от лагеря он
тайно подготовил место переправы. Туда была под
покровом ночи переброшена часть его сил, там же
находился и сам царь. В назначенный день
основные войска должны были, отвлекая врага,
имитировать подготовку к посадке на суда. Именно
так и произошло. Тем временем Александр со
своими отрядами быстро и незаметно
для Пора форсировал Гидасп и ударил по
индийским войскам с левого фронта

12. Индийцы оказались зажитыми в клещи . Пор
рассчитывал на боевых слонов, но, даже не смотря
на то, греки столкнулись с ними впервые,
доблестная македонская пехота смогла их одолеть.
Сам Пор доблестно сражался до конца и сдался
только весь израненный.

13. Александр встречает индийского царя Пора,
пленённого в битве на реке Гидасп.

15. Александр двигался всё
дальше на восток,
переходя через глубокие
реки, прокладывая путь в
девственных тропических
джунглях, постоянно
обороняясь от внезапных
набегов местных племён.
А конца этому тяжёлому
и опасному пути,
казалось, не
предвиделось.

16. Отход Александра из Индии. Битва с малами.

17. Воины, непривычные к
индийским климатическим
условиям, страдали от
тропических лихорадок,
мокли под проливными
дождями, гибли от укусов
змей и ядовитых насекомых.
В конце концов войско
отказалось продолжить
поход — неожиданный, но
закономерный результат.

18. Битва при Гидаспе показала всю силу македонской
армии и гениальность ее военачальника. Этот поход
открыл грекам Индию, которая для них раньше была
только «сказочной страной». Царь, не сумев учесть,
сколь краткий срок оставила для его похода стихия,
вынужден был отступить. Его победили не силой
оружия, а силой природы, о которой он просто мало
знал.

19. Источники:
1. Арриан. Поход Александра / Арриан. – М. :
«Миф», 1993. – 270 с.
2. Квинт Курций Руф. История Александра
Македонского / Квинт Курций Руф. – М. : МГУ,
1993. – 463 с.
3. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. 2 /
Плутарх. – М. : «Наука», 1994. – 630 с.

20. . Дройзен, И. Г. История Эллинизма. Т. 1. СПб. :
«Наука», 2002. – 447 с.
2. Ковалев, С. И. Александр Македонский . Л. :
Соцэкгиз, 1937. – 115 с.
3. Крюгер О.О. Арриан и его труд "Поход Александра" //
Арриан. Поход Александра. М., 1993. С. 5 - 46 .
4. Шахермайр, Б. Ф. Александр Македонский. Изд-е 2-е
/. М. : «Наука», 1986. – 384 с.
5. Шофман, А. С. Восточная политика Александра
Македонского. Казань : Изд-во Казанского
Университета, 1976. – 521 с.