Recommended
Recommended
More Related Content
Featured
Featured (20)
Příběh pasivního domu III. - Ing. Jan Růžička, Ph.D. a Ing. Radek Začal (atelier KUBUS) a majitelé pasivního domu
- 1. Pasivní rodinný dům v Pticích – koncept, návrh a realizace dřevostavba se zvýšenou akumulační schopností atelier KUBUS, Jan Růžička, Radek Začal Charlese de Gaulla 5, Praha 6 atelier@kubus.cz, www.kubus.cz architektonická atelier For Pasiv 2014 25. 1. 2014 dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 3. atelier KUBUS založen 2000 témata: energeticky efektivní stavby (realizováno 15 NE a PAS domů, 3 jsou ve před kolaudací) udržitelná výstavba, přírodní materiály, environmentálně efektivní stavební materiály (svázané emise CO2, SO2, svázaná energie…) rekonstrukce a energetická sanace stávajících budov participace na výzkumných projektech FSv ČVUT architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 4. Z čeho má být postavený PAS/NE dům? architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 5. Co je tedy důležité pro PAS dům? základní vlastnosti: měrná potřeba tepla na vytápění: ≤ 15 kWh/(m2.a) PHPP, CPD ≤ 20 kwh/(m2.a) TNI (ZÚ), ČSN (celková) potřeba primární energie: ≤ 120 kWh/(m2.a) PHPP, CPD ≤ 60 kwh/(m2.a) TNI (ZÚ) – vytápění, (chlazení), příprava TV celková průvzdušnost: ≤ 0,6 h-1 architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 6. Trendy snižování měrné potřeby tepla na vytápění (20, 15, 0 kWh/m2.a) snižování celkových provozních energií (primárních) komplexní kvalita budovy z hlediska (environment, kvalita vnitřního prostředí, ekonomika širší měřítko – soubor domů ochota „sdílet“ zdroje (energie, prostor, služby…) – 2 dům, řadovka… rekonstrukce a energetické sanace stávajících budov architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 7. Návrh Recyklace Demolice Užívání Údržba Opravy Výstavba Technologická koncepce Detailní návrh Koncepční návrh Možnost ovlivnění Ei Návrh PAS domu - koncept Konstrukční návrh stavby, návrh skladeb konstrukcí Realizace stavby Provoz Demol/ Recykl Fáze životního cyklu objektu Studie Projekt architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 8. Pasivní rodinný dům v Pticích – koncept, návrh a realizace architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 9. RD Ptice – celkový koncept Zadání: v co nejvyšší míře naplnit širší kritéria udržitelné výstavby snížení ekologické stopy stavby - využití obnovitelných, přírodních a ekologicky šetrných materiálů – dřevo, OSB desky se sníženým obsahem formaldehydu, akumulační vyzdívky z nepálených cihel, hliněné omítky s rákosovými rohožemi atd. snížení energie na vytápění - PAS standard snížení provozní energie – světlovody nad pracovními stoly dětí, absence systému chlazení (poloautomatický systém stínění, akumulační stěny, stropy, předstěny) architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 10. RD Ptice – celkový koncept kvalita vnitřního prostředí mechanické větrání, akustické vlastnosti stěn a stropu, v ložnicích je elektroinstalace vedena mimo hlavy postelí z důvodu snížení vlivu elektromagnetického pole v době spánku, je provedena příprava umožňující noční vypnutí celého elektrického okruhu v místnosti architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 11. RD Ptice – koncept – solární urbanismus architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 12. RD Ptice – koncept – solární urbanismus - červen architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 13. RD Ptice – koncept – solární urbanismus – březen architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 14. RD Ptice – koncept – solární urbanismus – prosinec architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 15. RD Ptice – koncept - situace architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 16. RD Ptice – koncept - dispozice charakteristika: RD pro 4 osoby obestavěný objem: 790 m3 užitná plocha: 204 m2 architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 17. RD Ptice – koncept - architektura architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 18. RD Ptice – koncept – energetický koncept architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 19. RD Ptice – koncept – energetický koncept okno 1 tepel. vazby okno 2 měrná ztráta prostupem přes NP okno 3 okno 4 okno 5 okno 6 okno 7 Celkové porovnání výpočtových modelů okno 8 měrná ztráta větráním okno 9 okno 10 14,000 120,0 110,0 okno 11 okno 12 106,9 okno 13 12,000 10,921 90,0 10,000 79,7 80,0 8,789 70,0 63,5 7,476 60,0 8,000 6,000 50,0 4,907 35,2 40,0 4,045 25,8 3,832 23,6 30,0 3,856 23,8 3,673 4,000 16,9 20,0 2,000 západní fasáda 2 tepel. vazby okno 1 západní fasáda 3 okno 2 měrná ztráta prostupem přes NP západní fasáda 4 okno 3 propustnost podlahou nad terénem západní fasáda 5 jižní fasáda 1 okno 4 jižní fasáda 2 střecha jih okno 1 východní fasáda 5 střecha sever východní fasáda 2 měrná ztráta větráním okno 6 jižnífasáda 5 východní fasáda 3 severní fasáda 4 severní fasáda 3 severní fasáda 2 propustnost podlahou nad terénem východní fasáda 4 okno 8 okno 9 střecha jih okno 10 střecha sever okno 11 okno 12 jižnífasáda 5 okno 13 západní fasáda 1 západní fasáda 2 severní fasáda 4 západní fasáda 3 severní fasáda 3 severní fasáda 2 západní fasáda 4 severní fasáda 1 západní fasáda 5 I TN 5C 5C B 5 5A 4 3 0,000 2 0,0 okno 7 východní fasáda 5 severní fasáda 1 východní fasáda 6 10,0 1 Měrná potřeba tepla na vytápění eA [kWh/(m2.a)] 100,0 Maximální tepelná ztráta budovy [kW] západní fasáda 1 východní fasáda 6 východní fasáda 5 východní fasáda 4 Výpočtové modely východní fasáda 3 jižní fasáda 1 jižní fasáda 2 východní fasáda 1 východní fasáda 2 architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 20. RD Ptice – koncept – energetický koncept Optimalizace okenních otvorů 35,00 30,00 91,8% 92,9% 92,3% 91,3% 90,8% 90,3% 89,8% 23,56 24,06 24,30 24,56 24,81 100,0% 25,00 20,00 23,81 23,32 15,00 75,0% 50,0% 10,00 19,4% 5,00 17,7% 18,5% 20,2% 21,1% 21,9% 22,8% 25,0% P ro c e n to za k le n í f a sá d y [ %] P o m ě r so lá rn íc h zisk ů a zt rá t [ % A M ě rn á p o tře b a te p la n a v y tá p ě n í e [k W h / ( m 2 . a ) ] Te p e ln é ztrá ty a v y u žite ln é te p ln é zisk y o k n y[M W h ] ref: 125,0% 40,00 A: B: C: D: E: F: referenční varianta zmenšení o zmenšení o zvětšení o zvětšení o zvětšení o zvětšení o 10% 5% 5% 10% 15% 20% 0,00 0,0% -5,00 -10,00 Výpočtové modely -25,0% ref A B C D E F využit elné t epelné zisky t epelné zt rá t y okny měrná pot řeba t epla na vyt ápění poměr plochy oken/ ploch st ěn p oměr slunečních zisků a zt rát bila nce (zt rát y - zisky) architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 21. RD Ptice – koncept – energetický koncept architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 22. RD Ptice – koncept – letní přehřívání ref: A: B: C: 75.0 70.0 65.0 60.0 D: 55.0 50.0 bez stínění, lehká dřevostavba, 72,1°C ref+zastínění, 31,3°C A+řízené větrání s nočním předchlazením, 31,3°C ref+zastínění + betonový strop a akumul. stěny z NH, 30,5°C C+řízené větrání s nočním předchlazením, 26,4°C. 45.0 40.0 35.0 30.0 architektonická 25.0 atelier dílna KUBUS 20.0 člen Centra pasivního domu 15.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
- 23. PAS RD Ptice – realizace – 2.5. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 24. PAS RD Ptice – realizace – 6.5. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 25. PAS RD Ptice – realizace – 6.5. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 26. PAS RD Ptice – realizace 12.5. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 27. PAS RD Ptice – realizace 19.5. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 28. PAS RD Ptice – realizace – 2.6. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 29. PAS RD Ptice – realizace – 10.6. architektonická atelier ForArch 2012, 21. 9. 2012 dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 30. PAS RD Ptice – realizace – 15.6. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 31. PAS RD Ptice – realizace – 30.6. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 32. PAS RD Ptice – realizace – 14.7. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 33. PAS RD Ptice – realizace – 14.7. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 34. PAS RD Ptice – realizace – 4.8. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 35. PAS RD Ptice – realizace – 25.8. Blower Door Test: n50 před = 0,88 h-1 n50 po = 0,38 h-1 architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 36. PAS RD Ptice – realizace – 25.8. architektonická atelier ForArch 2012, 21. 9. 2012 dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 37. PAS RD Ptice – realizace – 15.9. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 38. PAS RD Ptice – realizace – 21.9. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 39. PAS RD Ptice – realizace – 29.9. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 40. PAS RD Ptice – realizace – 8.10. architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 41. PAS RD Ptice architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 42. PAS RD Ptice architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 43. PAS RD Ptice architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 44. PAS RD Ptice – systém TZB hlavní zdroj - IZT + solární panely o ploše 6 m2 integrované do střešní krytiny doplňkové zdroj - peletková kamna s automatickým zásobníkem paliva a s teplovodním výměníkem záložní zdroj - elektrický dohřev IZT. vytápění - kombinace teplovzdušného vytápění v obytných místnostech a nízkoteplotní podlahové topení pod dlažbami v koupelnách a kuchyni větrání - nucené se systémem ZZT architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 45. PAS RD Ptice – systém TZB průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy: 0,22 W/m2K měrná potřeba tepla na vytápění (TNI): 16,0 kWh/(m2a) měrná spotřeba primární energie z neobnovitelných zdrojů (TNI): 40,5 kWh/(m2a) Projekt byl zařazen do programu Zelená úsporám a byla mu přiznána kombinace dotací typu B – Nová výstavba v pasivním energetickém standardu a typu C – Využití obnovitelných zdrojů energie pro vytápění a přípravu teplé vody. Projekt byl publikován v knize Tywoniak J.: Nízkoenergetické domy 3, TZB–info, Domov… architektonická atelier dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 46. Pasivní rodinný dům v Pticích – koncept, návrh a realizace DĚKUJI ZA POZORNOST atelier KUBUS, Jan Růžička, Radek Začal Charlese de Gaulla 5, Praha 6 atelier@kubus.cz, www.kubus.cz architektonická atelier For Pasiv 2014 25. 1. 2014 dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 47. PAS RD Ptice – zkušenosti klienta 1. Jaká byla Vaše motivace pro stavbu pasivního domu? Investice do výstavby domu svým objemem vyčerpá veškeré naspořené prostředky a představuje zadlužení na desítky let dopředu, a tak jsme chtěli novostavbu, která bude alespoň minimalizovat náklady provozní. U novostavby nám nepřišlo účelné ošidit konstrukční a tepelné řešení se ziskem malé úspory při výstavbě a pak to dohánět v letech dalších. architektonická atelier ForArch 2012, 21. 9. 2012 dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 48. PAS RD Ptice – zkušenosti klienta 2. Jaká byla úroveň Vaší informovanosti o PD před realizací a jak se měnila v průběhu návrhu stavby a její realizace? Měli jsme laicky načteny informace ze zdrojů v té době dostupných (internet, brožurka o PD (Grada) a publikaci o NED od p. Tywoniaka) praktickou zkušenost žádnou. Čili základní principy fungování jsme znali, hlavní volba ve výběru projektanta byla právě v orientaci na zkušenost s výstavbou PD. Neměli jsme moc informací o rizicích přehřívání v letním období a možnostech řešení pomocí smíšeného konceptu dřevostavby a vnitřních vyzdívkách - což jsme získali během projektové fáze / realizace. architektonická atelier ForArch 2012, 21. 9. 2012 dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 49. PAS RD Ptice – zkušenosti klienta 3. Podle čeho jste se rozhodovali o volbě stavební technologie, jaké byly motivy pro dřevostavbu a dalších přírodní materiály Dřevostavba nám přišla pro koncept PD jako nejpříhodnější s ohledem na dosavadní výstavby. Vyhovovala nám i materiálově (vzdušná konstrukce v porovnání se zdivem a polystyrenovou izolací nebo litým betonem) a svou nižší ekologickou stopou takže v tomto jsme měli jasno již od začátku úvah. Nepálené cihly a jílové omítky pak přišli v rámci vlastního projektu, kdy jsme dali na doporučení architekta, samotné řešení nám velmi vyhovovalo pro celkové pojetí domu, materiálem a jeho vlastnostmi. architektonická atelier ForArch 2012, 21. 9. 2012 dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 50. PAS RD Ptice – zkušenosti klienta 4. Je systém TZB z uživatelského hlediska přátelský nebo je komplikovaný? Na to, že máme kombinaci několikera zdrojů ohřevu teplé vody (FT+pelety+el. dohřev IZT) je zvolený manuální režim jednoduchý. Tím máme na mysli el. spirály stále ve stavu neaktivním pouze jako zálohu, dominantní ohřev FT a dohřátí IZT přes teplovodní peletková kamna spínaná a vypínaná pouze uživatelem. Tento způsob nám vyhovuje více než hlídání vzájemných regulací. architektonická atelier ForArch 2012, 21. 9. 2012 dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 51. PAS RD Ptice – zkušenosti klienta S delší dobou obývání domu získáváme i lepší odhad kdy nejvhodněji topit v peletkových kamnech. Od dubna do konce září (užívání 1.rok) postačoval pro ohřev TUV i vytápění pouze solární zdroj. V zimním období dominuje ohřev pomocí peletkových kamen, kdy jsme kamny topili převážně v noci nebo brzy ráno (lze nastavit automatické zapnutí na kamnech v daný čas) neboť při topení přes den dochází v hlavní místnosti k přehřátí vlivem sálání z kamen a přídatných zdrojů (solární zisky, vaření, elektrospotřebiče TV, PC) architektonická atelier ForArch 2012, 21. 9. 2012 dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 52. PAS RD Ptice – zkušenosti klienta 5. Je něco, byste po zkušenostech s užíváním udělal jinak? (architektura,provoz, stavební řešení, energetický systém...) Zatím se nám nepodařilo plně vyladit teplotní rozdíly mezi podkrovím a přízemím. V létě je podkroví znatelně teplejší, naproti tomu v zimě musíme přízemí přetápět, abychom dostali požadovanou teplotu v podkroví. Což je dáno umístěním všech sálavých zdrojů tepla (zásobník a přípojné trubky, kuchyně i peletková kamna) do přízemí. Řízené větrání nemá tak rychlou odezvu v porovnání s rychlostí vzestupu teplot při topení peletkovými kamny a běžnou domácí činností během dne. Jinak bychom neměnili. architektonická atelier ForArch 2012, 21. 9. 2012 dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 53. PAS RD Ptice – zkušenosti klienta 6. Co považujete za největší přednosti návrhu? Doplnění dřevostavby o vnitřní vyzdívku z nepálených cihel a jílové omítky, které zvyšují vnitřní komfort jak teplotní tak stran regulace vlhkosti, navíc jde o nevšední interiérové řešení bez nutnosti vícenákladů stran interiéru. architektonická atelier ForArch 2012, 21. 9. 2012 dílna KUBUS člen Centra pasivního domu
- 54. PAS RD Ptice – zkušenosti klienta 7. Co byste vzkázal dalším zájemcům o PD nebo investorům, kteří hodlají stavět vlastní bydlení? Různá diskusní fóra jsou cenným zdrojem zkušeností, ale hodnotit je třeba je s rezervou, neboť spousta zasvěcených příspěvků vychází čistě z přesvědčení a dokonce mnohdy jen z předsudků ať pro či proti. Nejvíce času věnovat výběru projektanta, stavebnímu dozoru a realizační firmy. Kdo by neslyšel na slova pasivní, nízkoenergetický, ekologický... používá je kdekdo aniž by naplňoval jejich význam. Pro nás byla důležitá zlatá střední cesta tedy mít dům, který v úměře nákladům poskytne úsporu energií a bude po stránce zdravotní, materiálové pohodový k architektonická dílna majitelům, což se podařilo. atelier ForArch 2012, 21. 9. 2012 KUBUS člen Centra pasivního domu