Orban Viktor, a kereszteny Magyarorszag megmentoje. A demokratikus jogallamunk mukodesi zavarai
•Download as DOC, PDF•
0 likes•187 views
Amikor filmet forgattunk az Amerikai Egyesült Államok és Magyarország közötti kulturális kapcsolatokról, az egyik ottani polgár büszkén közölte az ismereteit, miszerint Magyarország Kína közvetlen szomszédja. De ő legalább hallott valamit. Ezzel szemben a jellemző az, amit a Fox TV által sugárzott vetélkedő döntőjében megcsodálhatott a közönség. A 25 ezer dolláros, fogós, ravasz kérdés így hangzott: „Mi Magyarország fővárosa?” Az egyébként esztétikai élményt nyújtó nőszemély egyből vágta rá a választ: „Micsoda? Hungary? Sose hallottam róla. Ez biztos valami beugrató kérdés. Milyen ország az, hogy Hungary, ott éheznek az emberek?” (Összekeverte a Hungary-t a hungry szóval, aminek a jelentése: éhes.). Mexikóban már sokkal jobban jártunk, ott megkérdezték: „Hungría? Az messzebb van, mint Canada?”
Report
Share
Report
Share
Recommended
A birosagok alkotmanyellenes mukodese. Virtualis jogallam, valos onkeny
A bipoláris hatalmi konstelláció felbomlása és a totalitárius rendszer bukása után a magyar társadalom előtt megnyílt az út a felemelkedésre. Magyarország történelmi esélyt kapott, hogy helyreállítsa a kontinuitását az európai vérkeringésben, ismét szerves része legyen az euroatlanti civilizáció szellemi, gazdasági struktúrájának. Ámde sokkal gyengébben szerepelünk a vártnál. Az úgynevezett rendszerváltoztatás után húsz évvel társadalomlélektanilag sokkal rosszabb a helyzet, mint a parasztsággal szövetséges munkásosztály bolsevik típusú diktatúrájában volt. Akkor ugyanis mindenki tudta, hogy külső erőtér által vezérelt diktatúra van, amit a polgárok kénytelenek elviselni, de megvolt a remény, hogy kimennek az oroszok és a magyarság a saját kezébe veheti az ország irányítását. Most remény sincs! A transznacionális monetáris oligarchia erőterét vazallusként szolgáló közhatalom demokráciát hirdet, de diktatúrát gyakorol. A demokrácia égisze alatt sunyi autokrácia tombol, amelynek jogi és erkölcsi irányelveit az ügyészség és a bírói hatalom Kádár-rezsimben szocializálódott notabilitásai határozzák meg.
Fovarosi Torvenyszek, a jogsertes kozponti generatora - A birosagok alkotmany...
Az Alaptörvény R) cikkében előírt nemzeti hitvallás, az ezeréves magyar jogállamiság értékeit obstruáló Fővárosi Törvényszék működésének színvonala és erkölcsi minősége nem felel meg az európai alkotmányosság normáinak. Többek között szisztematikusan rombolja a nemzeti identitást kifejező magyar nyelvet. Nyelvében él a nemzet - mondja Széchenyi, Kölcsey, Kazinczy, Kisfaludy és más nagyságok. Az Alaptörvény H) cikk (2) bekezdése védi az anyanyelvünket, amire az autoriter bírák fittyet hánynak. A hivatásos nyelvrombolók égbekiáltó műveletlensége hiteltelenné teszi az ítélkezést. A tényállástól fényévnyi távolságra lévő határozatok fogalmazása nemhogy nem választékos, de tele vannak nyelvhelyességi, mondatszerkesztési hibákkal, a magyartól idegen germanizmusokkal (megállapításra „kerül”), amelyekért az elemi iskola ötödik osztályában megbuktatják a tanulót. Az ítélkezés minősége pedig arányos a botrányos színvonaltalansággal. A kiskorú gyermekem ekként minősítette a bírák intellektuális teljesítményét: Ha én ilyen pocsékul fogalmaznék, Judit néni megbuktatna nyelvtanból.
Mi az elet_Az elet keletkezese_Kicsoda az ember
Amikor a gimnáziumban a biológia tanárom előadta a Charles Darwin féle világmegváltó elméletet, kértem, hogy kissé részletesebben fejtse ki az evolúciós folyamatot, melynek során kialakult az élőlények látásérzékelő szerve. Azért szorgalmaztam éppen a szem működését, mert biológia és video szakkörre jártam, ahol megállapítottuk: a szem olyan csodálatos optikai rendszerrel, információ-feldolgozó képességgel rendelkezik, amit a legmodernebb televíziós kamerák meg sem közelítenek.
A tanár hatalmas hévvel kezdte magyarázni, hogy a szem elképesztően bonyolult szerkezete a sejtmagban lévő genetikai információ, a DNS (dezoxiribonukleinsav) kettős spirál véletlenszerű megváltozásának szerencsés sorozata, mutáció eredményeképp alakult ki. Így aztán a szem a központi idegrendszerrel együttműködve puszta véletlenségből rendelkezik a környezet leképzéséhez szükséges fotoreceptorokkal, a fotonokat elektromos információvá alakító és közvetítő idegpályákkal, képfeldolgozó, térérzékelő rendszerrel. A természetes szelekciónak nevezett folyamat következményeképp spontán alakultak ki a képességei: fókuszálás, fénymennyiség szabályozás, színérzékelés, fehér egyensúly, feketeszint szabályozás, érzékenység, pupilla, stb. Véletlenszerű folyamat következtében nem egy, hanem rögtön két szem alakult ki, ami lehetővé tette a távolság, a háromdimenziós tér érzékelését. A szem képfelbontó képessége véletlenül olyan jó, hogy a felbontása hozzávetőlegesen megfelel egy 150 megapixeles CCD (Charge Coupled Device) képfeldolgozó eszköznek.
A szem puszta véletlenségből érzékeli a fény teljes spektrumának csak egy részét, nevezetesen az infravörös és ultraibolya közötti tartományt (420 nm - 720 nm), és a retinán fordítva megjelenő képet az agy véletlenül állítja helyre. Továbbá a sas szemének felbontó képessége azért jobb tízszer, mint a homo sapiens szeme, mert a sas véletlenül jobb helyen állt, amikor a természet a „véletleneket” osztotta.
A biro etikatlan magatartasa az I/2011. OBET allasfoglalas szerint. Virtualis...
A demokrácia legnagyobb vívmányával, a bírói autonómiával visszaélő bírói hatalom működésének szakmai színvonala és erkölcsi minősége nem felel meg az európai alkotmányosság normáinak: súlyosan sérti a bázikus jogállami értékeket, jogegyelőséget, jogbiztonságot; obstruálja az Alaptörvény szerint keresztény Magyarország jogállamiságát, veszélyezteti az Európai Unió alkotmányos rendjét. Az uniós direktívák világosan definiálják:
a Montesquieu-féle konstellációban egyik hatalmi ág sem gyakorolhat korlátlan uralmat, amint az Alkotmánybíróság is többször kifejtette (például: 53/1991. (X.31.) AB határozat). Az adófizetők pénzéből működő, évi 90 milliárd forintot herdáló bírói kar köteles magas szakmai és erkölcsi nívón ítélkezni. Ezzel kontradikcióban a függetlenséget a felelőtlenséggel összemosó bírák semmibe veszik az Alaptörvényt és az Alapjogi Chartát, az alapvető jogok fölé emelik a kommunista diktatúra fénykorában született 1952. évi III. törvényt (Pp), de azt is önkényesen alkalmazzák.
Mi az elet? Az elet keletkezese. Kicsoda az ember?
Amikor a gimnáziumban a biológia tanárom előadta a Charles Darwin féle világmegváltó teóriát, megkértem: kissé részletesebben fejtse ki az evolúciós folyamatot, melynek során kialakult az élőlények látásérzékelő szerve. Azért szorgalmaztam éppen a szem működését, mert biológia és video szakkörre jártam, ahol megállapítottuk: a szem olyan csodálatos optikai rendszerrel, információ-feldolgozó képességgel rendelkezik, amit a legmodernebb televíziós kamerák meg sem közelítenek.
A tanár hatalmas hévvel kezdte magyarázni, hogy a szem elképesztően bonyolult szerkezete a sejtmagban lévő genetikai információ, a DNS (dezoxiribonukleinsav) kettős spirál véletlenszerű megváltozásának szerencsés sorozata, mutáció eredményeképp alakult ki. Így aztán a szem a központi idegrendszerrel együttműködve puszta véletlenségből rendelkezik a környezet leképzéséhez szükséges fotoreceptorokkal, a fotonokat elektromos információvá alakító és közvetítő idegpályákkal, képfeldolgozó, térérzékelő rendszerrel. A természetes szelekciónak nevezett folyamat következményeképp spontán alakultak ki a képességei: fókuszálás, fénymennyiség szabályozás, színérzékelés, fehér egyensúly, feketeszint szabályozás, érzékenység, pupilla, stb. Véletlenszerű folyamat következtében nem egy, hanem rögtön két szem alakult ki, ami lehetővé teszi a távolság, a háromdimenziós tér érzékelését. A szem képfelbontó képessége véletlenül olyan jó, hogy a felbontása hozzávetőlegesen megfelel egy 150 megapixeles CCD (Charge Coupled Device) képfeldolgozó eszköznek. A szem puszta véletlenségből érzékeli a fény teljes spektrumának csak egy részét, nevezetesen az infravörös és ultraibolya közötti tartományt (420 nm - 720 nm), és a retinán fordítva megjelenő képet az agy véletlenül állítja helyre. Továbbá a sas szemének felbontó képessége azért jobb tízszer, mint a homo sapiens szeme, mert a sas jobb helyen állt, amikor a természet a „véletleneket” osztotta.
Duna TV - Folszallott a pava - Herczku Agnes kontra Novak Peter
Noha a DUNA TV szívügyem, soha életemben nem kritizáltam a működésének szakmai és erkölcsi minőségét. Ám a kulturális örökségünk ápolásra hivatott Fölszállott a páva című program műsorvezetése, nevezetesen Novák Péter egetverően stílustalan, bárdolatlan, modoros, kommersz, a hagyományokba nem illő szereplése kapcsán kénytelen vagyok felszólalni.
Magyarorszag: mediavezerelt szolganemzet
A médiarendszer kritikájával foglakozó írások döntő többsége a sajtószabadságért aggódik, mégpedig azért, mert állításuk szerint a közhatalom túlzottan beleavatkozik a tömegkommunikáció működésébe. Ezzel szemben a helyzet éppen fordított: az elmúlt húsz év gyakorlata bizonyítja, hogy a médiát birtokló és üzemeltető elit kommunikációs hegemóniája rátelepedett a társadalomra, következőleg a médiában nem a közvélemény fejeződik ki, hanem egy törpe minoritás véleménymonopóliuma. A kialakult helyzet súlyosan alkotmánysértő, mert nincs esélyegyenlőség a kommunikációs jogok gyakorlásában a különböző társadalmi csoportok között, ami összeférhetetlen a jogállamiság elemi normáival. Ebben a demokráciaellenes helyzetben az immáron két évtizede működő médiarendszer nemhogy nem teljesíti a törvényben előírt feladatát, de iszonyúan kártékony, amely hatás elsősorban a felnövekvő generáció értékszemléletét torzítja.
Magyar media: a mennyiseg forradalma, a minoseg bukasa
„Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.”- mondta Marcus Portius Cato római szenátor minden felszólalása után, függetlenül attól, hogy mi volt a téma. Ezzel azt akarta sulykolni a szenátusba, hogy Karthágó Róma legnagyobb ellensége, tehát a földig kell rombolni, majd a biztonság kedvéért célszerű bevetni sóval. Cato-tól plagizálva indítványozom: a magyar médiarendszert a földig kell rombolni és megfelelő jogi garanciákkal teljesen új, a transznacionális hatalmi erőtértől független, a nemzeti érdekeket markánsan kifejező, a civil társadalmat előtérbe helyező struktúrát kell létrehozni, amely összhangban van Magyarország 2011. április 18-án elfogadott Alaptörvényével.
A médiarendszer kritikájával foglakozó írások, beadványok döntő többsége a sajtószabadságért aggódik, mégpedig azért, mert állításuk szerint a közhatalom túlzottan beleavatkozik a tömegkommunikáció működésébe. Ezzel szemben a helyzet éppen fordított: az elmúlt húsz év gyakorlata bizonyítja, hogy a médiát birtokló és üzemeltető elit kommunikációs hegemóniája rátelepedett a társadalomra, következőleg a médiában nem a közvélemény fejeződik ki, hanem egy törpe minoritás véleménymonopóliuma. A kialakult helyzet súlyosan alkotmánysértő, mert nincs esélyegyenlőség a kommunikációs jogok gyakorlásában a különböző társadalmi csoportok között, ami összeférhetetlen a polgári demokrácia elemi normáival. Ebben a demokráciaellenes helyzetben az immáron két évtizede működő médiarendszer nemhogy nem teljesíti a törvényben előírt feladatát, de iszonyúan kártékony.
Recommended
A birosagok alkotmanyellenes mukodese. Virtualis jogallam, valos onkeny
A bipoláris hatalmi konstelláció felbomlása és a totalitárius rendszer bukása után a magyar társadalom előtt megnyílt az út a felemelkedésre. Magyarország történelmi esélyt kapott, hogy helyreállítsa a kontinuitását az európai vérkeringésben, ismét szerves része legyen az euroatlanti civilizáció szellemi, gazdasági struktúrájának. Ámde sokkal gyengébben szerepelünk a vártnál. Az úgynevezett rendszerváltoztatás után húsz évvel társadalomlélektanilag sokkal rosszabb a helyzet, mint a parasztsággal szövetséges munkásosztály bolsevik típusú diktatúrájában volt. Akkor ugyanis mindenki tudta, hogy külső erőtér által vezérelt diktatúra van, amit a polgárok kénytelenek elviselni, de megvolt a remény, hogy kimennek az oroszok és a magyarság a saját kezébe veheti az ország irányítását. Most remény sincs! A transznacionális monetáris oligarchia erőterét vazallusként szolgáló közhatalom demokráciát hirdet, de diktatúrát gyakorol. A demokrácia égisze alatt sunyi autokrácia tombol, amelynek jogi és erkölcsi irányelveit az ügyészség és a bírói hatalom Kádár-rezsimben szocializálódott notabilitásai határozzák meg.
Fovarosi Torvenyszek, a jogsertes kozponti generatora - A birosagok alkotmany...
Az Alaptörvény R) cikkében előírt nemzeti hitvallás, az ezeréves magyar jogállamiság értékeit obstruáló Fővárosi Törvényszék működésének színvonala és erkölcsi minősége nem felel meg az európai alkotmányosság normáinak. Többek között szisztematikusan rombolja a nemzeti identitást kifejező magyar nyelvet. Nyelvében él a nemzet - mondja Széchenyi, Kölcsey, Kazinczy, Kisfaludy és más nagyságok. Az Alaptörvény H) cikk (2) bekezdése védi az anyanyelvünket, amire az autoriter bírák fittyet hánynak. A hivatásos nyelvrombolók égbekiáltó műveletlensége hiteltelenné teszi az ítélkezést. A tényállástól fényévnyi távolságra lévő határozatok fogalmazása nemhogy nem választékos, de tele vannak nyelvhelyességi, mondatszerkesztési hibákkal, a magyartól idegen germanizmusokkal (megállapításra „kerül”), amelyekért az elemi iskola ötödik osztályában megbuktatják a tanulót. Az ítélkezés minősége pedig arányos a botrányos színvonaltalansággal. A kiskorú gyermekem ekként minősítette a bírák intellektuális teljesítményét: Ha én ilyen pocsékul fogalmaznék, Judit néni megbuktatna nyelvtanból.
Mi az elet_Az elet keletkezese_Kicsoda az ember
Amikor a gimnáziumban a biológia tanárom előadta a Charles Darwin féle világmegváltó elméletet, kértem, hogy kissé részletesebben fejtse ki az evolúciós folyamatot, melynek során kialakult az élőlények látásérzékelő szerve. Azért szorgalmaztam éppen a szem működését, mert biológia és video szakkörre jártam, ahol megállapítottuk: a szem olyan csodálatos optikai rendszerrel, információ-feldolgozó képességgel rendelkezik, amit a legmodernebb televíziós kamerák meg sem közelítenek.
A tanár hatalmas hévvel kezdte magyarázni, hogy a szem elképesztően bonyolult szerkezete a sejtmagban lévő genetikai információ, a DNS (dezoxiribonukleinsav) kettős spirál véletlenszerű megváltozásának szerencsés sorozata, mutáció eredményeképp alakult ki. Így aztán a szem a központi idegrendszerrel együttműködve puszta véletlenségből rendelkezik a környezet leképzéséhez szükséges fotoreceptorokkal, a fotonokat elektromos információvá alakító és közvetítő idegpályákkal, képfeldolgozó, térérzékelő rendszerrel. A természetes szelekciónak nevezett folyamat következményeképp spontán alakultak ki a képességei: fókuszálás, fénymennyiség szabályozás, színérzékelés, fehér egyensúly, feketeszint szabályozás, érzékenység, pupilla, stb. Véletlenszerű folyamat következtében nem egy, hanem rögtön két szem alakult ki, ami lehetővé tette a távolság, a háromdimenziós tér érzékelését. A szem képfelbontó képessége véletlenül olyan jó, hogy a felbontása hozzávetőlegesen megfelel egy 150 megapixeles CCD (Charge Coupled Device) képfeldolgozó eszköznek.
A szem puszta véletlenségből érzékeli a fény teljes spektrumának csak egy részét, nevezetesen az infravörös és ultraibolya közötti tartományt (420 nm - 720 nm), és a retinán fordítva megjelenő képet az agy véletlenül állítja helyre. Továbbá a sas szemének felbontó képessége azért jobb tízszer, mint a homo sapiens szeme, mert a sas véletlenül jobb helyen állt, amikor a természet a „véletleneket” osztotta.
A biro etikatlan magatartasa az I/2011. OBET allasfoglalas szerint. Virtualis...
A demokrácia legnagyobb vívmányával, a bírói autonómiával visszaélő bírói hatalom működésének szakmai színvonala és erkölcsi minősége nem felel meg az európai alkotmányosság normáinak: súlyosan sérti a bázikus jogállami értékeket, jogegyelőséget, jogbiztonságot; obstruálja az Alaptörvény szerint keresztény Magyarország jogállamiságát, veszélyezteti az Európai Unió alkotmányos rendjét. Az uniós direktívák világosan definiálják:
a Montesquieu-féle konstellációban egyik hatalmi ág sem gyakorolhat korlátlan uralmat, amint az Alkotmánybíróság is többször kifejtette (például: 53/1991. (X.31.) AB határozat). Az adófizetők pénzéből működő, évi 90 milliárd forintot herdáló bírói kar köteles magas szakmai és erkölcsi nívón ítélkezni. Ezzel kontradikcióban a függetlenséget a felelőtlenséggel összemosó bírák semmibe veszik az Alaptörvényt és az Alapjogi Chartát, az alapvető jogok fölé emelik a kommunista diktatúra fénykorában született 1952. évi III. törvényt (Pp), de azt is önkényesen alkalmazzák.
Mi az elet? Az elet keletkezese. Kicsoda az ember?
Amikor a gimnáziumban a biológia tanárom előadta a Charles Darwin féle világmegváltó teóriát, megkértem: kissé részletesebben fejtse ki az evolúciós folyamatot, melynek során kialakult az élőlények látásérzékelő szerve. Azért szorgalmaztam éppen a szem működését, mert biológia és video szakkörre jártam, ahol megállapítottuk: a szem olyan csodálatos optikai rendszerrel, információ-feldolgozó képességgel rendelkezik, amit a legmodernebb televíziós kamerák meg sem közelítenek.
A tanár hatalmas hévvel kezdte magyarázni, hogy a szem elképesztően bonyolult szerkezete a sejtmagban lévő genetikai információ, a DNS (dezoxiribonukleinsav) kettős spirál véletlenszerű megváltozásának szerencsés sorozata, mutáció eredményeképp alakult ki. Így aztán a szem a központi idegrendszerrel együttműködve puszta véletlenségből rendelkezik a környezet leképzéséhez szükséges fotoreceptorokkal, a fotonokat elektromos információvá alakító és közvetítő idegpályákkal, képfeldolgozó, térérzékelő rendszerrel. A természetes szelekciónak nevezett folyamat következményeképp spontán alakultak ki a képességei: fókuszálás, fénymennyiség szabályozás, színérzékelés, fehér egyensúly, feketeszint szabályozás, érzékenység, pupilla, stb. Véletlenszerű folyamat következtében nem egy, hanem rögtön két szem alakult ki, ami lehetővé teszi a távolság, a háromdimenziós tér érzékelését. A szem képfelbontó képessége véletlenül olyan jó, hogy a felbontása hozzávetőlegesen megfelel egy 150 megapixeles CCD (Charge Coupled Device) képfeldolgozó eszköznek. A szem puszta véletlenségből érzékeli a fény teljes spektrumának csak egy részét, nevezetesen az infravörös és ultraibolya közötti tartományt (420 nm - 720 nm), és a retinán fordítva megjelenő képet az agy véletlenül állítja helyre. Továbbá a sas szemének felbontó képessége azért jobb tízszer, mint a homo sapiens szeme, mert a sas jobb helyen állt, amikor a természet a „véletleneket” osztotta.
Duna TV - Folszallott a pava - Herczku Agnes kontra Novak Peter
Noha a DUNA TV szívügyem, soha életemben nem kritizáltam a működésének szakmai és erkölcsi minőségét. Ám a kulturális örökségünk ápolásra hivatott Fölszállott a páva című program műsorvezetése, nevezetesen Novák Péter egetverően stílustalan, bárdolatlan, modoros, kommersz, a hagyományokba nem illő szereplése kapcsán kénytelen vagyok felszólalni.
Magyarorszag: mediavezerelt szolganemzet
A médiarendszer kritikájával foglakozó írások döntő többsége a sajtószabadságért aggódik, mégpedig azért, mert állításuk szerint a közhatalom túlzottan beleavatkozik a tömegkommunikáció működésébe. Ezzel szemben a helyzet éppen fordított: az elmúlt húsz év gyakorlata bizonyítja, hogy a médiát birtokló és üzemeltető elit kommunikációs hegemóniája rátelepedett a társadalomra, következőleg a médiában nem a közvélemény fejeződik ki, hanem egy törpe minoritás véleménymonopóliuma. A kialakult helyzet súlyosan alkotmánysértő, mert nincs esélyegyenlőség a kommunikációs jogok gyakorlásában a különböző társadalmi csoportok között, ami összeférhetetlen a jogállamiság elemi normáival. Ebben a demokráciaellenes helyzetben az immáron két évtizede működő médiarendszer nemhogy nem teljesíti a törvényben előírt feladatát, de iszonyúan kártékony, amely hatás elsősorban a felnövekvő generáció értékszemléletét torzítja.
Magyar media: a mennyiseg forradalma, a minoseg bukasa
„Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.”- mondta Marcus Portius Cato római szenátor minden felszólalása után, függetlenül attól, hogy mi volt a téma. Ezzel azt akarta sulykolni a szenátusba, hogy Karthágó Róma legnagyobb ellensége, tehát a földig kell rombolni, majd a biztonság kedvéért célszerű bevetni sóval. Cato-tól plagizálva indítványozom: a magyar médiarendszert a földig kell rombolni és megfelelő jogi garanciákkal teljesen új, a transznacionális hatalmi erőtértől független, a nemzeti érdekeket markánsan kifejező, a civil társadalmat előtérbe helyező struktúrát kell létrehozni, amely összhangban van Magyarország 2011. április 18-án elfogadott Alaptörvényével.
A médiarendszer kritikájával foglakozó írások, beadványok döntő többsége a sajtószabadságért aggódik, mégpedig azért, mert állításuk szerint a közhatalom túlzottan beleavatkozik a tömegkommunikáció működésébe. Ezzel szemben a helyzet éppen fordított: az elmúlt húsz év gyakorlata bizonyítja, hogy a médiát birtokló és üzemeltető elit kommunikációs hegemóniája rátelepedett a társadalomra, következőleg a médiában nem a közvélemény fejeződik ki, hanem egy törpe minoritás véleménymonopóliuma. A kialakult helyzet súlyosan alkotmánysértő, mert nincs esélyegyenlőség a kommunikációs jogok gyakorlásában a különböző társadalmi csoportok között, ami összeférhetetlen a polgári demokrácia elemi normáival. Ebben a demokráciaellenes helyzetben az immáron két évtizede működő médiarendszer nemhogy nem teljesíti a törvényben előírt feladatát, de iszonyúan kártékony.
Milyen a jo zongora?
Drága apám mesélte: amikor Magyarországon még nem az idegen, hanem a magyar kultúra volt a meghatározó, az úri házakból nem hiányozhatott a zongora. Ez nem is csoda, hiszen a zongora egyesíti magában a zenei értékek kifejezésének széles eszköztárát. Lehet szóló-, kísérő- és ritmushangszer, alkalmas teljes zeneművek tolmácsolására. Nem utolsó sorban kulcsfontosságú segédeszköz az összhangzattanban, a hangszerelésben, vagy egyszerűen csak szép tárgy az otthonban. Van, aki direkt ezen „funkciója” miatt vesz zongorát.
Magyarorszag, az Europai Unio gyarmata - Orban Viktor, a kereszteny Magyarors...
A 25 ezer dolláros, fogós, ravasz kérdés így hangzott: „Mi Magyarország fővárosa?” Az egyébként esztétikai élményt nyújtó nőszemély egyből vágta rá a választ: „Micsoda? Hungary? Sose hallottam róla. Ez biztos valami beugrató kérdés. Milyen ország az, hogy Hungary, ott éheznek az emberek?” (Összekeverte a Hungary-t a hungry szóval, aminek a jelentése: éhes.). Mexikóban már sokkal jobban jártunk, ott megkérdezték: „Hungría? Az messzebb van, mint Canada?”
Orban Viktor, a kereszteny Magyarorszag felepitoje. A magyar demokracia mino...
Amikor Dél-Amerikában járok-kelek, a latinok két gondolattal reagálnak, ha Magyarország szóba kerül: Puskás fantastico”, „La musica Hungara es muy bonita”. Volt azonban egy eset, amikor Puskáson kívül egy másik híres ember, jelesül Orbán Viktor nevét is megemlítették. De mit megemlítették, egyenesen dalba foglalták, amint a YouTube-on is hallható Orbán Viktor, a latin-amerikai népdalok hőse címmel. A magyar történelem nagy alakjainak hőstetteit megénekelte Tinódi Lantos Sebestyén, a Kossuth-nótát az egész ország zengte, dehogy a világ másik felén egy magyar gyerek lepipálja népszerűségben Atahualpát, San Martint és a többi szabadsághőst, arra még nem volt példa.
Honfoglalas, csatak, nemzeti onbecsules, Magyarorszag romlasa. Identitasrombo...
Elolvastam a kiskorú gyermekem történelemkönyvét. Nagy élmény! A tankönyv szerző úgy ír, mintha meg akarna felelni annak a nemzetrontó szellemiségnek, amit a transznacionális erőtér által vezérelt tömegkommunikáció diktál. De legalább lenne színvonalas és következetesen építkező. Nem, az sem! A kulturális tárca gondozásában megjelent iromány objektivitás helyett a nyugati kútfők nyilvánvalóan elfogult történelemszemléletét abszolutizálja és tényként akarja elfogadtatni a társadalommal, ám a források hitelességét nem bizonyítja semmivel. A bipoláris hatalmi konstelláció felbomlása és a totalitárius rendszer bukása után két évtizeddel a Magyar Tudományos Akadémia marxista-leninista hagyományaitól elszakadni képtelen történészei óriási hatékonysággal rombolják a nemzeti identitást, büszkeség helyett az alávetettség, a kishitűség érzetét plántálják a gyerekek fejébe.
Vegyük például a magyarok és a szomszédos népek történelemszemléletét. Az államisága tizennyolcadik születésnapját ünneplő Szlovákia a „kollektív bűnösséget” megtorló Benes-dekrétumokkal és nyelvtörvénnyel sújtja a magyar és német kisebbséget. És mikor történik az alapvető emberi jogi brutális megsértése? Nem a középkorban, a Spanyol Inkvizíció korában, nem a „csehszlovák nemzetállamiság” égisze alatt, nem is a nemzeti szocializmus és bolsevizmus idején, hanem a XXI. században, Európai Unió kellős közepén, ahol az Alapjogi Charta és ENSZ egyezmények szigorúan tiltják a diszkriminációt. Nem Szlovákia a hibás, hanem az impotens magyar diplomácia, amely képtelen érvényesíteni Magyarország jogos érdekeit az Európai Unióban, holott az uniós tagállam Szlovákia kisebbségellenes intézkedése szöges ellentétben áll az európai alkotmányosság elemi normáival. A Magyar Királyság oltalma alatt zavartalanul fejlődött szlovákság kitűnően érvényesíti az érdekeit az Európai Unióban, ám a jelenkori magyar diplomácia amatőrizmusa és a magyar Külügyminisztérium enervált működése méltatlan az ezeréves magyar jogállamiság tradíciójához.
Alkotmanyellenes mediarendszer: a mennyiseg forradalma, a minoseg bukasa. Med...
„Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.”- mondta Marcus Portius Cato római szenátor minden felszólalása után függetlenül attól, hogy mi volt a téma. Ezzel azt akarta sulykolni a szenátusba, hogy Karthágó Róma legnagyobb ellensége, tehát a földig kell rombolni, majd a biztonság kedvéért célszerű bevetni sóval. Cato-tól plagizálva indítványozom: a magyar médiarendszert a földig kell rombolni és megfelelő jogi garanciákkal teljesen új, a transznacionális hatalmi erőtértől független, a nemzeti érdekeket markánsan kifejező, a civil társadalmat előtérbe helyező struktúrát kell létrehozni, amely összhangban van Magyarország 2011. április 18-án elfogadott Alaptörvényével.
Az immáron két évtizede működő médiarendszer nemhogy nem teljesíti a törvényben előírt feladatát, de iszonyúan kártékony. Az alkotmánysértő helyzetért nem a médiumok az elsődleges felelősök, hanem a törvény őre, a médiahatóság. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság nem biztosítja a kommunikációs alapjogok érvényesülését, sőt, a patetikus nevével ellentétben a nemzeti érdekekkel ellentétes, a magyar társadalomra veszélyes tevékenységet folytat.
Orban szamara nincs visszaut - mondja Kis Janos liberalis stratega
Tisztelt Kis János úr!
Az eszmefuttatásaival nem érdemes vitatkozni, mert olybá tűnik, Önnek már nincsenek eredeti gondolatai. Ámde mégis szólok egy-két szót a korábbi érdemei okán. Bizonyára ismeri Platón "barlanghasonlatát", ami a filozófiatörténet egyik leghíresebb szövege. Ön beleragadt Platón virtuális valóságába, az árnyékvilágba, következőleg nem veszi észre, hogy a társadalmi folyamatok elhúztak a liberális köntösben díszelgő posztbolsevista őskövületek mellett.
Pokorni Zoltan XII.ker. Onkormanyzata demokraciat szonokol, de diktaturat gya...
„Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.”(Egyébként az a véleményem, hogy Karthágót a földig kell rombolni.) - mondta Marcus Cato római szenátor minden felszólalása után, függetlenül attól, hogy mi volt a téma. Végül a szenátus kiadta a parancsot Scipio Africanus-nak, aki pozdorjává verte Hannibál seregét, földig rombolták Karthágót, majd bevetették sóval, hogy még fű se nőjön az ókori világ egyik legnagyobb civilizációjának helyén, amely berzenkedett a Római Birodalommal.
Cato-tól plagizálva indítványozom: a jogállami kontroll és társadalmi felelősség nélkül működő önkormányzati rendszert a földig kell rombolni és megfelelő garanciákkal teljesen új, a közösségi érdeket markánsan kifejező, a civil társadalmat előtérbe helyező struktúrát kell létrehozni az európai alkotmányosság normáival összhangban.
A totalitárius rendszer örökségét követő Budapest XII. ker. Hegyvidéki Önkormányzat berkeiben demokrácia helyett autokrácia honol, amelyben a profitorientált egyéni érdek a közösségi érdek fölé emelkedik. Az önkormányzat gyakorlati működésében nem érvényesülnek a választópolgárok akaratát kifejező alkotmányos alapjogok a monetáris oligarchia erőterével szemben (Global Governance, Power Elit). A polgárok félnek panaszt tenni mondván: a közhatalom visszavág, ha valaki renitenskedik. Bibó szellemes definíciója szerint:
A demokrácia ott kezdődik, ahol a félelem megszűnik. Budapest XII. kerületében még nem kezdődött el a demokrácia.
A magyar polgárok olyan jogállamban akarnak élni, amelyben a hatalom nem uralmi, hanem szolgáltató funkciót tölt be, ahol nem a hatalomgyakorló, hanem a hatalomgyakorlót jogkörrel felruházó választópolgár az úr. Más szavakkal: önkényuralom helyett joguralom (rule of law). Az önkormányzat emberek életéről dönt, de a közhatalmi jogosítványokkal visszaélve kivonja magát a felelősség alól. Holott nemhogy a korszerű uniós jog, de még a római jog is világosan rendelkezik a döntéshozók felelős magatartásáról:
lex facit regem, non rex facit legem (a törvény teszi a királyt, nem pedig a király a törvényt).
More Related Content
More from Jozsef Sotonyi
Milyen a jo zongora?
Drága apám mesélte: amikor Magyarországon még nem az idegen, hanem a magyar kultúra volt a meghatározó, az úri házakból nem hiányozhatott a zongora. Ez nem is csoda, hiszen a zongora egyesíti magában a zenei értékek kifejezésének széles eszköztárát. Lehet szóló-, kísérő- és ritmushangszer, alkalmas teljes zeneművek tolmácsolására. Nem utolsó sorban kulcsfontosságú segédeszköz az összhangzattanban, a hangszerelésben, vagy egyszerűen csak szép tárgy az otthonban. Van, aki direkt ezen „funkciója” miatt vesz zongorát.
Magyarorszag, az Europai Unio gyarmata - Orban Viktor, a kereszteny Magyarors...
A 25 ezer dolláros, fogós, ravasz kérdés így hangzott: „Mi Magyarország fővárosa?” Az egyébként esztétikai élményt nyújtó nőszemély egyből vágta rá a választ: „Micsoda? Hungary? Sose hallottam róla. Ez biztos valami beugrató kérdés. Milyen ország az, hogy Hungary, ott éheznek az emberek?” (Összekeverte a Hungary-t a hungry szóval, aminek a jelentése: éhes.). Mexikóban már sokkal jobban jártunk, ott megkérdezték: „Hungría? Az messzebb van, mint Canada?”
Orban Viktor, a kereszteny Magyarorszag felepitoje. A magyar demokracia mino...
Amikor Dél-Amerikában járok-kelek, a latinok két gondolattal reagálnak, ha Magyarország szóba kerül: Puskás fantastico”, „La musica Hungara es muy bonita”. Volt azonban egy eset, amikor Puskáson kívül egy másik híres ember, jelesül Orbán Viktor nevét is megemlítették. De mit megemlítették, egyenesen dalba foglalták, amint a YouTube-on is hallható Orbán Viktor, a latin-amerikai népdalok hőse címmel. A magyar történelem nagy alakjainak hőstetteit megénekelte Tinódi Lantos Sebestyén, a Kossuth-nótát az egész ország zengte, dehogy a világ másik felén egy magyar gyerek lepipálja népszerűségben Atahualpát, San Martint és a többi szabadsághőst, arra még nem volt példa.
Honfoglalas, csatak, nemzeti onbecsules, Magyarorszag romlasa. Identitasrombo...
Elolvastam a kiskorú gyermekem történelemkönyvét. Nagy élmény! A tankönyv szerző úgy ír, mintha meg akarna felelni annak a nemzetrontó szellemiségnek, amit a transznacionális erőtér által vezérelt tömegkommunikáció diktál. De legalább lenne színvonalas és következetesen építkező. Nem, az sem! A kulturális tárca gondozásában megjelent iromány objektivitás helyett a nyugati kútfők nyilvánvalóan elfogult történelemszemléletét abszolutizálja és tényként akarja elfogadtatni a társadalommal, ám a források hitelességét nem bizonyítja semmivel. A bipoláris hatalmi konstelláció felbomlása és a totalitárius rendszer bukása után két évtizeddel a Magyar Tudományos Akadémia marxista-leninista hagyományaitól elszakadni képtelen történészei óriási hatékonysággal rombolják a nemzeti identitást, büszkeség helyett az alávetettség, a kishitűség érzetét plántálják a gyerekek fejébe.
Vegyük például a magyarok és a szomszédos népek történelemszemléletét. Az államisága tizennyolcadik születésnapját ünneplő Szlovákia a „kollektív bűnösséget” megtorló Benes-dekrétumokkal és nyelvtörvénnyel sújtja a magyar és német kisebbséget. És mikor történik az alapvető emberi jogi brutális megsértése? Nem a középkorban, a Spanyol Inkvizíció korában, nem a „csehszlovák nemzetállamiság” égisze alatt, nem is a nemzeti szocializmus és bolsevizmus idején, hanem a XXI. században, Európai Unió kellős közepén, ahol az Alapjogi Charta és ENSZ egyezmények szigorúan tiltják a diszkriminációt. Nem Szlovákia a hibás, hanem az impotens magyar diplomácia, amely képtelen érvényesíteni Magyarország jogos érdekeit az Európai Unióban, holott az uniós tagállam Szlovákia kisebbségellenes intézkedése szöges ellentétben áll az európai alkotmányosság elemi normáival. A Magyar Királyság oltalma alatt zavartalanul fejlődött szlovákság kitűnően érvényesíti az érdekeit az Európai Unióban, ám a jelenkori magyar diplomácia amatőrizmusa és a magyar Külügyminisztérium enervált működése méltatlan az ezeréves magyar jogállamiság tradíciójához.
Alkotmanyellenes mediarendszer: a mennyiseg forradalma, a minoseg bukasa. Med...
„Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.”- mondta Marcus Portius Cato római szenátor minden felszólalása után függetlenül attól, hogy mi volt a téma. Ezzel azt akarta sulykolni a szenátusba, hogy Karthágó Róma legnagyobb ellensége, tehát a földig kell rombolni, majd a biztonság kedvéért célszerű bevetni sóval. Cato-tól plagizálva indítványozom: a magyar médiarendszert a földig kell rombolni és megfelelő jogi garanciákkal teljesen új, a transznacionális hatalmi erőtértől független, a nemzeti érdekeket markánsan kifejező, a civil társadalmat előtérbe helyező struktúrát kell létrehozni, amely összhangban van Magyarország 2011. április 18-án elfogadott Alaptörvényével.
Az immáron két évtizede működő médiarendszer nemhogy nem teljesíti a törvényben előírt feladatát, de iszonyúan kártékony. Az alkotmánysértő helyzetért nem a médiumok az elsődleges felelősök, hanem a törvény őre, a médiahatóság. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság nem biztosítja a kommunikációs alapjogok érvényesülését, sőt, a patetikus nevével ellentétben a nemzeti érdekekkel ellentétes, a magyar társadalomra veszélyes tevékenységet folytat.
Orban szamara nincs visszaut - mondja Kis Janos liberalis stratega
Tisztelt Kis János úr!
Az eszmefuttatásaival nem érdemes vitatkozni, mert olybá tűnik, Önnek már nincsenek eredeti gondolatai. Ámde mégis szólok egy-két szót a korábbi érdemei okán. Bizonyára ismeri Platón "barlanghasonlatát", ami a filozófiatörténet egyik leghíresebb szövege. Ön beleragadt Platón virtuális valóságába, az árnyékvilágba, következőleg nem veszi észre, hogy a társadalmi folyamatok elhúztak a liberális köntösben díszelgő posztbolsevista őskövületek mellett.
Pokorni Zoltan XII.ker. Onkormanyzata demokraciat szonokol, de diktaturat gya...
„Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.”(Egyébként az a véleményem, hogy Karthágót a földig kell rombolni.) - mondta Marcus Cato római szenátor minden felszólalása után, függetlenül attól, hogy mi volt a téma. Végül a szenátus kiadta a parancsot Scipio Africanus-nak, aki pozdorjává verte Hannibál seregét, földig rombolták Karthágót, majd bevetették sóval, hogy még fű se nőjön az ókori világ egyik legnagyobb civilizációjának helyén, amely berzenkedett a Római Birodalommal.
Cato-tól plagizálva indítványozom: a jogállami kontroll és társadalmi felelősség nélkül működő önkormányzati rendszert a földig kell rombolni és megfelelő garanciákkal teljesen új, a közösségi érdeket markánsan kifejező, a civil társadalmat előtérbe helyező struktúrát kell létrehozni az európai alkotmányosság normáival összhangban.
A totalitárius rendszer örökségét követő Budapest XII. ker. Hegyvidéki Önkormányzat berkeiben demokrácia helyett autokrácia honol, amelyben a profitorientált egyéni érdek a közösségi érdek fölé emelkedik. Az önkormányzat gyakorlati működésében nem érvényesülnek a választópolgárok akaratát kifejező alkotmányos alapjogok a monetáris oligarchia erőterével szemben (Global Governance, Power Elit). A polgárok félnek panaszt tenni mondván: a közhatalom visszavág, ha valaki renitenskedik. Bibó szellemes definíciója szerint:
A demokrácia ott kezdődik, ahol a félelem megszűnik. Budapest XII. kerületében még nem kezdődött el a demokrácia.
A magyar polgárok olyan jogállamban akarnak élni, amelyben a hatalom nem uralmi, hanem szolgáltató funkciót tölt be, ahol nem a hatalomgyakorló, hanem a hatalomgyakorlót jogkörrel felruházó választópolgár az úr. Más szavakkal: önkényuralom helyett joguralom (rule of law). Az önkormányzat emberek életéről dönt, de a közhatalmi jogosítványokkal visszaélve kivonja magát a felelősség alól. Holott nemhogy a korszerű uniós jog, de még a római jog is világosan rendelkezik a döntéshozók felelős magatartásáról:
lex facit regem, non rex facit legem (a törvény teszi a királyt, nem pedig a király a törvényt).
More from Jozsef Sotonyi (7)
Magyarorszag, az Europai Unio gyarmata - Orban Viktor, a kereszteny Magyarors...
Magyarorszag, az Europai Unio gyarmata - Orban Viktor, a kereszteny Magyarors...
Orban Viktor, a kereszteny Magyarorszag felepitoje. A magyar demokracia mino...
Orban Viktor, a kereszteny Magyarorszag felepitoje. A magyar demokracia mino...
Honfoglalas, csatak, nemzeti onbecsules, Magyarorszag romlasa. Identitasrombo...
Honfoglalas, csatak, nemzeti onbecsules, Magyarorszag romlasa. Identitasrombo...
Alkotmanyellenes mediarendszer: a mennyiseg forradalma, a minoseg bukasa. Med...
Alkotmanyellenes mediarendszer: a mennyiseg forradalma, a minoseg bukasa. Med...
Orban szamara nincs visszaut - mondja Kis Janos liberalis stratega
Orban szamara nincs visszaut - mondja Kis Janos liberalis stratega
Pokorni Zoltan XII.ker. Onkormanyzata demokraciat szonokol, de diktaturat gya...
Pokorni Zoltan XII.ker. Onkormanyzata demokraciat szonokol, de diktaturat gya...