1. :: ТЕМА НОМЕРУ
Бремя миллиардеров: украинцы, мягко говоря, недолюбливают
богатых, но это не значит, что в стране зреет революция
19.07.2013
Первых 10-20 – расстрелять,
остальных – посадить, говорит киевский
таксист, услышав о составленном Forbes
списке богатейших украинцев. Чем
провинились богатые соотечественники?
Во первых, «разжирели на грабеже
госсобственности», во вторых, «довели
страну до ручки».
В академическом Институте социологии идет защита докторской диссертации
«Собственники крупного капитала как субъект социально‑экономических преобразований в
Украине». Академик НАНУ Олег Билорус упрекает автора в том, что тот идеализирует образ
капиталистов и недостаточно внимания уделяет периоду первоначального накопления.
«Богатых в большей или меньшей степени не любят везде. Проблема Украины в том, что
общество не принимает эту прослойку, – констатирует директор Института демографии и
социальных исследований Элла Либанова. – Недавние соцопросы показали: по мнению
респондентов, самый вероятный конфликт в стране после 2015 г. – между бедными и
богатыми». И в этом конфликте таксисты и академики будут по одну сторону баррикад.
Или не все так мрачно?
Чтобы ответить на вопрос «Как относятся украинцы к сверхбогатым
сооте­чественникам?», Forbes поручил медиаагентству LBi исследовать тональность, в
которой последние пять лет отечественные СМИ писали, говорили и показывали сюжеты
об украинских миллиардерах. Отдельно взятая газета, сайт или телеканал могут
транслировать субъективное мнение журналиста, редактора либо собственника, но
обобщенная информация тысячи СМИ – неплохое зеркало социальных настроений. В
2010–2012 гг. в рейтингах богатейших, которые составляют Forbes, «Корреспондент» и
«Фокус», в качестве миллиардеров фигурировало 17 чел. Агентство проанализировало
свыше 28 млн сообщений из 1366 источников (печатная центральная и региональная
пресса, ТВ, радио, а также 30 ведущих новостных сайтов). В конечном итоге учитывались
только сообщения, имеющие яркую позитивную или негативную окраску (более 70% всех
новостей нейтральны). Результаты исследования выглядят неожиданно. СМИ
рассказывают о миллиардерах в позитивном ключе в полтора раза чаще, чем в
негативном. У 14 из 17 фигурантов исследования не было ни одного года, когда общее
количество негативных новостей превышало бы число позитивных. Как массовая
нелюбовь к сверхбогатым уживается с лояльным отношением к отдельным
представителям этой группы? «Не думаю, что здесь уместно говорить о любви или
нелюбви журналистов к миллиардерам, – считает старший вице‑президент PR‑компании
PBN Мирон Василик. – У большинства миллиардеров есть пресс‑службы, постоянно
генерирующие поток положительных новостей».
Лидер по числу упоминаний в медиа – самый богатый украинец Ринат Ахметов.
В прошлом году обладатель состояния в $15,4 млрд фигурировал в новостях,
имеющих яркую эмоциональную окраску, почти 6400 раз, 63% упоминаний были
положительными. Номер два списка Forbes Виктор Пинчук появлялся в новостях почти
вдвое реже, зато «хорошее» о нем сообщали в три раза чаще, чем «плохое». «Оба
вкладывают немалые деньги в благотворительность и некоммерческие проекты вроде
футбола и современного искусства, у каждого хорошо отлаженная пресс‑служба, –
объясняет директор PR‑агентства Newsfront Владимир Дегтярев. – Было бы странно, если
бы негатива оказалось больше». Особую группу составляют миллиардеры «новой
генерации», заработавшие состояние в аграрном бизнесе. Доля позитивных публикаций об
основателях «Кернела», МХП и «Авангарда» Андрее Веревском, Юрии Косюке и Олеге
Бахматюке стабильно держится на отметке около 80%. «У них нет негативного
«приватизационного» шлейфа: они далеки от бюджетных денег, – объясняет Дегтярев. –
К тому же они работают на растущем рынке, который воспринимается в Украине как шанс
вытащить страну из третьего мира». В 2009‑м Веревский установил своеобразный рекорд:
СМИ не опубликовали о нем ни одного негативного отзыва. Ради справедливости стоит
сказать, что и хорошего в кризисный год об основателе «Кернела» писали немного: всего
27 сообщений.
Антиподы аграриев – совладелец ПриватБанка Игорь Коломойский, собственник
Group DF Дмитрий Фирташ и основатель «Смарт‑холдинга» Вадим Новинский. Самый
стабильный негативный образ в медиа у Коломойского: он единственный из
миллиардеров, чье имя на протяжении всех пяти лет звучало преимущественно в
отрицательном контексте. «Он непубличный человек и не заботится об имидже, – говорит
Василик. – К тому же его часто упоминают в связи с крупнейшими розничными
компаниями страны – ПриватБанком и «АероСвітом». На их сервис всегда много
нареканий». 2013 год не был охвачен исследованием, но разумно предположить, что
банкротство «АероСвіта» не добавило Коломойскому очков. До недавнего времени
конкурировать за звание главного «медиа­злодея» Украины мог Фирташ, но в 2012‑м
количество «плохих» новостей с его участием сократилось вдвое. «Раньше львиную долю
негативного новостного фона вокруг Фирташа генерировал один человек – Юлия
Тимошенко, – объясняет Василик. – В 2012 году этот шлейф стал сходить на нет». Вторая
причина – после президентских выборов 2010‑го Фирташ целенаправленно занялся
улучшением своей репутации. «Компании Фирташа пригласили на работу многих хороших
специалистов в сфере паблик рилейшнз, – констатирует Дегтярев. – Вероятно, в 2012 году
стали видны результаты их работы».
Чтобы очистить медиаполе от шума, нагнетаемого пресс‑службами,
аналитики LBi проанализировали тональность сообщений, в которых содержатся
слова «миллиардер», «олигарх», «мультимиллионер» без привязки к имени.
Результат оказался предсказуемым. Два из трех упоминаний об абстрактных
сверхбогачах негативны. Что могут поведать о причинах этого социологи?
Украинское общество страдает от аномии: старые ценности и принципы утеряны,
новые еще не сформировались, говорит доктор социологических наук Александр
Рахманов. Отсюда разнобой в опросах. Неудивительно, что социологические исследования
пестрят данными, из которых делаются диаметрально противоположные выводы.
«Результаты одного опроса можно толковать так, что обладатели крупного капитала в
глазах украинцев – воры и бандиты, – отмечает Рахманов. – А из другого опроса
вытекает, что отношение к богатым терпимое, люди охотно готовы на них работать и
рассчитывают на их помощь».
Последний раз отечественные социологи детально изучали
отношение общества к бизнесменам шесть лет назад. Результаты
исследования «Общественное мнение – 2007», которое провел
Институт социологии, поставили под сомнение наличие острой
классовой ненависти в стране. Негативные эмоции владельцы
крупного капитала вызывали только у 21,6% украинцев, в то
время как позитивно к ним относились 38,5% опрошенных (почти
40% выбрали вариант «нейтральное отношение»). Для сравнения:
отрицательные чувства к соотечественникам, входящим в
различные рейтинги богатейших, в России испытывали 53%
респондентов (данные «Левада‑Центра», полученные в 2010 г).
«Мультимиллионеры – это Superwinners, люди добившиеся успеха
по существующим правилам, – объясняет социолог Киевского
международного института социологии Иван Колодий. –
Терпимое отношение к богатым свидетельствовало о том, что
население воспринимало эти правила».
Кризис 2008–2009 гг. нанес серьезный удар по реноме
богатейших украинцев. Значительная часть из тех 40%
граждан, которые декларировали в опросах Института
социологии нейтральное отношение к бизнесменам, перешли
на «темную» сторону.
Вот последние данные. Согласно исследованию «Украина и украинцы – 2013»,
проведенному центром «Социс», 87% опрошенных считают, что богатые люди заработали
стартовый капитал нечестным путем: присвоив общественные блага. Казалось бы, чувство
справедливости должно побуждать граждан требовать для «расхитителей» наказания.
Ничего подобного. Мнение о том, что богатых необходимо лишить свободы,
поддерживают лишь 13,7% респондентов. 70% украинцев полагают, что обладателям
крупнейших состояний больше пристало не сидеть в тюрьме, а инвестировать в
экономику и создавать рабочие места. Самое поразительное другое: свыше трети
опрошенных согласились с тем, что богатые люди в Украине имеют большой или очень
большой авторитет. «Исходя из ответов на предыдущие вопросы, это неожиданно
высокий результат, – считает доктор социологических наук Владимир Резник. – Скорее
всего, у людей, живущих в весьма поляризованной стране, срабатывает защитный
механизм». По его мнению, здесь включается логика Теодора Рузвельта: «Да, это олигарх,
но это наш (донецкий, львовский, «сине‑белый», «оранжевый») олигарх». Могут ли
украинцы начать позитивно относиться к богатству без оговорок в духе «сукин сын, зато
наш»? Резник специально изучал процессы легитимации частной собственности в
Украине. По его наблюдению, если доля недовольных крупных бизнесом граждан
превышает 50%, то при молчаливой поддержке общества в стране может «запускаться»
механизм передела собственности. «Не обязательно речь идет о реприватизации: это
может быть противоправная смена владельцев, – поясняет Резник. – Общество никак не
реагирует, что бизнесмен Y отбирает завод у предпринимателя Х, так как считает
последнего «ненастоящим» владельцем». Первопричина нелегитимности бизнеса –
уверенность общества в несправедливости приватизации. Причем в последние 10 лет
такая уверенность только крепнет: за это время доля украинцев, выступающих против
продажи крупных госкомпаний, увеличилась, по данным Института социологии, с 51 до
63%. Приватизация воспринимается как первородный грех бизнеса практически на всем
пространстве бывшего СССР и соцлагеря. Может ли бизнес искупить этот грех?
Отечественные мультимиллионеры делают ставку на социальные проекты,
меценатство и благотворительность. «Крупные бизнесмены ударяются в
благотворительность и КСО (корпоративная социальная ответственность. – Forbes),
бизнесмены помельче строят церкви и возят подарки в детские дома, – говорит
политтехнолог Сергей Гайдай. – Это большая ошибка. При виде этого люди думают:
«Украл – теперь откупается». Другое дело, что иных способов добиться общественного
признания богатейшие люди мира до сих пор не придумали. Американские
бароны‑разбойники в конце XIX – начале XX века создавали университеты,
благотворительные фонды, финансировали публичные библиотеки и больницы. Похожим
путем идут предприниматели в России, во многом разделяющие мнение рядовых граждан
о несправедливости приватизации. В своих исследованиях профессор Колумбийского
университета Тимоти Фрай отмечает, что российский бизнес пытается искупить
первородный грех приватизации с помощью протестантской доктрины добрых дел, а
проще говоря – финансируя производство общественных благ, несмотря на то что это не
входит в его обязанности. Будет ли толк? В Украине стартовые условия для работы с
общественным мнением куда лучше, чем в России, считает Гайдай. «У нас очень долго был
культ зажиточности, и Союз не вытравил его до конца», – констатирует он.
Подробнее >>>
© Борис Давиденко
По материалам forbes.ua
Weekly Digital Magazine
ChrematisticХрематистика (от др.-греч. χρηματιστική — обогащение) — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении,
искусство накапливать деньги и имущество …
© Видавничий Дім «Renaissance Publishing» № 42 від 21.07.2013
ТУТ МОЖЕ БУТИ ВАША РЕКЛАМА
Відділ реклами:
044-235-51-11; 096-158-13-61; maruschuk.a@gmail.com

2. 2 Запрошуємо Вас до співпраці: авторів, рекламодавців, розповсюджувачів >>> Відділ реклами: (044) 235-51-11; +38 096-158-13-61; maruschuk.a@gmail.com
:: Реквізити редакції:
(розділи)
:: Інтерактивний зміст
(натисніть на розділ – автоматичний перехід)
:: Реклама в журналі
(розділи)
Власник та Головний редактор:
Анатолій Ігорович Марущак
(044) 235-51-11
(096) 158-13-61
maruschuk.a@gmail.com
01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37, оф. PGRC
(станція метро «Університет»)
ВЛАДА
 Верховна Рада України
 Адміністрація Президента
 Кабінет Міністрів України
 Правоохоронні органи
 Новини регіонів
 Міжнародні відносини
ЕКОНОМІКА & БІЗНЕС
 Макроекономіка
 Державне регулювання
 Бюджет України
 Мультихолдинги
 Компанії & Ринки
o ПЕК
o ГМК & Прокат
o Хімічна промисловість
o Приладобудування
o Машинобудування
o Сільське господарство
o Харчова промисловість
o Будівництво & Інфраструктура
o Транспорт & Інфраструктура
o Фінансові ринки
o Торгівля
 Соціальна відповідальність
 Прес-релізи
 Бізнес Асоціації
 Економіка регіонів
ПОЛІТИКА & СУСПІЛЬСТВО
 Політика
 Громадські об’єднання
НАУКА & ІННОВАЦІЇ
 Вища освіта
 Наука
СВІТ
 Глобальні ринки & ТНК
 Міжнародні організації
 Європа
 СНД
 Близький Схід
 Далекий Схід
 Африка
 Латинська та Центральна Америка
 США та Канада
 Австралія та Океанія
 Антарктида та Антарктика
ОСОБИСТІСТЬ
 Освіта
КАЛЕНДАР
 Відбулось за тиждень
 Події на наступний тиждень
 Анонс на тиждень вперед
Рекламні рішення:
 Графічна реклама.
Фото, банер , плакат (.gif, .jpg,
.bmp, інші) з функцією прямого
гіперпосилання на Інтернет
ресурс рекламодавця (при
натисканні на зображення читач
автоматично переходить на
задану адресу)
 Відеореклама.
Для розміщення Вашого відео ми
можемо запропонувати Вам
власний канал на youtube.com
 Текстова реклама (стаття,
аналітичний огляд, анонс
заходів, тощо)
Розміри та вартість*:
5000 грн. 3000 грн.
2000 грн. 1500 грн.
1000 грн. 500 грн.
* вартість вказана за 1 публікацію у 5-х
чергових випусках, тобто Ваша реклама
протягом, майже, цілого місяця
знаходитиметься на сторінках журналу
Виділення тексту:
 Шрифт
 Розмір
 Форма
 Рамка
 Фон
 Гіперпосилання
Характер реклами:
 Інформаційна (присвячена
чіткому опису певних подій);
 Аналітична (присвячена аналізу
певним подіям);
 Інформаційно-аналітична
(поєднання інформації про подію
та аналізу її наслідків);
 Pr - матеріали (присвячені
покращенню взаємовідносин з
групами споживачів, цільовими
громадськими групами або
організаціями);
 Рекламні матеріали (призначені
для безпосереднього
інформування про товари та
послуг)
:: Авторські та суміжні права:
Weekly Digital Magazine «Chrematistic»® – це авторський продукт на ринку засобів масової
інформації і являється інноваційним інструментом для ефективного поширення та
зберігання інформації. Загальний вигляд, назва, концепція та дизайн WDM «Chrematistic»
являються інтелектуальною власністю ТОВ «Прогруп & Ренесанс консалтинг» і
охороняються чинним законодавством України на території будь-якої держави світу!
Несанкціоноване копіювання – переслідується правоохоронними органами.
Позиція редакції може не співпадати з думками авторів. Редакція не несе відповідальності
за достовірність інформації, яка опублікована з інших джерел. Авторські права на всю
інформацію, яка опублікована з інших джерел, належать виключно тим авторам, які її
створили. Надіслані матеріали в редакцію не рецензуються і не повертаються. За зміст
реклами редакція відповідальності не несе. Матеріали з позначкою ® можуть публікуватись
на правах рекламно-інформаційних. Передрук та використання матеріалів може тільки з
письмового дозволу Головного редактора. Пересилаючи тексти, фотографії, інші матеріали
(логотипи компаній), відправник тим самим дає свою згоду, а також підтверджує згоду
зображених на фотографіях осіб на публічний показ, відображення і поширення надісланих
текстів, матеріалів, фотографій та інших матеріалів в публікаціях ВД «Renaissance
Publishing» та різних інформаційно-видавничих проектах ТОВ «Прогруп & Ренесанс
консалтинг». Відправник також передає видавництву та редакції право на будь-яке
опрацювання фотозображень і редагування текстів без подальшого узгодження кінцевого
вигляду.
© Анатолій Ігорович Марущак, 2013
© Weekly Digital Magazine «Chrematistic», 2013
© Видавничий Дім «Renaissance Publishing», 2013
© ТОВ «Прогруп & Ренесанс консалтинг», 2013
:: Засновник: :: Видавець:
:: Підписка:
Шановні читачі! Пропонуємо Вам оформити безкоштовну підписку на Weekly Digital e-
Magazine «the Chrematistic», для чого потрібно приєднатися до групи адресатів, натиснувши
на кнопку:
:: Тираж & Архів видань доступний on-line:
Weekly Digital Magazine «the Chrematistic», публікується щонеділі. Доставляється в
електронні почтові скриньки адресатам за попередньою підпискою в groups.google;
соціальні мережі; on-line reader’s; direct-mail (рекламодавці, партнери та друзі). Тираж
одного чергового видання ≈30 тис. адресатів.
Канал доставки Ресурси Кількість %
Підписка редакції ≈16260 ≈54%
Соціальні мережі
.
≈10050 ≈33%
On-line Reader
.
≈ 2200 ≈7%
Direct-mail ≈1500 ≈6%
Всього: ≈ 30 000
:: Запрошення до співпраці:
Запрошуємо Вас до співпраці: надсилайте свої прес-релізи, експертні статті,
інтерв'ю, анонси реалізованих або запланованих проектів, акцій та заходів
або іншого характеру маркетингову інформацію для споживачів і ділових
партнерів з темою «Прес реліз ... » і вони з'являться на сторінках чергових
номерів WDM «Chrematistic» (публікується щонеділі).

3. 3 Запрошуємо Вас до співпраці: авторів, рекламодавців, розповсюджувачів >>> Відділ реклами: (044) 235-51-11; +38 096-158-13-61; maruschuk.a@gmail.com
Каждый ПОНЕДЕЛЬНИК в 15.00
заседание экспертного круглого стола на тему:
«Инвестиционный ландшафт Украины»
аналитическая группа нашей компании регулярно проводит обзоры
более 30-ти рынков Украины, в том числе:
ТЕК; ГМК; химическая промышленность; приборостроение;
машиностроение; АПК; пищевая промышленность;
строительство и недвижимость; транспорт; ИТ; финансы; retail;
услуги B2C и B2B.
Приглашаем Вас на off-line встречу для
обсуждения актуальных тенденций и трендов в
экономической жизни нашего государства!
адрес:
Киев, ул. Пирогова, 2, 8-е парадное, офис PG&RC
(станция метро «Университет»)
Регистрация заканчивается за 24 часа до начала мероприятия.
Количество мест ограничено!
(044) 235-51-11; +38 096-158-13-61;
maruschuk.a@gmail.com

4. 4 Запрошуємо Вас до співпраці: авторів, рекламодавців, розповсюджувачів >>> Відділ реклами: (044) 235-51-11; +38 096-158-13-61; maruschuk.a@gmail.com
:: Влада ЗМІСТ
Верховна Рада України
Адміністрація Президента
Кабінет Міністрів України
Правоохоронні органи
Новини регіонів
Міжнародні відносини
Думки експертів
БЕЗКОШТОВНИЙ
щотижневий електронний
діловий журнал
WDM
«Chrematistic»
ФОКУС
Местные бюджеты ждут осеннего дефолта
15.07.2013
Местные бюджеты традиционно к осени
начинают взывать о помощи: денег едва ли хватает на
защищенные статьи бюджета, да и эти деньги приходят
с задержками. С незащищенными статьями вроде
ремонта дорог все намного хуже - долги исчисляются
миллионами. До первой осенней сессии Верховной
Рады изменений не будет, а прогнозы на выплаты по
октябрю выглядят более чем пессимистично.
Столица без денег
Ожидания столичных чиновников дополнительных дотаций размером 7,5 млрд грн
в горбюджет за счет изменений в государственном бюджете остались неоправданными. В
гордаминистрации пугают, что бюджетники останутся без премий и надбавок, не хватит и
на услуги ЖКХ. Выполнение госбюджета ожидается только на уровне 92%. Основной
причиной недопоступлений средств в бюджет является фактическое отсутствие
отчислений от платы за землю. "Мы обратились в Министерство финансов с просьбой
выделить нам на общий фонд субвенцию в размере 2 млрд грн на выравнивание
финпоказателей", - сказал заместитель главы Киевской городской государственной
администрации Руслан Крамаренко. Однако после заявлений представителя КГГА ответа
со стороны Министерства финансов не поступило. Дополнительные деньги могут
поступить в местные бюджеты только после внесение поправок в госбюджет на 2013 год.
Их будет достаточно, чтобы закрыть дыру в бюджете на текущий год и рассчитаться с
зарплатами бюджетников. Но это не решает ежегодную проблему с недофинансированием
местных бюджетов.
Регионам тоже плохо
Проблемы ощущают не только в Киеве, но и в регионах. Большинству местных
бюджетов выплачивают деньги на защищенные бюджетные расходы, и те с задержкой. На
незащищенные, такие как ремонт дорог и благоустройство, и вовсе не хватает средств.
"Сейчас финансирование частично возобновилось, но в июне у нас были серьезные
проблемы. Сегодня есть задолженность в размере 13,4 млн грн на незащищенные
расходы", - рассказали Delo.Ua в Ивано-Франковской местной раде. О прогнозах на осень
секретарь Николай Витенко говорит с опаской - в местных советах разных городов и
областей ходят слухи о дефолте. Согласно подобным сообщениям, в бюджете не хватает 10
млрд гривень. Местные бюджеты пустеют за счет того, что не возвращаются
заработанные на местах деньги, заявляет Витенко, и виной всему - госказначейство. По его
мнению, решить проблему могло бы изменение системы дотаций областей за счет
создания банковского счета в госбанке, куда бы местные бюджеты могли отправлять
налоги и пользоваться ими по мере потребности.
Три депутата от партии ВО "Свобода" законопроектом №2283 предлагали ввести
смешанную (банковско-казначейскую) систему исполнения для повышения свободы
местных властей. Кроме того, предлагалось создать механизм координации между
органами Государственного казначейства, госбанками, местными финансовыми органами
и бюджетными учреждениями в части контроля за расходованием средств и зачислением
доходов местных бюджетов и других поступлений. Однако подобная система довольно
спорна - области, которые являются дотационными и не покрывают своих расходов, и
вовсе погрязли бы в долгах. С другой стороны, сегодня они висят на шее промышленных
регионов. "У мэров и губернаторов много всего остается недосказанным. Они
предпочитают не отчитываться перед центральными бюджетами и не вносить свои
платежи", - отмечает Виктор Лисицкий, заслуженный экономист Украины. По его мнению,
в недостаче денег виновны даже не в Минфине. Осенний бюджет-2013 был запланирован
до экономических волнений в Европе и рассчитан на рост экономики. Решить проблемы с
финансированием местных бюджетов возможно за счет привлечения внешних
инвесторов, ведь все еще есть люди, которые готовы вкладывать в развитие украинских
регионов.
Что говорят в Раде
"Дефицит есть не только в Киевском бюджете, но и в других бюджетах городов и
районов, где не обойтись лишь дополнительной дотацией выравнивания. Однако Минфин
до сих пор не обращался по данному вопросу", - отмечает заместитель бюджетного
комитета Ярослав Дубневич, депутат от партии УДАР. Кроме того, депутат не исключает,
что косметические правки, которые вносились на рассмотрение Верховной Радой, были
провалены, и вернуться к ним смогут не раньше сентября. "К этим проблемам наверняка
вернутся в сентябре. Как только появятся результаты за 9 месяцев, можно будет составить
представление о резервах, которые необходимо направить на исправление ситуации с
местными бюджетами, в том числе и с киевским", - отмечает депутат. На то, что ситуацию
изменят внесенные депутатами правки в текст бюджета, рассчитывает и Алексей
Плотников из Партии регионов. Вопрос правок бюджета будет первоочередным в
Верховной Раде на осенней сессии, и депутаты сразу же возьмутся за бюджет, как только
выйдут с каникул, уверяет депутат.
Подробнее >>>
© Вера Щербакова, журналист
По материалам delo.ua
Управление проектами
«под ключ»
(044) 235-51-11; 096-158-13-61; offer@poslygi.com.ua
Верховна Рада України
Під час роботи II сесії у приймальні Верховної Ради України
відбулося 35 особистих прийомів громадян
18.07.2013
Як повідомляє Відділ з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради
України, усього на особистих прийомах побував 681 відвідувач, від яких отримано
813 звернень, з них 737 - письмових та 76 - усних. Це на 447 відвідувачів та 557
звернень більше, ніж під час роботи одинадцятої та відповідно на 219 відвідувачів та
304 звернення більше, ніж під час роботи десятої сесії Верховної Ради України
шостого скликання.
Протягом лютого-липня голови парламентських комітетів та
депутатських фракцій розглянули 77 колективних звернень, які підписали 716
громадян. 265 заяв і скарг, або 32,4% від загальної кількості звернень, поданих
відвідувачами на особистих прийомах, виявилися повторними.
Упродовж лютого-червня 2013 року до голів парламентських комітетів, голів
депутатських фракцій звернулися 523 пенсіонери, 39 - безробітних, 13 - працівників
бюджетної сфери, шість - підприємців, два - робітники, один - державний службовець. За
захистом та допомогою зверталися переважно соціально незахищені категорії громадян.
Зокрема, отримано 125 звернень від інвалідів війни, 92 - інвалідів І-ІІІ груп, 48 - дітей
війни, 25 - ветеранів праці, 24 - учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, 11 - осіб, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, шість - матерів-героїнь,
п'ять - інвалідів Великої Вітчизняної війни, чотири - багатодітних сімей, три - учасників
війни, по два - учасників бойових дій, одиноких матерів, одне - від дитини-інваліда.
Як свідчить аналіз, на характері пропозицій, заяв та скарг громадян значною мірою
позначилися недостатня правова підготовка населення та безпідставна відмова в розгляді
звернень громадян по суті порушених ними питань працівниками органів виконавчої
влади і місцевого самоврядування, фінансова та політична криза, дефіцит бюджетних
коштів, зниження життєвого рівня населення, безробіття. Загалом під час роботи другої
сесії на особистих прийомах голів парламентських комітетів та голів депутатських фракцій
порушено 819 питань. Найчастіше відвідувачів приймальні Верховної Ради України
турбували проблеми забезпечення законності та охорони правопорядку, реалізації прав і
свобод громадян. 248 питань, або 30,3% від загальної кількості, стосувалися саме цієї
тематики. Громадяни продовжували скаржитися на діяльність представників судової гілки
влади, зокрема, на порушення норм процесуального права, винесення неправомірних
рішень та вироків, хабарництво, тяганину в судах.
Непоодинокими є звернення з приводу корупційних дій працівників
правоохоронних органів, фальсифікації ними кримінальних справ, тяганини зі
слідством, самоусунення працівників прокуратури всіх рівнів від здійснення нагляду
за додержанням і належним застосуванням законів, формального ставлення до
виконання своїх службових обов'язків, відсутності належного реагування на
звернення громадян.
Як свідчить аналіз пропозицій, заяв і скарг громадян, найбільш гострими
залишаються соціальні проблеми. Кількість питань щодо соціального захисту становила
184, або 22,5% від загальної кількості питань, порушених відвідувачами на особистих
прийомах у голів парламентських комітетів і депутатських фракцій. Більшість громадян
похилого віку зазначали, що держава не повною мірою забезпечує їм належний рівень
пенсійного забезпечення, вимагали встановити соціальну справедливість у розмірах
пенсій, наголошували на необхідності внесення змін до чинного пенсійного законодавства.
Таких звернень надійшло 70, або 38% від загальної кількості питань з цієї тематики.
Відвідувачі зверталися з проханнями надати матеріальну допомогу на придбання ліків,
продуктів харчування, навчання дітей, ремонт житла тощо - 29 (15,8%). Значне місце у
зверненнях громадян займали проблеми житлової та аграрної політики і земельних
відносин. У лютому-червні 2013 р. порушено по 63 питання з цієї тематики, або по 7,7% від
їх загальної кількості. Серед них переважали звернення щодо забезпечення житлом
громадян, які мають право на його одержання (51, або 81% від загальної кількості питань з
цієї тематики).
Великою залишалася кількість питань щодо порушення права власності на
землю, приватизації земельних ділянок, набуття на підставі цивільно-правових угод,
безоплатної передачі, прийняття спадщини, виділення паю - 50, або 79,4% від
загальної кількості питань.
Під час особистих прийомів відвідувачі вказували на недоліки у сфері охорони
здоров'я (60, або 7,3% від загальної кількості питань). Особливе занепокоєння викликають
факти бездіяльності працівників охорони здоров'я, неналежного ставлення до хворих,
роботи МСЕК, визначення групи інвалідності, забезпечення засобами лікування та
протезування, направлення на лікування до медичних установ України та за кордоном -
43, або 71,7% від загальної кількості питань. Актуальними залишалися заяви і скарги щодо
питань праці та заробітної плати, у тому числі з приводу порушень чинного законодавства
при звільненні та поновленні на роботі, призначенні та виплаті регресу, оплаті праці,
виплаті заборгованості із заробітної плати, діяльності служб зайнятості населення.
Відвідувачів також турбували проблеми комунального господарства. У зверненнях
громадян порушено 23 таких питання, або 2,8% від їх загальної кількості.
Найактуальнішими серед них залишаються питання опалення, газифікації,
водопостачання, експлуатації, утримання, ремонту державного житлового фонду та
комунальних мереж, внесення змін до чинного законодавства. Суттєвою залишається
кількість звернень щодо діяльності Верховної Ради України, Президента України та
Кабінету Міністрів України. Під час особистих прийомів у лютому-червні 2013 року їх
отримано 22, або 2,7% від загальної кількості питань. Непоодинокими також були
звернення з питань фінансової, податкової, митної політики (32, або 3,9% від їх загальної
кількості), екології та природних ресурсів (15, або 1,8% від їх загальної кількості). Усі
письмові звернення громадян, отримані під час особистих прийомів, розглядалися і
опрацьовувалися у секретаріатах парламентських комітетів та депутатських фракцій. За
результатами особистого прийому громадян давалися відповідні доручення, які разом із
зверненнями надсилалися до компетентних органів державної виконавчої влади та
місцевого самоврядування. Відділом з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради
України отримано 654 відповіді від органів державної влади та органів місцевого
самоврядування за результатами розгляду звернень громадян, поданих на особистих
прийомах, 76 звернень знаходяться на контролі.
Детальніше >>>
Приймальня Верховної Ради України працює за адресою:
м.Київ, вул. Банкова, 6-8, 5-й під'їзд. Телефон для довідок - 255-42-46.
За матеріалами Інформаційного управління Апарату Верховної Ради України

5. 5 Запрошуємо Вас до співпраці: авторів, рекламодавців, розповсюджувачів >>> Відділ реклами: (044) 235-51-11; +38 096-158-13-61; maruschuk.a@gmail.com
 Депутатські фракції
У Верховній Раді створено міжфракційне депутатське об'єднання "Підтримка
Олімпійського руху та спорту України"
19.07.2013
Презентація міжфракційного депутатського об'єднання, яке
представили співголови об'єднання Артур Палатний (фракція
політичної партії "УДАР"), Володимир Продивус (фракція Партії
регіонів), Андрій Павелко (фракція ВО "Батьківщина"), Олексій Кайда
(фракція ВО "Свобода"), Олександр Присяжнюк (фракція
Комуністичної партії України), а також член об'єднання Ігор Янків
(фракція ВО "Свобода") відбулася 17 липня в Олімпійському домі.
Голова Комітету з питань сім'ї, молодіжної політики, спорту та туризму Артур
Палатний повідомив, що до складу міжфракційного депутатського об'єднання увійшло 128
народних депутатів з усіх парламентських фракцій. Голова парламентського Комітету
також зазначив, що одним з дієвих шляхів пошуку додаткових джерел фінансування
спортивної сфери є спрямування на потреби спорту частки відрахувань від проведення
державної спортивної лотереї та частки надходжень від акцизних зборів з реалізації
тютюнової та алкогольної продукції. У презентації також взяли участь Міністр молоді та
спорту Равіль Сафіуллін та Президент Національного олімпійського комітету України
Сергій Бубка. Вони відзначили важливість створення міжфракційного депутатського
об'єднання, яке сприятиме подальшому розвитку спорту й олімпійського руху, в тому
числі й щодо проведення в Україні зимових Олімпійських ігор-2022.
Детальніше >>>
За матеріалами Інформаційного управління Апарату Верховної Ради України
 Народні депутати
20 самых богатых народных депутатов: их общее состояние — $8,6 млрд.
Ровно половина этой суммы принадлежит первой тройке
17.07.2013
3 сентября в парламенте станет одним миллиардером больше. В день
открытия третьей сессии Верховной рады VII созыва присягу должен принять
четвертый номер списка богатейших Forbes Вадим Новинский. 15 июля
Центризбирком официально объявил его победителем промежуточных
парламентских выборов по 224-му округу в Севастополе. С состоянием $1,9 млрд
основатель Smart Holding станет самым богатым парламентарием.
Он пополнит список участников рейтинга 100 богатейших Forbes, которые прошли
в Раду на выборах прошлого года. Сейчас их 23 человека. Только пятеро из них –
внефракционные депутаты (Петр Порошенко, Константин Жеваго, Игорь Еремеев, Степан
Ивахив и Игорь Палица). Остальные – члены фракции Партии регионов. Еще один
миллиардер – Андрей Веревский (№10,$1 млрд) – покинул парламент в марте нынешнего
года. Регионала лишили мандата его же соратники. Официальная причина – работу в
парламенте он совмещал с занятием бизнесом. Forbes составил топ-20 богатых депутатов.
Новинский в этом списке пока не фигурирует: официально он станет депутатом только
после принятия присяги. Нынешний лидер рейтинга – основатель корпорации Roshen
Петр Порошенко (№7, $1,6 млрд). За год он увеличил свое состояние на рекордные для
депутатов-миллионеров 60% – до $1,6 млрд. Рост произошел за счет улучшения
показателей продаж и EBITDA Roshen, в частности, за пределами Украины. Практически
все богатейшие депутаты заседали в Верховной раде прошлого созыва. Исключение –
Порошенко и совладелец сети гипермаркетов «Эпицентр» Александр Герега. Трое
депутатов-участников списка 100 богатейших в этот рейтинг не вошли – это регионалы
Иван Фурсин и Леонид Климов, а также внефракционный нардеп Игорь Палица.
Топ-20 богатых депутатов
№ Депутат
Состояние, $
млн
(динамика
2013/12)
Сфера интересов Фракция
Чем запомнился в
парламенте
1
Петр
Порошенко
1600 (+600)
пищевая
промышленность и
машиностроение
внефракц
ионный
Добивался назначения
выборов мэра Киева и
Киевсовета. Обсуждал с
оппозицией возможность
своего участия в
столичных выборах.
2
Константин
Жеваго
1500 (-300)
металургия,
машиностроение,
фармацевтика
внефракц
ионный
Один из главных
прогульщиков (был на 5
из 52 заседаний).
3
Сергей
Тигипко
1200 (+211)
машиностроение,
финансы
Партия
регионов
Стал замглавы фракции
ПР, лоббировал
принятие
евроинтеграционных
законов.
4
Владимир
Бойко
520 (+160) металлургия
Партия
регионов
Подготовил проект
закона, который
предполагает, что 70%
экологического
сбора остается в
распоряжении
металлургических
предприятий.
5
Василий
Хмельницкий
333 (+85) недвижимость
Партия
регионов
Не зарегистрировал ни
одного законопроекта.
6
Антон
Пригодский
322 (+209) транспорт
Партия
регионов
Не зарегистрировал ни
одного законопроекта.
7
Евгений
Сигал
318 (+59) АПК
Партия
регионов
Зарегистрировал шесть
законопроектов,
добивается упрощения
процедуры оформления
земельных участков.
8
Борис
Колесников
290 (-140)
пищевая
промышленность
Партия
регионов
Возглавил комитет по
вопросам транспорта и
связи.
9
Александр
Фельдман
287 (+54)
недвижимость,
ритейл
Партия
регионов
Зарегистрировал 18
проектов законов и
постановлений.
Лоббировал внесение
изменений в закон о
защите прав
потребителей.
10
Вячеслав
Богуслаев
281 (-38) машиностроение
Партия
регионов
Выступал против
принятия
правительственных
законов о финвекселях и
трансфертном
ценообразовании.
11
Нестор
Шуфрич
273(+38) ТЭК
Партия
регионов
Предложил изменения в
закон об охоте, который
существенно
увеличивает штрафы за
несанкционированный
отстрел зверей и
количество
документов, необходимы
х для занятия охотой.
12
Николай
Рудьковский
261 (+26) ТЭК
Партия
регионов
Лоббировал внесение
изменений в закон о
распределении
продукции при
разработке недр.
13 Сергей Клюев 216 (+81) инвестиции
Партия
регионов
Избран замглавы
фракции ПР, руководит
группой из 30 нардепов.
14
Александр
Герега
206 (-80) ритейл
Партия
регионов
Подготовил и
зарегистрировал всего
один документ –
постановление о
праздновании 95-летия
со дня рождения дважды
героя соцтруда Григория
Ткачука.
15
Тариэл
Васадзе
204 (-72) машиностроение
Партия
регионов
Лоббировал введение с 1
сентября
утилизационного сбора,
который будут платить
импортеры
и производители автомо
билей.
16
Ефим
Звягильский
172 (-39) уголь
Партия
регионов
Стал соавтором
законопроекта о
регулировании сферы
энергосбережения.
Документ предполагает
усиление контроля госуд
арства за соблюдением
предприятиями норм
Киотского протокола.
17
Игорь
Еремеев
170 (+63)
пищевая
промысленность,
ТЭК
внефракц
ионный
Пытался сформировать
группу внефракционных
депутатов. Регулярно
поддерживал
принципиальные для
правительства
законопроекты.
18
Степан
Ивахив
170 (+61)
пищевая
промысленность,
ТЭК
внефракц
ионный
Помогал Еремееву
формировать группу
внефракционных
депутатов. Поддерживал
принципиальные для
правительства
законопроекты.
19
Юрий
Иванющенко
168 (-46)
машиностроение,
уголь, финансы
Партия
регионов
Не зарегистрировал ни
одного законопроекта.
20 Сергей Буряк 150 (+15) АПК, финансы
Партия
регионов
Получил должность
первого замглавы
бюджетного комитета.
Подробнее >>>
© Максим Каменев
По материалам forbes.ua
Микола Катеринчук пропонує парламенту розширити межі
необхідної оборони
19.07.2013
19 липня 2013 року народний депутат України, лідер Європейської
партії України Микола Катеринчук зареєстрував законопроект, який
передбачає розширення меж необхідної оборони (р.№ 2621а від 19.07.2013).
Микола Катеринчук пропонує внести поправку до статті 36 Кримінального
кодексу України і в такий спосіб розширити межі необхідної самооборони. На
переконання автора законопроекту необхідність введення даної норми давно вже
обговорюється в засобах масової інформації та активно підтримується
громадянами України.
«На даний час законослухняний громадянин України досі обмежений «межами
необхідної оборони». Однак при цьому Кримінальний кодекс України не
враховує, що злочинці не обмежені нічим», - наголошується в пояснювальній
записці.
Даний законопроект пропонує розширити межі необхідної оборони в тих
випадках, коли до рухомого або нерухомого майна громадянина незаконно
проникають невідомі особи і погрожують йому або його родині тим чи іншим
видом насильства - від вбивства до зґвалтування його дружини і дітей.
Детальніше >>>
За матеріалами прес-центру Європейської Партії України

6. 6 Запрошуємо Вас до співпраці: авторів, рекламодавців, розповсюджувачів >>> Відділ реклами: (044) 235-51-11; +38 096-158-13-61; maruschuk.a@gmail.com
Адміністрація Президента
Глава держави наголошує на необхідності активізації залучення
інвестицій до АР Крим
17.07.2013
Президент України Віктор Янукович наголошує на необхідності активізації
залучення інвестицій до Автономної Республіки Крим. Про це по завершенні зустрічі
з Главою держави повідомив Голова Ради міністрів АРК Анатолій Могильов.
А.Могильов доповів Президенту про окремі ініціативи
кримського уряду, які нині реалізуються, а також про заходи, які
ще необхідно втілити для підвищення інвестиційної
привабливості Криму. «Президент висловив підтримку цим
ініціативам кримського уряду», - сказав А.Могильов. Він
зазначив, що, на переконання Віктора Януковича, інвестиційна
привабливість Криму є надзвичайно важливою у контексті
подальшого економічного розвитку півострова. Голова Ради
міністрів АРК запевнив, що місцева влада продовжуватиме
активну роботу із залучення інвестицій у різні сфери соціально-
економічного розвитку Криму.
За матеріалами прес-служби Президента України Віктора Януковича
Віктор Янукович
Фото ru.wikipedia.org
 Апарат Адміністрації
Демократія участі є фундаментальною основою сучасного
європейського розуміння місцевого самоврядування і має лягти в
основу філософії реформи – Марина Ставнійчук
12.07.2013
Місцеві влади в Європі вже давно сформували нову
філософію управління на основі демократії участі та сталого
розвитку громад – заявила Радник Президента України, голова
Координаційної ради з питань розвитку громадянського
суспільства Марина Ставнійчук під час щорічного засідання
Національного Форуму міст-партнерів «Підведення підсумків та
погляд у майбутнє: досвід Муніципальної програми врядування та
сталого розвитку», який відбувся 11 липня 2013 року у Львові.
Марина Ставнійчук відзначила, що європейське місцеве самоврядування швидко та
якісно розвивається, відбувається пошук нових форм демократії участі, у тому числі
місцеві громади делегують повноваження з надання публічних послуг громадських
організаціям, впроваджується система надання послуг через Інтернет тощо. В умовах
розпочатого процесу реформування місцевого самоврядування в Україні є необхідність
впровадження позитивного європейського досвіду. Радник Президента України також
вказала, що є потреба модернізації існуючої системи організаційно-правового
забезпечення місцевої демократії для підвищення її ефективності, сприяння місцевому
розвитку за рахунок створення належних умов для участі членів територіальних громад в
управлінні місцевими справами. У той же час, Марина Ставнійчук зазначила, що є
необхідність перегляду засад взаємовідносин не лише в межах взаємодії державної влади
та органів місцевого самоврядування, а і у діалозі органів місцевого самоврядування та
членів територіальних громад. Експерти Координаційної ради з питань розвитку
громадянського суспільства при Президентові України аналізуючи положення статутів
територіальних громад в частині організації здійснення громадських слухань, проведення
загальних зборів громадян констатували, що доволі часто відповідні процедури значно
ускладнені та не відповідають нормам чинного законодавства. Голова Координаційної
ради з питань розвитку громадянського суспільства підкреслила, що сталий розвиток
громад, їх спроможність та впровадження прогресивних практик місцевого врядування є
спільною відповідальністю не лише влади та органів місцевого самоврядування, але і
членів територіальної громади. Через стимулювання самоорганізації мешканців, надання
їм інструментарію демократії участі, можна побудувати справжню європейську систему
місцевого самоврядування, де жителі громад є повноправними учасниками вироблення та
прийняття управлінських рішень.
За матеріалами Прес-служби Президента України Віктора Януковича
Кабінет Міністрів України
 Кабінет Міністрів України
Уряд схвалив перші 3 проекти в рамках Державної програми
активізації економіки на 2013-2014 рр.
19.07.2013
Кабінет Міністрів України на своєму засіданні 17 липня
ухвалив перші 3 проекти соціально-економічного розвитку в
рамках Державної програми активізації розвитку економіки
на 2013-2014 рр.
Зокрема, 2 проекти щодо розвитку транспортної інфраструктури Вінниці та
проект будівництва першої черги Дністровської ГАЕС. Раніше ці проекти було розглянуто
та затверджено Фінансово-кредитною радою - робочим органом з відбору пріоритетних
проектів. агадаємо, Перший віце-прем'єр-міністр України Сергій Арбузов під час
останнього засідання Уряду зауважив, що в рамках виконання Державної програми
активізації розвитку економіки передбачена реалізація низки проектів соціально-
економічного розвитку та інноваційних проектів. Він підкреслив, що сьогодні вже
сформовано робочий орган з відбору пріоритетних проектів - Фінансово-кредитну раду.
Окрім того, напрацьовано нормативно-правову базу, яка необхідна для побудови
ефективного механізму розгляду та затвердження проектів.
Детальніше >>>
За матеріалами kmu.gov.ua
 Віце-прем’єр-міністри
Антиоффшорное соглашение с Кипром принесет миллионные
поступления в бюджет, - Арбузов
15.07.2013
Уже через месяц соглашение между правительствами
Украины и Кипра об устранении двойного налогообложения
будет реализовываться на практике. Об этом заявил первый
вице-премьер-министр Украины Сергей Арбузов в эфире
программы «Факты недели с Оксаной Соколовой» на
телеканале ICTV.
«Закон принят в обоих чтениях, мы ждем подписания у
Президента. Как только он будет подписан, и будут
отработаны необходимые условия в Кабинете министров,
документ начнет работать. Я думаю, это произойдет через
месяц», - сказал Арбузов.
Он выразил убеждение, что реализация документа принесет миллионные
поступления в государственный бюджет. «Это миллионы налогов, это миллионы, которые
были выведены, неуплаченные из-за того, что не было прозрачности. В результате у
страны останутся миллионные налоги», - подчеркнул первый вице-премьер-министр.
Напомним, 5 июля Верховная Рада приняла закон о ратификации конвенции между
правительствами Украины и Кипра во избежание двойного налогообложения и предотвращения
налоговых уклонений от уплаты налогов на доходы. В поддержку соответствующего закона за
заседании украинского парламента отдали голоса 244 народных депутата. Согласно
ратифицированной конвенции, дивиденды, которые уплачиваются компанией-резидентом
договорного государства резиденту другого договорного государства, могут облагаться налогом в
этом государстве.
По материалам rbc.ua
Уряд налаштований поліпшити інвестиційну
привабливість держави - Арбузов
19.07.2013
Уряд докладає всіх зусиль для поліпшення умов ведення бізнесу в країні, про
це заявив перший віце-прем'єр-міністр Сергій Арбузов під час зустрічі з членами
Європейської бізнес-асоціації (ЄБА) у п'ятницю, повідомляє Урядовий портал.
«Ми однозначно налаштовані на зміцнення індексу інвестиційної привабливості
України і будемо приймати восени необхідні для цього закони. Ми будемо йти зрозумілим і
прозорим шляхом - уряд зацікавлений в цьому», - зазначив Арбузов. Під час зустрічі
представники ЄБА порушили питання законів про векселі та трансферне ціноутворення,
нещодавно прийнятих парламентом. Перший віце-прем'єр-міністр запевнив їх, що закон
про трансферне ціноутворення матиме позитивні наслідки для економіки, незважаючи на
те, що депутати Верховної Ради сприйняли цей документ дуже насторожено. Водночас
Арбузов відзначив, що використання векселів не є обов'язковим: «Це можливість, а не
зобов'язання. Хочете - застосовуйте, ніхто живих грошей не відміняв», - зауважив він.
Перший віце-прем'єр-міністр ще раз наголосив на тому, що уряд передбачає щонайменше
три напрями для застосування векселів: відшкодування заборгованості, відшкодування
ПДВ та кредитування. Арбузов також запропонував Європейській бізнес-асоціації в разі,
якщо у підприємців виникнуть складнощі, пов'язані з введенням законів у дію, звертатися
в Кабмін за роз'ясненням. Не оминули увагою на зустрічі і тему «антирейдерської» комісії,
яку очолює перший віце-прем'єр-міністр.
Детальніше >>>
За матеріалами ukrinform.ua
 Міністри та міністерства
Дефицит госбюджета Украины в январе-июне составил 22,5 млрд грн
16.07.2013
Дефицит госбюджета Украины в январе-июне 2013 года составил 22,5 млрд
грн, что меньше бюджетной росписи на этот период на 20 млрд грн, сообщила
директор департамента финансовой политики Министерства финансов Татьяна
Сысоева.
"За I полугодие госбюджет выполнен с дефицитом значительно меньшим, чем
это было запланировано. По госбюджету, это 22,5 млрд грн, меньше расписания
на 20 млрд грн", - сказал госпожа Сысоева. По данным госпожи Сысоевой,
дефицит общего фонда госбюджета составил 24,7 млрд грн, что меньше
росписи на этот период на 12 млрд грн. " I полугодие продемонстрировало
напряженное, но выполнение намеченного", - подчеркнула она.
По материалам ИА «Интерфакс-Украина»
Фахівці Міндоходів обговорили з бізнесом питання
акцизної політики в Україні
18.07.2013
Новий формат акцизної політики в Україні сьогодні обговорювався під час
засідання робочої групи з питань акцизного оподаткування в Україні, створеної при
Раді з питань стимулювання інвестицій та підприємницької діяльності.
За словами начальника відділу методології акцизного податку Департаменту
координації нормотворчої та методологічної роботи з питань оподаткування Міндоходів
Ірини Мельник, акцизна політика не лише резерв до наповнення бюджету, а насамперед –
відображення проблем, які існують в суспільстві, в т.ч. алкоголізму та тютюнопаління.
Саме тому систему акцизного оподаткування в Україні необхідно гармонізувати та
виробити дієвий контроль за рухом підакцизних товарів. Представники алкогольного
бізнесу підтримали ініціативу Міністерства щодо єдиного підходу до оподаткування
алкогольних напоїв та пива, залежно від вмісту спирту. Однак, на їх думку, ставки акцизу
потрібно гармонізувати в рамках цілісної акцизної політики щодо алкоголю,
проаналізувавши стан пивної галузі, суміжних галузей, ризики збільшення контрафактної
продукції та тіньових механізмів. У той же час представники тютюнової галузі наголосили
на необхідності розробки плану акцизної політики на найближчі 5 років.
Детальніше >>>
За матеріалами Прес-служби Міндоходів
Марина Ставнійчук
Фото president.gov.ua
Сергій Арбузов
Фото ukrinform.ua