С.В. ЗОБНИНА, Д.Ж. ГЕОРГИС, Д.А. ГАВРИЛОВ, В.Ю. ВИННИК. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО М...Василь Петренко
(Критика статьи В.А. Шнирельмана "От “Советского народа” к “органической общности”: образ мира русских и украинских неоязычников")
Наиболее уязвимое место гуманитарной науки – это, возможно, близость её предмета и концептуальных выводов к острым политическим интересам. Мотивация действий ученого-гуманитария вненаучными целями (например, выполнение определенного социального заказа) играет в результате значительную роль по сравнению с хрупкой и неоднозначной истиной, которая и добросовестному исследователю дается с величайшим трудом и неизбежными ошибками.
Таким образом, порой рождаются сомнительные исследования, откровенно выдающие тенденциозность выводов, грубость инструментария, и фальшь в простейших фактах. Даже если речь идет не о фактах далекого прошлого, а о событиях сегодняшнего дня, отраженных в открытых и доступных для исследователя источниках.
Тема современного язычества, возможно, не является сегодня самой актуальной, и не делает погоды в глобальной политике, экономике и социальной сфере. Но какой бы второстепенной и частной ни казалась тема, исследователь, касающийся её в своих работах, а тем более на ней специализирующийся, должен рассматривать её как любую другую, то есть непредвзято и объективно. Он обязан добросовестно изучить материал, быть аккуратным в выводах, достойно мотивировать их и т.д.
Опубликованная в №6 “Славяноведения” за 2005 год статья Шнирельмана В.А. "От “Советского народа” к “органической общности”: образ мира русских и украинских неоязычников", к сожалению, противоречит этим элементарным требованиям. Мы вынуждены привести её детализованную критику, хотя работу такого уровня можно было бы и просто проигнорировать. Но её автор является научным сотрудником академического института РАН, и до сих пор признается известным специалистом в изучении современного язычества, на которого ссылаются зачастую, как на авторитет в этой теме, и как мы увидим, безосновательно. К тому же в названной работе он продолжает отстаивать применимость, и более того, единственную уместность термина "неоязычество", категорически отвергает по отношению к определенным явлениям в язычестве термины "этнические верования", "родовы
Eurasian Scientific Union (ESU) publishes unique articles concerning different fields of social and human sciences.
Goals of our organization: to spread scientific knowledge, to support high standards of scientific publication, to promote the integration of Russian science into the world information scientific space.
Лженаука в современном обществе: теоретико-методологические подходы и стратег...Ekaterina Zhingel
Основой книги стали результаты одноименной конференции, прошедшей в ноябре 2015 года. Это обновленное издание тезисов докладов членов Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН.
Главные вопросы, на которые пытаются ответить авторы книги часто не имеют однозначного ответа и требуют нетривиальной эрудиции: «Что концептуально отличает науку от лженауки?», «Как соотносятся наука и религия?», «Как сделать науку популярной?» и т.д. Кроме того, в книгу вошел обзор самых абсурдных современных научных мифов может удивить даже самого образованного читателя.
В целом, эта книга – практическое пособие по борьбе с псевдо-учеными или попросту шарлатанами. Рекомендовано к прочтению профессиональным журналистам и ученым, а также всем интересующимся наукой.
С.В. ЗОБНИНА, Д.Ж. ГЕОРГИС, Д.А. ГАВРИЛОВ, В.Ю. ВИННИК. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО М...Василь Петренко
(Критика статьи В.А. Шнирельмана "От “Советского народа” к “органической общности”: образ мира русских и украинских неоязычников")
Наиболее уязвимое место гуманитарной науки – это, возможно, близость её предмета и концептуальных выводов к острым политическим интересам. Мотивация действий ученого-гуманитария вненаучными целями (например, выполнение определенного социального заказа) играет в результате значительную роль по сравнению с хрупкой и неоднозначной истиной, которая и добросовестному исследователю дается с величайшим трудом и неизбежными ошибками.
Таким образом, порой рождаются сомнительные исследования, откровенно выдающие тенденциозность выводов, грубость инструментария, и фальшь в простейших фактах. Даже если речь идет не о фактах далекого прошлого, а о событиях сегодняшнего дня, отраженных в открытых и доступных для исследователя источниках.
Тема современного язычества, возможно, не является сегодня самой актуальной, и не делает погоды в глобальной политике, экономике и социальной сфере. Но какой бы второстепенной и частной ни казалась тема, исследователь, касающийся её в своих работах, а тем более на ней специализирующийся, должен рассматривать её как любую другую, то есть непредвзято и объективно. Он обязан добросовестно изучить материал, быть аккуратным в выводах, достойно мотивировать их и т.д.
Опубликованная в №6 “Славяноведения” за 2005 год статья Шнирельмана В.А. "От “Советского народа” к “органической общности”: образ мира русских и украинских неоязычников", к сожалению, противоречит этим элементарным требованиям. Мы вынуждены привести её детализованную критику, хотя работу такого уровня можно было бы и просто проигнорировать. Но её автор является научным сотрудником академического института РАН, и до сих пор признается известным специалистом в изучении современного язычества, на которого ссылаются зачастую, как на авторитет в этой теме, и как мы увидим, безосновательно. К тому же в названной работе он продолжает отстаивать применимость, и более того, единственную уместность термина "неоязычество", категорически отвергает по отношению к определенным явлениям в язычестве термины "этнические верования", "родовы
Eurasian Scientific Union (ESU) publishes unique articles concerning different fields of social and human sciences.
Goals of our organization: to spread scientific knowledge, to support high standards of scientific publication, to promote the integration of Russian science into the world information scientific space.
Лженаука в современном обществе: теоретико-методологические подходы и стратег...Ekaterina Zhingel
Основой книги стали результаты одноименной конференции, прошедшей в ноябре 2015 года. Это обновленное издание тезисов докладов членов Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН.
Главные вопросы, на которые пытаются ответить авторы книги часто не имеют однозначного ответа и требуют нетривиальной эрудиции: «Что концептуально отличает науку от лженауки?», «Как соотносятся наука и религия?», «Как сделать науку популярной?» и т.д. Кроме того, в книгу вошел обзор самых абсурдных современных научных мифов может удивить даже самого образованного читателя.
В целом, эта книга – практическое пособие по борьбе с псевдо-учеными или попросту шарлатанами. Рекомендовано к прочтению профессиональным журналистам и ученым, а также всем интересующимся наукой.
Об истории и современном состоянии белорусской науки. Презентация подготовлена сотрудниками Центральной научной библиотеки им. Я.Коласа Национальной академии наук Беларуси ко Дню белорусской науки.
Журнал «Бюллетень науки и практики» включен в научную электронную библиотеку eLIBRARY.RU (РИНЦ), Электронно–библиотечную систему IPRbooks, ACADEMIA, Google Scholar, ZENODO, Almetric, AcademicKeys (межуниверситетская библиотечная система), библиотеки США, Канады, Германии и др., индексируется в международных базах: ResearchBib (Academic Resource Index), Index Copernicus Search Articles, The Journals Impact Factor (JIF), Международном обществе по научно–исследовательской деятельности (ISRA), Scientific Indexing Services (SIS), Евразийский научный индекс журналов (Eurasian Scientific Journal Index (ESJI) Join the Future of Science and Art Evaluation, Open Academic Journals Index (OAJI), International Innovative Journal Impact Factor (IIJIF), Социальная Сеть Исследований Науки (SSRN).
Глобальный Импакт–фактор (GIF) «Бюллетень науки и практики» за 2015 г. — 0,454.
Тип лицензии CC поддерживаемый журналом: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
В журнале рассматриваются вопросы развития мировой и региональной науки и практики. Для ученых, преподавателей, аспирантов, студентов.
Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. 2016. №6 (7). Режим доступа: http://www.bulletennauki.com
«Nothing in biomedicine makes sense except in the light of evolution». From this point of view, genetics of predispositions has to answer
two basic questions:
1. Is the natural genetic polymorphism identified with modern genomics proved to be the result of neutral evolution or whether it is an
aggravated genetic (mutation) load determining the susceptibility to common diseases, which inexplicably has not been culled by the natural
selection well-timed?
2. Are effects of different predisposing alleles synergistic or at least additive when combined in a single genotype, or they are mutually
neutralized?
Evolutionary and population arguments help to understand that the «genetics of predispositions» studies natural balanced genetic
polymorphism, i.e. not newly formed alterations of genes (mutations), but alleles passed natural selection and fixed in human populations. Not
anomalies, not pathological or pathogenic variants of the genome are investigated, but infinite number of its natural, «normal» variants.
Thus the answers on the above two questions are:
1. Evolutionary medical genomics testifies that the vast majority of polymorphic variants of genes (alleles) that are observed in the
genomes of modern human populations are selectively neutral.
2. In many cases, the effects of various predisposing alleles are mutually neutralized through the mechanisms of opposite (antagonistic)
pleiotropy and homeostasis.
Об истории и современном состоянии белорусской науки. Презентация подготовлена сотрудниками Центральной научной библиотеки им. Я.Коласа Национальной академии наук Беларуси ко Дню белорусской науки.
Журнал «Бюллетень науки и практики» включен в научную электронную библиотеку eLIBRARY.RU (РИНЦ), Электронно–библиотечную систему IPRbooks, ACADEMIA, Google Scholar, ZENODO, Almetric, AcademicKeys (межуниверситетская библиотечная система), библиотеки США, Канады, Германии и др., индексируется в международных базах: ResearchBib (Academic Resource Index), Index Copernicus Search Articles, The Journals Impact Factor (JIF), Международном обществе по научно–исследовательской деятельности (ISRA), Scientific Indexing Services (SIS), Евразийский научный индекс журналов (Eurasian Scientific Journal Index (ESJI) Join the Future of Science and Art Evaluation, Open Academic Journals Index (OAJI), International Innovative Journal Impact Factor (IIJIF), Социальная Сеть Исследований Науки (SSRN).
Глобальный Импакт–фактор (GIF) «Бюллетень науки и практики» за 2015 г. — 0,454.
Тип лицензии CC поддерживаемый журналом: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
В журнале рассматриваются вопросы развития мировой и региональной науки и практики. Для ученых, преподавателей, аспирантов, студентов.
Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. 2016. №6 (7). Режим доступа: http://www.bulletennauki.com
«Nothing in biomedicine makes sense except in the light of evolution». From this point of view, genetics of predispositions has to answer
two basic questions:
1. Is the natural genetic polymorphism identified with modern genomics proved to be the result of neutral evolution or whether it is an
aggravated genetic (mutation) load determining the susceptibility to common diseases, which inexplicably has not been culled by the natural
selection well-timed?
2. Are effects of different predisposing alleles synergistic or at least additive when combined in a single genotype, or they are mutually
neutralized?
Evolutionary and population arguments help to understand that the «genetics of predispositions» studies natural balanced genetic
polymorphism, i.e. not newly formed alterations of genes (mutations), but alleles passed natural selection and fixed in human populations. Not
anomalies, not pathological or pathogenic variants of the genome are investigated, but infinite number of its natural, «normal» variants.
Thus the answers on the above two questions are:
1. Evolutionary medical genomics testifies that the vast majority of polymorphic variants of genes (alleles) that are observed in the
genomes of modern human populations are selectively neutral.
2. In many cases, the effects of various predisposing alleles are mutually neutralized through the mechanisms of opposite (antagonistic)
pleiotropy and homeostasis.
1. ГородскиеНовости.РФ
14 ¹ 11 (3114), четверг,
29 января 2015 года
>>
“Моей внучке шесть
месяцев. Чтобы
получить питание
на молочной кухне,
обратились в службу
социальной защиты.
Нам сказали, что питание
нашей семье не положено,
так как доходы на человека
превышают прожиточный
минимум. Но мы на это
и не претендуем. Почему
нельзя организовать
продажу детского питания
через молочную кухню
для всех?
Лидия Иванова,
пенсионерка”.
< Красноярскому институту биофизики СО РАН
принадлежит патент от 1986 года, в котором описан метод
микроскопического исследования, удостоенный в прошлом
году Нобелевской премии. >
ПРИОРИТЕТ >> 1
ПО ЗАКОНУ >>
Эффект распада
>>
Нобелевская премия
по химии в 2014 году была
вручена немцу и двум
американцам.
Учёных отметили
за разработку
STED-микроскопии.
Этот метод позволяет
разглядеть в оптический
микроскоп объекты,
которые своими
размерами гораздо меньше
длины световой волны.
Однако далеко не факт,
что нынешние лауреаты
Нобелевки являются
первооткрывателями
метода, позволяющего,
например, заглянуть
внутрь вирусов. Куда
раньше такую идею
разработали красноярские
учёные.
Метод, как увидеть то, что разглядеть
нельзя, был предложен немецким учёным
Штефаном Хеллем ещё в начале 1990-х го-
дов. Суть состояла в том, что объект разме-
рами много меньше длины световой волны
можно обработать лазерным лучом, который
переведёт биологические молекулы в фоку-
се микроскопа в возбуждённое состояние.
Из этого состояния они начнут переходить в
обычное, освобождаясь от излишков энергии
в виде светового излучения — то есть начнёт-
ся флуоресценция. А известно, что лазером
можно не только создавать свечение моле-
кул, но и гасить. Если фокусное пятно пога-
сить по краям лазером с другой длиной вол-
ны, оно станет уже. Другими словами, скани-
руя объект с участием второго лазера, можно
получить изображение лучшего разрешения.
Вот за эту идею Хелль и получил свою до-
лю в Нобелевской премии по химии. Разде-
лившие с ним престижную награду амери-
канцы независимо друг от друга внесли су-
щественные усовершенствования в инже-
нерную составляющую метода. Нам же оста-
ётся только порадоваться за мировую науку и
очередной раз сожалеть, что среди лауреа-
тов не так часто можно встре-
тить наших соотечественни-
ков. Хотя в случае со STED-
микроскопией это было вполне
возможно.
Дело в том, что Красноярскому инсти-
туту биофизики СО РАН принадлежит патент
от 1986 года, в котором описан метод ми-
кроскопического исследования, очень схо-
жий с хеллевским. Автор — красноярец Вик-
тор Охонин. Наш земляк на семь лет раньше
своего немецкого коллеги понял, как можно
заглянуть в наномир. Правда, по советским
законам авторское право на открытие могла
получить только научная организация. Поэто-
му патент на разработку до сих пор принад-
лежит Институту биофизики, на него же лег-
ла и обязанность по продвижению открытия.
Однако распад страны в начале 1990-х годов
не позволил развить разработку.
Охонин в то время стал участником пре-
словутой “утечки мозгов” и вот уже около 20
лет живёт и работает в канадской Оттаве. До
декабря прошлого года, когда были объявле-
ны лауреаты Нобелевской премии по химии,
о своей идее, которая юридически ему и не
принадлежит, вспоминал лишь иногда. Да и
до сих пор, кстати говоря, не считает её чем-
то выдающимся.
— Нобелевский комитет — частная лавоч-
ка, дающая деньги кому хочет, — рассказы-
вает по Skype из Канады Виктор Охонин. —
Просто распиаренная. Не надо думать, что
нобелевские лауреа-
ты — это и есть передо-
вой край науки. Это, как
говорят, понты. Да у ме-
ня лично есть куда более се-
рьёзные работы. Вы вспомните,
Перельман, когда отказался от “премии ты-
сячелетия”, сказал: “Они некомпетентны ре-
шать”. Публика думает, что там что-то хи-
трое. А Перельману просто получать у них
было неудобно.
Однако в научном сообществе всегда до-
статочно серьёзно относятся к установлению
приоритета открытия. Важно точно опреде-
лить, кто был первым. А награды и премии —
это уже вторично. Во всяком случае, так ут-
верждают красноярские коллеги учёного из
Института биофизики.
— Мы намерены как можно шире расска-
зывать о первенстве Красноярска в откры-
тии STED-микроскопии, — говорит Рем Хле-
бопрос, доктор физико-математических на-
ук, профессор, научный руководитель Охо-
нина в 1980—1990-х годах. — Нашей конеч-
ной целью является закрепление информа-
ции об этом факте в научной литературе, в
публикациях на эту тему, в учебниках. Я ду-
маю, что будет справедливым, если откры-
тое в Красноярске явление получит назва-
ние, например, в честь своего автора — “Эф-
фект Охонина”.
Алексей ТРЕШИН
В письме наша читательница до-
бавляет: “Раньше мы жили в Бла-
говещенске Амурской области.
Там этой проблемы не существу-
ет, хотя и регион дотационный.
Все желающие по заявке и пред-
варительной оплате за месяц полу-
чали детское питание. Почему в на-
шем городе питание не для всех?”
Это письмо — не единственное об-
ращение в редакцию на эту тему.
Горожане интересуются, как мож-
но записаться на молочную кухню.
В нашем регионе действительно
продукты молочной кухни могут полу-
чать не все семьи. Дело в том, что та-
кая услуга является мерой социальной
поддержки населения.
— Специальными молочными продук-
тами детского питания бесплатно обе-
спечиваются дети первого и второго го-
да жизни, нуждающиеся в таком пита-
нии по заключению врача и проживаю-
щие в семьях, среднедушевой доход ко-
торых не превышает величину прожи-
точного минимума, — поясняет Ирина
Сидорова, пресс-секретарь министер-
ства здравоохранения Красноярского
края.
Список детей из малообеспеченных
семей, состоящих на учёте в органах
социальной защиты населения, форми-
рует министерство социальной поли-
тики Красноярского края. До третьего
числа каждого месяца его сотрудники
передают этот список в министерство
здравоохранения.
— Затем до седьмого числа каждого
месяца мы отправляем его во все под-
ведомственные медицинские организа-
ции, — рассказывает Ирина Витальев-
на. — Продукты на молочных кухнях вы-
даются на основании рецепта по фор-
ме 148-1/у-88 или 148-1/у-04. Рецеп-
ты можно получить у лечащего врача.
Он проверит, есть ли ребёнок в указан-
ном списке, и на основании письменно-
го заявления родителя или другого за-
конного представителя малыша выпи-
шет рецепт.
Анастасия НИКОЛАЕВА
Дети и молоко
СРЕЗ
Как получить питание
на молочной кухне
Если ваша семья относится к категории ма-
лообеспеченных и состоит на учёте в органах
социальной защиты населения, вам необхо-
димо обратиться к участковому педиатру. Он
оформит рецепт.
Если ваша семья относится к категории мало-
обеспеченных — доход на одного человека ни-
же прожиточного минимума (для Красноярска
эта сумма составляет 8 676 рублей), но вы не
состоите на учёте в органах социальной за-
щиты, сначала вам необходимо встать на учёт.
При обращении в соцзащиту необходимо
представить комплект документов: паспор-
та родителей (оригиналы, копии); заявление
по образцу (заполняется на приёме у инспек-
тора соцзащиты), свидетельства о рождении
детей (оригинал, копия), справка о доходах
всех членов семьи за три последних месяца,
справка о составе семьи.
После постановки на учёт необходимо обра-
титься к участковому педиатру.
НЮАНС
Абсолютных критериев для
установления приоритета в
науке и технике нет. Пра-
вомерными являются толь-
ко судебные споры о при-
оритете в изобретении но-
вых устройств. Однако сле-
дует понимать, что патент-
ные законодательства раз-
ных стран отличаются, и
судебные решения по та-
ким спорам не являются
основанием для уста-
новления мирового
приоритета.