Нас с детства окружают правила, которые не хочется нарушать. Мы не суем пальцы в розетку, переходим улицу на зеленый свет и не сушим кота в микроволновке. В детстве нам просто говорят, что так делать нельзя, и мы этому верим. Повзрослев, мы понимаем, почему этого делать не следует, и радуемся, что мы получили такие знания не на своем опыте. А бывают другие правила. Такие, как не свистеть дома, опасаться черных кошек или не рассыпать соль. Они оказываются на проверку мифами, что, впрочем, не мешает миллионам людей слепо им следовать. Как раз о подобных мифах из мира программирования мы и поговорим на этом докладе. Некоторые из них применимы не только к .NET, но и к другим платформам. Внимание! На докладе у ряда слушателей возможен батхёрт.

1. Разрушаем .NET Мифы
Сергей Калинец
Sigma Software
kalinets@gmail.com
@skalinets

2. 14 лет в разработке
Тренер по инженерным
практикам
Архитектор в
2

3. Мифы

4. Миф о проектах
• Успех – это когда много проектов в
солюшене

5. Аргументы
• Солидность
• Разделение ответственности
• Возможность частичного
развертывания

6. На самом деле
• Дольше сборка
• Сложнее развертывание
• Сборка – единица развертывания, а не
логической группировки

7. Миф о базах данных
• Внешние ключи

8. Агрументы
• Целостность данных

9. Проблемы
• Медленные запросы
• Больше внимания порядку запросов
• Меньше возможностей для
масштабирования

10. Системы без внешних ключей
• NoSQL (Document, Table, Key-Value,
etc.)
• NoDB (files, blobs, ect.)

11. На самом деле
• Для БД, которой владеет только одна
система, внешние ключи не нужны
• Их роль берет на себя сама система

12. Миф о свойствах
• Публичные поля

13. Аргументы
• Так во всех книжках пишут
• Инкапсуляция
• Проблемы обратной совместимости

14. Проблемы
• Больше кода (хотя с каждой версией
все меньше)
• Скорость работы (незначительное
проседание)

15. На самом деле
• Для POCO объектов можно
использовать поля

16. Миф об параметрах
• Их нужно всегда проверять

17. Аргументы
• Защита инвариантов
• Джуны повсюду
• Страховка от ошибок

18. Проблемы
• Дополнительный код
• Скорость работы
• Проверка не решает проблем

19. public int GetLength(string text)
{
return text.Length;
}

20. public int GetLength(string text)
{
if (text == null)
{
throw new WtfException("text is null!!!");
}
return text.Length;
}

21. На самом деле
• Большинство проверок сработает
только при ошибках
• На проде эти проверки бесполезны
• Такие проверки нужны только для
публичных API

22. Миф о вендоре
• В .NET нужно использовать только
решения, разработанные в Microsoft

23. А именно
• ADO.NET, LINQ 2 SQL, EF
• ASP.NET, Web API
• Windows, MS SQL Server, IIS
• MSBuild

24. На самом деле
• EF -> NHibernate, Micro ORMs (dapper,
petapoco, massive)
• ASP.NET, Web API -> NancyFX, Service
Stack, Suave (F#)
• MS SQL Server -> MySQL, SQLite,
Raven, Mongo
• MSBuild -> rake, fake, nake, …ake

25. Последний миф
• .NET уже не тот и вообще, надо валить

26. Чего так?
• Дорогой и закрытый стек
• Закрытые исходники
• Дорогие средства разработки

27. На самом деле
• VS Community Edition, BizSpark
• Open Source
• ASP.NET vNext
• .NET Core, .NET Native

28. И про мертвых

29. Спасибо!