Op uw plaatsen, klaar, af! Een kijkje in de keuken van het Hof van Arbitrage voor sport (CAS) | Auf die Plätze, fertig, los! Aus der Welt des Internationalen Sportgerichtshof (CAS)

1. The Court of Arbitration for
Sport (CAS)
Nederlands-Duits Advocatensymposium
2018
M.P. (Manfred) Nan
De Kempenaer Advocaten (Arnhem)
m.nan@dekempenaer.nl

2. Het CAS
• Internationaal arbitrage instituut dat exclusief
sportgeschillen behandelt.
• 1986-2001:
– 330 procedures geregistreerd.
• In 2016 alleen:
– 599 procedures geregistreerd.
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 2

3. Reden oprichting CAS?
• “Even if sports-legal disputes can always be
settled by the ordinary courts, an international
court like the CAS, which can offer specialist
knowledge, low cost and rapid action, provides
a means of resolving sports disputes adapted to
the specific needs of the international sporting
community.”
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 3

4. Het CAS Court Office
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 4

5. Wat voor soort zaken bij het CAS?
• Geschilbeslechting, bijvoorbeeld:
– Transfervergoeding
– Opleidingsvergoeding
– Spelersmakelaars/Intermediairs
– Deelnamegeschillen
• Disciplinair (tuchtrecht), bijvoorbeeld:
– Doping
– Match-fixing
– Ethische kwesties (bv. corruptie)
– Licenties (bv. Financial Fair Play)
– Supportersgeweld
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 5

6. Verschillende soorten procedures
• “Ordinary arbitration proceedings”
• “Appeal arbitration proceedings”
• Mediation
• Ad hoc divisies
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 6

7. De piramidale structuur van sport
14 september 2018 Het Court of Arbitration for Sport 7

8. Hoe komt men bij het CAS terecht?
• Arbitraal beding
– “Ordinary arbitration proceedings”
• Arbitraal beding in contract.
• Arbitraal beding overeengekomen na ontstaan conflict.
– “Appeal arbitration proceedings”
• Arbitraal beding in contract.
• Arbitraal beding overeengekomen na ontstaan conflict.
• Arbitraal beding in statuten/reglementen sportbond.
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 8

9. Enkele procedurele punten
• Taal van de procedure
• Aanstelling van arbiters
• De hoorzitting
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 9

10. Taal van de procedure
• In beginsel: Engels en Frans
• Dit geldt ook voor bewijs; gecertificeerde
vertaling
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 10

11. Aanstelling van arbiters
• “Sole Arbitrator” (1):
– Partijen kiezen gezamenlijk de arbiter;
– als er geen overeenkomst is stelt “Division President” de “Sole
Arbitrator” aan
• Panel (3):
– “Ordinary arbitration proceedings”:
• Partijen benoemen co-arbiters
• Co-arbiters stellen voorzitter aan
– “Appeal arbitration proceedings”:
• Partijen benoemen co-arbiters
• “Division President” stelt voorzitter aan
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 11

12. De hoorzitting
• Geen publiek, tenzij…
• Geen verplichte procesvertegenwoordiging
• Horen van getuigen
• Horen van experts
• Vertrouwelijkheid procedure
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 12

13. Written submissions
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 13
“Appellant” Beroep tegen FIFA
beslissing
“Respondent”
“Statement of
Appeal”
21 dagen
“Appeal Brief” 10 dagen
20 dagen “Answer”
Eventueel zitting
Vonnis

14. Het de novo karakter van de
beroepsarbitrageprocedure
• Artikel R57(1) CAS Code
“The Panel has full power to review
the facts and the law.”
14 september
2018
Court of Arbitration for Sport 14

15. CAS OG 12/10
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 15

16. CAS OG 12/10
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 3

17. CAS OG 12/10
• ITU Competition Rules 2012
– Finish:
• 6.2.a) An athlete will be judged as “finished”, the
moment any part of the torso, reaches the
perpendicular line extending from the leading
edge of the finish line.
– Torso:
• Section of the body extending from the base of
the neck to the base of the sternum.
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 17

18. CAS OG 12/10
• “Field-of-play decision”
• Summary CAS website
– “Pursuant to the long-established line of CAS jurisprudence, the
CAS will only review a field-of-play decision in circumstances of
the decision having been taken arbitrarily or in bad faith (“the
Field-of-Play Principle”). In this respect, in a race context, a
referee decision relating to the determination of the first athlete
crossing the line is a field-of-play decision.”
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 18

19. Onderscheidende factoren CAS
• Snelheid besluitvorming
• Deskundigheid (gesloten lijst)
• Lage kosten
• Harmonisatie
• Private executie van vonnissen
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 19

20. Beroepsmogelijkheden tegen CAS
vonnis
Art. 190 Switzerland’s Federal Code on Private International Law
In beginsel is een arbitraal vonnis van het CAS bindend. Op basis van de volgende
redenen kan een vonnis van het CAS worden vernietigd door het Zwitserse Federale Hof:
– Wanneer een enkele arbiter onregelmatig is aangesteld of het scheidsgerecht onjuist is
geconstitueerd;
– Wanneer het scheidsgerecht ten onrechte jurisdictie heeft aangenomen of afgewezen;
– Wanneer het scheidsgerecht heeft besloten buiten de verzoeken van partijen of wanneer
het heeft nagelaten over verzoeken te oordelen;
– Wanneer het recht van de partijen om te worden gehoord niet is gerespecteerd;
– Wanneer het arbitraal vonnis tegenstrijdig is met Zwitserse regels van openbare orde.
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 20

21. Bedankt voor de aandacht!
M.P. (Manfred) Nan
De Kempenaer Advocaten (Arnhem)
m.nan@dekempenaer.nl
14 september 2018 Court of Arbitration for Sport 21