Download to read offline
![Bemærkninger til artikel 14: Public domain
”… en særregel om, at fotografier af værker (fx et maleri), som ikke længere er
ophavsretligt beskyttet, ikke selvstændigt beskyttes.
… følger et af de primære formål med DSM-direktivet om at fremme kultur og kulturarv
og adgangen dertil. (…) særlig møntet på at lette den digitale anvendelse af fotografier.
[Fx] hvor en kulturarvsinstitution har delt et generisk fotografi af en oldtidsskulptur,
som en bruger ønsker at dele på sin egen hjemmeside.”
Et potentielt væsentligt fremskrift for borgernes ret til at genanvende fælles
kulturarv, der på sigt kan skabe tryghed om korrekt brug af digitale samlinger.](https://image.slidesharecdn.com/lffmsanderhoffdsm-direktivet01022022-240206133731-4de02bac/85/LFF-vinterseminar-2024-15-320.jpg)
LFF vinterseminar 2024
DSM direktivet og implementeringen af det i dansk ophavsret Merete Sanderhoff, Seniorrådgiver inden for digital museumspraksis, Statens Museum for Kunst Folketinget vedtog i juni 2023 endelig at gennemføre den del af EU’s DSM-direktiv, (Digital Single Market)., der endnu ikke var blevet er en del af dansk lovgivning. Direktivet har overordnet til formål at modernisere og sikre den rigtige balance i ophavsretten, så den blandt andet følger den teknologiske udvikling. Hvad betyder det for kulturarvsinstitutionerne ? Har direktivet bragt forbedringer for håndteringen af den digitale kulturarv – ikke mindst for brugerne ?
LFF vinterseminar 2024
- 1. DSM-direktivet Implementeringen i dansklovgivning LFF vinterseminar, 1. februar 2024 Merete Sanderhoff, SMK msa@smk.dk @msanderhoff
- 2.
- 3. Hvorfor er detalligevel vildt interessant? ”Billeder kan forandre verden – eller i hvert fald ændre måden vi tænker, ser og forstår den på”. Irene Greve Det samme kan vi sige om kulturarven – men kun om den, der bevares og gøres tilgængelig for offentligheden. Ellers forbliver den skjult; en død kapital. Digitalisering er afgørende for tilgængeliggørelsen i dag. Licensering er afgørende for, hvor brugbar og værdifuld, digitaliseringen er for borgerne. Frivilliges indsats er afgørende for digitaliseringen af vores samlinger. Hvad får borgerne til at yde denne indsats? Hvad kan vi give dem tilbage?
- 4. Lang proces bagDSM-direktivet 2012 2015 2019 2021 2023 EC starter gennemgang af det eksisterende direktiv: InfoSoc fra 2001 Maj: Indledende planer for nyt direktiv annonceret: Digital Single Market April: Godkendt efter vanskelige trilogforhandlinger > national implementering indenfor 2 år Juni: Artikel 15 og 17 implementeret i dansk lov – resten udskudt pga. Covid Marts: Stævning pga. nøl > forslag til resterende dansk lovtekst endelig sendt i høring Europeana lobbyer løs Præhøring 2016 Høring 2018 Juni: Endelig implementering i dansk lov om ophavsret
- 5.
- 6.
- 7. Formålet med DSM-direktivet ”Atharmonisere EU-landenes lovgivninger om ophavsret og beslægtede rettigheder med særligt sigte på modernisering (…) set i lyset af udviklingen af digitale teknologier og især adgangen til at tilgå ophavsretligt beskyttet materiale som film og musik via internettet. Tre primære mål: - At tilpasse visse centrale undtagelser til ophavsret til digitale og grænseoverskridende miljøer - At forbedre licenspraksisser og sikre bredere adgang til indhold - At opnå en velfungerende markedsplads for ophavsret” Kilde: Bemærkninger til lovforslaget, 10. marts 2023
- 8. LFF-relevante artikler iDSM-direktivet 3-4 Tekst- og datamining (af XXL arkiver!) 5 Undervisningsbrug 6 Bevaring 8-11 Værker der ikke længere forhandles 14 Værker i public domain 15 Pressepublikationer (implementeret 2021)
- 9. Bemærkninger til artikel3-4: T&D mining ”Tekst- og datamining er en form for automatisk computeranalyse af information i digital form, som gør det muligt at behandle store mængder af information – f.eks. tekst, lyd, billeder og data – med det formål at opnå ny viden og finde frem til nye tendenser. … sikre, at forskningen kan gøre brug af tidens digitale teknologier og nye former for anvendelser som led i understøttelse af forskning, innovation, uddanelse og bevarelse af kulturarven.”
- 11. Bemærkninger til artikel3-4: T&D mining ”… også regulerer retten til fotografiske billeder i § 70 … På baggrund heraf foreslås det også at indføre undtagelsesadgangen mhp. tekst- og datamining for fotografier.” -> samlinger af fx pressefotos nu skal være til rådighed for forsknings- og kulturarvsinstitutioners forskningsrettede tekst- og datamining, uden mulighed for at fravige dette ved aftale.
- 12. Bemærkninger til artikel5: Undervisning ”Det er KUMs vurdering, at aftalelicenssystemet er en velegnet, simpel og ubureaukratisk løsning til at sikre (…) både en nem adgang for brugerne til at anvende indholdet og samtidig en betaling til rettighedshaverne … … KUM foreslår således at gøre aftalelicensordningen til hovedreglen.” Dog med vigtige udvidelser: -> omfatter nu eksemplarfremstilling og tilgængeliggørelse af offentliggjorte værker, dvs. mere fleksibel deling af UV-indhold mellem undervisere -> filmværker kan nu indgå i UV-licensaftaler ”da brug af spillefilm i skolerne ofte er en integreret del af et moderne undervisningsforløb.”
- 13. Bemærkninger til artikel6: Bevaring ”De digitale teknologier giver nye muligheder for at bevare kulturarven i kulturarvsinstitutioners samlinger, hvorfor det er nødvendigt at (…) indføre en obligatorisk undtagelse til den ophavsretlige beskyttelse …” Dette er for så vidt tilladt i gældende dansk lov, dog med den vigtige tilføjelse at: -> edb-programmer nu er omfattet -> ABM må indgå partnerskaber med tredjepart om at løse de tekniske dele af bevaringsopgaven
- 14. Bemærkninger til artikel8-11: OOC En undtagelse der skal ”… lette adgangen for kulturarvsinstitutioner, da det ofte kan være vanskeligt at indhente den forudgående tilladelse hos de enkelte rettighedshavere (…) Som eksempler på værker, der ikke længere forhandles (…) bl.a. plakater, foldere, tidsskrifter og audiovisuelle amatørværker …” Aftalelicenssystemet vil i de fleste tilfælde gøre denne undtagelse ligegyldig. Men hvor det kunne være et alternativ, vil bureaukratisk overhead sandsynligvis stå i vejen for, at ABM vil gøre brug af undtagelsen.
- 15. Bemærkninger til artikel14: Public domain ”… en særregel om, at fotografier af værker (fx et maleri), som ikke længere er ophavsretligt beskyttet, ikke selvstændigt beskyttes. … følger et af de primære formål med DSM-direktivet om at fremme kultur og kulturarv og adgangen dertil. (…) særlig møntet på at lette den digitale anvendelse af fotografier. [Fx] hvor en kulturarvsinstitution har delt et generisk fotografi af en oldtidsskulptur, som en bruger ønsker at dele på sin egen hjemmeside.” Et potentielt væsentligt fremskrift for borgernes ret til at genanvende fælles kulturarv, der på sigt kan skabe tryghed om korrekt brug af digitale samlinger.
- 16. Vi kan ogsåtage sagen i egen hånd… "Vi kunne bl.a. også bare lade os inspirere af tilgangen hos Statens Museum for Kunst, som digitaliserer værker og stiller dem til rådighed for hele internettet og lader andre bruge løs og udstille dem på deres egne platforme. Det gør man med skarpt øje for formålet om at fremme kulturarven, så enhver kan bruge værkerne i alt fra skoleopgaver til nye digitale platforme. Udbredelse og anvendelse er vigtigere, end at den enkelte bruger besøger Statens Museum for Kunsts egen hjemmeside eller fysiske udstillinger..." Mona Juul, MF, Konservative https://www.ft.dk/forhandlinger/20231/20231M041_2024-01-10_1300.htm
- 17. …og give brugerne en hjælpendehånd smk.dk
- 18.
- 19.
- 20. Hvad har DSMmedført for os – og vores brugere? Almindelige borgere og virksomheder har ret til T&D mining, inkl. fotografier Undervisningsbrug er udvidet – men kan stadig være prohibitivt dyrt Opdaterede rammer for bevaringsrettet digitalisering OOC-bestemmelsen forventes ikke at blive anvendt i praksis Det offentlige domæne bedre beskyttet – men uklarhed om retroaktiv virkning Rettighedsorganisationer holdes i snor ift. prissætning – det skal ses i praksis
- 21. Tak for ordet Spørgsmål? LFFvinterseminar, 1. februar 2024 Merete Sanderhoff, SMK msa@smk.dk @msanderhoff