2. Vztah pomáhající-oběť
• Již dříve existoval
(poznání)
• Vznikl v aktuální situaci
(emoce)
• Slaměník a Jaroušek –
pomoc známému x
neznámému
(rozdíl v rychlosti, objemu či
míře pomoci a v očekávaní
reciprocity)
3. Co může mít vliv
• Hodnocení příčiny nesnází
(experiment: Irving
M.Piliavin)
• Závazek vůči poškozenému
• Důležitost pozitivního
mínění oběti o nás
• Dřívější negativní zkušenost
s poškozeným
• Pohlaví
4. Vliv pohlaví
• Pomáhá častěji a s větším
nasazením ženám než
mužům
• Prosociální chování
ovlivněno vidinou
„snadného zisku“ –
seznámení, ocenění…
• Eagly a Crowley – muži
častěji zasahují v
nebezpečných situacích
• Pomoc poskytuje mužům i
ženám vyrovnaně
• Má větší šanci, že jí bude
poskytnuta pomoc, když ji
bude potřebovat
• Eagly a Crowley – ženy
zasahují v méně ohrožujících
situacích a v těch, kde je třeba
více trpělivosti
Geny nebo výchova?
5. Vliv podobnosti
• Přirozená tendence
pomáhat nám
podobným
• Opačná tendence –
strach z působení
xenofobně
• Bez rozdílu – na základě
přesvědčení
6. „Prosociální chování“ v podání mafie
• Prosociální chování zvyšuje
těsnost vztahů, vytváří závazky
vůči tomu, kdo nám pomohl
• Mafie dokáže dostat člověka
do úzkých, nabídnout pomoc a
získat si tak jeho oddanost a
poslušnost
• Mafiánské praktiky lze
pozorovat i v rodinách a jiných
běžných mezilidských vztazích
• (Mario Puzo – Kmotr)
7. Jedinec v tísni
• Mareš: Klasifikace „žadatelů o pomoc“
– Autonomní hledání pomoci
– Závislé hledání pomoci
– Neochota hledat pomoc
Závislá osobnost – zvýšená potřeba opory,
péče a pomoci
8. Co dělat, aby nám druzí poskytli
pomoc, když ji potřebujeme
• Snížit nejednoznačnost
situace
• Atribuovat prosociální
chování v druhých lidech
• Povzbudit proces
identifikace s tím, kdo je v
nouzi
• Zacílit odpovědnost