SlideShare a Scribd company logo
1 of 30
Download to read offline
Eurokod 7
Jak to ugryźć?
Wprowadzenie do normy PN-EN 1997:2008
Zawartość:
 Geneza, Status i Zakres Stosowania Eurokodów
 Zasady ogólne, oznaczenia, Z (P) i R-S (0)
 Podstawy projektowania geotechnicznego:
 Wymagania projektowe
 Kategorie geotechniczne
 Sytuacje obliczeniowe
 Projektowanie geotechniczne na podstawie obliczeń –
wprowadzenie (zasady i reguły)
 Posadowienie bezpośrednie, SGN.
 POPRAWKA do POLSKIEJ NORMY: PN-EN 1997-
1:2008/Ap2 – Załącznik krajowy
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 2
Eurokod 7
geneza, status,
zakres stosowania
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 3
 1975 – program działań w zakresie budownictwa,
cel programu: usunięcie przeszkód technicznych w
handlu i harmonizacja specyfikacji technicznych,
 Inicjatywa utworzenia zbioru zharmonizowanych
reguł technicznych dotyczących projektowania
konstrukcji,
 początkowo miałyby one stanowić alternatywę dla
reguł krajowych, a następnie te reguły zastąpić,
 1997 Eurocode: Geotechnical design
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 4
Status Eurokodów
 Stanowią dokument odniesienia do wykazania, że
obiekt inżynierski, budynek jest zgodny z
wymaganiami podstawowymi dyrektywy, tj.:
 Wymaganie 1: Nośność i Stateczność
 Wymaganie 2: Bezpieczeństwo pożarowe
 Podstawa do zawierania umów dotyczących
obiektów budowlanych i powiązanych z nimi usług
inżynierskich,
 dokument ramowy do pracy nad
zharmonizowanymi specyfikacjami technicznymi
dot. wyrobów budowlanych.
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 5
Norma krajowa
Załącznik Krajowy
 Zawiera pełny tekst eurokodu (łącznie z
załącznikami), przetłumaczony na
odpowiedzialność członka CEN,
 Może być poprzedzony krajową stroną tytułową i
przedmową krajową
 Na końcu może zawierać załącznik krajowy
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 6
Załącznik krajowy
 Zawiera informacje tylko dotyczące tych parametrów,
które w EC pozostawiono do ustalenia krajowego
(„parametry ustalane krajowo”)
 Przewidziano je (parametry) do stosowania przy
projektowaniu obiektów w określonym kraju:
 Wartości/klasy, jeśli Eurokod podaje tylko warianty,
 Wartości, którymi należy się posługiwać, jeśli w EC występuje
tylko symbol,
 Specyficznych danych krajowych (geograficznych,
klimatycznych), np. mapa obciążenia śniegiem,
 Może zawierać decyzje dot. stosowania załączników
informacyjnych, oraz informacje pomocne w interpretacji
Eurokodu
 Ukazał się we wrześniu 2010
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 7
ZASADY OGÓLNE
Założenia, zasady i reguły
8
9
 do projektowania z normą EN 1990 (zasady i wymagania bezpieczeństwa oraz
użytkowalności, opisano zasady projektowania i weryfikacji oraz podano
zalecenia dotyczące związanych zagadnień niezawodności konstrukcji)
 do stosowania w zagadnieniach geotechnicznych dot. projektowania
obiektów budowlanych – 12 części,
 Zawiera wymagania dotyczące:
Zawiera wymagania dotyczące
... Konstrukcji
EC-7 pomija wymagania:
wytrzymałość odnośnie wykonawstwa i jakości
wykonania *
stateczność dot. projektowania z
uwzględnieniem wpływów
dynamicznych
użytkowalności
trwałość dot. izolacji termicznej,
akustycznej
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska
Zasady i reguły (pkt. 1.4)
ZASADY
(P)rinciples
Reguły Stosowania
(0)
Ogólne ustalenia i definicje od których
nie ma odstępstw,
Przykłady ogólnie uznanych reguł
wynikających z Zasad i spełniających ich
wymagania
Wymagania i modele analityczne, od
których odstępstwa nie są dopuszczone
Dozwolone jest stosowanie
alternatywnych reguł różniących się od
Reguł Stosowania (R-S)
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 10
PODSTAWY
PROJEKTOWANIA
GEOTECHNICZNEGO
Wymagania projektowe, sytuacje obliczeniowe,
kategorie geotechniczne
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 11
Wymagania projektowe
* (P) należy sprawdzić, czy żaden stan graniczny nie zostanie przekroczony, dla
każdej geotechnicznej sytuacji obliczeniowej,
* Zaleca się sprawdzenie stanów granicznych jedną z metod:
obliczeniową (pkt. 2.4)
wg przepisów (pkt. 2.5)
modeli doświadczalnych i próbnych obciążeń (pkt. 2.6)
metody obserwacyjnej (pkt. 2.7)
* (P) Aby ustalić minimalne wymagania dot. zakresu i rodzaju badań
geotechnicznych, obliczeń i kontroli konstrukcji, należy ocenić złożoność
każdego projektu geotechnicznego oraz występujących zagrożeń
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 12
Kategorie Geotechniczne
Kategoria 1: małe i względnie proste konstrukcje
 Podstawowe wymagania będą spełnione na podstawie doświadczenia i
jakościowych badań geotechnicznych,
 Stosowana przy prostych warunkach gruntowych/obciążeniowych,
 Przyjmuje się wtedy, gdy zwierciadło wody gruntowej jest niżej niż dno wykopu,
Kategoria 2: konstrukcje typowe
 obejmuje typowe rodzaje konstrukcji i fundamentów, np. fundamenty
bezpośrednie, palowe, ściany oporowe, kotwy gruntowe,
 nie występują trudne warunki gruntowe
Kategoria 3: obejmuje konstrukcje nie zaliczane do wcześniejszych,
obejmuje przypadki:
 Bardzo duże, nietypowe konstrukcje,
 Konstrukcje narażone na nadzwyczajne ryzyko,
 występowania niestateczności terenu, ruchy podłoża,
 Konstrukcje na obszarach o wysokiej sejsmice.
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 13
1. Wartości charakterystyczne i
obliczeniowe
2. Wartości współczynników
częściowych (SGN-GEO)
14mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska
Wartości charakterystyczne
 Wartości charakterystyczne wyprowadza się zgodnie z
Eurokodem 0,
 (P) Parametry geotechniczne: wybór wartości
charakterystycznych – na podst. badań laboratoryjnych i
terenowych, uzupełnionych ogólnym doświadczeniem,
 Przyjmuje się wartości bardziej niekorzystne,
 (P) jako wartość charakterystyczną p.geot. Należy
wybrać ostrożne oszacowanie wartości decydującej o
wystąpieniu stanu granicznego.
 Dane geometryczne – przyjmuje się wartości pomierzone,
nominalne lub oszacowane poziomy górne lub dolne,
 Oddziaływania – mogą ulec zmianie w trakcie obliczeń,
przyjmuje się wartość początkową,
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 15
Wartości obliczeniowe:
 Parametry geotechniczne:
 γm dla sytuacji trwałych i przejściowych stosuje się
współczynnik zdefiniowany w Załączniku A.
 Parametry geometryczne:
 Wartości przyrostu a podane są w pkt. 6.5.4
(Posadowienie bezpośrednie)
 Oddziaływania
 dla sytuacji trwałych i przejściowych stosuje się
współczynnik γF zdefiniowany w Załączniku A.
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 16
Stany graniczne nośności – podejście 2 stateczność ogólna – podejście 3
A1 M1 R2 A2 M2 R3
dooddziaływań
stałe
niekorzystne 1,35 1,0
korzystne 1,0
1,0
zmienne niekorzystne 1,5 1,3
Dowłaściwościgruntu
tan φ 1,0 1,25
efektywna spójność 1,0 1,25
wytrzymałość bez odpływu 1,0 1,4
wytrzymałość na jednoosiowe
ściskanie
1,41,0
ciężar objętościowy 1,0 1,0
dooporugruntu
Fundamenty
bezpośrednie
wyparcie 1,4
poślizg 1,1
Pale
podstawa 1,1
pobocznica 1,1
całkowity opór 1,1
wyciąganie 1,15
Kotwy
tymczasowe 1,1
trwałe 1,1
Ściany
oporowe
wyparcie 1,4
opór ze względu na
poślizg
1,1
odpór graniczny 1,4
skarpy opór graniczny 1,0
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 17
POSADOWIENIE
BEZPOŚREDNIE
Rozdział 6
SGN, zagadnienia projektowe, podejścia
obliczeniowe, Załącznik Krajowy
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 18
Metody projektowania
Fundamentów Bezpośrednich
 Metoda bezpośrednia – polega na oddzielnych
analizach dla każdego stanu granicznego,
 Przy sprawdzeniu SGN, obliczenie powinno modelować
najbardziej prawdopodobny mechanizm zniszczenia
 Przy sprawdzeniu SGU – należy wykonać obliczenie
osiadań
 Metoda pośrednia – wykorzystuje porównywalne
doświadczenie i wyniki badań polowych lub
laboratoryjnych (ew. obserwacji), tak aby zostały
spełnione wymagania wszystkich istotnych stanów
granicznych,
 Metoda wymagań przepisów - pkt. 2.5
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 19
Stany Graniczne (pkt. 6.2; 2.4.7)
 Należy sprawdzić, czy nie zostaną przekroczone:
 (**) EQU, utrata równowagi konstrukcji lub podłoża, rozpatrywanych jako ciało
sztywne, gdy wytrzymałość materiałów konstrukcyjnych i gruntu ma znaczenie
nieistotne dla zapewnienia nośności,
 STR, wewnętrzne zniszczenie, albo nadmierne odkształcenie konstrukcji lub
elementów konstrukcji, w tym fundamentów bezpośrednich, pali, ścian
podziemia, gdy wytrzymałość materiałów jest istotna w zapewnieniu nośności
 (*)GEO, zniszczenie albo nadmierne odkształcenie podłoża,
gdy wytrzymałość gruntu lub skały jest decydująca dla
zapewnienia nośności,
 UPL, utrata stateczności konstrukcji albo podłoża(utrata równowagi pionowej)
spowodowana ciśnieniem wody (wyporem) lub innymi oddziaływaniami
pionowymi,
 HYD, hydrauliczne unoszenie cząstek gruntu, erozja wewnętrzna lub przebicie
hydrauliczne w podłożu spowodowane spadkiem hydraulicznym,
(*) – zazwyczaj miarodajny przy wymiarowaniu elementów konstrukcyjnych fundamentów lub konstrukcji oporowych
(**) – jest istotna głównie w przypadku projektu konstrukcyjnego, w projekcie geotechnicznym sprawdzenie EQU jest ograniczone do rzadkich
przypadków
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 20
Stany graniczne nośności
konstrukcji i podłoża w sytuacjach trwałych i przejściowych
 Przy SGN zniszczenia/nadmiernego odkształcenia elementu
konstrukcyjnego lub części podłoża – STR, GEO, należy wykazać:
 Ed, obliczeniowe efekty oddziaływań – wg. 2.4.7.3, współczynniki
częściowe – ZAŁ. A, A.3.1.(1)P i A.3.2(1)P
 W obliczaniu Oporów (nośności) obliczeniowych Rd, można stosować
współczynniki częściowe albo do parametrów gruntu (X) albo do
oporów (R) lub do obu tych wielkości
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 21
Zagadnienia projektowe
* (P) Przy ustalaniu głębokości posadowienia fundamentu:
 Osiągnięcie odpowiednio nośnej warstwy podłoża,
 Głębokość, powyżej której skurcz i pęcznienie gruntów spoistych, mogą
spowodować znaczące przemieszczenia,
 Głębokość, powyżej której mogą wystąpić szkody spowodowane przemarzaniem
gruntu,
 Poziom ZWG w pobliżu fundamentu
 trudności, związane z wykonywaniem wykopu poniżej zwierciadła wody
gruntowej,
 Możliwości podmycia,
 Wpływ wykopów na sąsiednie fundamenty i konstrukcje,
* Szerokość fundamentu należy zaprojektować tak, aby uwzględniała też
wymagania wykonawcze, takie jak koszt wykopu, tolerancje wytyczenia,
wymagana przestrzeń robocza itd.
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 22
Metoda analityczna (pkt. 6.5.2.2)
 ZAŁĄCZNIK D.
 Przy analitycznym określaniu Nośności Rd uwzględnia się sytuacje krótko i
długotrwałe, zwłaszcza w gruntach drobnoziarnistych,
 Należy uwzględniać strukturalną charakterystykę podłoża przy opracowywaniu
mechanizmu zniszczenia oraz przy wyborze parametrów wytrzymałościowych,
 W przypadku podłoża warstwowego wartości obliczeniowe parametrów podłoża
należy określić dla każdej z warstw,
 Gdy słaby grunt znajduje się pod mocnym, zaleca się sprawdzić możliwość
zniszczenia przez przebicie mocnej warstwy,
 Nośność na przesunięcie:
 powinna być spełniona nierówność:
 W sile Hd uwzględnia się wartości obliczeniowe wszystkich aktywnych sił wywieranych przez
grunt na fundament,
 (P) Rd – obliczany zgodnie z 2.4
 w warunkach z odpływem, obliczeniowy opór ścinania
oblicza się ze wzoru:
 w warunkach bez odpływu, obliczeniowy opór ścinania Rd oblicza się ze wzoru:
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 23
Metoda analityczna, ZAŁ. D
Uwzględnia się wpływ następujących czynników:
 Wytrzymałość podłoża gruntowego ( ),
 Mimośród i nachylenie obciążeń obliczeniowych,
 Kształt, głębokość i nachylenie podstawy fundamentu,
 Nachylenie powierzchni gruntu
 Ciśnienia wody gruntowej i spadki hydrauliczne,
 Zmienność podłoża gruntowego, uwarstwienie
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 24
Warunki pracy podłoża:
Z odpływem:
− zakłada się, że naprężenia w konstrukcji nie powodują istotnego wzrostu ciśnienia
porowego
− Dzieje się tak, przy dostatecznie powolnym wzroście naprężeń w gruncie
Bez odpływu:
− Przyrost naprężeń w gruncie od konstrukcji jest na tyle szybki, że powoduje wzrost
ciśnienia wody w porach,
− Następuje redukcja wytrzymałości gruntu,
− W tym przypadku zaleca się obliczać opór graniczny podłoża z zastosowaniem
wytrzymałości na ścinanie bez odpływu – cu, (3Ax, FVT/SLVT)
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 25
Mimośrody:
Eurokod nie określa dokładnie postępowania w
przypadku mimośrodu.
Warunek: przy mimośrodzie większym niż 1/3 wymiaru
fundamentu, należy:
* wykorzystywać obliczeniowe wartości obciążeń
** uwzględnić niekorzystne odchyłki w wymiarach
fundamentu
ALE: przy działaniu na fundament sił od obciążeń
stałych należy respektować tradycyjny warunek o
nieodrywaniu fundamentu od gruntu.
26mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska
Przykład obliczeniowy #1
 Sprawdzić stan graniczny
nośności podłoża pod
kwadratową stopą
fundamentową, obciążoną
osiowo, posadowioną na gruncie
niespoistym.
 GRUNT: FSa
Ϫk=20kN/m3
φw,k=10kN/m3
φk’=30deg
ck=0,0kPa
ID=0,6
mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska
 OBCIĄŻENIA:
NG=280kN – obciążenia stałe
NQ=80kN – obciążenia zmienne
27
Przykład obliczeniowy #2
 Sprawdzić stan graniczny nośności
podłoża pod kwadratową stopą
fundamentową, obciążoną osiowo,
posadowioną na gruncie niespoistym.
 GRUNT: sisaCl
Ϫk=22kN/m3
φw,k=10kN/m3
φk’=20deg
ck
’=20kPa; cu,k
’=80kPa
IC=0,8
NG=280kN – obciążenia stałe
NQ=80kN – obciążenia zmienne
28mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska
PAMIĘTAJ! Wartości cu w zależności od stanu i rodzaju gruntów są bardzo
zróżnicowane. Dla słabych iłów wynoszą 30-40kPa, dla glin i iłów w
stanie półzwartym wynoszą 200-300kPa.
Wnioski
Warunki z odpływem:
Grunty niespoiste oraz niespoiste
 Uwzględnia się efektywne ciężary
objętościowe gruntu
 Naprężenia od konstrukcji nie powodują
istotnego wzrostu ciśnienia porowego
(powolny wzrost)
Warunki bez odpływu:
Grunty spoiste
 Pomija się ciśnienie wody – uwzględniamy
całkowite ciężary gruntów,
 Naprężenia od konstrukcji wywołują
gwałtowny wzrost ciśnienia porowego –
redukcję wytrzymałości gruntów
29mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska
Decyzja o przyjętych modeli obliczeniowych podłoża, zależy od warunków gruntowych.
• W przypadku nieskomplikowanych obciążeń, prostego podłoża, posadowienia na gruntach niespoistych (i
prostych warunkach pod warstwą posadowienia),  warunki z odpływem
• W przypadku bardziej skomplikowanym – sytuacji przejściowych, występowaniu pod fundamentem gruntów
spoistych  warunki bez odpływu.
Dobra praktyka inżynierska:
Grunty spoiste: sprawdzamy warunki bez odpływu oraz warunki z odpływem,
Grunty niespoiste: sprawdzenie warunków z odpływem.
EUROKOD 7
wprowadzenie
…dziękuję za uwagę

More Related Content

Featured

Everything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPTEverything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPTExpeed Software
 
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage EngineeringsProduct Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage EngineeringsPixeldarts
 
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthHow Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthThinkNow
 
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfAI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfmarketingartwork
 
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024Neil Kimberley
 
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)contently
 
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024Albert Qian
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsKurio // The Social Media Age(ncy)
 
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Search Engine Journal
 
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summarySpeakerHub
 
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Tessa Mero
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentLily Ray
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best PracticesVit Horky
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementMindGenius
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...RachelPearson36
 
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...Applitools
 

Featured (20)

Everything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPTEverything You Need To Know About ChatGPT
Everything You Need To Know About ChatGPT
 
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage EngineeringsProduct Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
Product Design Trends in 2024 | Teenage Engineerings
 
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental HealthHow Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
How Race, Age and Gender Shape Attitudes Towards Mental Health
 
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdfAI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
AI Trends in Creative Operations 2024 by Artwork Flow.pdf
 
Skeleton Culture Code
Skeleton Culture CodeSkeleton Culture Code
Skeleton Culture Code
 
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
PEPSICO Presentation to CAGNY Conference Feb 2024
 
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
Content Methodology: A Best Practices Report (Webinar)
 
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
How to Prepare For a Successful Job Search for 2024
 
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie InsightsSocial Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
Social Media Marketing Trends 2024 // The Global Indie Insights
 
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
Trends In Paid Search: Navigating The Digital Landscape In 2024
 
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
5 Public speaking tips from TED - Visualized summary
 
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
ChatGPT and the Future of Work - Clark Boyd
 
Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next Getting into the tech field. what next
Getting into the tech field. what next
 
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search IntentGoogle's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
Google's Just Not That Into You: Understanding Core Updates & Search Intent
 
How to have difficult conversations
How to have difficult conversations How to have difficult conversations
How to have difficult conversations
 
Introduction to Data Science
Introduction to Data ScienceIntroduction to Data Science
Introduction to Data Science
 
Time Management & Productivity - Best Practices
Time Management & Productivity -  Best PracticesTime Management & Productivity -  Best Practices
Time Management & Productivity - Best Practices
 
The six step guide to practical project management
The six step guide to practical project managementThe six step guide to practical project management
The six step guide to practical project management
 
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
 
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
Unlocking the Power of ChatGPT and AI in Testing - A Real-World Look, present...
 

Eurokod wprowadzenie

  • 1. Eurokod 7 Jak to ugryźć? Wprowadzenie do normy PN-EN 1997:2008
  • 2. Zawartość:  Geneza, Status i Zakres Stosowania Eurokodów  Zasady ogólne, oznaczenia, Z (P) i R-S (0)  Podstawy projektowania geotechnicznego:  Wymagania projektowe  Kategorie geotechniczne  Sytuacje obliczeniowe  Projektowanie geotechniczne na podstawie obliczeń – wprowadzenie (zasady i reguły)  Posadowienie bezpośrednie, SGN.  POPRAWKA do POLSKIEJ NORMY: PN-EN 1997- 1:2008/Ap2 – Załącznik krajowy mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 2
  • 3. Eurokod 7 geneza, status, zakres stosowania mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 3
  • 4.  1975 – program działań w zakresie budownictwa, cel programu: usunięcie przeszkód technicznych w handlu i harmonizacja specyfikacji technicznych,  Inicjatywa utworzenia zbioru zharmonizowanych reguł technicznych dotyczących projektowania konstrukcji,  początkowo miałyby one stanowić alternatywę dla reguł krajowych, a następnie te reguły zastąpić,  1997 Eurocode: Geotechnical design mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 4
  • 5. Status Eurokodów  Stanowią dokument odniesienia do wykazania, że obiekt inżynierski, budynek jest zgodny z wymaganiami podstawowymi dyrektywy, tj.:  Wymaganie 1: Nośność i Stateczność  Wymaganie 2: Bezpieczeństwo pożarowe  Podstawa do zawierania umów dotyczących obiektów budowlanych i powiązanych z nimi usług inżynierskich,  dokument ramowy do pracy nad zharmonizowanymi specyfikacjami technicznymi dot. wyrobów budowlanych. mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 5
  • 6. Norma krajowa Załącznik Krajowy  Zawiera pełny tekst eurokodu (łącznie z załącznikami), przetłumaczony na odpowiedzialność członka CEN,  Może być poprzedzony krajową stroną tytułową i przedmową krajową  Na końcu może zawierać załącznik krajowy mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 6
  • 7. Załącznik krajowy  Zawiera informacje tylko dotyczące tych parametrów, które w EC pozostawiono do ustalenia krajowego („parametry ustalane krajowo”)  Przewidziano je (parametry) do stosowania przy projektowaniu obiektów w określonym kraju:  Wartości/klasy, jeśli Eurokod podaje tylko warianty,  Wartości, którymi należy się posługiwać, jeśli w EC występuje tylko symbol,  Specyficznych danych krajowych (geograficznych, klimatycznych), np. mapa obciążenia śniegiem,  Może zawierać decyzje dot. stosowania załączników informacyjnych, oraz informacje pomocne w interpretacji Eurokodu  Ukazał się we wrześniu 2010 mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 7
  • 9. 9  do projektowania z normą EN 1990 (zasady i wymagania bezpieczeństwa oraz użytkowalności, opisano zasady projektowania i weryfikacji oraz podano zalecenia dotyczące związanych zagadnień niezawodności konstrukcji)  do stosowania w zagadnieniach geotechnicznych dot. projektowania obiektów budowlanych – 12 części,  Zawiera wymagania dotyczące: Zawiera wymagania dotyczące ... Konstrukcji EC-7 pomija wymagania: wytrzymałość odnośnie wykonawstwa i jakości wykonania * stateczność dot. projektowania z uwzględnieniem wpływów dynamicznych użytkowalności trwałość dot. izolacji termicznej, akustycznej mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska
  • 10. Zasady i reguły (pkt. 1.4) ZASADY (P)rinciples Reguły Stosowania (0) Ogólne ustalenia i definicje od których nie ma odstępstw, Przykłady ogólnie uznanych reguł wynikających z Zasad i spełniających ich wymagania Wymagania i modele analityczne, od których odstępstwa nie są dopuszczone Dozwolone jest stosowanie alternatywnych reguł różniących się od Reguł Stosowania (R-S) mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 10
  • 11. PODSTAWY PROJEKTOWANIA GEOTECHNICZNEGO Wymagania projektowe, sytuacje obliczeniowe, kategorie geotechniczne mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 11
  • 12. Wymagania projektowe * (P) należy sprawdzić, czy żaden stan graniczny nie zostanie przekroczony, dla każdej geotechnicznej sytuacji obliczeniowej, * Zaleca się sprawdzenie stanów granicznych jedną z metod: obliczeniową (pkt. 2.4) wg przepisów (pkt. 2.5) modeli doświadczalnych i próbnych obciążeń (pkt. 2.6) metody obserwacyjnej (pkt. 2.7) * (P) Aby ustalić minimalne wymagania dot. zakresu i rodzaju badań geotechnicznych, obliczeń i kontroli konstrukcji, należy ocenić złożoność każdego projektu geotechnicznego oraz występujących zagrożeń mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 12
  • 13. Kategorie Geotechniczne Kategoria 1: małe i względnie proste konstrukcje  Podstawowe wymagania będą spełnione na podstawie doświadczenia i jakościowych badań geotechnicznych,  Stosowana przy prostych warunkach gruntowych/obciążeniowych,  Przyjmuje się wtedy, gdy zwierciadło wody gruntowej jest niżej niż dno wykopu, Kategoria 2: konstrukcje typowe  obejmuje typowe rodzaje konstrukcji i fundamentów, np. fundamenty bezpośrednie, palowe, ściany oporowe, kotwy gruntowe,  nie występują trudne warunki gruntowe Kategoria 3: obejmuje konstrukcje nie zaliczane do wcześniejszych, obejmuje przypadki:  Bardzo duże, nietypowe konstrukcje,  Konstrukcje narażone na nadzwyczajne ryzyko,  występowania niestateczności terenu, ruchy podłoża,  Konstrukcje na obszarach o wysokiej sejsmice. mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 13
  • 14. 1. Wartości charakterystyczne i obliczeniowe 2. Wartości współczynników częściowych (SGN-GEO) 14mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska
  • 15. Wartości charakterystyczne  Wartości charakterystyczne wyprowadza się zgodnie z Eurokodem 0,  (P) Parametry geotechniczne: wybór wartości charakterystycznych – na podst. badań laboratoryjnych i terenowych, uzupełnionych ogólnym doświadczeniem,  Przyjmuje się wartości bardziej niekorzystne,  (P) jako wartość charakterystyczną p.geot. Należy wybrać ostrożne oszacowanie wartości decydującej o wystąpieniu stanu granicznego.  Dane geometryczne – przyjmuje się wartości pomierzone, nominalne lub oszacowane poziomy górne lub dolne,  Oddziaływania – mogą ulec zmianie w trakcie obliczeń, przyjmuje się wartość początkową, mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 15
  • 16. Wartości obliczeniowe:  Parametry geotechniczne:  γm dla sytuacji trwałych i przejściowych stosuje się współczynnik zdefiniowany w Załączniku A.  Parametry geometryczne:  Wartości przyrostu a podane są w pkt. 6.5.4 (Posadowienie bezpośrednie)  Oddziaływania  dla sytuacji trwałych i przejściowych stosuje się współczynnik γF zdefiniowany w Załączniku A. mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 16
  • 17. Stany graniczne nośności – podejście 2 stateczność ogólna – podejście 3 A1 M1 R2 A2 M2 R3 dooddziaływań stałe niekorzystne 1,35 1,0 korzystne 1,0 1,0 zmienne niekorzystne 1,5 1,3 Dowłaściwościgruntu tan φ 1,0 1,25 efektywna spójność 1,0 1,25 wytrzymałość bez odpływu 1,0 1,4 wytrzymałość na jednoosiowe ściskanie 1,41,0 ciężar objętościowy 1,0 1,0 dooporugruntu Fundamenty bezpośrednie wyparcie 1,4 poślizg 1,1 Pale podstawa 1,1 pobocznica 1,1 całkowity opór 1,1 wyciąganie 1,15 Kotwy tymczasowe 1,1 trwałe 1,1 Ściany oporowe wyparcie 1,4 opór ze względu na poślizg 1,1 odpór graniczny 1,4 skarpy opór graniczny 1,0 mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 17
  • 18. POSADOWIENIE BEZPOŚREDNIE Rozdział 6 SGN, zagadnienia projektowe, podejścia obliczeniowe, Załącznik Krajowy mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 18
  • 19. Metody projektowania Fundamentów Bezpośrednich  Metoda bezpośrednia – polega na oddzielnych analizach dla każdego stanu granicznego,  Przy sprawdzeniu SGN, obliczenie powinno modelować najbardziej prawdopodobny mechanizm zniszczenia  Przy sprawdzeniu SGU – należy wykonać obliczenie osiadań  Metoda pośrednia – wykorzystuje porównywalne doświadczenie i wyniki badań polowych lub laboratoryjnych (ew. obserwacji), tak aby zostały spełnione wymagania wszystkich istotnych stanów granicznych,  Metoda wymagań przepisów - pkt. 2.5 mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 19
  • 20. Stany Graniczne (pkt. 6.2; 2.4.7)  Należy sprawdzić, czy nie zostaną przekroczone:  (**) EQU, utrata równowagi konstrukcji lub podłoża, rozpatrywanych jako ciało sztywne, gdy wytrzymałość materiałów konstrukcyjnych i gruntu ma znaczenie nieistotne dla zapewnienia nośności,  STR, wewnętrzne zniszczenie, albo nadmierne odkształcenie konstrukcji lub elementów konstrukcji, w tym fundamentów bezpośrednich, pali, ścian podziemia, gdy wytrzymałość materiałów jest istotna w zapewnieniu nośności  (*)GEO, zniszczenie albo nadmierne odkształcenie podłoża, gdy wytrzymałość gruntu lub skały jest decydująca dla zapewnienia nośności,  UPL, utrata stateczności konstrukcji albo podłoża(utrata równowagi pionowej) spowodowana ciśnieniem wody (wyporem) lub innymi oddziaływaniami pionowymi,  HYD, hydrauliczne unoszenie cząstek gruntu, erozja wewnętrzna lub przebicie hydrauliczne w podłożu spowodowane spadkiem hydraulicznym, (*) – zazwyczaj miarodajny przy wymiarowaniu elementów konstrukcyjnych fundamentów lub konstrukcji oporowych (**) – jest istotna głównie w przypadku projektu konstrukcyjnego, w projekcie geotechnicznym sprawdzenie EQU jest ograniczone do rzadkich przypadków mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 20
  • 21. Stany graniczne nośności konstrukcji i podłoża w sytuacjach trwałych i przejściowych  Przy SGN zniszczenia/nadmiernego odkształcenia elementu konstrukcyjnego lub części podłoża – STR, GEO, należy wykazać:  Ed, obliczeniowe efekty oddziaływań – wg. 2.4.7.3, współczynniki częściowe – ZAŁ. A, A.3.1.(1)P i A.3.2(1)P  W obliczaniu Oporów (nośności) obliczeniowych Rd, można stosować współczynniki częściowe albo do parametrów gruntu (X) albo do oporów (R) lub do obu tych wielkości mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 21
  • 22. Zagadnienia projektowe * (P) Przy ustalaniu głębokości posadowienia fundamentu:  Osiągnięcie odpowiednio nośnej warstwy podłoża,  Głębokość, powyżej której skurcz i pęcznienie gruntów spoistych, mogą spowodować znaczące przemieszczenia,  Głębokość, powyżej której mogą wystąpić szkody spowodowane przemarzaniem gruntu,  Poziom ZWG w pobliżu fundamentu  trudności, związane z wykonywaniem wykopu poniżej zwierciadła wody gruntowej,  Możliwości podmycia,  Wpływ wykopów na sąsiednie fundamenty i konstrukcje, * Szerokość fundamentu należy zaprojektować tak, aby uwzględniała też wymagania wykonawcze, takie jak koszt wykopu, tolerancje wytyczenia, wymagana przestrzeń robocza itd. mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 22
  • 23. Metoda analityczna (pkt. 6.5.2.2)  ZAŁĄCZNIK D.  Przy analitycznym określaniu Nośności Rd uwzględnia się sytuacje krótko i długotrwałe, zwłaszcza w gruntach drobnoziarnistych,  Należy uwzględniać strukturalną charakterystykę podłoża przy opracowywaniu mechanizmu zniszczenia oraz przy wyborze parametrów wytrzymałościowych,  W przypadku podłoża warstwowego wartości obliczeniowe parametrów podłoża należy określić dla każdej z warstw,  Gdy słaby grunt znajduje się pod mocnym, zaleca się sprawdzić możliwość zniszczenia przez przebicie mocnej warstwy,  Nośność na przesunięcie:  powinna być spełniona nierówność:  W sile Hd uwzględnia się wartości obliczeniowe wszystkich aktywnych sił wywieranych przez grunt na fundament,  (P) Rd – obliczany zgodnie z 2.4  w warunkach z odpływem, obliczeniowy opór ścinania oblicza się ze wzoru:  w warunkach bez odpływu, obliczeniowy opór ścinania Rd oblicza się ze wzoru: mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 23
  • 24. Metoda analityczna, ZAŁ. D Uwzględnia się wpływ następujących czynników:  Wytrzymałość podłoża gruntowego ( ),  Mimośród i nachylenie obciążeń obliczeniowych,  Kształt, głębokość i nachylenie podstawy fundamentu,  Nachylenie powierzchni gruntu  Ciśnienia wody gruntowej i spadki hydrauliczne,  Zmienność podłoża gruntowego, uwarstwienie mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 24
  • 25. Warunki pracy podłoża: Z odpływem: − zakłada się, że naprężenia w konstrukcji nie powodują istotnego wzrostu ciśnienia porowego − Dzieje się tak, przy dostatecznie powolnym wzroście naprężeń w gruncie Bez odpływu: − Przyrost naprężeń w gruncie od konstrukcji jest na tyle szybki, że powoduje wzrost ciśnienia wody w porach, − Następuje redukcja wytrzymałości gruntu, − W tym przypadku zaleca się obliczać opór graniczny podłoża z zastosowaniem wytrzymałości na ścinanie bez odpływu – cu, (3Ax, FVT/SLVT) mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska 25
  • 26. Mimośrody: Eurokod nie określa dokładnie postępowania w przypadku mimośrodu. Warunek: przy mimośrodzie większym niż 1/3 wymiaru fundamentu, należy: * wykorzystywać obliczeniowe wartości obciążeń ** uwzględnić niekorzystne odchyłki w wymiarach fundamentu ALE: przy działaniu na fundament sił od obciążeń stałych należy respektować tradycyjny warunek o nieodrywaniu fundamentu od gruntu. 26mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska
  • 27. Przykład obliczeniowy #1  Sprawdzić stan graniczny nośności podłoża pod kwadratową stopą fundamentową, obciążoną osiowo, posadowioną na gruncie niespoistym.  GRUNT: FSa Ϫk=20kN/m3 φw,k=10kN/m3 φk’=30deg ck=0,0kPa ID=0,6 mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska  OBCIĄŻENIA: NG=280kN – obciążenia stałe NQ=80kN – obciążenia zmienne 27
  • 28. Przykład obliczeniowy #2  Sprawdzić stan graniczny nośności podłoża pod kwadratową stopą fundamentową, obciążoną osiowo, posadowioną na gruncie niespoistym.  GRUNT: sisaCl Ϫk=22kN/m3 φw,k=10kN/m3 φk’=20deg ck ’=20kPa; cu,k ’=80kPa IC=0,8 NG=280kN – obciążenia stałe NQ=80kN – obciążenia zmienne 28mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska PAMIĘTAJ! Wartości cu w zależności od stanu i rodzaju gruntów są bardzo zróżnicowane. Dla słabych iłów wynoszą 30-40kPa, dla glin i iłów w stanie półzwartym wynoszą 200-300kPa.
  • 29. Wnioski Warunki z odpływem: Grunty niespoiste oraz niespoiste  Uwzględnia się efektywne ciężary objętościowe gruntu  Naprężenia od konstrukcji nie powodują istotnego wzrostu ciśnienia porowego (powolny wzrost) Warunki bez odpływu: Grunty spoiste  Pomija się ciśnienie wody – uwzględniamy całkowite ciężary gruntów,  Naprężenia od konstrukcji wywołują gwałtowny wzrost ciśnienia porowego – redukcję wytrzymałości gruntów 29mgr inż. Michał K. Skrzycki, Zakład Współdziałania Budowli z Podłożem, Politechnika Krakowska Decyzja o przyjętych modeli obliczeniowych podłoża, zależy od warunków gruntowych. • W przypadku nieskomplikowanych obciążeń, prostego podłoża, posadowienia na gruntach niespoistych (i prostych warunkach pod warstwą posadowienia),  warunki z odpływem • W przypadku bardziej skomplikowanym – sytuacji przejściowych, występowaniu pod fundamentem gruntów spoistych  warunki bez odpływu. Dobra praktyka inżynierska: Grunty spoiste: sprawdzamy warunki bez odpływu oraz warunki z odpływem, Grunty niespoiste: sprawdzenie warunków z odpływem.