1. CASO COLGATE
Carbone Valentina
Cefaro Silvia
Ciaccia Eleonora
Jonas Claudia
Lucarelli Flavia
Martorana Cecilia
Rocchi Alessandro
Silvestri Giuseppe GRUPPO GRU 7
2. IL BACKGROUND DELL’AZIENDA [1]
Nascita
1806
Fusione Colgate-
Palmolive
1928
Sede
Italiana
1957
Core Business
Anni ‘90
Oral Care
Body Care
Fabric Care
Hard Surface Care
3. IL BACKGROUND DELL’AZIENDA [2]
Colgate's Core Values
Caring
Global Team Working
Continuos Improvement
5. IL CAMBIAMENTO ORGANIZZATIVO
Anni ‘90
Change
Management
People
development
Performance
ManagementRotazione
delle mansioni
Team Building
Mid year review
Annual review
OBIETTIVI:
Introduzione del sistema di valutazione individuale
Verificare i risultati raggiunti a fine anno e chiarire i nuovi propositi.
6. PERFORMANCE MANAGEMENT
• Processo di allineamento delle prestazioni individuali
degli OBIETTIVI AZIENDALI
• Sistema integrato e ruolo di catalizzatore:
MISSIONE
Strategia Cultura
Obiettivi Comportamenti e competenze
PIANO DI PERFORMANCE INDIVIDUALE
FormazioneRevisione Obiettivi aziendali
Descrizione comportamenti
7. MBO = Management by objectives
Realizzazione compiuta del performance management
Goal
Setting
Feedback
Revisioni
parziali
Misurazione
Performance
Ricompensa
Obiettivi:
-DI RISULTATO
-Di
apprendimento
• Monetari
•Fisici
•Temporali
•Strategici-
Organizzativi
Coaching e
Supporto
ECONOMICA
Incentivazioni di
merito
8. NELLO SPECIFICO...
Rete intranet
e database
aziendale
Miglioramento
continuo
dell’organizzazione
Coinvolgimento
dell’intero
personale
Valorizzare
determinati
comportamenti
organizzativi per
raggiungere i
risultati attesi
Facilita la
comunicazione
fra i livelli del
personale
9. FASI PER L’INDIVIDUAZIONE DEGLI
INDIVIDUAL OBJECTIVES
1) Le HR locali e globali attivano “the
annual individual objectives setting
process”
2) Possibilità di training online per
i dipendenti inesperti (facoltativo)
3) Compilazione individuale degli
obiettivi personali
4) Revisione e Meeting con il
manager di I livello
5) Sign off: firma e controfirma
online per dichiarare concluso il
processo
11. CRITERI PER LA COMPILAZIONE (FASE 2)
SPECIFIC MESURABLE ACTION-
ORIENTED
REALISTIC TIME-
BOUND
12. MID-YEAR REVIEW
Deve essere effettuata dai dipendenti entro
giugno.
FINALITÀ
Tiene sotto controllo il processo
I dipendenti sono già al corrente
della loro performance
Facilita l’assegnazione della
retribuzione
13. ANNUAL REVIEW
Deve essere effettuata dai dipendenti entro
novembre.
FINALITÀ
Documenta le prestazioni dei
dipendenti
Contribuisce al miglioramento dei
risultati e a stabilire nuovi
obiettivi per l’anno seguente
14. FASI ANNUAL REVIEW [1]
Fase 1
Le HR globali
iniziano il processo
di revisione
annuale e avvisano
le HR locali
Fase 2
I dipendenti
completano il
processo di
revisione online
tramite il training
Fase 3
Completato il
training (se
necessario) gli
individui
completano il self-
assessment process
15. SCALA DI MISURA PER DESCRIVERE I
RESULTS RATING
Highest performance
Very strong performance
Strong performance
Moderate performance
Low performance
16. FASI ANNUAL REVIEW [2]
Fase 4
I manager di primo
livello aggiungono
commenti e giudizi
alle autovalutazioni
Fase 5
Calibration,
meeting tra i leader
e le HR
Fase 6
I manager di primo
livello finalizzano i
commenti degli
obiettivi globali e
individuali
17. FASI ANNUAL REVIEW [3]
Fase 7
Discussione
sull’annual review
tra i dipendenti e i
manager di primo
livello e firma
Fase 8
Il manager di
secondo livello
effettua modifiche
e firma le
valutazioni
Fase 9
Fine processo,
l’individuo
aggiunge i propri
commenti e firma.
18. LA RETRIBUZIONE
Politiche incentivanti
ATTIRARE TRATTENERE MOTIVARE MIGLIORARE
Incentivi per il
merito
• Idee, proposte
• Miglioramenti
economici
Incentivi per
atteggiamenti distintivi
• Non solo idee, ma
attività
• Miglioramenti non
solo economici
Benefit o Premi
19. LA COMUNICAZIONE AZIENDALE
Orientamento verso obiettivi comuni e condivisi
Miglioramento raggiunto,
attraverso:
Newsletter mensile
Bullet Board
Indirizzi email per proposte
Booklet dei valori aziendali
Comunicazione via email dei
cambiamenti organizzativi
Efficienza
comunicativa
Partecipazione
attiva dei
dipendenti
21. LA VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE
INDIVIDUALI È DAVVERO UNA PRATICA
POSITIVA PER L’AZIENDA?
“ The annual review nourishes short-term performance,
annihilates longterm planning, builds fear, demolishes
teamwork, nourishes
rivalry and politics…It leaves people better, crushed,
bruised, battered, desolate, despondent, dejected,
feeling inferior, some even depressed, unfit for work for
weeks after receipt of rating, unable to comprehend why
they are inferior. It is unfair, as ascribes to the people in
a group differences that may be causes totally by the
system that they work in”
W. Edwards Deming; Out of the Crisis
22. CRITICITA’
• Trascura produttività
organizzata
Enfasi sull’
“INDIVIDUALITA?”
• Nessun coinvolgimento tra
dipendenti e strategia
Forma e criteri
standard di
formazione
• Da per scontato miglioramento
performance
Premio
Retribuzione
Trascura skills e
motivazioni
intrinseche
• I dipendenti sono visti come
macchinari di produzione di beni e
servizi