Introduction Part
માનવીના જીવનવહેવારઅને તેના મૂલ્યો હમેશાાં બદલાતા
રહેતા હોય છે. એની સાથે એ સમાજનાં નનયમન કરતા નનયમો કે
કાયદાઓમાાં ફેરફાર કરવાનાં જરૂરી બનતાં હોય છે.બાંધારણ જેવા
બનનયાદી કાયદા માટે પરરવતતનશીલતાનાં એથી પણ વધ મહત્વ છે.
બાંધારણના પરીવતતનની પ્રરિયા હળવી રાખવી કે જરટલ
રાખવી, તે દરેક સમાજે પોતાની રીતે નક્કી કરવાનાં હોય છે.
બ્રિટન: રૂરિઓ અને પ્રણાલલકાઓનાં બનેલાં લિટનનાં બાંધારણ
પાલાતમેન્ટમાાં હાજર સભ્યોની સાદી બહમતી અને વધમાાં 3/૪
રાજયોનાં અનમોદન જરૂરી છે.
ઓસ્ટ્રેબ્રિયા: જ્યારે ઓસ્ટ્રેલલયામાાં તો એ ઉપરાાંત લોકમત લેવાની
પણ જરૂર પડે છે. આવી જરટલ પ્રરિયાને કારણે દોિસો વર્તના
ઇનતહાસમાાં એને માત્ર ૭ વખત સધારી શકાયાં છે. બાંધારણીય રીતે
ઓસ્ટ્રેલલયા થીજી ગયેલાં રાષ્ટ્ર ગણાય છે.
4.
By Simple
Majority
(for passingan
Ordinary Law- Art.
5,269,239-A)
By Special Majority
of
Both Houses of
Parliament
(Special Majority 2/3rd)
e.g. Art- 4,169,239-A etc.
By Special
Majority and
Ratification by
States
Art 54 & 55 (President)
Art. 73 & 162 (Executive power)
Ch. -1, Part- 11 & 7th Sch.
(L.P.)
S.C. (Ch. 4-Pr 5)/H.C. (Ch 5-Pr 6)
4th Schedule (Repre. of st. in
Procedure of Amendment in
Constitution
When Ratification By
50%+ States is required ?
In Written Text - By Art- 368 (2)
5.
Classification of Article- 368
Art- 368 (2) Art- 368 (1) & (3) Art- 368 (4) & (5)
“The original
Text”
Procedure of
Amendment
Inserted by
24th Amend. 1971 42nd Amend,1976
Declared Unconstitutional in Minarva
Mill’s Case, 1980
Golaknath’s case,1968
S.C.
Keshwanand Bharti’s
case,1973 S.C.
To overruled the effect of
Step-1 Sankari PrasadVs. U.O.I. ,1951
Sajjan Singh Vs. State of Rajasthan,
1965
Step-2 I.C.J. Golaknath Vs. State of Panjab,
1967
Step-3 24th Amendment,1971
Step-4 Keshwanand Bharti Vs. St. of
Kerala,1973
Step-5 42nd Amendment. 1976
Step-6 Minarva Mills Vs. U.O.I.,1980
Case Laws
8.
Sources
The Constitutionallaw of India, Central Law
Agency, By- J.N.Pandy
ભારતીય બાંધારણ-૧૯૫૦, એસબીડી પબ્લલકેશન્સ By- ડો. કૌનશક
સી. રાવલ