DE AFSCHAFFING
VAN HET
REISBUREAUDECREET
HET REISBUREAUDECREET
IN EEN NOTENDOP
HET REISBUREAUDECREET
IN EEN NOTENDOP
• Sinds 2007
• Legt voorwaarden en regels vast voor verkopers en bemiddelaars
van/in reizen
• Toepassingsgebied onduidelijk
• Januari 2014 afgeschaft
 reissector opgeschrikt
WAT ZIJN DE GEVOLGEN?
 WAT NA HET DECREET?
WAT ZIJN DE GEVOLGEN?
WAT ZIJN DE GEVOLGEN?
• CONSUMENT:
 Consumentenbescherming = federaal
 MAAR deze is moeilijker te controleren
 Moet alerter zijn
 Kans op fraudeurs en amateurs groter
WAT ZIJN DE GEVOLGEN?
• REISBUREAUS:
 Mogelijk meer concurrentie
 Mogelijk strengere financiële eisen partners
 MAAR sowieso sterke evolutie sector
 UITDAGINGEN
WAT ZIJN DE GEVOLGEN?
• TOUROPERATORS:
 Waarborgen partners vallen weg (leveringsplicht)
MAAR zijn deze überhaupt toereikend?
 Geen garantie op kwalitatieve partners
MAAR zijn deze kwalitatief omdat ze een
reisbureauvergunning hebben?
WAT NA DE AFSCHAFFING?
WAT NA DE AFSCHAFFING?
• Geen onderscheid tss goed en slechte spelers
• Geen controle = wild west in reislandschap
• Buitenland  zelfregulering
Conclusie: zelfregulering door sector = enige
en meest wenselijke alternatief
VERSUS
REISBUREAUDECREET
Vanuit de overheid
Verplicht
Geldig voor iedereen
Toelatingsvoorwaarden beperkter
Minder controle = minder kwaliteit
Beschermt consument beter
Afgeschermde markt
ZELFREGULERING
Vanuit de sector
Vrijwillig
Enkel voor leden
Toelatingsvoorwaarden strenger
Meer controle= verhoging kwaliteit
Verhoogt risico consument
Open, vrije markt
SYSTEEM ZELFREGULERING
• Draagvlak
• Onafhankelijk
• Financiële garanties/ voorwaarden
• Beroepsbekwaamheid
• Deontologische code
• Geschillencommissie Reizen
• Promotiecampagne
 KNELPUNTEN
TOT SLOT
Zelfregulering kan de sector ten goede komen als:
• het onderlinge vertrouwen groeit
• het logo uniform en met trots wordt gedragen
• het kwaliteitslabel wordt waargemaakt
• het voor iedere goede speler haalbaar is
 DEADLINE ONDERHANDELINGEN EIND JUNI 2013

Afschaffing van het reisbureaudecreet

  • 1.
  • 2.
  • 3.
    HET REISBUREAUDECREET IN EENNOTENDOP • Sinds 2007 • Legt voorwaarden en regels vast voor verkopers en bemiddelaars van/in reizen • Toepassingsgebied onduidelijk • Januari 2014 afgeschaft  reissector opgeschrikt WAT ZIJN DE GEVOLGEN?  WAT NA HET DECREET?
  • 4.
    WAT ZIJN DEGEVOLGEN?
  • 5.
    WAT ZIJN DEGEVOLGEN? • CONSUMENT:  Consumentenbescherming = federaal  MAAR deze is moeilijker te controleren  Moet alerter zijn  Kans op fraudeurs en amateurs groter
  • 6.
    WAT ZIJN DEGEVOLGEN? • REISBUREAUS:  Mogelijk meer concurrentie  Mogelijk strengere financiële eisen partners  MAAR sowieso sterke evolutie sector  UITDAGINGEN
  • 7.
    WAT ZIJN DEGEVOLGEN? • TOUROPERATORS:  Waarborgen partners vallen weg (leveringsplicht) MAAR zijn deze überhaupt toereikend?  Geen garantie op kwalitatieve partners MAAR zijn deze kwalitatief omdat ze een reisbureauvergunning hebben?
  • 8.
    WAT NA DEAFSCHAFFING?
  • 9.
    WAT NA DEAFSCHAFFING? • Geen onderscheid tss goed en slechte spelers • Geen controle = wild west in reislandschap • Buitenland  zelfregulering Conclusie: zelfregulering door sector = enige en meest wenselijke alternatief
  • 10.
    VERSUS REISBUREAUDECREET Vanuit de overheid Verplicht Geldigvoor iedereen Toelatingsvoorwaarden beperkter Minder controle = minder kwaliteit Beschermt consument beter Afgeschermde markt ZELFREGULERING Vanuit de sector Vrijwillig Enkel voor leden Toelatingsvoorwaarden strenger Meer controle= verhoging kwaliteit Verhoogt risico consument Open, vrije markt
  • 11.
    SYSTEEM ZELFREGULERING • Draagvlak •Onafhankelijk • Financiële garanties/ voorwaarden • Beroepsbekwaamheid • Deontologische code • Geschillencommissie Reizen • Promotiecampagne  KNELPUNTEN
  • 12.
    TOT SLOT Zelfregulering kande sector ten goede komen als: • het onderlinge vertrouwen groeit • het logo uniform en met trots wordt gedragen • het kwaliteitslabel wordt waargemaakt • het voor iedere goede speler haalbaar is  DEADLINE ONDERHANDELINGEN EIND JUNI 2013