1. 2 Şubat 2011 Çarşamba<br />BİRİNCİ OTURUM<br />Açılma Saati: 14.03<br />BAŞKAN: Başkan Vekili Nevzat PAKDİL<br />KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Yaşar TÜZÜN (Bilecik)<br />ALİM IŞIK (Kütahya) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri; gecenin bu vaktinde hepinizi saygıyla selamlıyorum. <br />Önergeyle ilgili konuşmama geçmeden önce, seçim bölgem Kütahya’nın Dumlupınar ilçesi Ağaçköy’de yaşayan, yetmiş üç yaşındaki şeker hastası Mustafa Köse isimli vatandaşımızın Sayın Bakanımıza iletmemi söylediği mesajını sizlerle paylaşmak istiyorum. Kendisi 25 Ocak tarihinde, normalde 300-350 sınırlarında olan şekerinin 57’ye düştüğünü ve bu şekerini ölçmek için kullanılan şeker ölçme çubuğunu parasıyla almak zorunda kaldığını, verdiği paradan çok daha fazlasını… 100 kilometre uzakta bulunan Kütahya il merkezindeki sosyal güvenlik kurumundan almak için gitmeye mecalinin olmadığını, bunun bir insanlık ayıbı olduğunu ve lütfen buna bir an önce Sayın Bakanın çözüm bulmasını talep ettiğini iletmek istiyorum. Bu hastayı yakından tanıyan bir kişi olarak, son derece samimi olduğuna ve şu anda da bizleri dikkatle izlediğine inanıyorum. Dolayısıyla bu konu geçen hafta da dile geldi, Sayın Bakan çözüleceği sözünü verdi ama ne yazık ki bu hastamız maalesef kendi ilçesi de küçük olduğu için bu çubuğu bulamamış, taa Tavşanlı’da tanıdığı bir eczacı arkadaşından ödünç çubuk getirtmiştir. Bu önemli konuyu sizlerle paylaşmak istedim.<br />Saygıdeğer milletvekilleri, bugün Türkiye gündeminin en önemli problemini oluşturan işsizlik sorununa karşılık geçmişte kalan altmış bir maddenin nasıl bir çözüm getirdiğini vicdanlarınızda tartmanızı istiyorum. Şu ana kadar oylanıp geçen altmış bir maddenin hiçbirisi Türkiye’deki işsizlik sorunun çözümünü amaçlayan ve istihdamı artıran bir düzenleme getirmiyor. Üzülerek ifade ediyorum, bugün esnaf kefalet kooperatiflerinden kredi almış esnaflarımızın kredilerinin düzenlenmesiyle ilgili bir değişiklik maalesef bu tasarıda yer almamakta ama acıdır, esnaf kefalet kooperatiflerine aidat borcu olan vatandaşlarımızın borçlarının yapılandırılması var ama kredilerinin yapılandırılması ne yazık ki yok. <br />Şimdi, bir taraftan işsizlik had safhaya gelmiş, insanlar feryat ediyor ve inanıyorum ki hepimize günde en az 100 telefon geliyorsa bunun 90’ının işsizlikle ilgili olduğu bir dönemde siz işsizlik sorununun çözümüne katkı sağlayacak düzenlemeleri almayacaksınız ama bunun dışında benden önceki değerli konuşmacıların da dile getirdiği gibi birçok kesime borcunu verememiş, vakti olduğu, gücü olduğu hâlde devlete olan vergisini ödememiş kesime kolaylık sağlarken, beklenti içerisinde olanlara bir çözüm getirmemiş olacaksınız. Peki, bu verdiğimiz önerge neyi kapsıyor? Özetle tasarının 62’nci maddesi 3308 sayılı Çıraklık ve Mesleki Eğitim Kanunu’nun 18’inci maddesinde, 23’üncü maddesinde ve 24’üncü maddesinde geçen “en az 20 ve daha fazla işçi çalıştıran işletmeler mesleki ve teknik eğitim okullarından mezun olan okullarındaki öğrencilere çıraklık eğitimi yaptırır.” ibaresindeki 20’nin 10’a düşürülmesini öngörüyor. Bu demektir ki artık küçük ve orta ölçekli işletmeler de eğer Bakanlar Kurulu da uygun görürse istediği zaman bu sayıyı 5’e çekebiliyor. “Bunun yüzde 5’iyle 10’u arasında kalan sayıda bu beceri eğitimini yaptırırlar.” şekline dönüşüyor. Bunun anlamı şudur değerli milletvekilleri: Küçük ve orta ölçekli bir çok işletmeye ekstra yük getiriyorsunuz. Bu çalıştıracakları öğrenciler için 20 sayısına kadar asgari ücretin üçte 1’i, 20 ve üzerindekiler için de üçte 2’si ödeme yapacak olan bu işletmeler yeni bir yükle karşı karşıyadır. Bir tarafta istihdam sorunu var, bir tarafta siz bu işletmeleri yeniden yük altına koyuyorsunuz. Dolayısıyla bu düzenlemenin önergemiz doğrultusunda tasarı metninden çıkartılması yerinde olacaktır diyor, hepinizi tekrar saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)<br />