Jakie są trzy możliwości kodowania aplikacji mobilnych? Jakie są ich wady i zalety? Kiedy najlepiej sprawdzi się kodowanie natywne, kiedy wybrać aplikację hybrydową, kiedy z kolei postawić na aplikację przeglądarkową.

1. 1
3 możliwości kodowania aplikacji mobilnych.
Zalety i wady.

2. 2
Trzy możliwości tworzenia aplikacji mobilnych:
› aplikacje mobilne oparte o HTML5
(bądź pokrewne, np. CSS czy JavaScript),
› aplikacje natywne
› oraz hybrydowe.
Wszystkie trzy sposoby mają zalety i wady.
Co więcej, każdy ze sposobów kodowania może okazać się strzałem
w dziesiątkę - trzeba jedynie dostosować go zarówno do funkcjonalności
aplikacji, jak i własnych zasobów.

3. 3
aplikacje mobilne oparte o HTML5
(bądź pokrewne, np. CSS, Java Script)
- aplikacje działające na stronach internetowych
ZALETY

4. 4zalety aplikacji mobilnych opartych o HTML5
› krótszy proces realizacji projektu,
co więcej mniejszy nakład pracy
› tańszy proces realizacji projektu

5. 5
› brak konieczności
dostosowywania aplikacji
do wymogów oprogramowania
zalety aplikacji mobilnych opartych o HTML5

6. 6
› nie stanowią zamkniętej
formy - istnieje możliwość
korzystania z innych
produktów, stron etc.
zalety aplikacji mobilnych opartych o HTML5

7. 7
› dostosowane do wymagań
wyszukiwarek
› możliwość wykorzystania
kodu do stworzenia aplikacji
webowej
zalety aplikacji mobilnych opartych o HTML5

8. 8
› dobre rozwiązanie
do prototypowania UI
zalety aplikacji mobilnych opartych o HTML5

9. 9
WADY
aplikacje mobilne oparte o HTML5
(bądź pokrewne, np. CSS, Java Script)
- aplikacje działające na stronach internetowych

10. 10
› zwiększony nakład pracy
w sytuacji, kiedy chce się uzyskać
bardziej skomplikowany efekt
› brak integracji ze sprzętem
(aparat, system plików etc.)
Wady aplikacji mobilnych opartych o HTML5

11. 11
› brak możliwości umieszczenia
w sklepie z aplikacjami
Wady aplikacji mobilnych opartych o HTML5

12. 12
› UX na niskim poziomie,
słaby poziom usability
Wady aplikacji mobilnych opartych o HTML5

13. 13
aplikacje mobilne - Natywne
(iOS - Objective-C, Android - Java, Windows Phone - C#)
ZALETY

14. 14
› duża kontrola nad projektem
› idealnie dostosowane do oprogramowania
i jego właściwości
› dostęp do sprzętu - aparat, baza plików etc.
› brak ograniczeń dla programisty
Zalety aplikacji mobilnych natywnych

15. 15
› łatwiejszy sposób na budowanie bardziej
skomplikowanych aplikacji
› sprawniejsze i szybsze działanie aplikacji - działanie
na maksymalnej wydajności
Zalety aplikacji mobilnych natywnych

16. 16
› możliwość umieszczenia
w sklepie z aplikacjami
Zalety aplikacji mobilnych natywnych

17. 17
› wysoki poziom UX
Zalety aplikacji mobilnych natywnych

18. 18
aplikacje mobilne Natywne
(iOS - Objective-C, Android - Java, Windows Phone - C#)
WADY

19. 19
› dłuższy czas programowania -
dłuższy czas realizacji projektu
(ze względu na konieczność pisania
osobnej wersji na każdą z platform)
Wady aplikacji mobilnych natywnych

20. 20
aplikacje mobilne - Hybrydowe
(np.: Cordova, PhoneGapp, Titanium)
ZALETY

21. 21Zalety aplikacji mobilnych hybrydowych
› możliwość łączenia elementów
stałych (HTML5) ze zmiennymi (które
wymagają większej wydajności)

22. 22
› w części przypadków rozwiązanie
hybrydowe nie jest w pełni przenośne
między plaformami mobilnymi -
- wymagane jest dostosowanie aplikacji
pod konkretny system
Zalety aplikacji mobilnych hybrydowych

23. 23Zalety aplikacji mobilnych hybrydowych
› możliwość umieszczenia w sklepie
z aplikacjami

24. 24
aplikacje mobilne - Hybrydowe
(np.: Cordova, PhoneGapp, Titanium)
WADY

25. 25
› mogą występować problemy z wydajnością.
Zadowalająca prędkość działania aplikacji jedynie
w przypadku iOS i high-endowych telefonów
z systemem Android
Wady aplikacji mobilnych hybrydowych

26. 26
› nowości wprowadzane do API wraz z pojawianiem
się nowych wersji systemowych platform mobilnych
zazwyczaj są dostępne z opóźnieniem
› może wymagać późniejszej przebudowy
na aplikacje natywną
Wady aplikacji mobilnych hybrydowych

27. 27
› UX na niskim poziomie
Wady aplikacji mobilnych hybrydowych

28. 28
Podsumowanie

29. 29
Lepsze w przypadku prostych,
nieskomplikowanych
aplikacji, mających swoje
miejsce na stronach www
i używanych przez przeglądarkę
internetową.
Odpowiednie
dla skomplikowanych
aplikacji, które muszą
być wydaje i dostosowane
do konkretnego
oprogramowania.
Dobre rozwiązanie również
dla mniejszych
i mniej skomplikowanych
aplikacji ze względu
na ograniczenia zarówno
szybkości, jak i niepewność
co do możliwości
późniejszego rozwoju.
HTML5 natywne hybrydowe

30. 30
Dobre narzędzie do tworzenia
łatwo przenaszalnych proto-
typów interfejsów.
Docelowe rozwiązanie
dla aplikacji, które mają
być typowo mobilnymi
rozwiązaniami. Kodowanie
natywne pozwala na korzystanie
z pełni ekosystemu,
dostarczanego
przez producentów systemów
operacyjnych.
Idealne, by skrócić czas
realizacji projektu i jego koszty,
gdy brak wymogu
dla idealnego UX.
HTML5 natywne hybrydowe

31. 31
appreal.net - Software House
Biuro projektowe:
ul. Tymienieckiego 25c/294
90-350 Łódź
ul. Mokotowska 1
00-640 Warszawa
(+48) 791 169 208
office@appreal.net
appreal.net
facebook.com/appreal.net
pl.linkedin.com/
company/appreal-net