1. І. Суспільно-політична ситуація на Чернігівщині
1. Як кожен з нижчезазначених суб’єктів впливав на формування
суспільної думки в Чернігівській області протягом 2013 року?
19,8%
Парламентські політичні партії загалом
57,3%
18,8%
Органи місцевого самоврядування
Осередки політичних партій
2,4%
Представники місцевих бізнесових кіл
Впливали значною мірою
Впливали деякою мірою
8,8%
61,7%
19,8%
61,7%
24,7%
59,8%
11,0%
26,8%
45,1%
Зовсім не впливали
2,4%
16,0%
68,8%
7,4%
2,4%
Громадські організації
11,0%
60,5%
16,0%
2,4%
29,3%
Місцеві органи виконавчої влади
2,5%
45,1%
2,5%
Місцеві засоби масової інформації
2,4%
50,0%
3,8%
Центральні органи влади загалом
37,5%
3,7%
58,8%
6,2%
Центральні засоби масової інформації
1,3%
Загальний рейтинг впливовості суб’єктів
36,6%
15,9%
Важко відповісти
Верховна Рада України
Впливали значною мірою
34,6%
21,3%
Впливали деякою мірою
56,8%
66,3%
Зовсім не впливали
4,9%
4,9%
48,8%
2,4%
Кабінет Міністрів
України
37,8%
8,5%
Адміністрація
Президента України
45,1%
3,7%
50,0%
10,0%
Центральні органи
влади загалом
2,4%
2,5%
Центральні органи влади
Важко відповісти

2. 45,7%
ВО «Батьківщина»
12,3%
ВО «Свобода»
12,3%
УДАР
11,3%
Впливали значною мірою
48,1%
67,9%
17,3%
60,5%
23,8%
41,3%
Впливали деякою мірою
7,4%
19,8%
60,0%
1,3%
КПУ
2,5%
Партія регіонів
8,8%
3,7%
68,8%
2,5%
18,8%
5,0%
Парламентські політичні
партії загалом
3,8%
Парламентські політичні партії
8,8%
48,8%
Зовсім не впливали
Важко відповісти
Оцінки динаміки
2012
2011
52,1%
46,4%
2010
2009
2008
2007
2006
Впливали значною мірою
37,5%
35,1%
9,6%
42,9%
54,4%
56,7%
51,5%
Впливали деякою мірою
6,3%
38,0%
31,7%
10,0%
6,1%
39,4%
62,7%
52,5%
7,1%
5,9%
31,4%
32,8%
Зовсім не впливали
9,8%
3,0% 1,6% 1,3% 3,6% 3,2% 1,3%
58,8%
4,9% 0,0%
2013
2,5%
Центральні засоби масової інформації
Важко відповісти

3. 2008
ё
27,9%
23,2%
60,5%
64,3%
2007
46,9%
2006
8,2%
32,8%
Впливали деякою мірою
7,0%
8,9%
38,8%
50,0%
Впливали значною мірою
4,4%
25,3%
4,6%
2009
70,9%
3,6%
2010
37,4%
3,8%
56,6%
6,1%
2011
55,9%
13,8%
Зовсім не впливали
2,4%
38,2%
3,4%
2012
45,1%
1,5%
50,0%
3,6%
2013
2,4%
2,4%
Центральні органи влади загалом
Важко відповісти
2013
29,3%
2012
2011
2010
2009
2008
43,2%
21,7%
11,0%
57,3%
46,3%
12,0%
63,9%
20,2%
8,9%
69,6%
37,1%
59,7%
28,4%
2007
23,3%
56,7%
22,9%
2006
Впливали значною мірою
6,3%
68,8%
63,3%
Впливали деякою мірою
Зовсім не впливали
11,9%
3,2%
3,4% 2,0% 3,0% 0,0% 1,3% 2,4% 4,2% 2,4%
Місцеві засоби масової інформації
6,3%
10,0%
Важко відповісти

4. 2013
19,8%
2012
2011
60,5%
36,8%
47,4%
26,5%
2010
2009
56,6%
29,1%
28,8%
2008
2007
2006
16,0%
13,7%
13,3%
54,4%
12,7%
61,0%
24,2%
10,2%
63,7%
17,4%
12,1%
65,2%
27,1%
15,2%
50,8%
Впливали значною мірою
Впливали деякою мірою
17,0%
Зовсім не впливали
5,1% 2,2% 0,0% 0,0% 3,8% 3,6% 2,1% 3,7%
Місцеві органи виконавчої влади
Важко відповісти
18,8%
2012
68,8%
33,3%
8,8%
48,9%
Впливали значною мірою
Впливали деякою мірою
Зовсім не впливали
15,6%
2,2%
2013
3,8%
Парламентські політичні партії загалом
Важко відповісти
2013
16,0%
2012
2011
2010
61,7%
36,5%
13,4%
42,7%
59,8%
19,5%
2009
59,7%
22,7%
2007
21,7%
27,6%
Впливали значною мірою
15,6%
21,9%
14,3%
38,7%
2008
2006
19,8%
51,6%
60,6%
15,2%
65,2%
44,8%
Впливали деякою мірою
9,7%
10,9%
25,9%
Зовсім не впливали
1,7% 2,2% 1,5% 0,0% 6,5% 4,9% 5,2% 2,5%
Органи місцевого самоврядування
Важко відповісти

5. Громадські організації
7,4%
2012
9,4%
2010
2009
30,1%
57,0%
7,2%
25,3%
8,8%
64,5%
6,0%
17,7%
17,8%
56,7%
2007
26,9%
5,0%
66,7%
2006
6,2%
18,7%
60,3%
8,9%
2008
24,7%
67,7%
2,4%
2011
61,7%
10,4%
25,0%
71,7%
Впливали значною мірою
8,3%
15,0%
Впливали деякою мірою
4,2%
2013
Зовсім не впливали
8,3%
Важко відповісти
10,5%
2011
1,2%
2010
2009
11,3%
2008
2007
55,8%
11,0%
26,3%
46,3%
11,0%
20,5%
54,8%
25,8%
59,1%
18,8%
Впливали значною мірою
7,4%
41,5%
70,5%
5,2%
2006
26,8%
3,9%
2012
5,1%
59,8%
1,5%
2013
2,4%
Осередки політичних партій
31,8%
62,5%
56,9%
Впливали деякою мірою
8,1%
7,6%
18,7%
27,6%
Зовсім не впливали
10,3%
Важко відповісти

6. 2012
48,4%
2009
2007
15,9%
25,8%
46,3%
2010 6,4%
46,8%
38,8%
47,9%
11,9%
27,1%
45,0%
Впливали значною мірою
14,1%
35,5%
44,8%
2006 6,7%
13,7%
34,6%
12,9%
6,3%
12,4%
37,5%
44,9%
4,5%
2008
36,6%
13,4%
2,5%
2011
45,1%
4,8%
2013
2,4%
Представники місцевих бізнесових кіл
18,7%
36,7%
Впливали деякою мірою
11,6%
Зовсім не впливали
Важко відповісти
2. Як на Вашу думку протягом 2013 року змінилося становище в
Чернігівській області в наступних сферах?
Економічна ситуація загалом
58,2%
32,9%
6,4%
2,5%
2011
2010
32,9%
4,7%
8,7%
6,1%
55,1%
28,6%
50,8%
5,6%
2008
2006
6,4%
56,5%
31,9%
12,7%
Важко відповісти
58,2%
35,3%
2009
2007
Змінилася на гірше
4,3% 3,5%
2012
Не змінилася
7,9%
4,0%4,5% 3,7%
2013
2,5%
Змінилася на краще
90,7%
16,7%
72,7%
14,0%
9,9%
Змінилася на краще
54,0%
39,3%
Не змінилася
28,0%
37,7%
Змінилася на гірше
13,1%
Важко відповісти

7. Економічна ситуація в окремих сферах
Аграрний сектор
4,9%
26,8%
Фінансовий сектор
30,5%
Не змінилося
8,5%
62,2%
30,5%
Змінилося на краще
8,5%
59,8%
26,8%
0,0%
Промисловий сектор
34,2%
7,7%
Змінилося на гірше
Важко відповісти
Аграрний сектор
2013
7,4%
35,0%
38,5%
8,1%
2008
33,7%
26,5%
31,3%
6,4%
2009
30,5%
38,8%
18,4%
2011
2010
34,2%
26,8%
2012
47,4%
30,6%
7,2%
7,7%
4,8%
56,5%
16,2%
13,2%
63,2%
Змінилася на краще
8,5%
9,1%
Не змінилася
Змінилася на гірше
Важко відповісти
Промисловий сектор
2013
4,9%
2012
5,1%
2011
6,0%
2010
2009
2008
26,8%
59,8%
27,5%
64,3%
29,8%
7,6%
3,1%
55,9%
39,2%
8,3%
41,8%
8,1%
2,9%
8,5%
11,4%
88,7%
18,8%
3,2%
4,4%
73,9%
Змінилася на краще
Не змінилася
Змінилася на гірше
Важко відповісти
Фінансовий сектор
2013
30,5%
62,2%
2012 4,1%
37,1%
2011
31,0%
7,1%
2010
2009
11,5%
47,6%
32,1%
88,1%
19,4%
1,5%
Не змінилася
Змінилася на гірше
7,7%
3,4%
7,5%
71,6%
Змінилася на краще
7,2%
14,3%
48,7%
8,5%
2008
7,3%
51,6%
Важко відповісти

8. Рівень свободи слова
47,6%
43,9%
4,9%
3,6%
Не змінився
2013
4,9%
47,6%
2012
5,3%
35,8%
46,8%
42,5%
48,7%
12,1%
5,0%
67,2%
10,4%
10,3%
76,1%
2007
28,0%
2006
10,4%
10,5%
52,0%
36,1%
16,0%
52,4%
Змінилася на краще
Не змінилася
Змінилася на гірше
8,2%
3,3% 4,0% 3,0%
49,4%
2010 3,8%
2008
43,9%
56,8%
2011 3,8%
2009
Змінився на гірше Важко відповісти
2,1% 3,6%
Змінився на краще
Важко відповісти
Доступність об’єктивної інформації для місцевих жителів
42,7%
42,7%
11,0%
3,6%
2011
2010
2009
2008
2007
2006
50,0%
44,6%
57,5%
6,2%
8,2%
33,8%
57,4%
14,7%
32,8%
66,2%
26,0%
18,0%
17,6%
54,0%
60,7%
Змінилася на краще
3,6%
37,5%
37,3%
15,7%
3,1%
9,4%
42,7%
2,4%
2012
42,7%
Важко відповісти
2,5%
11,0%
Змінилася на гірше
1,6%
2013
Не змінилася
Не змінилася
1,5%
Змінилася на краще
Змінилася на гірше
16,0%
14,7%
Важко відповісти
4,0%
6,6%

9. Прозорість прийняття рішень місцевою владою
50,6%
39,5%
8,7%
1,2%
8,7%
2012
10,2%
2011
10,6%
2010
2009
2008
2007
2006
Змінилася на гірше
50,6%
Важко відповісти
39,5%
53,1%
34,7%
40,0%
5,0%
47,1%
60,0%
33,8%
16,4%
59,0%
8,7%
23,0%
69,6%
19,6%
18,8%
58,8%
14,7%
17,7%
49,2%
Змінилася на краще
1,6% 1,2% 2,3% 2,0% 1,2%
2013
Не змінилася
Не змінилася
3,9% 2,9%
Змінилася на краще
8,2%
27,9%
Змінилася на гірше
Важко відповісти
Контроль громадськості за діями місцевої влади
51,2%
29,3%
15,8%
3,7%
Змінився на краще
Не змінився
Змінився на гірше
Важко відповісти

10. 2013
15,8%
2012
28,6%
2011
2010
51,2%
29,3%
44,9%
20,5%
27,7%
32,8%
2008
11,5%
55,2%
20,8%
2006
5,1%
49,2%
17,9%
2007
6,0%
29,1%
58,2%
2009
19,7%
16,4%
45,8%
6,5%
10,5%
27,1%
52,4%
Змінилася на краще
5,1%
21,4%
45,8%
7,6%
3,7%
Не змінилася
6,3%
19,7%
Змінилася на гірше
8,2%
Важко відповісти
Боротьба зі злочинністю
54,9%
26,8%
11,0%
7,3%
Змінилася на краще
2013
Не змінилася
7,3%
Змінилася на гірше
54,9%
2012
9,2%
10,8%
26,8%
56,1%
2011
54,2%
2010
2008
2007
2006
18,4%
14,5%
50,6%
6,6%
19,0%
59,0%
8,7%
Змінилася на краще
20,5%
15,2%
13,1%
14,5%
20,0%
23,0%
Не змінилася
16,3%
17,4%
52,0%
47,5%
11,0%
21,3%
59,4%
12,0%
3,3%
2009
15,2%
Важко відповісти
Змінилася на гірше
16,0%
26,2%
Важко відповісти

11. 3. Оцініть, будь ласка, вплив відмови від підписання Угоди про
асоціацію з ЄС на Чернігівську область?
Значний
позитивний
Важко
вплив
відповісти
Незначний
3,6%
8,4%
позитивний
вплив
13,3%
Значний
негативний
вплив
26,5%
Жодного впливу
21,7%
Незначний
негативний
вплив
26,5%
Чернігівська міська рада
46,9%
Зріс
37,0%
44,6%
Не змінився
41,0%
Зменшився
Важко відповісти
4,8%
7,2%
25,3%
13,6%
35,0%
13,2%
2,4%
Виконавчий комітет
Чернігівської міської
ради
55,4%
65,1%
1,2%
Чернігівська обласна
рада
2,5%
Чернігівська обласна
державна адміністрація
4,8%
4. Чи зазнав змін протягом 2013 року Ваш рівень довіри до органів
місцевої влади на Чернігівщині?

12. 2012
8,2%
59,2%
32,6%
2011
7,1%
62,3%
29,4%
2010 6,3%
64,6%
Не змінився
2,9%
21,0%
55,1%
Зріс
0,0%
29,1%
74,2%
2008 5,8%
1,2% 0,0%
35,0%
1,6%
3,2%
2009
55,4%
4,8%
2013
4,8%
Чернігівська обласна державна адміністрація
36,2%
Зменшився
Важко відповісти
2009
2008
55,3%
27,1%
58,7%
32,5%
61,3%
30,7%
47,8%
Зріс
2,0%
8,2%
3,2%
2010
22,4%
2,5%
9,4%
7,2%
1,5%
2011
25,3%
70,4%
5,8% 4,8% 6,3%
2012
65,1%
5,1%
2013
2,4%
Чернігівська обласна рада
44,9%
Не змінився
Зменшився
Важко відповісти
2010
2009
2008
40,8%
49,4%
44,7%
70,0%
23,8%
66,1%
25,8%
59,4%
Зріс
0,0%
55,1%
13,6%
1,2% 2,4%
2011
37,0%
Не змінився
1,6%
2012
46,9%
30,4%
Зменшився
Важко відповісти
4,4%
2013
2,5%
5,8% 6,5% 5,0% 3,5% 4,1%
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

13. 2009
2008
37,1%
43,5%
49,4%
58,8%
35,0%
58,0%
33,9%
55,1%
Зріс
1,2% 2,4%
60,8%
0,0%
13,2%
1,6%
2010
41,0%
2,9%
2011
2,1%
2012
44,6%
5,8% 6,5% 5,0% 4,7%
2013
1,2%
Чернігівська міська рада
36,2%
Не змінився
Зменшився
Важко відповісти
45,2%
23,8%
2,4%
14,3%
10,7%
Засобами масової
інформації
3,6%
5. Оцініть, будь ласка, ефективність заходів, які в 2013 році здійснювали
органи влади у Чернігівській області по налагодженню співпраці з:
10,7%
42,9%
27,4%
4,8%
Громадськими
організаціями
13,1%
1,2%
1,2%
Місцевим бізнесом
9,5%
34,5%
28,6%
13,1%
13,1%
14,3%
11,9%
0,0%
Осередками політичних
партій
Дуже висока
9,5%
33,3%
Висока
Посередня
31,0%
Низька
Дуже низька
Важко відповісти

14. 16,3%
23,8%
55,1%
2,4%
45,2%
10,7%
3,1%
2012
14,3%
2,0%
2013
3,6%
Засобами масової інформації
16,3%
7,1%
45,3%
20,0%
5,0%
12,8%
53,8%
5,8%
2,5%
2,5%
2010
32,6%
3,5%
0,0%
2011
16,2%
14,5%
61,3%
21,0%
1,4%
0,0%
2008
1,6%
2009
1,6%
0,0%
8,7%
56,5%
26,1%
7,3%
0,0%
2007
30,0%
46,0%
12,0%
6,0% 6,0%
2006
3,2%
0,0%
16,1%
53,3%
Дуже висока
Висока
Посередня
22,6%
Низька
Дуже низька
4,8%
Важко відповісти
Громадськими організаціями
2013
10,7%
42,9%
27,4%
4,8%
1,2%
13,1%
0,0%
2012
17,3%
49,0%
22,4%
6,1% 5,1%
48,7%
12,9%
25,0%
53,2%
6,5%
21,0%
1,2%
2009
18,8%
23,5%
1,2%
3,8%
51,8%
3,5%
2010
3,2%
20,0%
3,2%
2011
2,5%
0,0%
59,4%
13,0%
4,4%
17,4%
4,3%
1,5%
2008
2007
20,4%
49,0%
18,4%
4,1%
0,0%
8,1%
2006
3,2%
0,0%
16,1%
Дуже висока
53,3%
Висока
Посередня
Низька
22,6%
Дуже низька
Важко відповісти
4,8%

15. Місцевим бізнесом
1,2%
2013
2,0%
2012
9,5%
34,5%
9,2%
28,6%
42,9%
13,1%
23,5%
13,1%
8,2%
14,3%
1,2%
2011
11,6%
45,3%
22,1%
12,8%
7,0%
1,2%
2010
1,6%
40,0%
2008
2,9%
2007
2,0%
8,1%
2006
1,7%
2009
13,8%
46,8%
8,7%
7,5%
26,3%
9,7%
29,0%
31,9%
29,0%
11,2%
11,6%
4,8%
15,9%
0,0%
40,0%
18,6%
Дуже висока
16,0%
33,9%
Висока
Посередня
26,0%
1,7%
16,0%
17,0%
Низька
27,1%
Дуже низька
Важко відповісти
Осередками політичних партій
0,0%
2013
2,0%
2012
9,5%
33,3%
31,0%
13,3%
34,7%
14,3%
31,6%
11,9%
7,1%
11,2%
0,0%
2009
33,7%
42,5%
14,5%
17,5%
8,1%
2,5%
2,5%
31,4%
8,8%
1,6%
2010
9,3%
35,0%
43,6%
8,7%
3,2%
2011
30,6%
6,5%
0,0%
2,0%
38,2%
33,8%
18,0%
38,0%
14,7%
42,6%
Дуже висока
Висока
Посередня
5,9%
20,0%
23,0%
Низька
Дуже низька
13,3%
18,0%
3,3%
2006
3,3%
2007
8,8%
4,0%
2008
13,1%
Важко відповісти

16. 6. Яка подія чи захід місцевих органів влади Вам найбільше
запам’ятались у 2013 році?
Перешкоджання проведенню мірних зібрать в м. Чернігові
(листопад), знесення чернігівського Євромайдану
24,5%
Зміни у виконкомі Чернігівської міської ради на 33 та 34
сесіях
3,8%
Міжнародний фестиваль "Дружба-2013"
3,8%
42,3%
Інша
Жодна
12,8%
Важко відповісти
12,8%
7.1. На Вашу думку, який орган влади чи місцевого самоврядування
(структурний підрозділ) був найбільш ефективним у 2013 році на рівні
міста Чернігова?
Чернігівська міська рада
12,2%
Відділ у справах сім'ї та молоді
ЧМР
Управління стратегічного
розвитку міста та туризму ЧМР
Виконком Чернігівської міської
ради
6,8%
5,4%
4,0%
35,1%
Інший
Жоден
Важко відповісти
5,4%
31,1%

17. 7.2. Який орган влади чи місцевого самоврядування (структурний
підрозділ), як на Вас, був найбільш ефективним у 2013 році на рівні
області?
Чернігівська
облдержадміністрація
25,6%
Чернігівська обласна
рада
7,7%
28,2%
Інший
Жоден
11,6%
Важко відповісти
26,9%
8. Кого, на Вашу думку, можна назвати найбільш впливовим державним
службовцем 2013 року?
Хоменко Володимир
66,3%
Соколов Олександр
4,8%
Стрілець Микола
4,8%
Мельник Анатолій
3,6%
10,9%
Інший
Жоден
Важко відповісти
1,2%
8,4%

18. ІІ. Розвиток громадського сектору в регіоні
1. Як Ви вважаєте, наскільки впливовими були громадські організації у
Чернігівській області в 2013 році?
Вони ніяк не
впливали на
громадське
життя області
10,8%
Важко
відповісти
2,4%
Вони істотно
впливали на
громадське
життя області
15,7%
16,3%
2011
2010
11,6%
13,8%
25,8%
2009
2008
2007
2006
14,5%
11,8%
7,9%
10,8%
72,4%
69,8%
8,2%
10,5% 8,1%
70,0%
56,5%
71,0%
72,5%
79,4%
Вони істотно впливали на громадське життя області
Їх вплив на громадське життя області був незначний
Вони ніяк не впливали на громадське життя області
Важко відповісти
12,5%
12,9%
11,6%
9,8%
11,1%
4,8% 3,7%
2012
71,1%
5,9% 2,9%
15,7%
1,6%
2013
3,1% 2,4%
Їх вплив на
громадське
життя області
був незначний
71,1%

19. 2. Як, на Вашу думку, громадські організації області справлялись у 2013
році з вирішенням нижчезазначених завдань?
20,2%
50,0%
0,0%
1,2%
Контроль та моніторинг
влади
28,6%
Боротьба за права людини
та соціальну
справедливість
13,1%
Реалізація соціальних
програм
11,9%
27,4%
50,0%
30,9%
54,7%
26,2%
4,7%
48,8%
3,6%
15,5%
19,0%
2,4%
3,6%
Розбудова
демократичного
суспільства
58,3%
3,6%
3,6%
17,9%
4,8%
0,0%
Захист інтересів окремих
груп населення
1,2%
Місцевий економічний
розвиток
28,6%
Добре
36,9%
Посередньо
Погано
20,2%
Зовсім не справлялись
13,1%
Важко відповісти
3. Який проект чи акція громадських організацій у Чернігівській області
Вам найбільше запам’ятались у 2013 році?
Чернігівський
Євромайдан
36,1%
47,2%
Інші
Жодні
Важко відповісти
11,1%
5,6%

20. 4. Які з інструментів були найбільш дієвими у діалозі влади та громади у
2013 році?
Вуличні акції, пікетування
48,8%
Круглі столи та експертні обговорення
35,7%
Проведення спільних заходів
25,0%
Громадські ради
21,4%
Конкурси проектів влади для громадських
організацій
17,9%
10,7%
Громадські слухання
Громадські обговорення
8,3%
Аналіз політики та надання рекомендацій
7,1%
5. На Вашу думку, яка громадська організація була найбільш впливовою
на Чернігівщині у 2013 році?
13,1%
Поліський фонд
9,5%
Демократичний Альянс
8,3%
Ініціатива
7,1%
Апельсин
Доброчин
4,8%
Спілка жінок України
4,8%
Просвіта
3,6%
20,2%
Інша
Жодна
Важко відповісти
6,0%
22,6%

21. 6. Хто був найбільш впливовим громадським діячем на Чернігівщині у
2013 році, як на Вас?
Геннадій Максак
10,9%
Ігор Андрійченко
9,7%
Павло Пущенко
8,4%
Олександр Бондарєв
3,6%
Ірина Дорожкіна
3,6%
30,1%
Інший
Жоден
Важко відповісти
7,2%
26,5%

22. ІІІ. Розвиток регіонального інформаційного простору
1. Оцініть, будь ласка, рівень доступності об’єктивної інформації
суспільно-політичного характеру для жителів Чернігівщини протягом
2013 року?
"5"
2,4%
Важко
відповісти
1,2%
"1"
9,5%
"2"
17,9%
"4"
34,5%
2011
2009
3,8%
7,7%
2008
4,4%
2010
9,9%
2007
8,2%
2006
8,2%
38,8%
16,0%
38,3%
23,1%
6,1%
6,2%
22,4%
27,2%
35,9%
46,2%
21,2%
22,1%
26,9%
23,1%
50,0%
16,3%
53,1%
18,0%
"1"
17,7%
20,4%
42,6%
"2"
"3"
23,0%
"4"
"5"
1,2%
6,4%
1,9%
21,4%
3,1%
8,2%
34,5%
2,4%
2012
34,5%
3,8%
17,9%
2,9%
2,9%
9,5%
2,0%
2013
2,4%
"3"
34,5%
8,2%
Важко відповісти

23. 2. Як змінився у порівнянні з 2012 роком рівень об’єктивності місцевих
ЗМІ в питанні суспільно-політичного інформування населення
Чернігівської області?
Значно
знизився
9,5%
Важко
відповісти
0,0%
Значно
підвищився
1,2%
Дещо
підвищився
27,4%
Дещо
знизився
23,8%
22,4%
2011
3,2%
2007
24,2%
38,0%
9,3%
7,6%
22,8%
35,5%
34,8%
8,2%
25,6%
44,3%
9,5%
25,5%
37,2%
24,0%
4,4%
2008
23,8%
42,9%
27,9%
2010
2009
38,1%
29,0%
42,0%
8,1%
18,8%
44,0%
12,0%
6,0%
2006
3,2%
1,6%
35,5%
Значно підвищився
Дещо знизився
46,8%
Дещо підвищився
Значно знизився
Залишився без змін
Важко відповісти
8,1%
4,8%
1,0%
2012
27,4%
1,3%
2013
1,2%
Залишився
без змін
38,1%

24. 3. Які засоби масової інформації є для Вас основним джерелом
інформації про політичні події в області /місті?
84,5%
82,1%
Інформаційні видання в мережі Інтернет
29,8%
32,1%
Місцеві незалежні видання
29,8%
21,4%
Місцеві приватні телеканали
15,5%
20,2%
Обласні приватні газети
15,5%
Обласні комунальні видання
19,0%
13,1%
11,9%
Місцеві комунальні газети
Обласне комунальне телебачення
8,3%
7,1%
Місцеві комунальні канали
8,3%
6,0%
Місцеве радіо
8,3%
6,0%
6,0%
7,1%
Видання політичних партій
FM-радіостанції
Важко відповісти
4,8%
2,4%
Місто
Область
1,2%
0,0%
4. Оцініть, будь ласка, рівень залежності засобів масової інформації у
Чернігівській області від:
59,5%
Бізнес-структур
32,1%
33,7%
Політичних партій
21,7%
4,8%
3,6%
Місцевих органів
влади
17,8%
48,2%
9,7%
55,4%
14,5%
8,4%
77,4%
8,4%
Власників
3,6%
1,2%
Громадських
організацій
33,7%
Високий
Невисокий
61,5%
Практично незалежні
3,6%
1,2%
Важко відповісти

25. 80,3%
2008
15,4%
83,0%
2006
10,6%
67,2%
Високий
Невисокий
1,2%
13,1%
78,5%
2007
2,1%
7,7%
13,1%
Практично незалежні
9,9%
9,8%
Важко відповісти
32,1%
3,6%
59,5%
4,8%
Місцевих органів влади
2013
1,0%
2009
40,3%
2008
40,3%
2007
46,8%
11,3%
40,3%
51,0%
2006
16,4%
43,1%
62,9%
Високий
13,9%
26,6%
Невисокий
3,0%
55,7%
6,0%
22,6%
Практично незалежні
3,9%
2010
27,7%
1,6%
62,7%
3,6%
2011
6,1%
35,7%
3,8%
57,2%
2,0%
2012
2,1%
2009
1,3%
87,2%
7,5%
4,3%
2010
17,5%
3,8%
71,3%
7,2%
3,3%
2011
12,4%
3,3%
78,3%
1,5%
2012
17,8%
4,6%
77,4%
3,7%
2013
3,6%
Власників
8,1% 6,4%
Важко відповісти

26. Бізнес-структур
2011
43,3%
36,9%
29,8%
42,5%
20,7%
48,3%
Високий
11,4%
Невисокий
8,1%
16,7%
18,5%
21,3%
19,0%
Практично незалежні
10,1%
13,5%
46,7%
38,5%
8,4%
16,5%
37,9%
35,0%
2008
2006
46,8%
40,5%
2009
2007
35,0%
31,7%
2010
9,7%
1,6%
2012
48,2%
5,2%
33,7%
6,4% 6,1%
2013
12,0%
Важко відповісти
Політичних партій
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
55,4%
21,7%
39,8%
27,6%
43,0%
19,0%
53,0%
24,2%
45,7%
30,4%
48,3%
23,3%
Високий
Невисокий
Практично незалежні
7,1%
10,1%
23,4%
36,1%
34,4%
8,4%
25,5%
27,9%
40,2%
26,0%
14,5%
18,0%
10,4%
11,5%
13,7%
9,1%
17,4%
6,5%
21,7%
Важко відповісти
6,7%

27. 10,0%
2006
17,7%
6,1%
68,4%
10,1%
51,3%
35,1%
33,3%
51,7%
27,4%
58,1%
17,4%
9,7%
76,1%
26,7%
Високий
9,5%
5,0%
2008
65,3%
4,3%
2,1%
3,8%
4,1%
2009
2,2%
2010
1,7%
2011
2007
61,5%
26,5%
4,8%
2012
33,7%
3,3%
2013
3,6%
Громадських організацій
1,2%
68,3%
Невисокий
Практично незалежні
Важко відповісти
5. Яка публікація чи сюжет в регіональних засобах масової інформації
Вам найбільше запам’ятались у 2013 році?
(нема таких)
6. На Вашу думку, який засіб масової інформації був найбільш
впливовим на Чернігівщині у 2013 році?
Дитинець
22,2%
Високий Вал
16,7%
ПіК
13,3%
Сіверщина
6,7%
7 дней
5,6%
Вісник Ч
5,6%
Деснянська правда
3,3%
Новий Чернігів
3,3%
Гарт
2,2%
5,6%
Інший
Жоден
Важко відповісти
3,3%
12,2%

28. 7. Хто, на Вашу думку, був найбільш впливовим журналістом
Чернігівщини у 2013 році?
Павло Пущенко
15,8%
Олег Головатенко
7,3%
Ігор Грищенко
7,3%
Владислав Савенок
7,3%
Ігор Левенок
6,1%
Василь Чепурний
6,1%
23,2%
Інший
Жоден
Важко відповісти
4,9%
22,0%

29. ІV. Діяльність політичних партій в Чернігівській області
1. Як Ви вважаєте, наскільки впливовими були місцеві осередки
політичних партій в Чернігівській області у 2013 році?
Вони ніяк не
Вони істотно
Важко
вплинули на
вплинули на
відповісти
суспільносуспільно2,4%
політичне життя
політичне життя
10,7%
15,5%
2010
58,3%
23,8%
41,8%
2009
22,6%
2008
21,7%
41,8%
2007
2006
9,7%
59,4%
41,9%
Вони істотно вплинули на суспільно-політичне життя
Вони ніяк не вплинули на суспільно-політичне життя
3,1%
16,4%
67,7%
48,0%
0,0%
11,9%
11,2%
0,0%
58,2%
6,0%
27,5%
10,7%
10,1% 8,7%
38,0%
46,8%
8,0%
4,8%
2011
71,4%
6,0%
2012
15,5%
6,5%
2013
2,4%
Їх вплив на
суспільнополітичне життя
був незначний
71,4%
Їх вплив на суспільно-політичне життя був незначний
Важко відповісти

30. 26,2%
Засоби масової
інформації
48,8%
16,7%
22,6%
53,6%
3,6%
Громадські
організації
11,9%
23,8%
53,6%
Значний
2,4%
Місцеві органи
виконавчої влади
59,5%
5,9%
26,2%
3,5%
Органи місцевого
самоврядування
2,4%
2.Оцініть, будь ласка, який вплив у 2013 році здійснювали місцеві
осередки політичних партій
39,3%
Незначний
Практично не впливали
Важко відповісти
2010
43,5%
21,2%
54,5%
2009
32,5%
63,9%
2008
2007
62,0%
2006
44,3%
Значний
Незначний
24,6%
28,0%
34,4%
Практично не впливали
5,1%
9,1%
26,2%
62,3%
8,2%
6,6%
9,8%
3,3%
27,1%
14,3%
3,9%
40,8%
7,3%
2011
39,8%
11,9%
5,8%
2012
59,5%
6,0%
26,2%
4,0%
2013
2,4%
Органи місцевого самоврядування
11,5%
Важко відповісти

31. 42,9%
37,6%
27,4%
2008
14,5%
50,0%
2007
62,0%
28,0%
44,3%
Значний
34,4%
Незначний
5,1%
13,0%
51,6%
38,2%
2006
9,4%
6,5%
21,2%
6,5%
43,5%
18,4%
5,9%
2009
41,8%
25,9%
2010
22,6%
Практично не впливали
5,9%
34,7%
2012
2011
48,8%
9,8%
6,0%
26,2%
4,0%
2013
2,4%
Місцеві органи виконавчої влади
11,5%
Важко відповісти
53,6%
35,7%
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
23,8%
42,9%
16,5%
45,9%
29,4%
33,3%
50,0%
25,8%
8,2%
9,0% 7,7%
64,5%
19,1%
57,4%
28,0%
14,7%
54,0%
21,7%
Значний
18,4%
43,3%
Незначний
Практично не впливали
4,8%
16,7%
4,9%
2013
3,0% 5,9%
Засоби масової інформації
8,8%
10,0% 8,0%
18,3%
16,7%
Важко відповісти

32. 10,2%
2011
39,3%
46,9%
38,8%
42,7%
43,9%
19,5%
2009
2008
40,2%
12,9%
5,8%
2010
48,4%
10,2%
2006
3,3%
30,4%
14,5%
22,5%
50,8%
36,1%
Незначний
7,8%
33,9%
57,1%
Значний
9,8%
32,5%
49,3%
2007
4,1% 3,5%
3,6%
2012
53,6%
4,8%
2013
3,7%
Громадські організації
Практично не впливали
10,2%
9,8%
Важко відповісти
3. Яка подія, пов’язана з діяльністю місцевих політичних сил Вам найбільше
запам’яталась у 2013 році?
Євромайдан
Акція "Україно, вставай"
Блокувння роботи міської ради з приводу
закриття медичних закладів в м. Чернігові
Інша
Жодна
Важко відповісти
47,2%
5,6%
4,2%
16,7%
12,5%
13,9%

33. 4. На вашу думку, яка політична сила була найбільш впливовою на
Чернігівщині у 2013 році?
Партія регіонів
61,5%
Батьківщина
7,7%
Радикальна партія О.Ляшка
5,5%
УДАР
5,5%
Інша
Свобода
Жодна
Важко відповісти
4,4%
3,3%
5,5%
6,6%
5. Найбільш впливовий політик Чернігівщини у 2013 року
26,2%
Хоменко Володимир
Ляшко Олег
19,0%
13,1%
Атрошенко Владислав
Дубіль Валерій
Чечетов Михайло
9,5%
3,6%
16,7%
Інший
Жоден 0,0%
Важко відповісти
11,9%