Data Insight совместно с компанией PayPal представляет результаты исследования рынка российских фрилансеров (самозанятых профессионалов), которые работают не только с российскими, но и с иностранными клиентами. Исследование показывает, что сегодня две трети российских фрилансеров выполняют работу для иностранных клиентов, а 14% специализируются исключительно на зарубежных заказах. При этом треть из них работают на этом рынке меньше года. У 19% опрошенных доход, полученный от заказов из-за рубежа, вырос как минимум в два раза только за последние полгода.
Основные темы:
- Проникновение международного фриланса в России
- Демографические показатели
- Специализация фрилансеров
- Из каких стран поступают заказы?
- Потенциал развития международного фриланса
- Динамика доходности
- Как привлекают заказы?
- Сложности в работе с иностранными заказами
Data Insight совместно с компанией PayPal представляет результаты исследования рынка российских фрилансеров (самозанятых профессионалов), которые работают не только с российскими, но и с иностранными клиентами. Исследование показывает, что сегодня две трети российских фрилансеров выполняют работу для иностранных клиентов, а 14% специализируются исключительно на зарубежных заказах. При этом треть из них работают на этом рынке меньше года. У 19% опрошенных доход, полученный от заказов из-за рубежа, вырос как минимум в два раза только за последние полгода.
Основные темы:
- Проникновение международного фриланса в России
- Демографические показатели
- Специализация фрилансеров
- Из каких стран поступают заказы?
- Потенциал развития международного фриланса
- Динамика доходности
- Как привлекают заказы?
- Сложности в работе с иностранными заказами
СТРАТЕГИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ
• эксперты Национального демократического института международных отношений (США) Кен Пейн, Кейт Хед, Шила 0'Коннел;
• независимые эксперты — Алексей Шустов, Олег Никишенков.
Издание второе, исправленное и дополненное под редакцией Брайана 0'Дей и Алексея Григорьева.
В помощь организаторам выборов, кандидатам и активистам партии и общественных организаций.
СТРАТЕГИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ
• эксперты Национального демократического института международных отношений (США) Кен Пейн, Кейт Хед, Шила 0'Коннел;
• независимые эксперты — Алексей Шустов, Олег Никишенков.
Издание второе, исправленное и дополненное под редакцией Брайана 0'Дей и Алексея Григорьева.
В помощь организаторам выборов, кандидатам и активистам партии и общественных организаций.
This interdisciplinary work identifies and analyzes the risks, threats, and challenges associated with preserving and implementing human rights in global sociopolitical transformations. The article pays attention to introducing artificial intelligence technologies and neural network algorithms into crucial spheres of social life. The authors analyze the potential for the formation of digital control regimes over population, the risks of implementing digital isolation projects, and the hybridization of political regimes that involve the merging of government institutions with technological corporations that possess digital technologies. The authors show that integrating artificial intelligence and neural network algorithms forms a significant manipulative and propagandistic potential of influencing citizens’ consciousness and the digital society value-semantic foundations.
Приглашенный редактор номера, профессор кафедры государственной
политики факультета политологии МГУ Сергей Володенков, признанный специалист
в области теории политических коммуникаций в интернет-пространстве, технологий
манипуляции и пропаганды в современном информационном противоборстве, управ-
лении общественным сознанием, проблем национальной информационной безопас-
ности и гибридных войн представляет тематический номер, посвященный феномену
цифровизации политических процессов и цифровой политике в целом. Цель номера —
продемонстрировать достижения российских политологов, разрабатывающих ориги-
нальные подходы и работающих в коллаборации с зарубежными учеными в области
политической коммуникативистики, и показать линии наиболее выраженного исследовательского напряжения.
Данная работа посвящена анализу результатов проведенного международного экспертного исследования, посвященного вопросам выявления глобальных траекторий политических трансформаций в современном мире, характеризующемся высокой нестабильностью и неопределенностью. Основной научной задачей стало определение ключевых контуров формирующегося нового мирового порядка и связанных с этим процессом ключевых угроз, вызовов и рисков, стоящих перед человечеством на сегодняшний день. В исследовании рассматриваются ключевые факторы, способствующие актуальной политической дестабилизации на глобальном уровне, а также доминирующие тренды современного глобального развития. Особое место в исследовании уделено перспективам России в системе нового миропорядка. Важную часть
исследования занимает изучение вопроса формирования новых общественно-политических идеологий и соответствующих им ценностных компонент. Не менее важным разделом исследования выступает анализ современной модели глобализации и построение сценариев ее трансформации, включая появление новых акторов глобального развития. Применение методов комплексирования экспертных оценок и сценариотехник позволило сформулировать научно значимые выводы по проблематике проведенного исследования.
Активное проникновение в ключевые сферы жизнедеятельности
государства и общества цифровых коммуникаций, интенсивное развитие технологий искусственного интеллекта и нейросетевых алгоритмов, рост влияния цифровых платформ как новых акторов современных общественно-политических процессов, переконфигурация привычной системы социальных отношений
в цифровом пространстве формируют вопрос о содержательных и функциональных аспектах традиционного феномена субъектности, выступающего одним из ключевых элементов структуры власти и общества. Осуществляя критический анализ актуального научного дискурса в сфере трансформаций традиционной субъектности, авторы рассматривают концепты капитализма платформ и алгократии как объяснительные модели происходящих изменений в системе современных общественно-политических коммуникаций. В работе показано, что цифровизация и технологические трансформации, формирование нового социотехнического phygital-пространства внесли не просто коррективы в сферу привычной нам субъектности, но и интенсифицировали процессы ее эволюции.
В качестве нового феномена, формирующегося в цифровом пространстве, особо выделяется атипичная субъектность, связанная с потенциалом самокоммуникации AI-агентов (от artificial intelligence, искусственный интеллект) в условиях становления искусственной социальности. Отдельное внимание в работе уделяется новому феномену гибридной субъектности, формируемому в рамках
функционирования цифровых кентавров, потенциально способных выступать в качестве расширений действующих политических институтов государства.
Предпринимается попытка показать, как современная алгоритмизация и технологизация сферы общественно-политических коммуникаций согласуются с подходами Дж. Агамбена и Ф. Анкерсмита к феномену “пустого политического
центра”. Несмотря на то что рассмотренные перспективы формирования новых типов субъектности на сегодняшний день не реализованы и ограничены современными технологическими возможностями, в статье тем не менее обозначен потенциал для их реализации и сделан вывод, что данный потенциал определяется двумя ключевыми факторами: экспоненциальным ростом сложности AI-технологий, а также тенденцией, в соответствии с которой современный человек все в большей степени склонен полагаться на готовые решения AI-систем.
Данная статья посвящена исследованию коммуникационных оснований феномена мировоззрения, который рассматривается в качестве субъективной системы восприятия, интерпретации и оценки событий, процессов и явлений окружающего мира, а также стратегий поведения, базирующейся на целостной непротиворечивой совокупности убеждений, ценностей, символов и смыслов, носителем которых выступает индивид или социальная общность. В работе предложена концептуальная призма функционального анализа мировоззрения, в основу которой положен закон необходимого разнообразия систем У.Р. Эшби. В рамках предложенной концептуальной призмы автор исследует структуру феномена мировоззрения, а также функциональный дуализм коммуникационных инструментов, используемых в процессах формировании мировоззренческих компонент. В статье анализируется актуальное состояние процессов формирования мировоззрения в современном мире. Особое внимание уделено роли традиционных средств массовой информации и современных цифровых информационно-коммуникационных ресурсов, посредством которых в актуальных условиях глобализации предпринимаются попытки элиминации мировоззренческого разнообразия и формирования единой системы мировоззрения, основанной на универсальной системе ценностей, смыслов, символов и представлений. В связи с этим выдвигается тезис о возникновении в современном мире линии напряжения, связанной с ценностно-смысловым конфликтом, в рамках которого противопоставляются сценарии сохранения разнообразия традиционных национальных систем мировоззрения либо их полной замены на современные симулированные медиаконструкты, поддерживаемые на глобальном уровне ведущими геополитическими акторами. В рамках анализа данных сценариев отдельное внимание уделяется необходимости обеспечения национального информационного суверенитета, как способности государства сохранять собственное мировоззренческое разнообразие на национальном уровне. В статье показано, что в актуальных условиях технологических трансформаций и формирования глобального цифрового пространства конструирования универсальных смыслов, ценностей и культурных кодов традиционные национальные системы мировоззрения подвергаются существенному внешнему воздействию и значительным рискам трансформации. В заключение делается вывод о том, что современный человек в силу своей оторванности от высокодинамичного и сложного мира вынужден использовать для формирования собственного миропонимания лишь смещенные относительно реальности объяснительные медиамодели, конструируемые при помощи информационно-коммуникационных ресурсов. Данные объяснительные модели формируют картину представлений о мире, а также «корректный» мировоззренческий комплекс.
Основной целью статьи стал анализ представлений экспертов о цифровом пространстве современной политики. Авторы выдвигают в работе гипотезу о формировании самостоятельного онтологического пространства современной цифровой политики, обладающего собственными принципами функционирования. Интенсивное внедрение в современную практику общественно-политического управления цифровых технологий, активное развитие глобальной цифровой инфраструктуры приводят сегодня к формированию социотехнической реальности нового типа и самостоятельного phygital-пространства политики, в рамках которого формируются виртуализированные конструкты, ценности, смыслы и трансформируется коммуникационное взаимодействие. В цифровом пространстве политики происходит алгоритмизации власти, при помощи которой политические институты активно заимствуют корпоративные техники предиктивной аналитики, ранжирования, фильтрации информации для изучения целевых аудиторий, управления политической повесткой дня и коррекции общественных настроений; в актуальной политической практике появляются новые гибридные акторы, обладающие серьезным властным потенциалом и способностью формирования дизайна современной политики в собственных целях и интересах.
Для подтверждения рабочей гипотезы авторами было проведено международное экспертное исследование, позволившее изучить представления экспертов об особенностях цифровизации современной политики и характеристиках формирующейся социотехнической реальности. Итоги исследования подтверждают гипотезу, однако эксперты по-разному оценивают скорость и тенденции формирования этого нового типа политики. Базируясь на
результатах теоретического и эмпирического исследования, авторы выделяют ключевые тенденции формирования современного социотехнического пространства политики.
Modern state faces the need to adapt to the changing external environment, which is characterized by intensive digital technological transformations. Thus, it is important to determine how contemporary state and its power institutions adapt to digital technological transformations and identify the key risks, threats, and challenges associated with such adaptation. To do so, the authors of the article conducted a corresponding international expert study, which allowed them to determine the degree of digital technological transformations' influence on the functioning of traditional states and their power institutions. Also, based on the integration of expert assessments, the authors identified the essential characteristics of digital technological transformations' effect on contemporary institutions of state power. The study results concluded that the digitalization of contemporary states and their adaptation to current technological transformations is a complex and largely ambiguous set of processes. These include both political opportunities and the associated risks, threats, and challenges for both the state and its institutions, as well as directly for the civil society, which is rapidly increasing its complexity and diversity through intensive digitalization. This brings to a wide range of scenarios for forming state and political management models in the context of a rapidly emerging digital technological reality of a new type. The article proves that the adaptation of the traditional state as a management system to the technologically more complex environment is necessary to ensure the effective viability of both the state itself and its institutions.
In October 2012, Russian bloggers actively discussed many social and political topics on platforms like LiveJournal and Twitter. Some of the most discussed topics included the election of an opposition coordination committee, President Putin's birthday, and criticism of the government for issues like corruption and the Pussy Riot case. Analysis of blog posts showed that 62-69% of messages criticized the government, indicating stable opposition sentiment in the blogosphere. Bloggers quickly shifted between topics but maintained criticism of the lack of real opposition and the government's influence over elections and civil society.