What does artificial intelligence mean for courts and judges?

1. Kunstmatige intelligentie en
de rechtspraak
Mr. dr. Dory Reiling

2. CV
• 1986 - rechter
• 1993 - kantonrechter/senior rechter
in Amsterdam
• Dory Reiling
• www.doryreiling.com
• www.doryreiling.blogspot.com
• @doryontour
• dory@doryreiling.com

3. CV
• 1998 – 2003 Informatiemanager
Rechtspraak
• Senior rechter in Amsterdam
• Dory Reiling
• www.doryreiling.com
• www.doryreiling.blogspot.com
• @doryontour
• dory@doryreiling.com

4. CV
• 2004 - 2007 Senior judicial reform
expert World Bank
• Informatiemanager Rechtspraak
• Senior rechter in Amsterdam
• Dory Reiling
• www.doryreiling.com
• www.doryreiling.blogspot.com
• @doryontour
• dory@doryreiling.com

5. CV
• 2009 - Gepromoveerd op technologie
voor rechtspraakhervorming
• Senior judicial reform expert World Bank
• Informatiemanager Rechtspraak
• Senior rechter in Amsterdam
• Dory Reiling
• www.doryreiling.com
• www.doryreiling.blogspot.com
• @doryontour
• dory@doryreiling.com
www.doryreiling.com/publicaties

6. CV
• 2012 - Kennissystemen, KEI-programma
• 2011 - Raad van Europa CCJE Opinion 14
• Gepromoveerd op Technologie voorrechtspraakhervorming
• Informatiemanager Rechtspraak
• Senior judicial reform expert World Bank
• Senior rechter in Amsterdam
• Dory Reiling
• www.doryreiling.com
• www.doryreiling.blogspot.com
• @doryontour
• dory@doryreiling.com

7. •Dory Reiling
• www.doryreiling.com
• www.doryreiling.blogspot.com
• @doryontour
• dory@doryreiling.com
• Mr-online weblog

8. Uitkomst onzeker?- +
-
+
1 titel
2 notarieel 3 schikking
4 oordeel
Relatie
partijen
...maar ze hebben dingen gemeenZaken zijn verschillend...

9. Wat doet “de rechter”?

10. Uitkomst onzeker?- +
-
+
1 titel
2 notarieel 3 schikking
4 oordeel
Relatie
partijen
41 %
36 % 12 %
11 %
Aandeel in geschillen – civiel recht

11. Uitkomst onzeker?- +
-
+
1 titel
2 notarieel 3 schikking
4 oordeel
Relatie
partijen
Interventies: minder handelingen, meer zelf doen

12. Uitkomst onzeker?- +
-
+
1 titel
2 notarieel 3 schikking
4 oordeel
Relatie
partijen
IT voor iedere groep
E-filing
Internet Voorlichting
Onderhandelingssoftware
E-filing
Digitale dossiers
Kennissystemen
E-filing
Aut. zaakverwerking
Ondersteuning op het
internet
E-filing
Zaakverwerking
automatiseren

13. 58-67 % 84% 70%
Nauwkeurig voorspellen?

14. Onzekere uitkomst: Voorspellen voor groep 2 en 3
Meer zelf doen
• Geschillen voorkomen
• Solution explorer
• Oplossingsondersteuning

17. Predictive coding
• Disclosure
• E-discovery
• Geautomatiseerd stukkenonderzoek
• Partijen spreken keywording en codering af
• Gerecht keurt goed
• Andrew Peck
• Nu ook erkend door high court in UK
• Sneller en nauwkeuriger dan handmatig

18. Uitkomsten voorspellen: groep 4
• Onvoorspelbare uitkomst is een risico
• Uitgangspunt: Juistheid van beslissingen in het verleden
• Structuur:
• Omstandigheden
• Regels
• Beoordeling
• Uitkomst

19. Uitkomsten SCOTUS voorspellen: Daniel Katz

21. www.ravellaw.com
• Research tools
• Legal analytics
• Data services
• Judge profiles

25. Uitspraken voorspellen EHRM
Aletras+Tsarapatsanis
• Beslissingen uit het verleden
• Natural language processing
• Structuur
• Omstandigheden
• Regelgeving
• Beoordeling
• Uitkomst
• Vóórkomen van woordgroepen en onderwerpen

26. Conclusie: feiten bepalen (in belangrijke mate) de uitkomst
• Our models can predict the court’s decisions with a strong accuracy
(79% on average). Our empirical analysis indicates that the formal
facts of a case are the most important predictive factor. This is
consistent with the theory of legal realism suggesting that judicial
decision-making is significantly affected by the stimulus of the
facts.

27. Een paar gedachten tot slot
• Voorspelbaarheid
• Is 80% nauwkeurig genoeg?
• Waarvoor?
• Feiten zijn heel bepalend voor de uitkomst