1. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт социологии
Российской академии наук
Федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Южный федеральный университет»
ГУМАНИТАРИЙ
ЮГА РОССИИ
Научный журнал
№1
2012
3. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
Federal state budgetary institution of science
Institute of sociology, Russian Academy of Sciences
Federal state autonomic education institution
of higher professional education
Southern federal university
HUMANITIES
OF THE SOUTH OF RUSSIA
Scientific journal
Issue № 1
2012
3
5. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
СОДЕРЖАНИЕ
К читателям. Обращение главного редактора ................................ 9
Приветствия
Горшков М.К. ..................................................................................... 13
Гурба В.Н. ............................................................................................ 14
Матишов Г.Г. ...................................................................................... 15
Миронов В.В. ....................................................................................... 17
Умаханов И. М.-С. ............................................................................. 18
Жданов Ю.А. Во имя гуманизма и единения России ..................... 19
Современное российское общество
Горшков М.К. Социально-политическое измерение модерниза-
ции российского общества .................................................................. 23
Гринберг Р.С. Экономическое измерение российской модерниза-
ции: императивы и риски .................................................................... 33
Волков Ю.Г. Креативный класс Versus имитационных практик ... 43
Методологические проблемы социально-гуманитарного познания
Лубский А.В. Российская социология на рубеже веков: состояние
и тенденции развития .......................................................................... 59
Тхагапсоев Х.Г. Идентичность как философская категория ......... 76
Культура и глобализация
Билалов М.И. Гносеологический анализ исламской культуры
Юга России ........................................................................................... 91
Миронов В.В. Трансформация культуры в пространстве глобаль-
ной коммуникации ............................................................................... 101
Тумайкин И.В. Культр-идеологическая пролиферация в совре-
менном глобализированном обществе ............................................... 121
Высшее образование: проблемы и перспективы
Герасимов Г.И. Гуманитарность и гуманитаризация образования 129
Гуськов И.А. Социология образования: состояние и тенденции
Развития ................................................................................................ 140
Маркович Данило Ж. Место и значение национального
и космополитического компонентов в содержании программ эко-
логического образования ..................................................................... 147
5
6. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
Социально-политические и этнические процессы на Юге России
Акаев В.Х. О необходимости разработки новой концепции
национальной политики ...................................................................... 159
Дзидзоев В.Д. Национально-государственное строительство в
Южной Осетии и Абхазии (исторические и политико-правовые
аспекты) ................................................................................................ 168
Волков Ю.Г., Черноус В.В., Сериков А.В., Барков Ф.А.,
Барбашин М.Ю., Гвинтовкин А.Н., Садко Д.О. Ростовская об-
ласть: двадцать лет реформ глазами жителей ................................... 182
Слово об ученом
Афасижев Т.И. Юрий Жданов и кавказские мотивы ...................... 202
Золотухина-Аболина Е.В. Рыцарь свободы,
трубадур человечества ......................................................................... 206
Рецензии
Лубский А.В., Сериков А.В. Горшков М.К. Российское общество
как оно есть (опыт социологической диагностики). М.: Новый
хронограф, 2011. 672 с ......................................................................... 212
Научная жизнь
Международная научно-практическая конференция
«Модернизация России: региональные особенности
и перспективы» .................................................................................... 218
IV школа молодого социолога ............................................................ 221
Книги, присланные в редакцию ......................................................... 225
Авторский коллектив ....................................................................... 228
Правила для авторов ........................................................................... 232
6
7. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
CONTENT
To readership. The message from the chief editor ................................ 9
Welcoming speech
Gorshkov M.Y. ..................................................................................... 13
Gurba V.N. ........................................................................................... 14
Matishov G.G. ...................................................................................... 15
Mironov V.V. ........................................................................................ 17
Umahanov I.M.-S. ................................................................................ 18
Zhdanov Y.A. In the name of humanism and unity of Russia .............. 19
Modern Russian society
Gorshkov M.K. Socio-political dimension of modernization of Rus-
sian society ............................................................................................. 23
Grinberg R.S. The economic dimension of Russian modernization:
imperatives and risks .............................................................................. 33
Volkov Y.G. Creative class Versus imitational practices ..................... 43
Methodological problems of socio-humanitarian cognition
Lubskiy A.V. Russian sociology at the turn of the centuries: state and
development trends ................................................................................ 59
Tkhagapsoev Kh.G. Identity as a philosophical category..................... 76
Culture and globalization
Bilalov M.I. Gnoseological analysis of the Islamic culture of the
South of Russia ...................................................................................... 91
Mironov V.V. Transformation of culture in the space of global com-
munication............................................................................................... 101
Tumaykin I.V. Cultural and ideological proliferation in modern glo-
balized culture ........................................................................................ 121
Higher education: problems and prospects
Gerasimov G.I. Humanitarianism and humanization of education ...... 129
Guskov I.A. Sociology of education: status and trends ........................ 140
7
8. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
Markovich Danilo J. The place and importance of national and 147
cosmopolitan components in the content of environmental education
programs .................................................................................................
Socio-political and ethnic processes in the South of Russia
Akaev V.Kh. About the necessity of development of the new concept
of a national policy ................................................................................. 159
Dzidzoev V.D. The national-state construction in South Ossetia and
Abkhazia (historical, political and legal aspects) ................................... 168
Volkov J.G., Chernous V.V., Serikov A.V., Barkov F.A., Barba-
shin M.J., Gvintovkin A.N., Sadko D.O. Twenty years of reforms in
Russia: the opinion of inhabitants of the Rostov area............................. 182
The word about the scientist
Afasiejev T.I. Jury Zhdanov and the Caucasian motives ...................... 202
Zolotukhina-Abolina H.V. Knight of freedom, troubadour of hu-
manity (to the 90-year anniversary of V.E. Davidovich) ....................... 206
Reviews
Lubskiy A.V., Serikov A.V. Gorshkov M.K. Russian society as it is
(experience of sociological diagnosis) ................................................... 212
Scientific life
International theoretical and practical conference 21st – 22nd April
2011 “Modernization of Russia: regional peculiarities and prospects” 218
The School of Young Sociologist .......................................................... 221
The books received by edition ................................................................ 225
The collective of authors ........................................................................ 228
Requirements to articles......................................................................... 232
8
9. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
К ЧИТАТЕЛЯМ
Ю.Г. Волков
Главный редактор журнала
«Гуманитарий Юга России»,
Заслуженный деятель науки
Российской Федерации,
доктор философских наук, профессор,
директор ИППК ЮФУ
Вы держите в руках первый номер журнала «Гуманитарий Юга
России», идея создания которого принадлежит сотрудникам Института по
переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитар-
ных и социальных наук Южного федерального университета и Южнорос-
сийского филиала Института социологии Российской академии наук.
Появление нового научного журнала – знаменательный факт в
жизни каждого академического сообщества. Однако станет ли он интел-
лектуальным событием – это зависит от содержания журнала и ориги-
нальности его авторов.
Создание журнала было продиктовано как вызовами, с которыми
сталкиваются гуманитарные науки в современном обществе, так и страте-
гией развития ИППК ЮФУ и ЮРФИС РАН.
Гуманитарные науки должны стать науками о человеке и для чело-
века. Гуманитарные науки – это особые науки, поскольку их предметом
выступает деятельность различных субъектов в прошлом и настоящем.
Чтобы научно изучать эту деятельность, ученые-гуманитарии должны
быть сами субъектными, т.е. способными к созданию оригинальных науч-
ных знаний и новых способов познавательной деятельности.
Гуманитарий – это не только профессия, но и стиль жизни, основой
которой выступает творчество. Это – стиль научного мышления, мышле-
ния рефлексивного и проектно-конструктивного.
В журнале предполагается публикация оригинальных научных ма-
териалов не только российских, но и зарубежных ученых, исследователей,
которые посвятили науке всю свою жизнь, и тех, кто делает в ней только
первые творческие шаги.
Редакция хотела бы, чтобы и в содержании научных статей, и в ре-
дакционной почте при их обсуждении присутствовали разные точки зре-
ния, без чего, на наш взгляд, невозможно нормальное и плодотворное раз-
9
10. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
витие гуманитарных наук. Поэтому при отборе статей редакция будет ис-
ходить из принципа методологического плюрализма, предполагающего
живую полемику в гуманитарном познании. Однако это не будет сопро-
вождаться снижением требований к профессиональным компетенциям ав-
торов публикуемых материалов.
Научный журнал может стать площадкой интеллектуального об-
щения гуманитариев-исследователей только на основе развития творче-
ского сотрудничества ученых научных и образовательных учреждений
Юга России, обладающих значительным интеллектуальным потенциалом.
Редакция журнала выражает надежду на то, что новый журнал будет
способствовать интеллектуальным прорывам в гуманитарных науках и
формированию креативной научной среды в регионе, ученые которого со-
храняют гуманитарные традиции Ю.А. Жданова, ученого-энциклопедиста,
оставившего глубокий след в отечественной науке, образовании и культуре.
Творческих успехов вам, дорогие друзья!
До встречи на страницах журнала.
10
11. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
A NOTE TO READERS
Y.G. Volkov
The editor-in-chief of the journal
“Humanities of the South of Russia”,
Honored scientist of Russian Federation, Doctor of
Philosophy, Professor, Director of the Institute
You are keeping in the hands the first issue of the journal “Humanities
of the South of Russia” the idea of which belongs to the staff of the Institute for
Retraining and Professional Development of Teachers in Humanities and Social
Sciences of Southern Federal University and South-Russian Branch of the Insti-
tute of Sociology of Russian Academy of Sciences.
The appearance of a new scientific journal is a significant fact in the life
of every academic community. Nevertheless if it will become an intellectual
event depends on the journal’s content and its authors’ singularity.
The journal’s creation was dictated both by challenges which humanities
are faced with in the modern society and by the strategy of the Institute’s and
Branch’s development.
Humanities must become the sciences about human and for human.
Humanities are special sciences since their subject is the activity of different
agents in the past and the future. To study this activity scientifically scholars in
humanities must be subjective per se that is be able to create original scientific
knowledge and new ways of cognitive activity.
Scholar in humanities is not only the profession but the style of life the
basis of which is creation. This is the style of scientific thinking, reflexive
thinking and project-constructing thinking.
The publication of original scientific materials of not only Russian but
also foreign scientists, researchers who devote all their lives to science and
those who make in it only the first creative steps is supposed in the journal.
The editorial board would like different perspectives to be both in the
content of scientific articles and editorial mail in the process of the articles’ dis-
cussion without which in our point of view normal and fruitful development in
humanities is not possible. Therefore while selecting articles the editorial board
will proceed from the principle of methodological pluralism supposing alive
polemics in humanitarian cognition. However it will not be accompanied by
11
12. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
reduction of requirements to professional competences of the authors of pub-
lished materials.
The scientific journal can become the platform of intellectual communi-
cation of scholars-researchers in humanities only on the basis of development
of the scholars’ creative cooperation of scientific and educational institutions of
the South of Russia having considerable intellectual potential.
The editorial board expresses the hope that the new journal will promote
intellectual breakthroughs in humanities and forming creative scientific envi-
ronment in the region the scientists of which preserves humanitarian traditions
of Y.A. Zhdanov, a scholar and a person of encyclopedic learning who left a
deep track in domestic science, education and culture.
Wish you every success, dear friends!
See you on the pages of the journal.
12
13. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
ПРИВЕТСТВИЯ
М.К. Горшков
Академик РАН, директор
Федерального государственного
бюджетного учреждения науки
Института социологии РАН
В современном обществе складывается неоднозначная ситуация по
отношению к науке: с одной стороны, общество постоянно требует повы-
шения активности научного сообщества, с другой – научное творчество
становится рисковым видом деятельности, где риски складываются, прежде
всего, из ситуации возрастающей вероятности невостребованности научных
знаний. В такой амбивалентной ситуации открывать новый научный жур-
нал представляется делом не только исключительно трудным, но и в какой-
то степени благородным, поскольку приходится существовать и действо-
вать в ситуации тотальной неопределенности и научной конкуренции.
Именно поэтому можно приветствовать создание новых научных
изданий, возлагающих на себя миссию нести широкой научной общест-
венности результаты познавательных усилий ученых одного из самых ин-
тересных с точки зрения социально-гуманитарных наук региона – Юга
России.
Таким изданием, которому, я надеюсь, уготована долгая и плодо-
творная научная жизнь, стал новый научный журнал «Гуманитарий Юга
России». Уже в самом названии раскрывается цель журнала – обрести
стратегическую значимость в социально-гуманитарном знании, образова-
тельном процессе и расширить поле влияния гуманистической миссии
науки. Журнал является многопрофильным изданием, тем самым предла-
гая способ решения многих социальных задач на уровне диалога конкури-
рующих теорий. Такой подход, достаточно сложный в своей реализации,
можно только приветствовать. Поэтому хочется пожелать редакции жур-
нала творческих успехов, энергии и появления издательских традиций и
продуктивных инноваций.
13
14. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
В.Н. Гурба
доктор социологических наук,
заместитель Полномочного представителя
Президента РФ в Южном федеральном округе
Сегодня все актуальнее становятся требования необходимости
сближения социальных и гуманитарных наук для объединения в це-
лостное социально-гуманитарное знание. Поэтому радует факт ори-
ентации журнала на достаточно широкую читательскую аудиторию,
что является подтверждением намерения издания следовать пара-
дигме междисциплинарного знания в сфере социально-
гуманитарных наук. Можно с уверенность утверждать, что журнал
«Гуманитарий Юга России» будет отвечать самым современным
требованиям как научной, так и педагогической деятельности выс-
шей школы.
Сочетание высокого и теоретического уровня публикаций с
инновационной практической направленностью – кредо журнала,
который лишний раз подтверждает высокий класс научной социаль-
но-гуманитарной школы Юга России. В какой-то мере это следствие
тех социальных условий, в которых работают ученые Юга России,
сталкиваясь на собственном опыте с конфликтными межэтнически-
ми, социально-структурными ситуациями в поликультурном регионе
России. Но в большей степени это все же заслуга неутомимого дея-
тельностного характера южнороссийской гуманитарной школы.
Желаю долгой продуктивной жизни журналу, а редакции –
новых оригинальных идей по его оформлению и содержанию.
14
15. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
Г.Г. Матишов
академик РАН,
председатель Южного научного центра РАН
В современной России эффективность научной жизни в социально-
гуманитарной сфере с точки зрения коммуникации ученых обусловлена
как минимум тремя факторами. Первым по значимости фактором является
непосредственное повседневное общение ученых друг с другом. Его мож-
но назвать повседневно-ситуационным или процессуальным. Вторым
фактором выступает обмен результатами научных исследований, рассуж-
дений, гипотез, теорий. И, наконец, третьим выступает фактор взаимодей-
ствия ученых во время организованных встреч на конференциях, съездах
и конгрессах. Третий фактор можно считать синтезом двух предыдущих
факторов научной жизни.
Несомненно, что каждый из них важен для выполнения самого
главного предназначения науки со времен ее институционализации – при-
ращении знания человечества о природе, обществе и человеке. Но средин-
ный, второй названный мною, фактор является особенным, отличающим-
ся от первого и третьего имманентной ему способностью к внезапному
прорыву в понимании человеком окружающего нас мира. Традиционной и
зарекомендовавшей себя формой обмена результатами научных исследо-
ваний является публикация статей в научных журналах.
Функцию, которую выполняют российские научные журналы, се-
годня трудно переоценить. Кроме непосредственной функции сообщения
о результатах научных исследований, журналы выполняют и организаци-
онную функцию, анонсируя или подводя итоги тем или иным событиям
научной жизни. Именно поэтому открытие нового журнала «Гуманитарий
Юга России» можно считать событием, как отражающим главную тенден-
цию развития научной жизни – обмен результатами интенсивной научной
мысли Юга России, так и открывающим возможность нового освещения
фактов научной жизни Юга России. Тем более это верно, что журнал ох-
ватывает широкий спектр современных социально-гуманитарных научных
исследований – от методологии до исследования возможностей решения
15
16. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
конкретных социально-политических проблем. Подобное богатство руб-
рик нового журнала возлагает огромную ответственность на авторов и
свидетельствует о научной смелости редакции.
Важным является то, что соучредителями журнала являются Ин-
ститут социологии РАН и Южный федеральный университет, символизи-
руя углубление интеграции академической и вузовской науки.
Поэтому желаю сотрудникам редакции нового журнала «Гуманита-
рий Юга России» с самого начала сориентироваться на серьезное научное
сотрудничество с учеными как Юга России, так и России в целом и с зару-
бежными авторами, поскольку в нашей стране при кажущейся локальности
не существует местных или незначительных социальных проблем.
16
17. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
В.В. Миронов
Член-корреспондент РАН,
декан философского факультета
МГУ им. М.В. Ломоносова
Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Поздравляю вас с выходом в свет первого номера научного журна-
ла «Гуманитарий Юга России». Очень хорошо, что возникла идея созда-
ния такого издания, который сможет объединить вокруг себя талантливых
и увлеченных своим делом людей. Задуманный как площадка общения
представителей академического и научно-образовательного сообществ,
всех, кто занимается и интересуется проблемами современных гуманитар-
ных наук, ваш журнал способен стать одним из самых сильных изданий на
Юге России и будет способствовать дальнейшему развитию научного по-
тенциала сообщества ученых-гуманитариев Юга России, повышению
уровня и качества их научной работы.
Публикация результатов научных исследований ученых гумани-
тарных специальностей Юга России, ЮФУ, ЮРФИС РАН и иных учреж-
дений РАН, а также профессорско-преподавательского состава высших
учебных заведений Юга России, обобщение передового практического
опыта в области социальных исследований и методологии социологиче-
ской науки, политологии, истории, культурологии, государственного и
муниципального управления – все это будет способствовать обмену ин-
формационными, методическими и иными интеллектуальными ресурсами,
необходимыми для развития социальных и гуманитарных наук. Желаю
новому журналу широкой читательской аудитории, интересных публика-
ций и общественного признания. Уверен, что жизнь нового издания будет
долгой и плодотворной.
От всей души желаю коллективу редакции и читателям журнала
жизненного вдохновения и полноты творческих сил, высоких профессио-
нальных достижений и неослабевающей веры в возвышающую человека
силу просвещения и творчества!
17
18. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
И.М.-С. Умаханов
Кандидат философских наук,
Заместитель Председателя Совета Федерации
Федерального Собрания РФ
Рад возможности поздравить читателей и редакцию журнала
«Гуманитарий Юга России» с выходом в свет первого номера жур-
нала, появлением нового издания, профессионально пишущего на
важные темы в научной и общественной российского жизни.
Образование – величайшее общественное благо, а слова «Зна-
ние – сила!» сегодня актуальны, как никогда. Вместе с тем мы все
ответственны за то, чтобы образованность не была сведена лишь к
компетентности, а означала также подлинную духовность, патрио-
тизм и высокую ответственность за судьбу своего отечества.
Основное научное содержание журнала направлено на иссле-
дование социальных процессов в современном российском обществе.
В этом смысле мне представляется значимым то, что ваш журнал бу-
дет издаваться на базе Российской академии наук, Южного федераль-
ного университета, ведущих вузов и научных учреждений республик
Северного Кавказа. Объединение усилий журнала и научных центров,
где активно ведутся теоретические и прикладные исследования по
проблемам Юга России, фундаментальные исследования по регионо-
ведению и кавказоведению, несомненно, окажет позитивное влияние
на развитие системы высшего профессионального образования, соци-
ально-гуманитарных наук на Юге России.
Желаю коллективу, авторам и читателям нового журнала
творческих успехов и всего самого доброго!
18
19. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
Публикуемую в первом номере статью
Юрия Андреевича Жданова
можно с полным основанием назвать своеобразным отеческим
напутствием журналу «Гуманитарий Юга России». В словах,
наполненных истинным деятельным переживанием за судьбу России и ее
окраин, Юрий Андреевич Жданов дает современному и будущим
поколениям ученых пример настоящей гражданской думы, которая во все
времена явлена в гармоничном единстве воплощенного в дело знания,
сердечного порыва и безграничной искренности.
Редакция надеется, что статья даст начало традиции следования
на страницах журнала требовательным идеалам гуманизма, которые
от века были присущи русским ученым.
19
20. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
Жданов Ю.А. Zhdanov Yurii A.
ВО ИМЯ ГУМАНИЗМА IN THE NAME OF HUMANISM
И ЕДИНЕНИЯ РОССИИ AND UNITY OF RUSSIA
(обращение Ю.А. Жданова к (Zhdanov Yu.A. appeal to the
научной, культурной, scientific, cultural, political
политической и деловой and business elite of the
элите Юга России) South of Russia)
В статье Жданова Ю.А. описыва- In this paper Yu.A. Zhdanov de-
ется ситуация конца 90-х – начала scribes the situation of the ends 90 –
2000 гг. Гуманист и патриот Рос- begins 2000 years. Humanist and
сии Жданов Ю.А. призывает поли- patriot of Russia Yuri Zhdanov
тические, научные, деловые элиты called upon the political, scientific,
России к сохранению традиционно- business elite of Russia to keep the
го для Юга России национального traditional South Russian national
единства и культурного полилога. unity and cutlural polylogue. This
Проблемы, упоминаемые Ю.А. Жда- problem is actually now.
новым, актуальны и сегодня.
Ключевые слова: гуманизм, Россия, Key words: humanism, Russia, the
единство, элита, Кавказ, фонд. unity, elite, the Caucasus, the fund.
Жданов Юрий Андреевич, Zhdanov Yurii A.,
Член-корреспондент АН СССР Corresponding Member of AS USSR
20
21. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
В который раз наша страна находится на переломе эпох. И чтобы
ясным и светлым для нас всех и наших потомков было будущее, сегодня
главной составляющей наших мыслей о нем, наших деяний должна стать
консолидация, всеобщее единение тех, кто чувствует перед сегодняшним
и завтрашним днями свою ответственность. Концентрацией сегодняшних
проблем страны стал Юг России, любимый мой Кавказ. И без решения
этих многоплановых проблем нам очень сложно будет сохранить и удер-
жать единство и целостность России. Да и не только России. Ведь наш
Юг, начиная с самых отдаленных эпох и до нынешних дней, признавался
лучшими умами человечества одним из главных центров зарождения и
формирования мировой цивилизации. Процессы, проходящие здесь, все-
гда оказывали свое, порой решающее, влияние на все ближние, а нередко
и дальние регионы. И нельзя забывать, что Юг от России неотделим! Еще
десять лет назад в своей лекции «Солнечное сплетение Евразии» я писал:
«На протяжении тысячелетий человечество бьется над проблемой единст-
ва, взаимопонимания, содружества.
Коварный, соблазнительный национализм стал главным орудием
сил зла и корысти в современном мире. Кавказ не избежал влияния этих
ферментов деструкции. И с горечью мы помним о прошлых и нынешних
конфликтах и конфронтациях. Но Кавказ хранит в себе и ныне мощные
исторические традиции. На планете не существует региона, где жили бы
длительно и совместно сотни народов. Это удивительное многоцветье яв-
ляется драгоценным сокровищем всего человечества, как горный луг, на
котором сотни разнообразных и неповторимых цветов. Именно поэтому
художественная и научная мысль Кавказа концентрировала свое внимание
вокруг проблемы многонациональных отношений, сотрудничества и
взаимопомощи народов. Традиции Кавказа в этом смысле неисчерпаемы».
Сегодняшний день нашей страны сложен и тернист. Но несомненно одно –
без развития научной мысли и культуры невозможно дальнейшее развитие
России. Это – задача не только государства, но и – а, может быть, в пер-
вую очередь! – общества. И только объединение всех тех, кто в этом ис-
кренне заинтересован, поможет в реализации такой бесспорной цели. Так
что вполне естественной стала мысль о создании фонда, который смог бы
аккумулировать эти усилия. Впервые эта идея была публично обнародо-
вана в газете «Южный федеральный» в начале июня этого года (статья
была написана в конце 90-х годов). Там же был предложен девиз фонда,
отражающий, как мне кажется, основополагающую задачу российского
общества – «Во имя гуманизма и единения России». Очевидно, идея эта
отвечает сегодняшним чаяниям и стремлениям – ее уже поддержали мно-
гие известные представители научных, культурных, политических, дело-
вых кругов страны. И я благодарен им за то, что они разделяют мои мыс-
ли. Что крепче может объединять народы, чем совместный научный и
21
22. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
творческий поиск, переплетение культурных традиций, искренняя помощь
соседу! Сохранять и приумножать достижения российской науки и куль-
туры, поддерживать и направлять молодые таланты, стремиться к едине-
нию на гуманистической основе людей всех национальностей и верова-
ний. Всю свою долгую жизнь я посвятил этому. И я надеюсь, что созда-
ваемый мною фонд сможет стать стимулом развития науки, культуры,
экономики и – самое главное – единства всех народов России.
22
24. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
Масштабные реформы в России, нацеленные на формирование эф-
фективной модели рыночной экономики, равно как и порожденные ими
значительные социально-экономические издержки, затронувшие в боль-
шей или меньшей степени все без исключения сферы российского обще-
ства, коренным образом изменили жизнь россиян, многие из которых ока-
зались не в состоянии справиться с проблемой адаптации к стремительно
и радикально обновляющейся социальной среде. Привычные для совет-
ского человека государственный патернализм и ситуация относительного
благополучия сменились рыхлой в социальном отношении системой госу-
дарственного управления, старающейся освободиться от решения соци-
альных задач в прежних объемах и границах. Как следствие, одной из
ключевых характеристик российского общества стал высокий уровень со-
циально-экономического неравенства, проявившийся, в частности, в стре-
мительном росте децильного коэффициента неравенства доходов (отно-
шение совокупного дохода 10 % богатейшего населения к совокупному
доходу 10 % беднейшего населения), показатели которого увеличились за
период с 1980 по 1995 г. в 4,5 раза (с 3,0 до 13,5 соответственно).
В результате, как отмечают специалисты, несмотря на то, что за
последние двадцать лет население России стало немного богаче, а страна
превратилась в государство со средними доходами, в ней произошло рез-
кое расслоение по имущественному признаку. Поэтому наблюдаемое в
России с начала 2000-х гг. увеличение реальных доходов населения, при-
рост «популяции» сверхбогатых россиян не способствовали благоденст-
вию российского общества в целом. Более того, на фоне обозначенных
тенденций разрыв в уровне доходов не только не сокращался, но в ряде
случаев продолжал расти, достигая иногда критических отметок. Так, по
данным Росстата, разница в доходах между 10 % самых богатых и 10 %
самых бедных россиян увеличилась в период с 2000 по 2006 г. с 13,9 до
15,3 раза [2]. В 2009 г. указанные доходы различались в 16,7 раза, что
(впервые за последние 15 лет!) оказалось ниже показателей предыдущего
года. В I квартале 2010 г. дифференциация населения России по уровню
доходов составила 15 раз. Правда, в Москве коэффициент неравенства
средних доходов «богатых» и «бедных» приближается к 50: по мнению
директора Центра социально-экономических измерений РАН А.Ю. Шевя-
кова, таких показателей нет даже в странах Латинской Америки [3].
Несмотря на то, что в последние годы Российская Федерация вы-
шла на траекторию последовательного и устойчивого развития, а соци-
альная политика российского государства начала приобретать более ос-
мысленный, адресный и долгосрочный характер, использовать значитель-
но бóльшие материальные ресурсы, а национальные проекты стали охва-
тывать не только оборонно-технические отрасли, но и важнейшие области
социальной сферы (образование, здравоохранение, жилье), преодолеть
24
25. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
глубину явно не оправданных социальных неравенств, возникших за годы
реформ, пока не удается.
Вместе с тем в настоящее время Россия реформирующаяся превра-
тилась в Россию пореформенную, смогла создать условия, способствую-
щие переходу большинства населения страны от неприемлемого к мини-
мально приемлемому уровню жизни [4]. Как следствие, в последние годы
доля россиян, довольных своим социальным положением, стала домини-
ровать над долей недовольных им в соотношении 4:1.
Социологический анализ показывает, что изменения в самоощуще-
ниях людьми своего места в обществе за последние 7 – 8 лет поистине ко-
лоссальны. И проявляются они прежде всего в значительном сокращении
числа тех, кто ощущает себя «социальными аутсайдерами», и одновре-
менно в росте рассматривающих себя в качестве представителей средних
слоев, роль которых характеризуется как положительная (с точки зрения
их вклада в развитие страны) более чем половиной представителей раз-
личных социальных, прежде всего социально-профессиональных, групп, и
которые, вне всякого сомнения, могут считаться социальной базой «мо-
дернизационного прорыва» России. Все это, безусловно, влияет на укреп-
ление стабильности российского общества. Обнадеживает и то, что в по-
следние годы коренной перелом в социальных самоощущениях произо-
шел во всех без исключения возрастных группах населения.
Начиная с 2001 – 2002 гг. результаты мониторинговых исследова-
ний, осуществляемых ИС РАН, демонстрируют постепенное расширение
в массовых умонастроениях позитивного спектра как следствие ослабле-
ния ощущений социального дискомфорта и повышения уровня адаптиро-
ванности населения к условиям трансформирующегося общества. Это вы-
разилось в снижении доли крайне негативных и тревожных оценок не
только общей ситуации в стране, но и собственного бытия, в укреплении
уверенности россиян в своем будущем [5]. На протяжении последних де-
сяти лет рост удовлетворенности жизнью сопровождался улучшением
общего социально-психологического состояния граждан, которое выража-
лось, с одной стороны, в сокращении количества людей, переживавших
такие негативные настроения, как подавленность и озлобленность, страх и
отчаяние, а с другой – в росте доли россиян, для которых были характер-
ны спокойствие и уравновешенность, бодрость и эмоциональный подъем.
Сравнительный анализ показывает, что наиболее благоприятной, с
точки зрения населения, ситуация в стране была в 2008 г. – тогда 44 %
россиян оценивали ее как нормальную и лишь 6 % – как катастрофиче-
скую. Кризис 2009 г. значительно изменил эту картину: всего за один год
доля тех, кто считал ситуацию нормальной, сократилась более чем в три
раза (с 44 % в 2008 г. до 13 – 2009 гг.), при этом более чем в два раза вы-
росла доля тех, кто оценивал ее как катастрофическую (14 % в 2009 г.
25
26. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
против 6 в 2008 г.). Весной 2010 г. оценки немного улучшились, хотя при
этом они продолжают резко отличаться от оценок, характерных для док-
ризисного периода. Так, например, нормальной ситуацию сегодня счита-
ют 13 % опрошенных против уже упоминавшихся 44, зафиксированных в
2008 г. [6].
Опасения социологов вызывают не столько численность бедных
(которая тем не менее представляется нам серьезным вызовом государст-
венной социально-экономической политике), сколько причины попадания
в бедность (прежде всего неадекватная государственная социальная поли-
тика и специфика российского рынка труда), под воздействием которых в
современной России в ситуации бедности оказываются не только эконо-
мически неактивные члены общества, не способные – в силу тех или иных
объективных обстоятельств (например, возраста или состояния здоровья) –
обеспечить себе нормальный уровень доходов и, как следствие, приемле-
мый уровень жизни. Бедность, хотя и в разных масштабах, затрагивает
многих россиян независимо от их возраста и места проживания, превра-
щается в проблему социальной исключенности, демонстрирует тенденцию
к консервации.
Тревожат и другие моменты. То, например, что хотя доходы людей
и степень заботы о них со стороны государства демонстрируют некоторый
рост, россияне тем не менее отмечают улучшение лишь в 4 из 14 ключе-
вых сфер своей жизни: при этом самые болезненные проблемы (бедность,
социальная справедливость, личная безопасность, доступность медицины
и образования, обеспечение жильем), по их мнению, не только не решены,
но и усугубились. Как следствие, количество людей, убежденных в том,
что реализуемые государством социальные программы есть не что иное,
как «перекладывание на них ответственности за решение проблем именно
в тех сферах, в которых они больше всего рассчитывают на государство»,
в 2 – 4 раза превышают число тех, кто отмечает улучшение ситуации [7].
К этому можно добавить и крайне непоследовательное претворе-
ние в жизнь положений Конституции РФ и Трудового кодекса РФ о соци-
альном государстве, а также очевидные свидетельства, говорящие в поль-
зу того, что наблюдавшееся в России уменьшение степени государствен-
ной опеки не привело, как ожидалось, к значительному росту установок
на инициативное поведение, но, напротив, способствовало в ряде случаев
усилению патерналистских ожиданий (таблица), всплеск которых стоит
рассматривать скорее как реакцию российских граждан на многолетний
уход государства из социальной сферы, нежели как следствие представле-
ний россиян о социальной справедливости и роли государства в социаль-
ной политике [8].
26
27. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
Взгляды россиян на то, кто должен нести ответственность
за решение различных социальных проблем, % [9]
Государство Регио- Мест- Пред-
Насе- Проф-
Проблема (федераль- нальные ные прини-
ление союзы
ный центр) власти власти матели
Обеспечение ра-
28,0 20,0 38,0 9,0 5,0 1,0
бочего места
Справедливая
49,0 16,0 19,0 1,0 10,0 5,0
оплата труда
Возможность по-
лучения среднего 64,0 9,0 11,0 15,0 0,0 0,0
образования
Возможность по-
лучения высшего 64,0 8,0 6,0 21,0 0,0 0,0
образования
Личная безопас-
45,0 9,0 26,0 19,0 0,0 0,0
ность
Медицинская по-
68,0 12,0 18,0 1,0 0,0 1,0
мощь
Пенсионное
85,0 6,0 7,0 1,0 0,0 1,0
обеспечение
Благоприятная
экологическая 35,0 30,0 29,0 5,0 1,0 0,0
обстановка
Обеспечение
37,0 23,0 33,0 6,0 0,0 0,0
жильем
Помощь семьям и
48,0 18,0 24,0 7,0 0,0 1,0
детям
Борьба с бедно-
74,0 10,0 10,0 4,0 1,0 1,0
стью
Обеспечение дет-
скими дошколь-
27,0 26,0 45,0 1,0 0,0 1,0
ными учрежде-
ниями
Справедливое
распределение
59,0 14,0 17,0 4,0 1,0 4,0
материальных
благ
Результаты, полученные специалистами ИС РАН, демонстрируют,
что наиболее резкое массовое недовольство россиян связано с чрезмерной
глубиной неравенств в распределении собственности и доходов. Неспра-
ведливыми неравенства в этих областях считают 74 и 86 % опрошенных
соответственно.
27
28. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
Решающую роль в определении позиции российских граждан в во-
просе о справедливости этих и других неравенств играют не столько их
личные интересы, сколько общие представления о справедливости, яв-
ляющиеся социокультурной нормой, характерной для российского обще-
ства на нынешнем этапе его развития. Это говорит о том, что в современ-
ной России массовые реакции на социальные неравенства исходят из ба-
зовых ценностно-мировоззренческих позиций россиян, приобретая в ре-
зультате характер недовольства сложившимися в стране за годы реформ
социально-экономическими отношениями, включая в первую очередь
практики распределения собственности и доходов (рисунок). При этом
протест с индивидуального уровня переходит на макроуровень, превраща-
ясь из недовольства собственным положением в недовольство новой сис-
темой общественных отношений в целом.
6
Нынешняя дифференциация доходов
Нынешняя система распределения 6
собственности
Что люди со средствами могут
33
пользоваться медицинскими услугами
более высокого качества
Что люди с большей зарплатой будут
получать и большую пенсию 31
Что люди со средствами могут покупать
себе лучшее жилье 24
Что те, кто может себе это
позволить, дают лучшее образование
23
своим детям
Представления россиян о справедливости в 2008 г., %
Далее по степени нелегитимности следуют неравенства в сфере ме-
дицинского обслуживания, справедливость которых признают лишь 33 %
россиян. При этом, что вполне естественно, наиболее болезненно данный
тип неравенств воспринимается пенсионерами, половина которых считает
его несправедливым.
Как установили исследования, одним из важнейших проявлений
социальных неравенств в повседневной жизни россиян выступает недви-
жимость. Около 60 % населения страны не имеют одновременно ни не-
28
29. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
движимости, помимо жилья, где проживают (к тому же в большинстве
случаев весьма низкого качества), ни сбережений (причем каждый второй
из них имеет различного рода долги). Отсюда понятно, что у большинства
российских граждан практически отсутствуют сегодня какие-либо эконо-
мические ресурсы, и неравенство их уровня жизни определяется в основ-
ном особенностями их текущих доходов и расходов.
Вместе с тем социальные неравенства, существующие в порефор-
менном российском обществе, не сводятся исключительно к неравенству
доходов, но проявляются и в разном качестве отдельных аспектов жиз-
ни: физическом и социально-психологическом состоянии россиян, откры-
вающихся для них возможностях, степени доступности стратегий адапта-
ции и улучшения своего положения, в восприятии жизни в целом. При
этом к разряду важнейших факторов, опосредующих типичные для со-
временной России социальные неравенства, относятся проживание в раз-
ных типах поселений, возрастная дискриминация, а также различия в
уровне образования (которое является не только фактором нагнетания, но
одновременно и областью проявления социальных неравенств).
Данные исследований ИС РАН позволяют сделать вывод и о том,
что социальные неравенства накладывают свой отпечаток на традици-
онные практики взаимной поддержки и качество существующих соци-
альных связей, которые были и остаются для россиян важным дополни-
тельным ресурсом выживания. С одной стороны, стабильное материаль-
ное положение способствует сохранению и преумножению социальных
сетей (а сети, в свою очередь, помогают поддерживать благосостояние оп-
ределенного уровня). С другой стороны, применительно к низшим стра-
там российского общества можно говорить уже не только о бедности, но и
о социальной эксклюзии. Они выпадают из мейнстрима и не в состоянии
поддерживать традиционный для российского сообщества образ жизни,
т.е. выступать в качестве активных участников наиболее значимых соци-
альных практик традиционных взаимообменов. У них либо вообще отсут-
ствует социальный капитал, либо он явно недостаточен.
Проблемы социальных неравенств в современной России много-
гранны и разноплановы. Учитывая это, мы остановились лишь на наибо-
лее актуальных и зримых из их числа. Однако и такой краткий экскурс в
суть происходящего в данной области позволяет сделать принципиальной
важности выводы.
В начале XXI в. российское государство, пережившее шок либе-
ральных преобразований, оказалось в ситуации «стабильной неопределен-
ности», а российское общество – в состоянии напряженных ожиданий бу-
дущего. Особенность социальных изменений, в процессе которых Россия
находилась и находится на протяжении последних лет, состоит в том, что
они связаны и в высокой степени опосредованы системным переходом от
29
30. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
одного общественно-экономического устройства к другому. Таким обра-
зом, фактически мы столкнулись с нечто иным, нежели перемены в отдель-
но взятых сферах общественной жизни. А именно – с комплексом всех
мыслимых и немыслимых видов и типов социальных изменений, обуслов-
ленных взаимодействием многочисленных и разнокачественных факторов.
Не отрицая очевидных проблем, мы видим, что современная Россия
«… уже не то полупарализованное полугосударство, каким была еще де-
сять лет назад» [11]. В последние годы ценой неимоверных усилий ей
удалось наконец встать на траекторию последовательного и устойчивого
развития. И определенная недостаточность в работе социальных систем
общества, приводящая к тому, что в настоящий момент многие из них
скорее воспроизводят сложившийся в стране уклад жизни, текущую мо-
дель, нежели развивают ее, не отменяет того факта, что все они работают.
Однако на этом – вполне плодотворном пути – встречаются и серь-
езные проблемы, к разряду которых относится и дискутируемое нами раз-
растание социальных неравенств. Высокий уровень последних, усугуб-
ленный падением ИРЧП, подрывает социальный капитал российского об-
щества в целом, формирует устойчивую «культуру неравенства», характе-
ризующуюся повышенными показателями агрессивности и низкой спло-
ченности [12].
Бросая вызов современной России, тормозя системную модерниза-
цию, развитие экономики, блокируя ее переход к инновационной стадии,
опосредуя поляризацию общества, порождая апатию и пассивность опреде-
ленных его слоев, маргинализируя обездоленные страты и тем самым под-
талкивая их к нелегитимным формам протеста и политическому экстре-
мизму, разрушая нравственные устои общественного единения [13], соци-
альные неравенства создают климат конфронтационности и нетерпимости,
препятствуют достижению национального согласия, порождая при этом
резкий разрыв между обществом и властью, воспринимаемой «социальны-
ми низами» в качестве защитницы интересов богатых и преуспевающих.
В сложившихся условиях депривированные слои населения пере-
стают идентифицировать себя с государством и властными институтами:
ослабевает, если не сказать разрушается, гражданская солидарность – глу-
бинная основа самого понятия гражданства как сопричастности всех чле-
нов общества к общенациональным целям и государственной публичной
политике. Единение общества затрудняется даже по тем вопросам и пози-
циям, которые, казалось бы, касаются каждого гражданина. Пагубные по-
следствия социального неравенства накладываются на быстро трансфор-
мирующееся российское общество, без того разделенное по ряду идеоло-
гических и социальных показателей.
Неудивительно в связи с этим, что исследования последнего вре-
мени фиксируют рост недовольства россиян ситуацией в стране. Более то-
30
31. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
го, впервые за последнее десятилетие недовольство это растет на фоне
сравнительно благоприятной экономической ситуации, повышения (хотя
и не очень значительного) реальных доходов населения. Это говорит о
том, что значительную часть общества уже не устраивает социально-
экономическая модель, которая предполагает стабильность без разви-
тия, без конвертации экономического роста в улучшение качества жизни
большинства граждан.
Думается, что выходом из этого состояния могло бы стать развитие
системы социального партнерства, механизмов корпоративной социаль-
ной ответственности, формирование адекватной реалиям текущего мо-
мента и практикам бытования отдельных российских граждан и представ-
ленных в российском обществе социальных групп модели социальной по-
литики – модели, эклектичной, определяемой на стыке либеральной и па-
терналистской альтернатив, представляющей сложный социальный меха-
низм, соединяющий в себе свободные рыночные силы и социальный ком-
промисс. Немаловажно и то, что в основу подобной модели должны быть
заложены специфика национального менталитета, четкое понимание осо-
бенностей повседневной жизни и социального самочувствия россиян как
основных акторов («движущих сил») общественного развития.
Примечания
1. Миловзоров А. Мир снова становится биполярным [Электрон-
ный ресурс]. URL: http://www.utro.ru/articles/2008/04/07/728835.shtml.
2. Для сравнения: в Скандинавских странах показатели данного ко-
эффициента колеблются в пределах от 3 до 4; в среднем по Европе – от 6 до
8. Предельный коэффициент дифференциации доходов фиксируется в Мек-
сике – 25, в Америке он составляет примерно 14 – 15 раз. Подробнее см.:
Большое неравенство сдерживает экономический рост [Электронный ре-
сурс]. URL: http://ecsystems.ru/lifestyle/news_2010-07-19-05-30-02-307.html.
3. Добрынина Е. До основанья – незачем // Российская газета.
2008. № 4578. 1 февр.
4. Горшков М.К. Российское общество в социологическом измере-
нии // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 15–16.
5. Подробнее см.: Готово ли российское общество к модернизации?
/ Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Весь Мир, 2010.
6. См., напр.: Ильичев Г. Разочарование людей растет вместе с их
доходами // Известия. 2006. № 108. 21 июня.
7. Лукьянова Т.Н., Убиенных Т.Н., Эйдельман Я.Л. Культурные де-
терминанты отношения к труду // Россия реформирующаяся / Под ред.
Л.М. Дробижевой. М.: Academia, 2002. С. 130 – 158.
31
32. ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ
8. Тихонова Н.Е. Оптимальная модель социальной политики в
массовых представлениях // Социологические исследования. 2006. № 12.
9. Социальное неравенство и публичная политика / Ред. кол.: В.А.
Медведев (отв. ред.), М.К. Горшков, Ю.А. Красин. М.: Культурная рево-
люция, 2007. С. 173.
10. Кислицина О.А. Неравенство в распределении доходов и здоро-
вья в современной России. М.: РИЦ ИСЭПН, 2005. С. 256 – 274.
11. Красин Ю.А. Социальное неравенство в политическом измере-
нии [Электронный ресурс]. URL: http://www.perspektivy.info/rus/gos/ so-
cialnoe_neravenstvo_v_politicheskom_izmerenii_2008-11-4-16-29.htm.
32
