1. FERSIWN SAESNEG GYDA ARDDANGOSION YN YN:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/092812-eeoc-response-exhibits or
https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a716b885a657575ae6c
YMATEB I Awst 29, 2012
CYFLOGAETH CYFLE CYFARTAL COMISIWN
LLYTHYR GAN Wilma L. JAVEY -
AILADRODD ER MWYN CAEL GWYBOD AM UNRHYW / ALL
GWRTHDARO-O INTERES TS [1]
Cyflwynwyd 28 Medi, 2012
CYFLWYNWYD AT: VIA BOST BLAENORIAETH UNOL DALEITHIAU - RHIF DERBYNNEB 0311 2550
0003 1737 3108
Unol Daleithiau Adran Labor
Yr Unol Daleithiau Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal ("EEOC")
ATTN: Unol Daleithiau Ysgrifennydd Labor - Hilda L. Solis
Frances Perkins Adeilad
200 Cyfansoddiad Ave., NW
Washington, DC 20,210
VIA BOST BLAENORIAETH UNOL DALEITHIAU - RHIF DERBYNNEB 0311 0240 0001
0055 0473
Ohio Hawliau Sifil Comisiwn ("OCRC")
Y Swyddfa Ganolog
ATTN: G. Michael Payton, Ysw. (Cyfarwyddwr Gweithredol)
30 Broad Street East, 5 ed Llawr
Columbus, Ohio 43,215
EEOC CWYN (S): Tâl 473-2012-00832 Rhif (Datrys Cwmni Garretson Group, Inc)
Tâl 473-2012-00837 Rhif (Messina Staffio / Messina Systemau Rheoli)
Achwynydd / Gweithiwr: Vogel Denise Newsome ("Newsome")

2. Swyddfa Docynnau Post 14,731
Cincinnati, Ohio 45,250
Ffôn: (513) 680-2922
Ymatebydd (au) / Mae'r Datrys Cwmni Garretson Group, Inc
Cyflogwr (au): Attn: Sandy Sullivan (Adnoddau Dynol Cynrychiolydd)
Attn: Matthew Garretson (Sylfaenydd / Prif Swyddog Gweithredol)
7775 Cooper Road
Ffôn: (513) 575-7167 neu (513) 794-0400 / (888) 556-7526
Sir: Sir Hamilton, Ohio
** Ohio Swyddfa cael 50 + o weithwyr
Messina Staffio / Messina Systemau Rheoli
Attn: Vince Messina (Llywydd)
11,811 Mason-Montgomery Road
Cincinnati, Ohio 45,249
(513) 774-9187
DOD YN AWR Achwynydd Vogel Denise Newsome ("Newsome) ac yn cyflwyno hyn yn ei" YMATEB I'R Awst
29, 2012 LLYTHYR CYFLOGAETH CYFLE CYFARTAL COMISIWN O Wilma L. JAVEY - ailadrodd I'w HYSBYSU O
UNRHYW / ALL GWRTHDARO-O-BUDDIANNAU "(" RT082912EEOCLetter ") mewn perthynas â'r cyfeirir ato
uchod Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal (" EEOC ") Cwynion a
"SWYDDOGOL CWYN / TÂL O WAHANIAETHU FFEILIO O AC YN ERBYN Y CWMNI DATRYS
GARRETSON GROUP INC A / NEU MESSINA STAFFIO / MESSINA SYSTEMAU RHEOLI GYDA UNOL
DALEITHIAU ADRAN LABOR - STATES UNITED CYFLOGAETH CYFLE CYFARTAL COMISIWN -
SWYDDFA ARDAL CINCINNATI a OHIO HAWLIAU SIFIL Y COMISIWN - Y SWYDDFA GANOLOG, A CAIS
AM DDIM COMISIYNYDD I'W RHOI CYFLWYNWYD I FFEILIO AR 30 EBRILL, 2012 " (Ati yma wedi hyn
"Cwyn Swyddogol / Tâl Of Gwahaniaethu ar sail")
yn y camau gweithredu.
Ynghlwm os gwelwch yn dda ddod o hyd i gopi o'r llythyr EEOC dyddiedig 29 Awst, 2012, o Wilma L. Javey
(Cyfarwyddwr - Cincinnati, Swyddfa Ardal Ohio) yn ARDDANGOSYN "A" hynyma sydd ynghlwm a'i ymgorffori d drwy
gyfeirio.
Yn unol â'r deddfau a'r gyfraith sy'n rheoli materion dweud, mae hyn yn fan a'r lle "RT082912EEOCLetter" yn
cael ei gyflwyno i gefnogi Newsome ymateb AMSEROL yn ogystal ag ar gyfer dibenion materion CADW a godwyd yn y
"Cwyn Swyddogol / Tâl Of Gwahaniaethu ar sail" a rhai yn ei ffeilio dilynol / ymatebion .
Ysgrifennydd Hilda Solis, fel y gwyddoch, yn mynnu y Newsome "i gael gwybod am y 'STATWS' o Gohirio
GORFODOL y Tâl Cyfle Cyflogaeth Cyfartal y Comisiwn ar unwaith Cwyn / y Comisiwn Hawliau Sifil yn unol Ohio i 29
§ 1601.13 a statudau eraill / deddfau sy'n rheoli materion meddai. Er enghraifft 29 Dylai § 1604.8 gyfeiriadau sut mae
materion yn cael eu trin sy'n cynnwys hawliadau sy'n dod o fewn awdurdodaeth yr EEOC a Hawliau Sifil Ohio Comisiwn "ac
yn darparu cyswllt o'r Statud cyfeirir (29 § 1604.8) bydd unrhyw gwestiynau ar: http :/ /
www.slideshare.net/VogelDenise/29-cfr-16048-processingcompltateagency-highlighted , fodd bynnag, hyd yma, mae

3. gennych DELIBRATELY gyda'r bwriad MALEISUS METHWYD OHIRIO'R Cwyn (au) i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn.
Fel mater o FEDERAL Statudau / Laws, Ysgrifennydd Solis, mae'n ofynnol orfodol i gyfeirio / gohirio Newsome Cwynion /
Taliadau:
Tâl 473-2012-00832 Rhif (Datrys Cwmni Garretson Group, Inc)
Tâl 473-2012-00837 Rhif (Messina Staffio / Messina Systemau Rheoli)
i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn. I gefnogi hyn ymhellach unwaith "RT082912EEOCLetter" y FFEITHIAU canlynol yn
parhau diamheuol ac, felly, yn cynnal bod eich s a'r EEOC gweithredoedd yn fympwyol a / neu wladwriaethau Newsome
anwadal:
a) Bod y Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal WEDI Awdurdodaeth dros Newsome yn Tâl / Cwyn a'i
fod wedi cael ei AMSEROL FFEILIO.
b) Bod GOHIRIO o Newsome yn Tâl s / s Cwyn i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn cyn hyn oherwydd ei
fod yn cynnwys hawliad (au) o GWAHANIAETHU AR SAIL OEDRAN, ac ati, felly, gohiriad yn
GORFODOL ac NID gweithred dewisol i'w benderfynu gan nad ydych chi NOR y EEOC. Serch
hynny, mae EEOC wedi  bwriad MALEISUS METHWYD ohirio Newsome yn Tâl / Cwyn i
Comisiwn Hawliau t ef Ohio Sifil sydd wedi achosi anaf Newsome IRREPABLE / niwed a
difreintiedig ei hawliau a sicrhawyd / gwarantu o dan Ddeddf Hawliau Sifil Ddeddf, Unol Daleithiau
Cyfansoddiad a statudau eraill / deddfau sy'n rheoli materion meddai. Ar ben hynny, amddifadu
amddiffyn Newsome EQUAL y cyfreithiau, breintiau ac imiwneddau EQUAL o dan y cyfreithiau a
BROSES DDYLEDUS o ddeddfau.
c) Ysgrifennydd Solis, tra byddwch yn FWRIADOL a chyda bwriad MALEISUS ceisio cael
Newsome i ffeilio Gweithredu Sifil yn y Llys Ffederal yn ran ei Cwynion / Taliadau, dywedodd Court
gweithredu DIFFYG (au) awdurdodaeth fel y nodir yn Newsome yn Mehefin 21, 2012 pledio'n hawl,
CEISIADAU GWEITHDREFN DEDDF GWEINYDDOL: GOHIRIO GORFODOL I'R
COMISIWN HAWLIAU SIFIL YN UNOL OHIO i 29 CFR § 1601.13/1604.8 AC ERAILL
LLYWODRAETHU STATUDAU / LAWS, DDIM COMISIYNYDD GORFODOL I'W
ROI YN UNOL AG 29 CFR § 1601.6 AC ERAILL LLYWODRAETHU STATUDAU /
LAWS, A CANFYDDIADAU O GORFODOL CASGLIAD FFAITH Y GYFRAITH
GOFYNNIR YN UNOL AG OHIO COD DIWYGIEDIG § RHEOLAU 2315.19/FEDERAL
RHEOL GWEITHDREFN 52 SIFIL A LLYWODRAETHU STATUDAU ERAILL / LAWS
- LLYS Y DIFFYG AWDURDODAETH AM FETHU Â GOHIRIO; ailadrodd
GWRTHWYNEBIADAU A ailadrodd AR GYFER CEISIADAU I'W GYNGHORI O
BOB GWRTHDARO " -O-BUDDIANNAU "(" RT06-14-12EEOCLetter ")
Gellir cael copi o'r rhain hefyd yn cael ob tained oddi ar y Rhyngrwyd yn:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/062112-response-to-eeoc-061412-letter
Ysgrifennydd Solis, yn ôl i'r Unol Daleithiau Post cofnodion Gwasanaeth,
http://www.slideshare.net/VogelDenise/062112-usps-proof-of-mailing-receipt-hilda-solis-g-
michael-payton
Ym mha Newsome yn cynnwys drwy gyfeirio at y amddiffynfeydd un a nodir yn ei 21 Mehefin, 2012
pledio a ffeilio blaenorol.
Morris v Peirianwyr Kaiser, Inc, 471 NE2d 471 (Ohio, 1984) - ffeilio Wladwriaeth yn
rhagofyniad gorfodol i Gwahaniaethu ar sail Oedran yn gweithredu Deddf Cyflogaeth.
Gwahaniaethu ar sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth 1967, § 14, 29 USCA § 633.

4. Piecuch v Gwlff a Gorllewin Mfg Co, 626 F.Supp. 65 (ND Ohio E.Div, 1985..) - Nid oedd
Ardal y llys awdurdodaeth dros weithredu gwahaniaethu ar sail oedran, lle nad plaintiff
wedi ei ffeilio ddim gyda Ohio Hawliau Sifil Comisiwn. Gwahaniaethu ar sail Oedran yn
Neddf Cyflogaeth 1967, § 14 (b), 29 USCA § 633 (b).
Ar ben hynny gweld y gyfraith achosion canlynol:
Ruth Dunn vs Medina Ysbyty Cyffredinol, 917 F.Supp. 1185 (ND Ohio 1996) - [3] Ohio yn
datgan gohirio o fewn ystyr statud gorchymyn bod yn datgan gohirio, yn nodi hy lle mae
asiantaethau sefydledig yn cael eu grymuso i wneud iawn am wahaniaethu ar sail oedran
mewn cyflogaeth, efallai na fydd person yn dod siwt yn y llys ffederal o dan ADEA oni
bai person wedi dechrau symud ymlaen gyda asiantaethau'r wladwriaeth priodol.
Gwahaniaethu ar sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth 1967, § 14 (b), 29 USCA § 633 (b). . .
.
[3] Mae'r Goruchaf Lys wedi cynnal bod 29 USC § 633 (b) gorchymyn bod yn
datgan lle bo asiantaethau a sefydlwyd yn cael eu grymuso i wneud iawn am wahaniaethu ar
sail oedran mewn cyflogaeth (yn datgan gohirio), nid yw person hwnnw ddod â siwt yn y
llys ffederal o dan y ADEA oni bai ei bod wedi dechrau bwrw ymlaen â'r asiantaeth
wladwriaeth priodol. Oscar Mayer and Co v Evans, 441 Unol Daleithiau 750, 99 S.Ct. 2066,
60 L.Ed.2d 609 (1979) (ychwanegwyd y pwyslais). . . . Ohio yn gyflwr gohirio o fewn
ystyr § 14 (b) y. ADEA Brownlow v Metelau Edgcomb Co, 573 F.Supp. 679, 683 (NDOhio
1983).
ARDDANGOSYN "B" hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma.
d) O dan y Rheolau Gweithdrefn Ffederal Sifil ("FRCP") Rheol 11, Newsome yn cael ei wahardd rhag
dod â chyngaws y mae'n cael ei HYSBYS iddi yn ogystal â'r EEOC ac unigolion dan sylw y
Awdurdodaeth y Llys DIFFYG (au). Ar ben hynny, Newsome fel mater o FRCP yn ofynnol orfodol i
LINIARU iawndal a ffeilio o chyngaws yr ydych (Ysgrifennydd Solis) a EEOC yn LLAWN
ymwybodol o NI ALL gael eu ffeilio ar gyfer DIFFYG o Awdurdodaeth oherwydd eich methiant
bwriadol a maleisus i gohirio / cyfeirio Cwynion / Taliadau ynghylch y mater hwn ar unwaith i'r
Hawliau Sifil Ohio Comisiwn.
e) Diamheuol yn y statudau / deddfau sy'n rheoli materion dweud ategol bod y EEOC yn orfodol
ofynnol i ohirio Newsome Cwynion / Taliadau i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn COST-
EFFEITHIOL dibenion a thrin. Fodd bynnag, Ysgrifennydd Solis, byddwch chi a'r EEOC wedi
methu â chydymffurfio ac yn groes i'r Ddeddf Gweithdrefn Weinyddol a statudau eraill / deddfau sy'n
rheoli materion meddai. Mae'r Ffederal Court Ohio (au) yn glir ar ofynion GORFODOL o GOHIRIO /
ATGYFEIRIO. Gweler, er enghraifft yr achos canlynol (au):
Alsup Undeb Rhyngwladol vs o bricwyr, 679 F.Supp. 716 (ND Ohio 1987) - [11] Yn "yn
nodi gohirio" megis Ohio, lle mae'r EEOC yn gohirio i'r asiantaeth y wladwriaeth a
sefydlwyd i ymchwilio i honiadau o wahaniaethu, mae'n rhaid tâl EEOC ei ffeilio o fewn
300 diwrnod ar ôl y weithred anghyfreithlon honedig. Hawliau Sifil Ddeddf 1964, § 706 (e),
fel y'i diwygiwyd, 42 USCA § 2000e-5 (f) (1).
[12] Pan fydd cyhuddiad o wahaniaethu ei gyflwyno i ddau y Comisiwn Cyflogaeth
Cyfle Cyfartal ac asiantaethau'r wladwriaeth mewn "cyflwr gohirio," Ni fydd yr EEOC yn
ffurfiol ffeilio ei gyfrifol am wahaniaethu tan ar ôl yr asiantaeth wladwriaeth wedi terfynu ei
drafodion neu 60 diwrnod wedi mynd heibio ers i ffeilio ac am ddim wladwriaeth
gweinyddol, p'un bynnag sy'n digwydd yn gynharach; felly, mae'n rhaid tâl gweinyddol y
wladwriaeth o wahaniaethu yn gyffredinol yn cael ei ffeilio o fewn 240 diwrnod o'r arfer
anghyfreithlon honedig er mwyn cadw hawliwr hawl i ffeilio chyngaws VII Teitl yn y llys
ffederal. Hawliau Sifil Ddeddf 1964, § 706 (e), fel y'i diwygiwyd, 42 USCA § 2000e-5 (f)
(1).
Gweler ARDDANGOSYN "C" hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn
yma. Yn y 9 Mai, 2012 gohebiaeth gan y Hawliau Sifil Ohio Comisiwn Sandra R. Aukeman, mae'n
ERRONOUSLY fod Newsome yn Cwyn / Gofal yn annhymig ffeilio gan ei fod yn defnyddio'r 18 0-
DYDD / MIS statud CHWECH S o adau limita, gan ddweud,

5. "Mae Hawliau Sifil Ohio Ddeddf, Ohio Diwygiedig Cod Pennod 4112, ei gwneud yn
ofynnol bod tâl o wahaniaethu yn cael ei ffeilio o fewn chwe mis i ddyddiad y niwed ac felly
mae'r tâl yn cael ei ystyried gynamserol i ni ei ddilyn.
Eich llythyr atom yn dangos y Hawliau Sifil Ohio Comisiwn a'r Comisiwn Unol
Daleithiau Cyflogaeth Cyfle Cyfartal derbyn dogfennau union yr un fath. Gellir codi tâl ffeilio
gyda'r Comisiwn yr Unol Daleithiau Cyflogaeth Cyfle Cyfartal o fewn 300 diwrnod o
ddyddiad y niwed ac felly gellid eu hystyried yn amserol ffeilio gyda nhw.
Mae ein asiantaeth, y Hawliau Sifil Ohio y Comisiwn, yn y wladwriaeth asiantaeth
gorfodi'r gyfraith admiinistrative sy'n gweinyddu'r Civiil Hawliau Ohio Ddeddf, Ohio
Diwygiedig Cod Pennod 4112 ac rydym yn gyfrifol am ymchwilio i gyhuddiad o, lliw HIL,
rhyw, tarddiad cenedlaethol, statws milwrol, anabledd , OEDRAN a gwahaniaethu ar sail
crefydd yn y meysydd cyflogaeth. . . "
Gweler ARDDANGOSYN "D" hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn
yma. Mae'r Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau 'penderfyniad yn Oscar Mayer & Co vs Joseph Evans, 99
S.Ct. 2066 (1979) yn glir bod:
[2] Er bod y Gwahaniaethu ar sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth yn gwneud cyrchfan i
atebion gweinyddol gorfodol mewn gwladwriaethau ag asiantaethau grymuso i ddatrys
gwahaniaethu ar sail oedran mewn cyflogaeth, nid yw person a dramgwyddir gan
gwahaniaethu ar sail oedran honedig yn ofynnol gan y ADEA i gychwyn yr achos
wladwriaeth o fewn y terfyn amser a bennir gan y gyfraith y wladwriaeth. Gwahaniaethu ar
sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth 1967, § § 7 (c), 14 (b), 29 USCA § § 626 (c), 633 (b). . .
[1] [2] Rydym yn dal bod § 14 (b) mandadau yw bod yn grievant dod siwt yn y
llys ffederal o dan § 7 (c) o'r ADEA hyd nes ei fod wedi cyntaf troi at achosion y
wladwriaeth gweinyddol priodol. Rydym hefyd yn cynnal, fodd bynnag, nad oedd y
grievant yn ofynnol gan § 14 (b) i gychwyn yr achos wladwriaeth o fewn terfynau amser a
bennir gan y gyfraith y wladwriaeth. Yng ngoleuni'r daliadau hyn, nid oes angen i fynd i'r
afael y cwestiwn yr amgylchiadau, os o gwbl, y gall methiant i gydymffurfio â § 14 (b) yn
cael ei esgusodi.
[12] Er bod y 120-dydd. . . Statud o gyfyngiadau ar hawliadau gwahaniaethu ar sail oedran
wedi rhedeg, gallai achwynydd gydymffurfio â'r gofyniad gorfodol Deddf Gwahaniaethu
ar sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth ddarfod iddo ddechrau troi at nodi atebion gweinyddol
drwy ffeilio cwyn wedi'i lofnodi gyda. . . Wladwriaeth y Comisiwn Hawliau Sifil.
Gwahaniaethu ar sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth 1967, § 14 (b), 29 USCA § 633 (b). . . .
[12] Felly, rydym yn cynnal y gall ymatebydd eto cydymffurfio â gofynion § 14 (b)
dim ond drwy ffeilio cwyn wedi'i lofnodi gyda. . . Wladwriaeth Hawliau Sifil Comisiwn.
Rhaid i'r Comisiwn gael cyfle i ddiddanu ymatebwr gwyno cyn y gellir ei ymgyfreitha
ffederal yn parhau. . . .
Adran 14 (b) o'r Ddeddf Gwahaniaethu ar sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth 1967,
81 Stat. 601, 607, 29 USC § 633 (b), yn datgan yn glir bod "ni chaniateir i unrhyw siwt
yn cael ei dwyn" o dan y Ddeddf nes bod yr unigolyn wedi troi at y bo'n briodol
meddyginiaethau y wladwriaeth. . . mae hyn yn golygu na ddylai ei siwt wedi cael eu
dwyn a dylai nawr gael eu diswyddo.
ARDDANGOSYN "D" hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn yma llawn.
Hyd yn oed y Llys Cylchdaith DOSBARTH Apeliadau wedi penderfynu dweud mater i gefnogi'r
erred Sifil Hawliau Ohio Comisiwn yn ei fethiant i gadw awdurdodaeth dros Newsome yn "Cwyn
Swyddogol / Tâl Of Gwahaniaethu ar sail " honni 180-diwrnod statud wedi dod i ben gyda
GWYBODAETH a / neu dylai fod wedi gwybod ei bod yn amodol ar y statud 240-diwrnod o
gyfyngiadau.
Rasimas v Michigan Adran Iechyd Meddwl, 714 F.2d 614 (6 Cir. 1983) - Unol Daleithiau
ed
penderfyniad y Goruchaf Lys dehongli gofynion ffeilio statudol Teitl VII i atal taliadau
sy'n cael eu ffeilio gyda Cyfle Cyfartal Cyflogaeth y Comisiwn yn datgan gohirio hyd nes
na fydd 60 diwrnod ar ôl asiantaethau'r wladwriaeth cyflogaeth teg wedi derbyn rhybudd o
honiadau yn cael eu cymhwyso retroactively, a gweithredu felly yn syth , lle plaintiff
cychwyn cwyn gyda EEOC a chyflwr hawliau sifil comisiwn 244 diwrnod ar ôl iddo gael ei
derfynu, yn amserol ffeilio. Hawliau Sifil Ddeddf 1964, § § 701 et seq., 706 (b), fel y'i
diwygiwyd, 42 USCA. § § 2000e et seq., 2000e-5 (c).

6. Serch hynny, dyma tua PUM (5) MIS yn ddiweddarach ac Ysgrifennydd Solis, byddwch chi a'r EEOC
wedi METHWYD gohirio / cyfeirio Newsome Gwyno'r / Taliadau i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn.
f) Mae'n ddiamau fod gan Unol Daleithiau America Arlywydd Barack Obama hefyd yn Atwrnai (hy
trwyddedu i ymarfer y gyfraith - yn wir y Gyfraith CYFANSODDIADOL gan ei fod yn hoffi i rannu)
ac mae ganddo GWYBODAETH bod Newsome dadleuon yn SAIN mewn statudau / deddfau sy'n
rheoli materion meddai.
g) Mae'n ddiamau fod G. Michael Payton (Cyfarwyddwr Gweithredol Hawliau Sifil Ohio
Comisiwn) hefyd yn atwrnai. Felly, NID yw'n glir pam Ysgrifennydd Solis, Presiden t Barack Obama,
a Mr Payton wedi n ot datrys y materion a gyflwynwyd i gael y Cwynion / Taliadau ffeilio gyda'r
Hawliau Sifil Ohio Comisiwn.
h) Ysgrifennydd Solis, NID YDYCH yn dadlau y GWALL gan yr Hawliau Sifil Ohio Comisiwn, fodd
bynnag, yr ydych wedi METHWYD gohirio / gyfeirio'r mater hwn at y Comisiwn Hawliau Sifil Ohio
er bod TYSTIOLAETH bod y EEOC wedi GWYBODAETH y GORFODOL "Gohirio / Atgyfeirio"
gofynion. Gweler Er enghraifft Pitts vs Dayton Power & Light Co:
Arthur Pitts vs Dayton Power & Light Co, 748 F.Supp. 527 (1989) - [1] weithiwr Derfynwyd
bodloni gofynion ar gyfer dwyn camau gweithredu o dan Ddeddf Gwahaniaethu ar sail Oed
mewn Cyflogaeth Ddeddf (ADEA) pan fydd y Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal cyfeirio
tâl y gweithiwr i'r Hawliau Sifil Ohio Comisiwn (OCRC) i gwrdd â'r gofynion atgyfeirio y
ADEA, a'r gweithiwr dechreuodd y gweithredu o dan y ADEA mwy na 60 diwrnod ar ôl
achos wedi dechrau gyda'r OCRC. Gwahaniaethu ar sail Oedran yn Neddf Cyflogaeth 1967,
§ § 14, 14 (b), 29 USCA § § 633, 633 (b). . . .
Adran 633 (b) o Teitl 29 o'r Cod Unol Daleithiau yn darparu yn rhannol
berthnasol:
Yn yr achos o arfer anghyfreithlon honedig sy'n digwydd mewn
Gwladwriaeth sydd â gyfraith sy'n gwahardd gwahaniaethu mewn
cyflogaeth ar sail oedran a sefydlu neu awdurdodi awdurdod Gwladol i
roi neu geisio rhyddhad rhag arfer o'r fath wahaniaethol, nid oes unrhyw
Efallai y siwt yn cael ei dwyn o dan Adran 626 y teitl hwn cyn pen 60
diwrnod ar ôl achos wedi ei gychwyn o dan y gyfraith y Wladwriaeth, oni
bai bod achos o'r fath wedi cael eu terfynu yn gynt ....
cyfeiriodd y EEOC Pleintydd EEOC ddim i'r OCRC er mwyn cwrdd â gofynion cyfeirio
§ 14 o ADEA (Doc. # 14, Exh. A). . .
Gweler ARDDANGOSYN "F" hynyma ynghlwm a'i hymgorffori trwy gyfeirio fel pe nodir yn llawn yma.
i) Ysgrifennydd Solis chi a'r EEOC nid ANGHYDFOD a ddywedodd mater (ion) Codwyd a chadw
drwy Newsome 8 Mehefin, 2012 ffeilio hawl,
CAIS AM AILYSTYRIED DISWYDDO A RHYBUDD O HAWLIAU, HYSBYSIAD O
TROSEDDAU YN ERBYN DEDDF GWEITHDREFN GWEINYDDOL, CAIS AM EEOC'S
"YSGRIFENEDIG" PENDERFYNU - CANFYDDIADAU FFEITHIOL A CHASGLIAD Y
GYFRAITH, CAIS AR GYFER "YSGRIFENEDIG" TEITL VII DEHONGLI / BARN,
CAIS AM GOHIRIO I OHIO HAWLIAU SIFIL Y COMISIWN, CAIS AM STATWS
Y COMISIWN AM DDIM I'R RHIFYN; GWRTHWYNEBIADAU I CYFLE
CYFLOGAETH COMISIWN MAI 31, 2012 DISWYDDO A RHYBUDD O HAWLIAU;
YMATEB I OHIO HAWLIAU SIFIL Y COMISIWN LLYTHYR DYDDIEDIG 9 MAI,
2012 AM "EICH YMCHWILIAD YNGHYLCH TÂL posibl o wahaniaethu; "a 2
CAIS ND
I'W GYNGHORI O HOLL" GWRTHDARO-O-BUDDIANNAU "(ATI yma
wedi hyn" RFROD & NOR ... ")
Mae copi a allai hefyd b e a gafwyd oddi ar y Rhyngrwyd:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/060812-eeoc-response-final-13269482
Newsome AMSEROL, BRIODOL ac DDIGONOL cadw hyn cyhoeddi a nodir galw a HAWLIAU i
gael y Cwyn EEOC unwaith / Tâl tan y Hawliau Sifil Ohio Comisiwn drwy ei "RFROD & NOR. . .

7. "Gweld yn Pages / paragraffau: 7 / ¶ 8, 8 / ¶ 13, 11 / ¶ 24, 15 / ¶ 33, 18 / ¶ 42, 20/49 a ¶ Tudalennau
29-30 IV.
CAIS AM DEFFERAL I HAWLIAU SIFIL OHIO COMISIWN:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/060812-eeoc-response-final-13269482
https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70678e5d5f70afac9c
j) Newsome drwy hyn yn mynnu bod y Cyfle Cyflogaeth Cyfartal Comisiwn Ysgrifennydd Labor
Hilda Solis (hy NID y Little "Eisiau-I-BeChiefs" fel Wilma L. Javey) yn cynghori hi yn
"YSGRIFENNU" as to a yw'r Cwyn unwaith / Tâl dwyn yn erbyn ymatebwyr (Y Cwmni Garretson
Datrys Group Inc a Messina Staffio / Messina Systemau Rheoli) wedi cael ei ohirio tan Sifil Ohio
Comisiwn Hawliau fel sy'n ofynnol gan orfodol STATUDAU / LAWS.
Ysgrifennydd Solis chi a'r EEOC ddyletswydd GORFODOL / rhwymedigaeth i LINIARU costau wrth
ymdrin â Newsome Cwynion / Taliadau. Ydych chi a'r EEOC gwneud hynny? NA!
Yn hytrach, Ysgrifennydd Solis, yr ydych yn mynnu ar subjecting Newsome i ANAF bellach /
NIWED!
k) Wrth ailadrodd Newsome yn GALW yn Page 7 a 7 Paragraff o "RT06-14-12EEOCLetter," GALW
Newsome i gael gwybod am y canlynol:
"STATWS" y issuance GORFODOL o DDIM GOMISIYNYDD y Tâl Cyfle Cyflogaeth
Cyfartal y Comisiwn ar unwaith Cwyn / yn unol i 29 CFR § 1601.6 a statudau eraill /
deddfau sy'n rheoli materion meddai. Newsome Gwyno'r / Tâl a'r materion a ddygwyd trwy
phledio / dogfennau a ddarparwyd yn amlwg yn cefnogi y issuance y Tâl COMISIYNYDD.
I gefnogi GWYBODAETH y Comisiwn Cyflogaeth Cyfartal yw bod Newsome Gwyno'r /
Tâl a gofyn a nodir ynddo ar gyfer y issuance o TÂL COMISIYNYDD, gall gwybodaeth ar
gael yn y dolenni canlynol:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/commissioner-charge-systematic-task-force-
reporteeoc-highlighted
l) Ysgrifennydd Solis mae'n ddiamau fod yn unol â'r Canllawiau EEOC llywodraethu Dywedodd
materion sy'n Newsome yn cael ei HAWL i dalu UNWAITH o Cyflogau ôl o tua $ 29,400 ac nid oes
rhaid i chi aros hyd nes y cwblheir y mater hwn, ar ben hynny, eich un chi, y EEOC a Llywydd Barack
Obama ymdrechion i aros nes ei bod wedi dihysbyddu ei Buddion DIWEITHDRA!
m) Diamheuol yw'r ffaith bod y dystiolaeth record yn cefnogi / cynnal "UNIGOL" a
"SYSTEMATIG" GWAHANIAETHU arferion lefelu ERBYN Vogel Denise Newsome ac, felly,
sy'n deilwng o DDIM COMISIYNYDD i gyhoeddi yn unol i 29 CFR § 1601.6 ac eraill
statudau / deddfau sy'n rheoli materion meddai. Rhowch wybod Newsome a yw'r TÂL
COMISIYNYDD sydd hefyd yn ofynnol orfodol i fater wedi cael ei weithredu. Gweler hefyd
"RFROD & NOR. . . "Page 38 yn Adran VII (CAIS STATWS AM DDIM COMISIYNYDD I ROI)
yn ogystal â Page s 4-6 yn Adran I.
EEOC http://www.slideshare.net/VogelDenise/commissioner-charge-systematic-task-
force-reporteeoc-highlighted
Am hynny, EIDDO hystyried, Newsome yn mynnu bod yr Ysgrifennydd Labor Hilda Solis yn darparu ei gyda
"YMATEB YSGRIFENEDIG" gan Dydd Mawrth 16 Hydref, 2012, i fed yn syth submittal ac yn cynghori NAD yw'n
ildio unrhyw hawl i gael y mater hwn GOHIRIO i Sifil Hawliau Ohio Comisiwn a GALW y mater hwnnw COMISIYNYDD
y TÂL yn y mater hwn.

8. Oherwydd y PARHAUS "UNIGOL" a "SYSTEMATIG" arferion gwahaniaethol lefelu YN ERBYN Vogel Denise
Newsome yn trin yr Unol Daleithiau Comisiwn Cyflogaeth Cyfle Cyfartal o Cwyn (au) / Tâl (au) ffeilio gyda hi, OS
GWELWCH YN DDA CYNGOR Newsome ai na fydd achos yn GWREIDDIOL Bydd angen i gael eu
ffeilio yn y Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau i COMPEL y EEOC i gyflawni'r GORFODOL (hy
dewisol) dyletswyddau sy'n ddyledus i Newsome a rhyddhau arian sy'n ddyledus ar unwaith hi yn
CYFLOGAU ÔL. Mewn geiriau eraill, i ofyn am GORFODOL Rhyddhad bod y EEOC wedi ceisio ar
ran eraill dinasyddion mewn achosion y mae wedi eu trin; fodd bynnag, wedi cymryd groes i'r
cyfreithiau a gwahaniaethu yn erbyn Newsome yn ogystal METHWYD â HYSBYSU o unrhyw / holl
GWRTHDARO-O-BUDDIANNAU sy'n bodoli wrth ymdrin â Newsome Cwynion / Taliadau.
Ar ben hynny, GALW Newsome bod unrhyw a phob CYFLOGAU ÔL mewn
perthynas â'r mater hwn sy'n ddyledus iddi gael ei ryddhau AR UNWAITH gan
Dydd Gwener 19 Hydref, 2012.
Cyflwynwyd yn barchus gan:
_____________________________________
Vogel Denise Newsome
Swyddfa Docynnau Post 14,731
Cincinnati, Ohio 45,250
(513) 680-2922 neu (601) 885-9536

9. Medi 28, 2012 PROOF Gwasanaeth Post Unol
Daleithiau O DDERBYN BOSTIO
[1] Newsome dibynnu ar adnoddau cyfreithiol (hy fel PENDERFYNIADAU EEOC BLAENOROL, BLAENOROL OHIO HAWLIAU
SIFIL PENDERFYNIADAU COMISIWN, EEOC Cydymffurfio Llawlyfr, Unol Daleithiau Cod anodedig, Llys Goruchaf y penderfyniadau Unol
Daleithiau, Unol Daleithiau Dosbarth Llys (au) - penderfyniadau Ohio , ac ati) wrth baratoi'r ymateb hwn. Boldface, tanlinellu, italig,
UCHAFBWYNTIAU, capiau / capiau bach ychwanegol ar gyfer pwyslais.