1. 2012年8月25日
在最高法院
UNITED STATES OF AMERICA：
為應對6月28 2012年最高法院美國的文件-
要求一個回答關於什麼它是的最高法庭，美國美國是否不理解關於沃格爾丹尼
斯紐森的請願書對於特別傳訊令狀要求要被提起在“所有令狀”規約“/”和管理美
國的國家法律-宣誓書要SUPPORT最高法院符合申報要求-
要求被通知的任何/所有的利益衝突
中文版：http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
請隨時訪問 www.vogeldenisenewsome.net 翻譯 工具是在TOP的右上角

2. 2012年8月26日傳真確認，美國總統貝拉克·奧巴馬通知懇求：
在美利堅合眾國 壟斷 禁止 / 禁止的！ 因此， 如何， 是 一個 國家
像美利堅合眾國 壟斷和 欺騙 這麼 多 領導 和 原因 最壞的打算
GLOBAL 經濟崩潰 在歷史上 受到 懲罰嗎？

3. 美國美國 控制/ 運行 世界銀行 和 聯合國 它被安置 在其領土上 。
它會出現 一個律師 事務所
（貝克多納爾森比爾曼考德威爾和貝爾科維奇） 已
獲准劫持， 運行 和 控制 美國的政府和 USE“的 HOODS / 鋒 / 人 / 組織
”，以 保持 他們的 身份 和恐怖行為 隱藏 從公共/世界！
這是 醒來的時候 ，得到這樣的 恐怖分子 沒 電了！

4. 第_____________________________________
在該
美國最高法院
沃格爾丹尼斯紐瑟姆
呈請人
訴
存儲所有阿爾弗雷德有限責任公司;
法官約翰·安德魯西/
哈密爾頓縣（俄亥俄州）共同的請求法院;
是否1至250
答辯人（S）
為應對6月28 2012年最高法院美國的文件-
請求不明白的答案，至於它是什麼，美國最高法院關於沃格爾丹尼斯紐森的請願書特別令狀尋求被提起在“所
有令狀”規約/法和管理美國法律- 宣誓書，以支持符合最高法院提交要求-要求被通知的任何/所有的利益衝突
[1]
的時代到來了申訴人，沃格爾丹尼斯紐瑟姆沒有W AIVING的權利和參數/問題和國防小號提出和/或SE
T中提出的- A / K / A，丹尼斯五，紐森（“紐森”和/或“呈請人紐瑟姆”） - 2010年10月9日
“緊急議案;緊急議案美國最高法院認為適當的時間和其他救濟擴大到正確的法律報告所呈報的先鋒/不公正”（
“EM / ORS），隨後的訴狀/提交資料（即包括 2012年3月12號 信訪特別 令狀 “PFEW”
響應年3月17日，2011年 及 年4月27日，2011年，美國的信件中最高法院- 確定
特別令狀（次）要被提起和令狀（次）在所有令狀法“要被提起 （”RT031711和042711SCL“）以及紐瑟姆的
2011年7月18日 信，題為
響應5月18日，2011年郵寄返回包含終審法院首席法官約翰·羅伯茨，小複製2011年5月3日懇求
所附的參考註冊成立的規定，如果設置這裡全面 展示“A” 這個即時備案，其中紐森 及時， 適當 和 充分的
要求，美國最高法院大法官 立即下台！ 這種即時存檔有權， 響應6月28日最高法院美國的文件-
要求一個回答關於什麼它是的最高法庭，美國美國是否不理解關於沃格爾丹尼斯紐森的請願書對於特別令狀徵
詢要被提起下的“所有令狀”規約“/”和領導美國法律的宣誓書要支持最高法院符合申報要求-

5. 要求被通知的任何/所有的利益衝突 （“RFANSWER”）是在法院的 2012年6月28日 返回的文件（S） - 即
沒有 字母，說明文件 和錯誤 回報 （如有） 3月12日，2011 呈請特別令狀 。見 參展商T“B” -
影印郵資6月28日，2012郵寄附本協議，並納入參考。
請注意 ，紐瑟姆 沒有足夠的 時間為美國最高法院的“ 愚蠢的 ，並繼續努力在 “ 妨礙司法公正”
和 “ 濫用 司法程序”， 法院繼續與 其他 同謀/同謀者延遲提交紐森 及時 提交的 “信訪特別令狀” 她
獲得美國 通過2012年11月的 總統選舉
，美國總統巴拉克·侯賽因·奧巴馬II的目的
，因此，紐瑟姆正在利用任何和/或所有的法律手段得到司法和公共AT-LARGE
/受國際社區一直在尋求美國的腐敗政府制度對美國幾十年來！
然而，在利益的公正和維護受保護的權利，紐森提交這即時懇求。
請通知 美國最高法院是 及時 的， 正確 和 適當的 紐森的要求通知 “利益衝突的”，
可能是她的訴訟在法院的處理。 然而，迄今為止，該法院 一直拒絕 ，向紐森存在與本法院的衝突的利益的S-
-即的 TIES /關係 貝克多納爾森比爾曼考德威爾貝爾科維奇[“貝克多納爾森”的]和 其客戶 （即如美國美國
總統貝拉克·奧巴馬 ，美國的美國 國會 ，
美國利寶互助保險公司（即具有法律在這剎那間的訴訟律師）
， JP摩根大通銀行和其他同謀/同謀者，等它）。 相反，這個法院是 試圖 從 COVER-UP/HIDE/SHIELD
紐森和 公眾的 AT-LARGE 故意 偷跑 出來貝克多納爾森員工，如詹姆斯C.達夫 -
美國法院管理辦公室主任任命的大法官約翰羅伯茨和偷渡貝克多納爾森的的污點/腐敗的法官（托馬斯·F.霍根

6. ） -見 圖表“EE” 附充分本文所載本協議，並納入參考。此外，似乎是貝克多納爾森的 所有權 和/或 控制，
不建議的紐森和/或PUBLIC-AT-LARGE 最高法院美利堅合眾國和其他法院：
請注意： 如果有一個問題與Slideshare的。網 鏈接，文件，可訪問：
www.slideshare.net/VogelDenise/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a
和其 重要 作用 ，看到它，它的員工被任命為司法提名板材，該法院的法官由任命：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel
此外，該法院沒有告知的紐森和/或PUBLIC-AT-
LARGE的主要角色詹姆斯·C·達夫和其他員工的貝克多納爾森RE PEATEDLY短劇 在 美國最高法院 以及 妨礙
司法 大法官 CONSPIR ACIES 阻礙 備案的 請願書特別 為了 保護本法院以及作為美國 執行
科的美國的，美國的美國 立法 分公司的，美國的美國 司法 分公司的和其他共謀者/ CO-
同謀者“ 的個人 ， 金融 和 商業 利益的 令狀 責任在上述參考訴訟的結果 。該法院有 充分的
知識 詹姆斯·C·達夫的就業和義務，以他的雇主
貝克多納爾森比爾曼考德威爾和貝爾科維奇（“貝克多納爾森”的） 以及該法院的太平紳士 特別
關係/連接 到貝克多納爾森。
然而，無論這個法院也不參與各方的信息提供給紐瑟姆。此外，貝克多納爾森的知識提供ING法律律師/美國P
RESI削弱奧巴馬對美國看到的忠告：

7. http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae
在這個即時存檔的進一步支持，紐森規定如下：
1。 真誠這瞬間 “RFANSWER”
被提交和未提交的延遲，騷擾，妨礙訴訟程序，尷尬，阻礙正義，無理取鬧的訴訟管理的目的
，增加訴訟成本等，並提出保護和保存根據美國憲法和其他法律的美國抵押/擔保的權利，紐森
。此外，為解決公共/全球/國際重要性和利益的事項。
2。 這，最高法院大法官美利堅合眾國是及時的，正確的和適當的要求 “下台
”，7月22日（星期五），20 11，然而，至今仍留在板凳上 ，知識 的犯罪行為，他們 不僅是
對犯有的紐瑟姆 但 公眾AT-LARGE 通過他們的 腐敗
和欺詐行為，隱藏/隱瞞他們的法律顧問/顧問的陰謀家/同謀者貝克多納爾森比爾曼考德威爾貝爾
科維奇（“貝克多納爾森刑事/民事過失， “） -
即和貝克多納爾森客戶端的如美國總統奧巴馬，美國利寶互助保險（ 面向 法律公司為代表
Markesbery與理查森公司 與 施瓦茨Manes認為Ruby＆Slovin的
在這瞬間訴訟中），等等）文件獲得：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment
3。 紐森在此要求該法院向她的任何/所有 利益衝突的情況存在 。
在這種需求的進一步支持，請參閱下表，然而，更多的衝突強制紐瑟姆為的事法規/法律規定作
出上述事項。 這是一個問題的公共/全球/國際利益小號，法院 曾經 最 強大的 I S最高法庭
國家 （美國） 在世界上 。最高法庭的人 一個是 天主教 或 猶太人
被任命-即 DISCIMINATORY 和 違憲的 做法。 美國ITS大會
由約 100％ 所有 白 參，約 90％ 所有的 白色 眾議院 最近的
2012 年 ！

8. 最高的法院 曾經 最強大的國家 （美國），這是了解目前的利益的衝突和不迴避或下台服務。
例如，該法院充分認識到，並允許貝克多納爾森比爾曼考德威爾＆伯克owitz。
控制和操縱“最高法院的決定” 通過犯罪行為和做法。 此外， 該法院的法官和工作人員的
貝克多納爾森的陰謀和犯罪活動， 願意參加 ，因此，目前衝突的利益。 請參閱 附件“DD” -
的法律秘書或其他司法輔助人員的行為或偏差為值得回避的聯邦法官或裁判官（即包括美國，
所附的最高法院的大法官（S）和參考，如果註冊成立充分本文所載。知識法院的法官，這是
貝克多納爾森的 訪問 和控制行政 部門/白宮/美利堅合眾國總統和 立法
作為他們的法律顧問/顧問，導致他們的
部門/國會/美國的參議員的 提名
及委任法官貝克多納爾森想！
在紐森的研究中說（S），她遇到了明尼蘇達法律評論“上的一篇文章，題為
”取消最高法院法官的提審難題，“ 在這種情況下，提供了一個例子：
。 。 在勞合社的倫敦保險集團作為“名稱”， 斯蒂芬·布雷耶
最近提名的美國最高法院 提出的問題，他參加 。 的確認聽證會期間， 布雷耶
承諾 ，他將 不 參加在任何情況下 ，牽連 勞合社的財務利益
作為法院的一員，他已經拒絕參加涉及勞合社，無論是直接或間接的案件。
其他被提名人 在爭議性較少的情況下， 有 提出了 類似的 取消資格 承諾 。
自1992年以來，已經有超過350例，請願，運動或應用程序，其中的一個或多個最
高法院的法官沒有參加。 。 “。
在第659頁，見 圖表“CC” -
所附並納入參考，如果充分本文所載然而，當紐森在此之前法院已經到來，法官顯然有知識的
利益衝突的情況，但是，未能迴避，並著手從事犯罪行為和作用的陰謀剝奪紐森的法律，豁免
權和特權，抵押/擔保根據美國憲法的正當程序的法律的平等保護。
的瞬間訴訟，該法院的法官AWARE和/或有知識的貝克多納爾森的財務利益在此訴訟和其客戶-
即LIBERTY MUTUAL INSURANCE
COMPANY，美國的美國主席巴拉克•奧巴馬，美國的美國國會議員和那些與他們同謀。
雖
然貝克多納爾森的名稱可能不出現在這起訴訟案法律顧問，PROVIS離子已經被提出，以增加他
們和他們的客戶（次）作為一個PA
RTY時適用，並根據收到的DISCOVERY證據這將提供更多的證據的作用是已發揮的陰謀層次對
紐森-也就是被添加在更換的未命名“DOES 1到250” -
和他們的權益在這個瞬間訴訟。此外，紐森的研究已取得的信息，其中貝克多納爾森
從事“TAG-TEAM訴訟” -即訴訟中，貝克多納爾森為代表的其他律師事務所和費用的 份額
，代表客戶的 客戶 還可以 共享 。 例如，如果設置 HOOD與HOFFMAN - LAROCHE，LTD，
哥倫比亞特區地方法院，案件編號1:06-CV-01484 -展覽 “EE”
所附的參考，並納入全面本文來回-貝克多納爾森 TAG-TEAMS
與巴特勒雪奧馬拉史蒂文斯和Cannada的律師事務所
PLLC巴特勒（“雪”）和菲爾普斯鄧巴LLP（“菲爾普斯鄧巴”）。
當然，像貝克多納爾森，其相關聯律師事務所享受與公眾分享他們的客戶房源。 見實例
展示“FF” -
Phelp鄧巴上市及頁面克魯格荷蘭所附的，並納入參考，如果充分本文所載是明顯的，通過訴訟
中，紐森從事大量的證據。 例如：

9. 在 新聞青梅與米切爾的麥克納特與薩姆斯，
，巴特勒雪 試圖進入該訴訟 沒有 一次露面。
紐森及時，正確和充分地反對這些刑事和民事侵犯紐瑟姆相信這貝克多納爾森參
與，作為面向企業隱藏/屏蔽其角色和利益的訴訟僅僅是使用巴特勒雪的。
這種情況只是坐在DORMANT多納爾森和其同謀貝克和 BRI B ED /污點 和 腐敗的
法官（S）， 阻撓司法行政和繼續從事刑事和民事侵犯的層次，對紐森 。
http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms
鄧巴Phelp僱員（F.基思球），其中一個 已被指定 為地方法官的訴訟：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-
siler-jr-jason-t-marsh 現在出現了問題，也可能 被帶到法院在此之前，根據
原來的 動作， 這是一個訴訟，在貝克多納爾森縣長球 濫用 他的權力，並 沒有
管轄權，等輸入一個NULL / VOID訂單，入住的訴訟。
第17和20的最高法院美國和其他法律/法律管轄上述事項 。
在 紐瑟姆對頁面克魯格＆荷蘭，等， 菲爾普斯鄧巴
已經出現的法律顧問，並作為 面向
事務所貝克多納爾森和他們的利益的。
湯姆·S.李法官被分配此事。李法官出現在貝克多納爾森的上市法官：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-
11566964 除了 貝克多納爾森上出現的李法官的名單，律師事務所，要求他迴避：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-11574531
紐森及時，正確和充分的了解她的反對法院。
然而，似乎最近的2012年8月20日，湯姆·S.李法官也濫用職權，篡奪了這起官司中
，他沒有管轄權，作為一個法律問題，需要迴避。
內華達州ertheless，湯姆·S.李法官是ADAMENT住在訴訟中的犯罪意圖和履行他的
角色的層次，對紐森的陰謀。 它出現的問題可能
要在此之前法院根據最高法院美國和其他法律/法律管轄的第17和20的 原 Action
上述事項 。
這瞬間的訴訟是法院在此之前，因為貝克多納爾森的違法犯罪行為之一的
TOP / KEY客戶端（利寶互助保險公司）。
他們控制和運行以及俄亥俄最高法院。
此外，從事犯罪活動為目的的獲得有利於自己的決定，他們的客戶（即在這剎那
間訴訟存儲阿爾弗雷德）。 是的，正確的刑事指控
已經提交給美國司法/聯邦調查局的調查，但是，BAKER，多納爾森法律顧問/顧
問，政府機構以及： http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-
complaint-ohio-supreme-court

10. 現在 最高法院 的美利堅合眾國 -離開 藏身的地方！ 拉斷的
發動機罩 和 展現 真實 FACES。
一對夫婦在板凳上的少數群體是另一個貝克多納爾森的
鋒/屏蔽隱藏 自己的 真實 種族主義 思想：

11. 貝克多納爾森比爾曼考德威爾
美國最高法院 委任 貝爾科維奇
司法（S） 美國總統（S
）
阿利托： 喬治·W·布什 法律顧問/顧問，美國總統喬治·W·布什
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-
samuel-wikipedia-info 布什總統助理
副總統理查德（迪克）切尼的首席員工/法
律顧問
行政人員/資深大律師主任聯邦調查局（FBI
“）
美國法院行政辦公室主任
法律顧問國會議員
法律顧問 大法官阿利托
斯蒂芬·布雷耶： 威廉“比爾”克林頓 克林頓總統的法律顧問/顧問
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-
stephen-wikipedia-info 法律顧問國會議員
法律顧問 布雷耶

12. 貝克多納爾森比爾曼考德威爾
美國最高法院 委任 貝爾科維奇
司法（S） 美國總統（S
）
露絲·巴德·金斯伯格： 威廉“比爾”克林頓 克林頓總統的法律顧問/顧問
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-
ruth-bader-wikipedia-info 法律顧問國會議員
法律顧問 大法官金斯伯格
埃萊安娜卡根： 美國總統奧巴馬 美國總統奧巴馬法律顧問/顧問
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kaga
n-elena-wikipedia-info 參謀長總統奧巴馬
美國法院行政辦公室主任
法律顧問國會議員
法律顧問 司法卡根的

13. 貝克多納爾森比爾曼考德威爾
美國最高法院 委任 貝爾科維奇
司法（S） 美國總統（S
）
安東尼·肯尼迪： 羅納德·裡根 裡根總統的法律顧問/顧問
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-
anthony-wikipedia-info 裡根總統參謀長
副助理
法律顧問國會議員
肯尼迪大法官 法律顧問
首席大法官約翰·羅伯茨： 喬治·W·布什 法律顧問/顧問，美國總統喬治·W·布什
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-
john-g-roberts-wikipedia-info 布什總統助理
參謀長，副總統理查德（迪克）切尼
行政人員/資深大律師主任聯邦調查局（FBI
“）
美國法院行政辦公室主任
法律顧問國會議員
法律顧問 大法官羅伯茨

14. 貝克多納爾森比爾曼考德威爾
美國最高法院 委任 貝爾科維奇
司法（S） 美國總統（S
）
安東寧斯卡利亞： 羅納德·裡根 裡根總統的法律顧問/顧問
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-
antonin-wikipedia-info 裡根總統參謀長
法律顧問國會議員
法律顧問 法官Scalia
索尼婭•索托馬約爾： 美國總統奧巴馬 美國總統奧巴馬法律顧問/顧問
http://www.slideshare.net/VogelDenise/soto
mayor-sonia-wikipedia-info-11693471 參謀長總統奧巴馬
美國法院行政辦公室主任
法律顧問國會議員
法律顧問 大法官索托馬約爾

15. 貝克多納爾森比爾曼考德威爾
美國最高法院 委任 貝爾科維奇
司法（S） 美國總統（S
）
克拉倫斯·托馬斯： 喬治·H·W·布什 喬治·H·W·布什的法律顧問
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-
clarence-wikipedia-info 國務卿
特別助理國防部長
國防部總法律顧問
法律顧問國會議員
法律顧問 法官托馬斯
4。 O N關於2011年1月11日，法院書記官辦公室（露絲·瓊斯）
2011年1月11日收到上述權利的請願書不平凡的令狀尋求未指定的救濟。
這些文件的，原因如下（）：返回
您必須指定類型所尋求的救濟。 第20條。
請參閱第20條封閉的規則類型的救濟，即信訪不平凡的令狀的人身保護令，禁止維特
（原文如此），令狀履行義務令。
請願書的 文本已被光致還原 。
在一個世紀的家庭（例如，世紀擴大，新世紀的教科書，或世紀教科書）12點，2點
導致行與行之間的請願書和附件的文本排版。
腳註的字體，2點或更多領先的行與行之間必須是10或更大的機智（原文如此）。
“議事規則”第33.1（B）。
請注意，這是沒有必要提交一項議案，提交這份請願書的離開。
請改正，並盡快返回的請願書，這個辦公室。
該辦事處將保存一份請願書，支票的金額為$ 300.00。

16. 請注意： 紐瑟姆2011年1月呈請特別令狀影印指出。 請參閱 附件
所附“BB”，並納入參考，如果充分本文所載返回的文件，瓊斯女士紐森與 美國“最高法院規則 ”
- 2010年2月16日起生效。請參閱 表現出“C” -附後，並納入參考，如果充分本文所載的規則。
瓊斯女士 “SAMPLE” 的應訴從 紐瑟姆
也 提供了與
多蘿西·歐文斯與國家衛生公司等。 一個指南編制PFEW的使用。 請參閱附件 “D”
- 多蘿西·歐文斯 懇求所附並納入參考。
此外，它出現從收到本庭的年6月19日，2011年的郵件（即這是及時的回應），它一直使用拖延
戰術作為一個作用被發揮的陰謀，以經濟上摧毀紐瑟姆為為了保持她提起這件事情，。
說本法院的刑事和不合法/非法的做法可以建立在如何使這場官司以來，襲擊事件已多次被她的
銀行帳戶（S），就業不合法/非法終止，輕浮訴訟（s）被提起她，等請參閱 附件“GG” -
為未來的貧困上訪者令狀調卷令 所附的 說明書 ，並納入參考，如果充分本文所載。
5。 根據最高法院以及美國最高法院的第20條（ 特別令狀呈請的程序 ）“第17條（
原Action的過程中 ） -的 EXH IBIT”C“ 最高法院規則的附加本協議，並納入參考-
與其他法律/法律，上述事項，紐森她 及時 提交的三月12，2011 PFEW按照最高法院“第33條。
6。 由於非經常及特殊的情況下，這場官司，特別令狀尋求通過 信訪特別令狀 CAN NOT
被限制到只有一個-
即在，有是多張違規行為和法律問題的參與，被覆蓋在一個多數量的令狀，是這個法院的管轄
範圍下的“所有令狀”法規/法律管轄下說的事宜。此外，這起官司是本法院曾經處理的歷史以及
法律開創性的大小。 此外，涉及公共/全球/國際權益的事項。
7。 紐瑟姆的請願特別令狀已根據28 USC§1651：
28 USC§1651令狀：
（a）在 最高法院和國會法案設立的所有法庭可能 發出 令狀，
其各自管轄範圍內的援助和 必要或適當 的慣例和法律原則同意 。
第376規定：
“。 。 。 最高法院。 。 。 應有權發出 的一切 令狀 不
明確規定的法規，這可能是各自管轄範圍內行使必
要的，和和氣氣的慣例和法律原則。“
請參閱 附件 所附“E”，並納入參考，如果充分本文所載。
單方面 67歲的 費伊， 最高法院 1558（1947） -
美國最高法院有權發出非凡的令狀。 。
但這種補救措施應採取提出的上訴顯然是不夠的，和他們保留果然不同凡響
的原因。
布萊克法律詞典 （ 第
8版）： 所有令狀“ -給美國最高法院和所有法院
發布命令的權力，
在其管轄的援助，並符合慣例和法律原則由美國國會成立一個聯邦法律。
布萊克法律詞典 -二袖珍版：
令狀：
法院的書面命令，在一個國家的名稱或其他主管法律權威，指揮的收件人做或避免做
一些指定的行為。
非經常性令狀 發出的令狀不尋常或自由裁量權由法院行使。
原始令狀的 令狀展開一項行動，並指示被告出庭，並回答。

17. ，129美國訴Denedo， 最高法院 2213（美國，2009） -根據該令狀法中，法院
有權發出 不尋常的或以其他方式， 任何 形式的救濟
，然該法院的管轄權的案件或爭議標的物。 28 USCA§1651（一）。
威斯康辛生命權，公司訴聯邦選舉Com'n，125
最高法院 2（美國，2004） -
授權法院根據所有令狀“有節制地使用，只有在最關鍵和最緊急的情況下。
（每首席大法官倫奎斯特，坐在單一正義作為。）28 USCA§1651（A）。
威斯康辛生命權，公司訴聯邦選舉Com'n，125
最高法院 2（美國，2004） -
授權法院根據所有令狀“適當行使：（1）當必要或適當的援助法院的管轄權;和 （2）
的合法權益問題時，無可爭辯地是清楚的。
（每首席大法官倫奎斯特，坐在單一正義作為。）28 USCA§1651（A）。
美國管轄的其他法律/法規的事宜。
8。
乙ecause一個個人參與到其中紐森被邀請到在佛羅里達州A＆M大學的她參
與的大法警（見 EXHIBIT“F”
附本協議，並引為參考），她獲得的聯邦快遞辦事處的協助準備她2011年3
月12日PFEW 這樣才不會錯過 60天
期限向她的請願書，特別令狀和仍然參加的繼電器和特殊事件
在佛羅里達州A＆M大學。
此外，支持紐森的PFEW符合最高法院規則，她要求，聯邦快遞返回辦公室
審查2012年6月28日小冊子（S），以驗證它們是否滿足法院的懇求要求。
在這樣做時，紐森abl融合基因E要獲得JOSH
MILLER的誓章，它提供了他的證詞說，紐森的3月12日PFEW是在遵
守最高法院規則訴狀。 見 附件“G” - 喬希·米勒的宣誓書
所附參考，如果充分本文所載聯邦快遞辦事處，並納入專業的印刷和
生產的文件-即小冊子，本法院的要求。
因此，紐森轉向聯邦快遞辦事處支持人員協助她生產PFEW，依靠
多蘿西·歐文斯公司，與國家衛生等 ，以確保符合本法院先生
米勒證明這一事實，即：
。 。 接收和查看約四（4）小冊子，題為“
在Re沃格爾丹尼斯紐森在請願書上臨時股東令狀俄亥俄州最高法院”，
並有能力提供以下結果第33條美國最高法院的問候關於這些書狀：
第33條- 格式文件準備宣傳冊; 8½ - 11英寸幅面的紙張
1。 小冊子格式
（一）除明確允許這些規則，以將提交8½11英寸的紙張的文
件，見 例如，
規則21，22，和39，每一個文件向法院提交應準備一個6⅛ -
由9¼英寸的小冊子格式使用標準的排版過程中（如鐵水，pho
composition，或電腦排版）在排版印刷的文字（而不是打字機
）的字符。
所採用的程序必須產生一個清晰的，在白紙上的黑色圖像。
文本必須等於或超過一台激光打印機的輸出清晰再現。

18. 我已經查看和/或檢查的四（4）小冊子返回美國最高法院作證以下：
（a）在 這本小冊子名為
“重新沃格爾丹尼斯紐森在請願書對於股東特別令狀俄亥俄州最高法院” 均
準備在 6⅛ - 9¼英寸小冊子格式 使用一個標準的排版過程中 -即電腦排版-
生產在排版印刷的文字字符和 使用過程中產生
一個明確的，在白紙上的黑色圖像，並複製 一個清晰等於或excee DS
輸出的激光打印機， 美國最高法院規則 “ 第33條 所規定的 。
2。
文本的每一個小冊子格式的文件，包括其中的任何附件，應在
一個世紀的家庭（例如，世紀擴大，新世紀的教科書，或世紀
教科書）12點，2點或更多領先的行與行之間排版。
在超過50個字的報價應縮進。
腳註的字體是10點，2點或更多領先的行與行之間。
的文本的文件必須出現在頁面的兩側。
（b）在 這本小冊子，題為
“在Re沃格爾丹尼斯紐森在股東特別令狀俄亥俄州最高法院請願書” 包括附錄
排版世紀12點 2點或更多領先的行與行之間的字體。 這 已 在超過50個字 縮進
報價。 的 腳註 的字體 是10點 ，2點或更多領先的行與行之間 的文本文件的
美國最高法院規則 “ 第33條 所規定的 雙方 的頁面 上 出現 。
3。
每一個小冊子格式的文件應是不透明的，無釉，重量不小於60
磅的紙張，並應至少四分之三英寸各方的利潤。
文本字段，包括腳註，不得超過4⅛7⅛英寸。
被遮蔽的具有約束力的文件必須牢牢地綁定在至少兩地沿左邊
距（馬鞍線跡完美的結合首選），以便能夠容易開的，並沒有
部分的文字。
螺旋，塑料，金屬，或字符串綁定，不得使用。
專利文件的副本，除了意見，可以重複在這樣的規模是必要的
，單獨用一個附錄。
（三） 這本小冊子，題為
“在Re沃格爾丹尼斯紐森在股東特別令狀俄亥俄州最高法院請願書”，
包括附件 的生產紙張 是不透明的，未上釉和不小於60磅的體重， 有利潤至少
四分之三英寸的各方。 此外，文本字段，包括腳註 不 超過4⅛7⅛英寸。
小冊子 已牢固地結合在至少兩個位置 的左邊距，以便能夠簡單的開幕式和
NO 的 部分 文字被掩蓋的綁定（即裝訂結合，這是允許的），需要由 R ULE
33條 美國最高法院。
4。 第33條（四） -
每一個小冊子格式的文件用字應符合本規則第1款（g）項中的
圖表所示範圍。 字數限制 不
包括提出的問題，當事方名單的公司信息披露表，該表的內容
，表中列舉的當局，律師在文件末尾上市，或任何附錄。
字數限制包括註腳。 逐字

19. 根據上市規則第14.1（F），如果設置了
簡短的文字，而不是附錄 中規定的報價單 ，也被 排除在外
。。。
（D） 這本小冊子，題為 “在重新沃格爾丹尼斯紐森令狀最高法院俄亥俄”
附錄遵守字數限制，並伴隨著所需要的 “合格證明書” 沃格爾丹尼斯紐森的
臨時股東請願書 。 字數限制 不 包括提出的問題，當事方名單， 不
包括公司信息披露表，表的內容，表中列舉的當局，在年底上市的律師的文件
或任何附件和逐字報價就逐字憲法規定，條約，法規，條例和法規的情況下，
須根據上市規則第14.1（f）和 美國最高法院規則 “ 第33條
所要求的適當的引用 。
5。
每一個小冊子格式的文件，本規則第1款（g）項中的圖表上顯
示有一個合適的蓋組成的65磅重的紙的顏色。
如果一個單獨的附件提交的任何文件，支持的文件的封面的顏
色，它的蓋子應是相同的。 。 。 。
（E） 這本小冊子，題為 “在股東特別令狀俄亥俄州最高法院信訪”
準備使用合適的蓋（ 白 ）的顏色組成的65磅重的紙第1款中的圖表上表示，
在重新沃格爾丹尼斯紐森 （ G）美國最高法院的第33條。
6。
根據上市規則第33.1準備的文件必須附有由律師簽名的證書，
沒有律師代表的一方，或報稅的文件說明，簡要符合字數限制
。
證書製作的人可能會依賴於使用的文字處理系統準備的文件的
字數。
的文字處理系統必須被設置為包括在該字計數的腳註。
該證書必須註明在文檔中的單詞數。
該證書應附文件時，秘書備案，並應分開。 。 。
（f）在 這本小冊子，題為
“在Re沃格爾丹尼斯紐森在股東特別令狀俄亥俄州最高法院請願書”，
準備根據上市規則第14的美國最高法院特別的 附錄 中，第14條（G）（ ）：
設置的簡要說明的情況下考慮的問題提出的事實材料，並且還包含以
下內容：
（ⅰ） 如
果一個國家的法院判決的審查要求，規範的階段，在訴訟中
，無論是在原訟法庭和上訴法院，聯邦的問題時，試圖進行
審查提出了提高他們的方法或方式和他們的方
式，通過這些法院和有關的記錄或匯總的特定部分，特定的
地方記錄下出現的問題（如法院認為，換算異常，部分報價
法院的充電和異常於此，分配錯誤），從而表
明，聯邦的問題是及時的，適當提高本法院具有管轄權審查
判斷令狀。 。
的部分依賴於根據本項的記錄是大量的，他們應被列入第1
款（一）項所指的附錄中。 。 。

20. 由僅約 十五（15） 明顯的編號 附錄是 NOT 數量繁多 ，包括 只有
約54頁（即含有雙面打印），並按照根據美國最高法院的第33條的特別令狀，
呈請.. 。 。
5。 1月 12 日 ，2011信提供的回報率約為 4（4）的41個
請願到沃格爾丹尼斯紐森與臨時令狀，2011，三月十二日收到由美國最高法院於2012
年3月17號或有關 是 不 適用 的 ，它也沒有解決 任何 違反“ 美國最高法院 ”第33條，
並可能返回的錯誤，沒有仔細審查法院。 此外，似乎是錯誤的結果依賴於一個 先於
2011年1月12日 的 信 收到的文件，由美國最高法院 2011年3月17日 -即日期 之後
的修正請願的特別令狀。
因此，支持法院的 重複 紐瑟姆的 不足之處 做了與她2011年1月6日懇求，
未能提供是直接和近因的結果，紐森的 3月12日，2011 PFEW提交給該法院有
沒有錯誤 。
9。 請注意： 在這個時候紐森 將 不會 提交任何額外的和/或新的 請願書 副本， 特別令狀
，因為她的 三月12，2011 特別令狀 本法院提交和接收
請願書 是在最高法院符合美國準則。
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts
雖然這個法院2012年5月4日信上 簽字由K.巴恩斯微軟 ， 下提交 的名稱威廉·蘇特 和
他的批准 。雖然它並不需要太多的法院的 無知 和 愚蠢 顯示通過 先生蘇
特2012年5月4日信，它是重要的是，紐森指出以下幾點， 這件事已經成為一個 公共/全球利益的
（即在國內和國際），
和，因此，它是非常重要的外國國家/領隊/公民如何為自己的最高法庭在美利堅合眾國
從事違法犯罪活動，其作用在陰謀剝奪的紐森 平等 保護的法律，根據法律和正當程序的法律的
特權 和 豁免權 ，因為他們
在試圖拼命爭奪得到美利堅合眾國總統貝拉克·奧巴馬回進了
白宮和保持他的刑事/民事過錯HIDDEN從公眾/
GLOBAL意見和/或眼睛 ！
的記錄證據支持，美利堅合眾國最高法院收到紐森的三月12，2012年 一年三月十六日
或前後， 特別令狀請願書 此外，這個法庭上或有關 。 2011年05月06日，
“響應2011年3月17號和2011年4月27日，最高法庭，美國的字母-
收到紐森的適時5月3 2011年
確定特別令狀（次）為要備案令狀（S）在所有令狀法“予以備案。”
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter
3月17日，2011年和2011年4月27日，以 原 訴訟 小號 回答這個法庭的信件
目前正在尋求將提交下的 “ ” 所有 令狀法 ，
屬於本法院的管轄範圍之內，並說：“
所有 令狀法” 在法律上的行動， 和 合法授權的，正如2011年5月3日提交 響應的懇求 。

21. 10。
紐森及時的要求，聯邦快遞辦事處為她提供多少它的成本，不得翻印和生產PFEW的小冊子，如
果這個法院沒有他們的估計。 根據宣誓書的喬希·米勒在 展示“G”， 聯邦快遞辦事處
估計重新做這項工作的成本大約是304.00美元，不包括郵費和其他相關費用重新做這份工作，如
果這個法院不再具有訴狀。¶6，第5頁的宣誓書。 紐瑟姆 是 不是 需要承擔的費用 RE-
DO的 訴狀 中 已經存在 的合規性和法院未能解決不足之處（如果有的話-
因為根本不存在 ），與2011年3月12號PFEW。
11。 IT IS重要注意事項：
那它是既違法/非法和不道德的該法院以從事犯罪活動/陰謀阻撓的管理正義和在立案的訴狀，該
法院，米EET的懇求要求和 的 300.00美元申請費 已提供。 美國匯票。 192565
93937，伴隨著這個即時備案：
12。 請注意： 根據法院的信 8月1日20 11， 唯一 的行動需要得到 特別令狀 ， 呈請
提供的 “$ 300.00” 申請費，以 取代 已過期的 支票。
紐森她肯塔基州參議員蘭德·保羅提交了“申請費”，要求他處理這代表她於8月31日或前後，2011
/September 1日通過懇求題為
“目前美國肯塔基州參議員蘭德·保羅：狀態調查（S）要求美國總統奧巴馬和政府機構/政府官員
的要求，在獲得特別令狀提起的請願書的援助;領取救濟和援助/，由於紐瑟姆-
其中，該法院是
2011年9月15日（星期四）要求的書面回應。“ 充分
了解的，因為它提供了文件的副本（S）。
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion
請注意：
該法院獲悉，早在8月31日，美國肯塔基州參議員蘭德·保羅公頃其在美國的本法院提交的“申請

22. 費”， 特別令狀 提出 的呈請
;然而，紐森的研究，他也從事犯罪陰謀與貝克多納爾森和利寶互助保險公司在參議員蘭德·保羅
受惠 於 BIG /唐ations主要財務 ：
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
看來，自去公共/全球揭露腐敗的美國的國家美國的政府，是上或有關2012年6月4日，美國美國
肯塔基州參議員蘭德保羅已經退回的錢訂購（次）提交的分支他注意處理紐森。
美國美國肯塔基州參議員蘭德·保羅部分的說明：
“謝謝您與我聯繫，現政府的合法性。
雖然我尊重你的關注我的辦公室不能代表您提交的法律文件。
因此，我已指示我的工作人員返回的項目包括匯票。
現附上以下項目：1。 。 。
- 郵政匯票序列號19256593937
- 郵政匯票序列號19256907306
- 文件日期為2011年8月31日
- “粉紅單”的 文件
見 圖表 6月4日 “H” 副本，2012 信 ONLY 所附並納入參考，如果充分本文所載 -即要求其實是
“” 美國參議院 的管轄範圍內 ，並已 及時， 正確 和 適當的
處理和處置提交給美國，美國肯塔基州參議員蘭德·保羅。 然而，紐森和公眾的AT-
LARGE現在處理的 “無聊”
的參議員蘭德·保羅和國會試圖獲得美國的美國總統奧巴馬2012年總統選舉，
因此，在這個時候，唯一的該法院是會得到的反應是這瞬間
的懇求和AGAIN，紐森的重申在5月3，2011年的狀書題為
，“響應年3月17日，2011年及年4月27日，2011年，美國的信
件中最高法院-
確定特別令狀（S）申請令狀（S）在所有令狀行為，可以提
起：“
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
提交的最高法院的美利堅合眾國的備案，並回答了該法院的問題，以尋求提交的訴訟（S）（S
）。 通過這種即時備案，紐森進一步提供：

23. 響應6月28，20 12最高法院美國的文件-
的答案，至於它是什麼，美國最高法院請求不理解關於沃格爾丹尼斯紐森的
請願令狀對於EXTRAOR DINARY試圖提出在“令狀”規約“/”和領導美國法律-
宣誓書，以支持符合最高法院提交要求-要求被通知的任何/所有的利益衝突
明確規定了原訴訟下的 “所有令狀法” 的管轄範圍內的最高法院美利堅合眾國處理和處理！
13。 請注意 ，在這個時候 ，紐森 要求以 書面形式 （
星期五）2012年9月14日 ， 最高法院美國/威廉·蘇特她提供了5月3日，2011年
響應應訴 法院 不 理解 是什麼美國最高法院提交和接收。 此外 ，2012年9月14日 （
星期五），， 在 2012年3月12日 明確提出了不足之處
（如果有的話） 特別令狀提出的呈請 提交給該法院存檔 和
收到的關於三月17，2011： http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-
petition-forextraordinarywrit-exhibits-final 。
14。 為共享，這些問題已成為 在國內和國際的公共/全球利益的 一個 問題 ，因此，
請勸紐森是否最高法院美利堅合眾國的 拒絕 她的訴訟文件 “ 下的
”所有令狀法“ 和” ，如果是這樣， 為什麼 ？
15。 在或大約在2011年3月17日，該法院表示紐瑟姆是：
2011年3月17日收到上述權利的請願書不平凡的令狀尋求未指定的救濟。
通過信函，請告知辦公室盡快，什麼類型的非凡令狀您正在尋求文件，即非凡的令狀
履行義務令，履行職務令/禁止，人身保護令。
該辦公室 將保留 所有 的請願書 副本 。
請參閱 附件“I” 所附並納入參考，如果充分本文所載。
請注意： 沒有在本庭的年3月17日，2011年信建議，紐森的PFEW 沒有 未
滿足的懇求的要求 ， 因為 它確實！
所有這法院是現在要求是紐瑟姆“通知該辦公室的信，盡快，什麼類型的非凡的令狀“，她尋找。
在或大約在2011年4月22日，紐瑟姆及時回應法院的2011年3月17日的請求。 見 圖表
至3月17日，2011年最高法院美國的信 - 回應 “J”
（即其中約18至19頁，紐森法院提交的令狀的列表：
一。 令狀正本
原始令狀的 令狀展開一項行動，並指示被告出庭，並回答。
因此 ，美國最高法院的援助，或以其原轄發出非凡的令狀，
具有持續的動力 [2] （S）的一部分管轄權的 州 或聯邦
法院系統行使一般 監督控制 -包括 ： [3]
二。 令狀的陰謀 [4]

24. 的陰謀： 一個密謀傷害原告的令狀， 令狀 。 。 。
薩利納斯訴美國，118 最高法院 469（1997） -
的陰謀可能存在和是否受到懲罰隨之而來的實質性犯罪，陰謀 是
不同的邪惡 ， 危險的 公眾 ，如此處罰的本身 。
這 是可能的 人合謀犯罪之 第三 人 。
美國訴謝弗，586 F.3d 414（CA6. 俄亥俄州 ，2009年） -
為基礎的陰謀負責，因為一項協議，承諾不合法的行為是非法的，不取決於其兩
端的成就，這是無關緊要的，它可能是客觀上不可能的陰謀犯的實質罪行，事實
上， 這是 相互 的 諒解 或 協議 本身就是犯罪 ，
是否該計劃的對象實際上是，由於雙方認為它是非法的無關緊要的 。
C。 當然令狀
當然令狀 發出的令狀是理所當然的，或授出權利的問題。
葛姆雷訴克拉克，10 最高法院 554（1890） -
衡平法院有權發出令狀的援助或擁有執行其命令和法令的目的。
在重新芝加哥，RI＆P的RY。 41歲的 有限公司， 最高法院
288（USOhio，1921） -
禁止將問題如果下級法院顯然沒有管轄權請願人，從一開始就反對的司法
管轄權，維護了自己的權利，通過適當的程序，並沒有其他的補救措施。
。。
四。 令狀的非法佔有
的非法佔有令狀：
錯誤地採取了另一個行動，以恢復個人財產的普通法。
“非法佔有的申索是誰的人誰是誰非實際佔有，並在適當
的需求，失敗或拒絕交付，和誰有權立即對貨物的佔有
，對一個人的西裝，在適當的需求，沒有或拒絕提供他
們 無 合法辯解 。
非法佔有，在現今社會有兩個主要用途。
擺在首位，原告可以歸還他的動產和 不
損害其轉換渴望。
然後，他將起訴非法佔有，不特羅弗。
排在第二位，如果被告沒有所有權主張，並沒有犯非法
侵入原告起訴的非法佔有。 。 。
波因德克斯特訴格林豪，5 最高法院 903（1885） -
在非法佔有的行動案件原告的部分是純防禦性的。
，其目的僅僅是為了抵禦企圖的錯誤，恢復狀態的現狀，因為它是被入侵
時被證明是正確的權利。 .. 。 。
福特汽車信貸公司訴豪威爾兄弟卡車及汽車維修公司 So.2d
562，325（1975） -
如被告所擁有的財產是非法的，是沒有必要的需求拘留損害賠償金。

25. E。 令狀進入
令狀的條目：a 令狀，允許一個人 非法 出售房地產
進入並奪回財產 。
F。 的Exigi財產令狀
Exigi扣押令令狀： 那你造成的要求。 公訴方式：
需要立即採取行動或 緊急 援助;。
布萊克法律詞典- Scire的步驟：
令狀，要求所針對的人發出的出現，並顯示造成一些有案可查
的，為什麼不應該被廢止或騰空，或處於休眠狀態的判斷對那
個人為什麼不能恢復。
韋曼訴索薩德，23 日美國1（USKy.，1825） -根據司法法。 。 。
提供該法院有權發出告知令狀。 。 。
和所有其他令狀可能需要行使其管轄的法規沒有特別規定外，通用術語“
令狀” 不是抑制原工藝或處理前判斷。
Walden的承租人訴克雷格的繼承人，39 US 147（USKy.，1840） -
Demurrers告知令狀提出了唯一的法律問題，在令狀所述的事實。
克。 令狀Formedon
令狀Formedon：A
令狀的權利自稱的另一個entailed持有的物業。
令狀的formedon的是最高的補救措施租客。
莫納加斯訴 案件99 維達爾 170（1948） -
一個行動“revendication”是一個動作，一個人要求的事情，他聲稱自己是
業主，行動涉及到不動產以及動產，有形的或無形的東西。
新罕布什爾州訴Voudoumas A. 81，151（1930） -令狀進入 公共服務公司
本質上是佔有的性格。
小時。 令狀強制令
令狀強制令： 法院命令，指揮或預防行動。 -
要強制令，投訴人 必須
有在法律上是沒有普通的，充分和完整的補救措施，並 會 造成
不可彌補的 損害的救濟，除非被授予 。
美國訴俄勒岡州立大學醫學院的SoC。，72
最高法院 690（1952） -
儘管禁令救濟的形式是 強制性
的，這樣的救濟是撤消現有的條件，否則他們很可能會繼續。

26. 波特訴Lee，66最高法院 1096（USKy.，1946） -
通知發出禁制令訴訟的被告考慮尋求被禁止的行為，法院可借
MANATORY 禁令，恢復原狀。
我。 的訓令令狀
的訓令令狀：A，
由上級法院令狀發出的手段強迫下級法院或政府人員正確執行
強制性的，純粹的部長級職務。
“ 另類訓令：A
履行職務令發出後的第一個應用程序的救濟，指揮被
告要執行的行為或出現在法庭上，在指定的時間顯示
不執行它的原因。”
“強制性 訓令：
絕對和無條件的命令，被告的行為問題。”
黑克勒訴鈴聲，104 最高法院 2013年（1984年） -
英美法的目的是在緊接令狀，原告提供的一種補救措施，只有當他已用盡
了所有的救濟途徑，只有當被告欠他一個明確暨責任。 28 USCA§1361。
美國前相對。 麥克倫南訴 51歲的 威爾伯， 最高法院 502（1931） -
在緊接會發出令狀，只有在責任進行部長級和義務採取行動蠻橫和清楚地
定義。
監事訴美國， 美國85 71（1873） -
辦公室一個令狀履行義務令是創建責任，但迫使那些已經存在的排放。
Reeside訴沃克，52 US 272（1850） -
A履行職務令迫使一些部級性能，以及法律責任。
黑克勒訴鈴聲，104 最高法院 2013年（1984年） -
英美法的目的是在緊接令狀，原告提供的一種補救措施，只有當他已用盡
了所有的救濟途徑，只有當被告欠他一個明確暨責任。 28 USCA§1361。
美國前相對。 麥克倫南訴 51歲的 威爾伯， 最高法院 502（1931） -
在緊接會發出令狀，只有在責任進行部長級和義務採取行動蠻橫和清楚地
定義。
Reeside訴沃克，52 US 272（1850） -
A履行職務令迫使一些部級性能，以及法律責任。
J。 收樓令
收樓令：A 令狀發出恢復土地的佔有。
CHAPUIS，12拉卡薩涅訴 最高法院 659（1892） -
禁令，僅僅是一個預防的補救措施，不會說謊的目的恢復，放棄其中一人
聲稱被錯誤地驅逐出土地的 擁有 的西裝，他不是一個黨發出 的令狀 。

27. K。 令狀的便箋
令狀的便箋： 在普通法的令狀 訂購 一個被告做一些行為，
或解釋為何不採取行動是適當的。
“Pracipe狴Reddat -
一個令狀指導的被告返回若干物業-
是在適當的令狀時，原告的行為是一個具體的事情，為的
追討的債項某，或恢復的這樣一個動產，或為給這樣的一
個房子，這麼多的土地。 。 “。
升。 保護令狀
保護令狀 的令狀在司法程序中 被逮捕的威脅， 為了 保護
證人。
Levy訴瓦利斯 US 167（1799），4 -
徵收個人財產的留置權的不丟失，雖然貨物都留在被告手中的，除非有欺
詐行為。
米。 令狀取回
令狀取回
的令狀允許原告貨物和賠償的被告進行第二次遇險恢復為舊的
困擾，而取回扣押物行動正在等待。
“ 取回扣押物 -
令狀獲得法院授權奪回當地取得的個人財產或拘留。 -
“的行動，取回扣押物的謊言，具體的 個人
財產被非法和錯誤拘留， 收回的財產， 損害 其拘留 。
（三） 支持的行動是 必要的 ：（a）該財產是個人的
。（二）， 原告 在訴訟的時候 ，應有權的 即時
擁有。（普通法），被告應 錯誤地
採取的屬性（取回扣押物的cepit）。
但是，在大多數國家的法規，動作現在還躺在那裡的財產
被 錯誤
拘留的，但它是合法獲得的第一個實例（在detinet取回扣
押物 ）。（四）
該物業被錯誤拘留的被告在訴訟的時候，
本傑明·J.薛明，“普通法抗辯
§49，在120（亨利Winthorp百齡壇版，3D版1923年）。”
N。 禁止令
禁止令狀：（1） 法律或法令所 禁止 的某些動作。
（2）股東特別令狀發出了下級法院的上訴法院，以防止超過其
管轄或行使權力，以防止非司法人員或實體。

28. “禁止是一種常見的法律禁令，以防止非法的司法設想。
。 。
這是一個普通法的禁令，禁止政府篡奪，其中一個被稱為
主審法官的非審理中
（前法官無權審理的戀情），在回答法庭沒有法律認定的
原因。
逮捕的程序行使司法職能的方式或任何審裁處，電路板或
人是指不在其管轄範圍內或自由裁量權。
本傑明·J.薛明，手冊的普通法抗辯
§341，542（亨利Winthorp百齡壇版。 3D版1923年）。“
美國訴霍夫曼，71 US 158（1866年） -
“禁止令”是一個命令的人是不是做一些促訟人的建議，法庭被告知，他是
做的人，如果事情是已經做了禁止令，不能撤消它，這樣就需要肯定的行
為;唯一的作用是禁止令狀暫停一切行動，以防止任何進一步的訴訟中禁
止方向。
O。 令狀的評論
令狀的評論： 過程的一般形式發出上訴法院提出 來回顧
在下級法院的訴訟記錄 。
朱伯訴Allen，90 最高法院 314（1969） -
當行動是採取了一個創紀錄的行政部門不能那麼目前的證詞在法庭上，以
彌補國內空白的記錄中，任何更比律師關於修改的參數可以替換為一個機
構的失敗，以使研究結果或說明理由。
LA採購訴豪斯皮革公司，77 最高法院 309（美國，1957） -
受關注的規則，在法律上是最高法院的職責，制定和提出有效的執行，履
行職務令發出，以防止此類行動據此，為的就是讓觸摸不當，把它的範圍
之外調用規則。
頁。 令狀Supersedeas
令狀Supersedeas：A
令狀，暫停徵收執行，通常判定債權人的權力。 待上訴。
Q。 令狀的監控
令狀的監控： 發出的令狀，以 糾正 一個 錯誤
的判決，下級法院時，有 沒有 上訴 或 上訴 時， 不能
提供足夠的救濟和裁定將導致 嚴重的 不公正 。
費舍爾訴區法院的第十六次司法區。 蒙大拿州中，96 個 縣和玫瑰花蕾，
最高法院 943（1976） -僅適用於原訴訟 令狀的監控 。 。
最高法院，儘管它可能在廣泛的情況下發出的，它 是 不
相當於提出上訴。 28簡稱USCA§1257（3）。
美國訴康斯托克，130 最高法院 1949年（美國，2010） -
在普通法中，誰負責的第三人，有責任採取合理的謹慎控制，以防止他從
合理可預見的身體造成傷害他人的人。

29. 河 令狀的秘密部門白家樂
令狀的秘密部門白家樂： 有人 擔心
身體受到傷害時，該人已被暴力威脅， 令狀。
第 域外令狀
域外的令狀： 除了特定的司法管轄區的地域限制。
公司由國家 所指的憲法和美國法規投資最高法院原
管轄的國家和其他國家的公民之間的爭議， 是該州的公民 。
威斯康星訴鵜鶘加載項。 有限公司 32 127 US 265，239，L ED的CT 8。
1370（1888）（在其他部分ovrld 密爾沃基縣v ME白色有限公司
（1935）296 268 220 L ED，80，56 S. CT。229））。
在 所有 令狀ACT） 所附納入參考，如果充分本文所載。
16。 在或大約在2011年4月27日[即 同 日 美國總統貝拉克·奧巴馬釋放 一個假冒/偽造 的 活產證
副本 ， 該法院表示紐瑟姆說：
收到你的來信和附件在這個辦公室2011年4月26日，返回的日期為2011年3月17號我在
信中提出的原因，請參閱所附。
您未能 確定 你正在尋求文件 的類型非凡的令狀 。
見 圖表“K” 所附充分本文所載納入參考。
請注意：同樣， 沒有在法院4月27日函，告知紐森的PFEW 並 不能
滿足程序的要求，因為 它！ 法院通知紐瑟姆說，她已“無法 識別的類型非凡的令狀
”，她尋找。在或大約在2011年5月3日，紐瑟姆及時回應法院的2011年4月27號信。 請參閱
附件“L” - 2011年3月17日 ， 四月27，2011，最高法院美國的字母- 確定
臨時股東行為，可以提起 （即 令狀（S）須提交令狀（S）在所有令狀 其中，關於第2頁，紐森
AGAIN 法院提交的令狀的列表：
1） 令狀正本 2） 令狀的陰謀
3） 當然令狀 4） 令狀的非法佔有
5) 令狀進入 6） 的Exigi財產令狀
7） 令狀Formedon 8） 令狀強制令
9） 的訓令令狀 10） 收樓令
11） 令狀的便箋 12） 保護令狀
13） 令狀取回 14） 禁止令
15） 令狀的評論 16） 令狀Supersedeas
17） 令狀的監控 18） 令狀的秘密部門白家樂
19） 域外令狀
在 所有 令狀“！
17。 紐瑟姆認為，EM / ORS
PFEW及其配套展覽/附錄中提供的事實，證據和法律結論將會持續，這件事 是“公眾的重要性
”，是公共/國家安全的，因為它支持COVER-
UP受訪者中，奧巴馬總統，他的政府和美國政府的腐敗，刑事/民事的V

30. IOLATIONS和種族主義/恐怖/至上主義者的做法。 此外，創紀錄的證據
支持一個立法政策，故意無視規則，這是一個直接和近因結果的嚴重困難和法律不公正的層次
，對紐森，她的類和/或美國公民的美國最高法院。
這
瞬間的動作已被要求提交的原來的動作，並發出股東特別令狀的特殊情況，因為持續的事實，
證據和法律在EM / ORS和PFEW的提供結論及其配套展品/附錄-
為目的的局限下級法院和行政機構（S）解決，合法行使其規定的司法管轄區，並迫使法規/法規
強制規定，由 他們行使權力。
莫羅訴哥倫比亞特區，728 417 F.Ed，135 US App.Dc. 160還押259 A.2d 592（1969） -
特權令狀是否應該發出的要考慮的因素包括：是否 無論 是“公眾的重要性 ，”
上訴反對頭痛醫頭，腳痛醫腳的政策是否會感到沮喪，是否有一個故意無視法律政策
，上級法院的規則，以及是否拒絕發出令狀工作，對當事人嚴重的困難。
普拉特訴明尼蘇達州民。 製造有限公司，84 最高法院 769，376 US
240，674（1964）L.Ed.2d -
非經常性令狀保留果然不同凡響的原因，然後只局限於一個下級法院的合法行使其指
定的司法管轄區或迫使其行使其權力時，它是這樣做的義務。
18。 紐森尋求任何和所有適用的救濟美國最高法院糾正的不公正/司法不公的處理以及文中在EM
/的ORS，PFEW和他們的配套展覽/附錄。
紐瑟姆認為該記錄的證據將進一步支持訂單輸入知識的法官，他們沒有採取法律行動/訴訟的司
法管轄權。
安德森訴麥克勞克林的 案件723，263（1959年） -
（N.2）法規授權法院發出所有必要的令狀所賦予的權力簽發令狀的援助已經收購的
上訴管轄權，但並不局限於延伸到這些情況
下這是在法院的上訴管轄權，雖然尚未完善，沒有提出上訴。 28 USCA§1651年。
羅氏公司訴蒸發的牛奶Ass'n，319 US21，25日，63最高法院 938，941，87 L.Ed.
1185。
（N. 3）
獨特而富有吸引力的情況下，只有在特別股東應出具授權將予發行的由美國國會通過
法案成立的法庭令狀。
戴比爾斯康壽。 礦業訴 65歲的 美國 最高法院 1130，325 US 212，89 L.Ed.
第1566（1945）號決議- 。 。 。 呈請人向本法院調取案卷根據§262。 部分該條規定
：“最高法院。 。 。
應有權發出令狀沒有具體規定的法規，這可能是各自管轄範圍內行使必
要的，和和氣氣的慣例和法律原則。“
。 。 。 當國會隱瞞中間的評論，§262，
當然可以利用，僅僅糾正錯誤，承認司法權的行使。
但是，當法庭沒有司法權它所聲稱的-當它的行動是不是單純的錯誤或篡權-
內精確的情況下允許使用§262。 因此，我們繼續，是否來電諮詢。 。 。
法院有權進入的順序攻擊。
也看到了，80 屆 國會眾議院第308號報告書“。
19。 雖
然看起來這個法院是試圖欺騙紐森限制在此之前法院令狀她帶來，和三（3）個選項之間進行選
擇-即“非凡的履行義務令，訓令/禁止，人身保護令狀”，它是明
確的，紐瑟姆這個法院是企圖剝奪她的平等保護權利的法律和規則下的美國最高法院，憲法和
其他法律/法律擔保/保證上述事項。 例如，在：

31. 美國美國對房地產和物業被稱為63-39天寶路，860 F.Supp。 72（1972） -
[1]美國有權令狀的協助下所有令狀法“授權美國元帥的服務
佔有的不動產和已下令沒收美國的處所，驅逐所有
住戶和他們的個人財產，並按照法令，沒收出售物業;
申請人和乘客給予足夠的通知和進行申辯他們搬遷，沒有語音
任何反對的論據，政府採購準備，願意並且能夠購買的物業，並
申訴人曾威脅要破壞處所 。28 USCA§1651（一）
[2]所有令狀法“，授權區法院發出令狀的協助執行終審判決 。28
USCA§1651（一）
見 附件“M” 美國對房地產 問題附後，並納入參考。
20。 紐瑟姆認為，這一法律的行動符合的先決條件：
（a）在 該令狀將在法院的上訴管轄權的援助- [28
USC§1651（a）條]“
美國最高法院的援助，或以其原轄發出非凡的令狀，具有持續的動
力 [5] 包括部分的司法管轄區（S） -
州或聯邦法院系統的一般監督控制行使 。“ [6]
（b）在 特殊情況下，保證法院的酌情權力的行使- 當有 需要的 不是
一個洗衣清單中“特殊情況”，美國聯邦最高法院曾多次宣稱，在強
制令狀是激烈的和非凡的補救措施，必須被保留為唯一真正非凡的
情況下， （在這剎那間訴訟的特殊情況）。 [7]
（三） 充分的救濟不能有任何其他形式-
紐森目的，是把令狀的追捧，因為它是允許的，而且需要一個法律
問題- 單方面哈丁，219 US 363，374，31最高法院 324，55 L.Ed.
252（1911）（令狀只適用於特殊情況下） -
紐森通過適當的法律途徑尋求適當的救濟-
即善意的行為的事實，證據和法律結論，並持續無濟於事，因為的
陰謀（ S）夷為平地反對她。
（D） 充分的救濟不能有任何其他下級法院的-
創紀錄的證據，事實和法律結論
的不合法/非法行為的層次，對紐森 （即而且，陰謀） 支持的 模式
。
記錄證據，將進一步支持下級法院“關門法庭（S）紐瑟姆的努力。
”因此，擔保和支持救災紐森尋求通過將特別令狀。 [ 單方面的青年
，209 US 123，165，28最高法院 441，52 L.Ed.的
714（1908）（在法律上的補救措施不足）。
以及為阻止/防止由於眾所周知的原因，本法院的刑事/民事過失的解決本文在的“PFEW”和“EM
/ ORS。”
21。 紐瑟姆認為，雖然下面的“問題提出了評論：在PFEW”
（1） 無論是紐瑟姆的 “ 緊急 運動，以保持; 緊急
的運動時間和其他救濟的擴大，美國的國家最高法庭認為適當的修正的法律先

32. 鋒/冤案報告在這裡”
是一個及時的懇求根據美國聯邦最高法院規則22，23和/或33。
無論美國最高法院向前紐森的“EM /
ORS”個人正義（終審法院首席法官約翰·G·羅伯茨）的秘書進行了處理。
無論是紐瑟姆被剝奪了平等保護的法律，平等的特權和豁免權和正當程序在美
國最高法院的處理，“EM / ORS的法律。”
（2） 無論是“EM / ORS”是美國最高法院的管轄範圍內。
無論是美國最高法院企圖剝奪紐森根據“憲法”保護的權利，其他法律，美國的
法律，平等的特權和豁免權，在處理“EM /
ORS的法律和正當程序，平等保護”。
（3） 無論是紐瑟姆題為“緊急救援”尋求“EM /
ORS”，並與美國最高法院的訴狀。
（4） 無論是紐瑟姆有權 即 臨時禁令救濟和緊急救濟尋求“EM / ORS”
之前配置的PFEW -即例如所載： 第七篇第706條（f）項（2） 授權委員會逞
一時之快禁令救濟 前的 最後處置的費用時，初步調查表明， 及時的
司法行動是必要開展的Title VII的目的 。
允許 臨時或初步的救濟， 法院 在它發生之前或 繼續 停止報復 。
這種救濟 是適當的
，如果有一個重大的挑戰的行動將構成非法報復的可能性，如果充電黨
和/或EEOC 可能會受到影響因為報復的無法彌補的傷害 。
雖然法院裁定，是不是無法挽回的經濟困難， 失去工作的 其他
危害可能是無法挽回的 。 -
例如，在一種情況下被迫退休人員表現出了無法彌補的傷害和資格進行了初步
禁令
，他們失去了工作和未來的工作前景，因此受到情緒困擾，抑鬱症，合同的社
會生活，以及其他有關的危害 。
（5）
無論是美國最高法院在處理這場官司，是企圖妨礙司法公正，並提供答辯人由
於偏見和成見向紐森在訴訟不合法/非法和不正當的好處。
（6） 無論是美國的法律同樣適用於那些同樣位於African-Americans/Black。
美國是否有一個 “長期的”明知African-
Americans/Blacks在應用程序中的法律歧視的歷史，
無論是紐瑟姆受到歧視在美國的法律中的應用。
（7） 美國最高法院大法官/管理是否有偏見，偏見和/或向紐森的歧視敵意。
無論是紐瑟姆是必需的，知道不帶任何偏見，偏見或歧視性的，法官/法官對她
的敵意。
（8）
無論是美國最高法院大法官/政府正試圖掩蓋的層次，對紐森的刑事/民事過失。
無論是 “利益衝突”的 存在，在美國最高法院的處理這件事。
無論是美國最高法院已表示紐森和各方的任何潛在的 利益衝突“ 這一行動 。”
（9） 什麼樣的關係（如有）美國最高法院法官和/或僱員的律師事務所
貝克多納爾森比爾曼考德威爾＆Berkowitz的
員工和客戶（即如美國利寶互助保險公司）。
（10）
什麼樣的關係（如果有的話），美國政府和/或政府機構和僱員的律師事務所
貝克多納爾森比爾曼考德威爾＆Berkowitz的
員工和客戶（即如美國利寶互助保險公司）。

33. （11） 美國最高法院是否是從事
經濟毀滅性的紐森為目的的“拖拉”的做法，防止她從訴訟這一問題，並提供對
方當事人的不當/不合法/非法的優勢，在訴訟的目的為目的 。
（12） 美國最高法院是否有責任糾正的不法行為它和/或有知識的， 無論是美國
最高法院報告 刑事/民事過失的，它和/或公佈於眾提交訴狀（即為“PFEW”）。
（13）
無論是律師的專業操守和/或類似法規/（S）和代表客戶在法庭上的法律實踐守
則“是由。
無論是法官/法官有責任報告和/或主動適用訴訟律師/律師的專業操守和/或類似
法規/法規法律的做法違反守則的人。
（14） 無論是由法官/法官的司法行為和/或類似法規/法律實踐的法律規範。
無論是法官/法官有責任報告和/或提起訴訟法官/法官的司法行為和/或類似法規/
法規法律的做法違反守則的適用。
（15）
無論是法官/法官已經篡奪了在處理法律事務，紐瑟姆是一個黨的機構和/或濫用
職權。
（16） 無論法官（S）主持的法律問題，紐瑟姆是一方被 起訴 和/或 彈劾
直接和近因造成的不合法/非法行為。
無論是紐瑟姆及時，正確和充分的處理不合法/非法和不道德的行為，法官/法官
之前，適當的政府實體（即法院（S）和/或機構）的關注。
（17）
的起訴書和/或彈劾法官或法官/律師/律師是否會影響他們參與的法律事宜。
（18） 無論是法官/法官已受到歧視性的待遇紐森在處理法律事務，她是一個黨。
（19） 無論的紐森有權 “緊急” 禁令救濟和/或緊急救援待解決的信訪特別令狀 。
美國最高法院是否 有責任
減輕損失，並保護紐森進一步的不可彌補的損害 /傷害她一直保持 。
（20） 無論是紐瑟姆是有權有“問題”提出請求（S）後處理。
（21） 無論是紐瑟姆的標題是“發現事實”和“法”後請求（S）的結論。
（22） ，無論下級法院的決定是“任意”和/或“反复無常” -
即可以持續的事實，證據和法律結論。 此外，相反的法律事宜。
相反的裁決，該法院對類似事項。
（23） “無論法官約翰·安德魯斯西主持下級法院的行動 ”取消資格宣誓書“ 刑法
”FBI投訴“ 已對他提出的司法/法律權威。
（24）
無論是法官約翰·安德魯斯西部欠一個具體的責任，紐森迴避哈密爾頓縣法院共
同的請求採取行動。
（25）
無論是紐瑟姆的“利益衝突”之間存在的事實調查（S）/法官/法官和/或對方當事
人/律師有權知道。
（26） 無論是法官/法官欠了具體的責任，紐森迴避“利益衝突”的存在。
無論法官/法官依然在板凳上，在法律的行動紐瑟姆是一個黨的知識有一個“利益
衝突”由於他們之間的關係，對立雙方和/或他們的律師/律師的律師事務所。

34. （27）
法官/法官分配案件紐森和具有對立雙方之間的關係（即，如反對律師事務所
貝克多納爾森比爾曼考德威爾＆Berkowitz的
，他們的員工和/或客戶）是否有迴避訴訟的責任-即如法官湯姆S. Lee等人[參見
附錄“11” -回避，因為關係到 貝克多納爾森比爾曼考德威爾＆Berkowitz的
訂單執行-提供，並納入本文的參考文獻] -在其中存在利益衝突的 知識 。
無論是法官/法官允許歧視在遵守法律管轄，迴避[見 附錄“12” -文案表（
紐森訴Entergy公司 -其中 貝克多納爾森比爾曼考德威爾貝爾科維奇
出現創紀錄的律師-
提供，並納入本文的參考文獻]法官/法官是否應立即從板凳上和/或對法官/法官
適用法律的行動開始搬遷時記錄的證據支持法官/法官不迴避的。如何說，法官/
法官迴避失敗的影響公共和/或公民的憲法權利（S）。
（28） 紐瑟姆，無論是作為憲法權利的問題，有權要求陪審團審判（S）要求。
無論是紐森已被剝奪的憲法權利，陪審團審判（S）。
（29） 下級法院是否需要保護的“聯邦”的紐森在處理訴訟權利。
無論是下級法院未能保護紐森的聯邦保護的權利。
（30）
無論是俄亥俄州最高法院的決定與另一個州最高法院的決定同樣重要的問題上
發生衝突，已決定在聯邦重要的問題的方式，衝突，決定由州法院的最後手段;
和/或至今背離了公認的和日常的司法程序，或認可這樣離開了下級法院，要求
美國最高法院的監督權和/或原始管轄權的行使。
（31）
無論是俄亥俄州最高法院的決定不得已的另一州法院的美國上訴法院的決定相
衝突的一個重要的聯邦問題的方式。
（32）
俄亥俄州最高法院有否聯邦法律的一個重要的問題，一直沒有決定，但應該是
，本法院解決;和/或已決定問題的方式，一個重要的聯邦衝突與美國最高法院的
有關決定。
（33）
無論是下級法院決定與另一個州最高法院的決定同樣重要的問題上發生衝突，
已決定在聯邦重要問題的方式，衝突，決定由州法院的最後手段;和/或有
遠遠背離了公認的和日常的司法程序 ，或 認可的這樣一個出發
，呼籲美國最高法院的監督權和/或原始管轄權的行使。
（34）
無論是下級法院決定的方式，一個重要的聯邦問題衝突不得已的另一州法院的
美國上訴法院的決定。
（35）
無論是下級法院的判決（S）提出的問題（s）的聯邦法律或條約的有效性;提出
一個問題，法令法規/法律的依賴是令人厭惡的，以憲法，法律或條約，美國或
解決爭的權利，特權或豁免權“成立或根據其憲法或法規的要求，或任何佣金或
授權下，美國行使。”
（36） 無論是的美國的國家最高法庭的最近決定在 美國公民v聯邦選舉委員會
，558 US 50（2010），有提供法院與一個許可證和/或防禦從事犯罪行為-
即提供任意/任性的決定的目的在沛公 為了保護TOP / BIG / KEY 財務
活動提供者 的層次，對公民/訴訟-刑事/民事過失的。

35. （37）
無論是紐瑟姆被剝奪了平等保護的法律，平等的特權和豁免權的法律，根據美
國憲法保護的法律和正當程序。
（38）
，紐瑟姆是一個“模式的實踐”，“模式的濫用，”模式的非正義“和/或”模式“不合
法/非法行為作為直接和近因結果她參與的受害者保護活動。
（39） 無論是紐瑟姆是“刑法”纏擾行為的受害者。“
（40）
無論是紐瑟姆是政府“欺負的受害者。”無論是美國政府/法院允許各方反對紐森
使用他們的“政治”和“金融財富”為目的的欺凌紐森在法律事務（司法和行政）
。
無論是說欺負的目的是恐嚇，脅迫，威脅，賄賂，勒索等強制紐森放棄受保護
的權利和/或剝奪的紐森平等保護的法律，平等的特權和豁免權的法律和正當程
序的法律。
（41）
無論是美國的國家政府和紐森的前雇主（次）有從事刑事/民事過錯夷為平地對
她 列入 黑名單 的目的 。 無論是的 美國的國家政府/法院 已放在信息有關紐森
在互聯網上，它知道 和/或應該知道 虛假，誤導和/或惡意的 。
（42） 無論是政府機構，其員工和其他人從事恐怖主義行為。
（43）
無論是美國公民/公共和/或外國的國家，他們的領導人和公民都有權知道美國政
府的犯罪和民間不公正的，其官員/員工和同謀的層次，對非洲
美國和/或有色人種。
（44） 特殊情況下是否存在值得給予 特別令狀請願書。
（45） 無論是陰謀（S）夷為平地對紐森存在。 無論是美國政府/法院（S）“
失敗”疏於防範“，”威脅公眾“在允許的刑事（S），在總人口中仍然在逃 。
（46）
無論是紐瑟姆正在遭受進一步的刑事/民事侵權行為，由美國政府及其附屬公司
（即如在美國俄亥俄州總檢察長-理查德Cordray -
辦公室）參與保護活動的報復。
無論是美國政府，其附屬公司從事騷擾，威脅，脅迫，勒索，恐嚇等犯罪行為
，提供虛假/輕薄/假法律程序-即如 2005年 個人所得稅聲稱其中紐瑟姆沒有
2005年 在美國俄亥俄州的居民[見 附錄“10” - 12月27日，2010年來自俄亥俄州
總檢察長 對應] -用知識的上述行動是 不 適用於 紐森和法律上都是被禁止的。
政府是否 記錄反映文檔
支持/維護及時，適當和足夠的通知，紐森的索賠主張的抗辯。
（47）
紐瑟姆是是否需要支付的費用據稱在哈密爾頓縣法院共同的請求，2010年12月2
0號，的“CASE費用結算”[參見 附錄“14” 納入本文的參考文獻。
無論是紐森提交的“EM / ORS”保持繼續在哈密爾頓縣法院共同的請求。 無論是
“反對/異議年11月8，99學 紐森的備案
要求的事實結論，結論的法律，並騰出入境”
和備案的這個瞬間“PFEW”的美國的國家最高法庭保持和保留的權利紐瑟姆-
即排除刑事/民事侵犯的哈密爾頓縣法院共同的請求。
（48）
無論是政府機構（即員工）違反了了紐森的憲法權利和其他權利抵押，根據美

36. 國的法律。 政府有否從事刑事/民事侵犯公民， 無權要求的款項。
無論是合法的政府機構（S）要求金錢救濟公民（S）時，在一定的時間限制，
本身欠公民款項。
政府是否需要，以彌補欠款公民（S），當公民（S）的需求做出及時的-
也就是說，它有知識的公民（S）被拖欠的款項。
（49）
無論是美國公民，有權利行使憲法第一修正案的權利和權利抵押/擔保根據美國
憲法和/或根據美國的法律保護， 而不必擔心受到報復的 權利。
（50）
法院和法官/法官是否有法律的事項紐森已要求美國國會和/或美國立法機關的干
預權力干涉。
無論是上述干擾剝奪的紐森平等保護的法律，平等的特權和豁免權的法律和正
當程序的法律-根據美國憲法和/或美國的法律保護的權利。
（51）
無論是美國政府機構及其官員/僱員的權利，打擊報復紐森因行使根據美國的法
律和美國憲法保護的權利，並取得。
（52）
無論是對立雙方，他們的保險提供者，特殊利益團體，遊說者和他們的代表有
法定權力，打擊報復紐森她參與保護活動。
對方當事人和他們的同謀/同謀者是否被允許從job-to-job/employer-to-
employer稈紐森和國家對國家的紐瑟姆在行使終止她的工作，列入黑名單，報
復的目的，和/或從事保護活動。
（53） 什麼樣的作用（如果有的話）的律師事務所
貝克多納爾森比爾曼考德威爾和貝爾科維奇
，其員工，客戶和其他方面發揮的層次，對紐森在刑事/民事過失和陰謀嗎？
（54） 什麼樣的關係（如有）律師事務所
貝克多納爾森比爾曼考德威爾和貝爾科維奇
，其員工和客戶有美國總統奧巴馬和他的政府嗎？
（55） 什麼樣的關係（如有）的律師事務所
貝克多納爾森比爾曼考德威爾和貝爾科維奇
，其員工和客戶有美國和他們的政府過去的總統嗎？
（56） 什麼樣的關係（如果有的話）的律師事務所
貝克多納爾森比爾曼考德威爾和貝爾科維奇
，其員工和客戶都在美國參議院和美國眾議院官員/員工嗎？
（57） 什麼樣的關係（如有）律師事務所
貝克多納爾森比爾曼考德威爾和貝爾科維奇
，其員工和客戶有在任命法官/法院法官？
（58） 沒有什麼作用（如果有的話）律師事務所 Baker
多納爾森比爾曼考德威爾＆Berkowitz的
員工和客戶在提交 美國司法部的
刑事/民事申訴紐森處理-
即基於關係和關鍵位置（S）舉行公民權利委員會[主席等作為一個國家的歧視
或拒絕平等的法律保護方面的信息交流中心提交報告， 向總統和國會的
調查結果和建議;和發布公共服務公告法律的平等保護，以阻止歧視或拒絕。 。
。 擔任 首席顧問 的 美國眾議院司法委員會的小組委員會對“憲法”，
它的職責包括建議的主席和共和黨成員的司法委員會立法和國會 監督
牽連的民事和憲法權利，美國國會的權威，權力分立，擬議的憲法修正案和

37. 司法部 和 美國民權委員會的 民權部門的監督 [例如 附錄“13” -
的貝克Doneslon信息關於布拉德利S.克蘭頓的嗎？
（59） 什麼樣的角色（如果有的話）， 貝克多納爾森比爾曼考德威爾貝爾科維奇
，發揮其員工，客戶和美國司法部刑事/民事侵犯的層次，對紐森COVER-
UP報導關於2004年9月17日在 “請願者的請願書要求干預/參與美國司法部“ -
即病急亂投醫 ”VOGEL DENISE紐森與Entergy公司SERVICES，INC。“[
見圖表”34“，”EM / ORS“中，紐森及時，適當和充分刑事/民事侵犯
貝克多納爾森比爾曼考德威爾貝爾科維奇，G.
小托馬斯·波蒂厄斯法官和其他人-都無濟於事。
（60）
最近是否彈劾法官G.托馬斯·波蒂厄斯，小（即具有作用，審判長在訴訟涉及紐
森）於2010年12月8日或約[參見 附錄“15”PFEW -文章
“參議院刪除聯邦法官的彈劾程序定罪“ 表現出”12“，”EM /
ORS“併入本文作為參考，有關/相關的這瞬間訴訟的。
（61） 什麼樣的作用（如果有的話）， 貝克多納爾森比爾曼考德威爾貝爾科維奇
，其員工，客戶，他人和美國司法部發揮掩蓋了刑事/民事侵犯的層次，對紐森
2004年9月24日報導或有關 在這種情況下，司法的干預/參與“的要求 -即引用
”紐森訴米切爾的麥克納特與薩姆斯 在“PA”[見 附件“169”，“EM /
ORS”紐森及時，適當和充分的報導，刑事/民事違反米切爾的麥克納特與薩姆斯
-無濟於事。
（62） 法官鮑比DeLaughter [即起訴書中是否有作用，審判長訴訟涉及紐森]
2009年1月6日或前後，他的認罪或有關七月30，2009，這個瞬間訴訟有關。
（63） 無論是 貝克多納爾森比爾曼考德威爾＆Berkowitz的
，它的員工和客戶有興趣在這起官司的結果。
如果是這樣，美國最高法院是否是知道的知識和/或信息。
（64）
無論是下級法院在哈密爾頓縣法院共同的請求的訴訟被提交的答辯結果直接和
近因存儲的，其保險提供商和/或代表的知識紐森參與保護活動。
（65）
無論是律師和他們的客戶端（S）被允許從事的目的妨礙司法的刑事和民事侵權
行為。
（66）
無論這場官司的非經常及特殊的情況下，支持建立特別法庭（S）的訴訟事項。
無論根據美國憲法和法律的美國法官/法官的特殊關係對立的一方（s）在訴訟涉
及紐森認股權證設立的特別法庭（S）得到紐森權抵押及擔保-
即平等保護法律，平等的特權和豁免權的法律和正當程序的法律。
該法院是適用於任何/所有其他法律給它阻止/防止提請其注意的刑事和民事侵權行為。
此外，美國最高法院有責任執行任何和所有已知的法規/法律治理，以防止上述事項/防止和糾正
不公正的抱怨和/或提請其注意。
22。 紐森的請願特別提供以下美國最高法院的規則所要求的令狀：
一 提出了問題回顧
II。 締約方名單
III。 目錄

38. IV。 附錄索引
五， 引文
VI。 簡要說明司法管轄權
VII。 憲法規定，條約，章程，條例和規例的情況下
VIII。 簡要說明的情況下
IX。 理由批准請願書
A. 衝突的利益訴求
B.授予呈請的理由
先決條件 ： （ⅰ） （二） 法院的上訴管轄權的援助將被令狀 ;
（三） 特殊情況需要法院的自由裁量權的行使 ;
充分的救濟無法以其他任何形式或任何其他法院 ;及 （iv）
其他由於眾所周知的原因，本法院 。
X. 結論和尋求救濟
見附件“N” 特別令狀 所附 請願書 ，並納入參考，如果充分本文所載。
23。 紐
瑟姆認為，這是公共/全球利益的公民在美國法院如何操作和掩蓋美國政府/政府官員的腐敗，大
公司，大的律師事務所，大型保險公司，特殊利益群體，他們的說
客，等他們從事的層次，對刑事/民事過失的公民，如的紐森誰反對這種不合法/非法/不道德的做
法，提出和解決在EM / ORS，PFEW和支持展覽/附錄。
事實上，這是非常重要的公共/世界看到美國政府，白色的雇主，他們的律師，他們的保險公司
，等會去多遠將 接收到的犯罪行為，
發布虛假，惡意的和誤導性的信息在INTERNET上的破壞公民的（即如紐森）生活的目的。
請參閱 附件“O” - 谷歌信息 有關紐森所附的充分本文所載，並納入參考。
此外，如何對公民的刑事/民事過失（即如紐森）政府和白色的雇主從事地看到，法院的“門”被
關閉的公民有失效和MERITABLE的索賠。
無論是從事和/或縱容法官/法官的違法犯罪行為，協助及教唆，掩蓋了腐敗和犯罪行為。 在
紐森的情況下，美國政府和白色雇主合謀將信息對的INTERNET他們知道是假的，惡意的，誤導
性的目的，紐瑟姆BLACKLISTED
/反對票和創造的情況看，紐瑟姆是永遠不會有工作，努力保持犯罪/恐怖/種族主義/白色雇主至
上主義者的做法OUT /知識的公民和/或公共/世界的眼睛。
韋伯訴恆基兆業，275 f.supp.2d第616（2003） -
郵政僱員9年對美國郵政服務（USPS），源於免職全方位服務的承運人責任，提出十
五訴訟提出的訴訟中失敗任何行動有關事件的問題，既不是無法律依據，也不是無聊
的，和任何進一步的PRO
SE按相同基準計算的僱員提交的訴狀，將適當的審查下所有令狀ACT。 。 。
在重新麥當勞，489 US 180，109最高法院
993（1989）的傑西麥當勞可能濫用他的權利，在本法院不立案費的支付申請，法院
的命令文件這一事實。
但是，我不同意，他提出這樣的威脅的公正有序的管理，我們應該走上前所未有的，
危險的，法院圖表今天。 。 。 。
我最關心的，但是，我擔心，我們將繼續我們的航程今天在球場上，我們將結束我們
的大門關閉的當事人有立功表現的要求， 這是罕見的，但它確實發生有時