Este documento resume las experiencias de gestión de Baccharis halimifolia en la costa atlántica europea. Identifica los hábitats más afectados, las actuaciones realizadas y los resultados obtenidos. Concluye que las medidas de eliminación y control son prioritarias, así como la investigación y sensibilización pública, dado que la especie sigue expandiéndose y afectando a diversos hábitats protegidos. Además, señala la necesidad de mejorar la coordinación entre administraciones y agentes involucrados.

1. ASPECTOS CLAVE PARA LA GESTION DE BACCHARIS HALIMIFOLIA EN LA COSTA ATLÁNTICA EUROPEA

2. Aspectos clave para la gestión de Baccharis halimifolia en la costa atlántica europea Análisis de experiencias de gestión y resultados Resultados de los cuestionarios Conclusiones Identificación de aspectos clave

3. 1. Análisis de experiencias de gestión y resultados

4. Experiencias de gestión y resultados FRANCIA (9) Camarga Bretaña Valle del Loira Bassin d’Arcachon ESPAÑA (11) Asturias Cantabria Euskadi CONCLUSIONES GENERALES Información muy dispersa y difícil de localizar Las actuaciones más divulgadas están relacionadas con proyectos Life, Interreg, etc. No parece haber relación entre las actuaciones Participan gran variedad de organizaciones y administraciones de diferentes niveles (local, regional, estatal)

5. INVENTARIADO E INVESTIGACIÓN Inventarios y cartografía a pequeña escala, principalmente en espacios protegidos y ligados a un proyecto más amplio Gran desconocimiento de la biología de la especie y su adaptación a diferentes ambientes SENSIBILIZACIÓN Escasa relevancia de las acciones de divulgación y sensibilización Algunos proyectos (en Francia) colaboran con voluntarios para determinados trabajos Experiencias de gestión y resultados

6. CONTROL Y ELIMINACIÓN Métodos más utilizados : Arranque manual – ejemplares de pequeño porte y sistema radicular poco desarrollado Corta+aplicación herbicida: glifosato diluido al 50% con gasoil Inundación: periódica o permanente Experiencias de gestión y resultados

7. CONTROL Y ELIMINACIÓN Resultados : Arranque e inundación ofrecen las mayores garantías de éxito El uso de herbicida requiere de repasos pero es eficaz, y despierta dudas sobre su seguridad. Parece que lo que mejores resultados tiene es la combinación de metodologías dependiendo de la situación Experiencias de gestión y resultados

8. PRINCIPALES AMENAZAS Fácil expansión de la especie a nuevas zonas Especie comercial, puede adquirirse en viveros, internet… Dificultad para actuar en áreas privadas Desconocimiento general de su comportamiento Actuaciones de eliminación y control no coordinadas entre regiones Falta de sensibilización de la sociedad Experiencias de gestión y resultados

9. 2. Resultados de los cuestionarios

10. Resultados de los cuestionarios Número de cuestionarios: 6 Procedencia: Conservatoire du Littoral Bretagne Conservatoire des Espaces Naturels du Languedoc-Roussillon Dirección General de Montes y Conservación de la Naturaleza, Gobierno de Cantabria Demarcación de Costas del País Vasco Agencia Vasca del Agua Diputación Foral de Gipuzkoa

11. Resultados de los cuestionarios SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓN Nivel de conocimiento – Situación general Superficie general afectada recogida en los cuestionarios – 311 hectáreas Estuarios/Espacios litorales afectados Espacios Natura 2000 afectados – 8 espacios

12. SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓN Nivel de conocimiento – Estimación hábitats afectados 1310 – Pastizales comunidad vegetal pionera con Salicornia sp . y otras especies fangosas y arenosas 1330 – Pastizales salinos atlánticos ( Glauco-Puccinellietalia maritimae ) 1410 – Pastizales salinos mediterráneos ( Juncetalia maritimae ) 1420 – Matorrales halófilos mediterráneos y termoatlánticos ( Sarcocornetea fruticosi ) 2130 – Dunas costeras fijas (excepcionalmente)(*) 2190 – Depresiones intradunales húmedas 2210 – Dunas fijas de litoral del Crucianellion maritimae 3130 – Aguas estancadas, oligotróficas o mesotróficas con vegetación de Littorelletea uniflorae y/o Isoëto-Nanojuncetea 4040 – Brezales secos atlánticos costeros de Erica vagans (*) 6420 – Pastizales esteparios sub-panonicos (*) 7210 – Turberas calcáreas de Cladium mariscus y con especies del Caricion cavallianae (*) 92D0 – Galerías y matorrales ribereños termomediterráneos ( Nerio-Tamaricetea y Securinegion tinctoriae ) Resultados de los cuestionarios

13. Resultados de los cuestionarios SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓN Nivel de conocimiento – Estimación hábitats afectados Hábitats costeros (dunas, marismas y acantilados) Tipos de hábitats: Estuarios > Acantilados litorales 4 hábitats prioritarios (2130, 4040, 6420 y 7210) ligados principalmente a acantilados y zonas húmedas Otros hábitats relacionados con especies de las Directivas (carrizales)

14. Resultados de los cuestionarios SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓN Nivel de conocimiento – Espacios Natura 2000 ES1300003 - Rías occidentales y dunas de Oyambre ES1300005 - Dunas del puntal y estuario del Miera ES1300006 - Costa central y ría de Ajo ES1300007 - Marismas de Santoña, Victoria y Joyel ES1300012 -Río Agüera ES 2120004 - Ría del Urola ES 2120009 - Inurritza ES 2120010 - Ría del Oria ES 2120017- Jaizkibel ES 2120018 – Txingudi-Bidasoa FR 9112005 - Complexe lagunaire de Salses-Leucate FR 9112017 - Etang de Mauguio FR 9101406 - P etite Camargue

15. Resultados de los cuestionarios SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓN Gravedad de la situación Estuarios – Preocupante Estuarios Natura 2000 – Muy preocupante Acantilados – Ligeramente preocupante Acantilados Natura 2000 – Preocupante Globalmente, la situación es preocupante en toda la franja costera

16. Resultados de los cuestionarios SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓN Evolución de la situación En general: Últimos 5 años – Negativa Previsión – Negativa Se percibe una cierta estabilización en estuarios del núcleo central de la zona afectada (total ocupación de zonas potenciales y en otras zonas por la gestión realizada) Previsión negativa en acantilados , ya que no se ha ocupado aún toda la zona potencial

17. Resultados de los cuestionarios SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓN Percepción de la importancia otorgada y esfuerzos realizados Administración – considera Muy Importante-Importante Sociedad – considera Nada/Poco Importante Esfuerzo por parte de administración Importantes Resultados obtenidos se consideran Positivos

18. Resultados de los cuestionarios Los más aplicados Inventariado y cartografiado Eliminación/Control Formación e investigación Gestión adecuada del territorio Divulgación y participación social Divulgación científica y técnica ACTUACIONES Y PROYECTOS REALIZADOS Mejores resultados Inventariado y cartografiado Formación e investigación Eliminación/Control Divulgación y participación social Gestión adecuada del territorio Divulgación científica y técnica

19. Resultados de los cuestionarios ACTUACIONES Y PROYECTOS REALIZADOS Prioritarios a corto/medio plazo Eliminación/Control Formación e investigación Normativa y ordenación específica Divulgación y participación social Inventariado cartografiado Gestión adecuada del territorio OTROS Prevención Estrategia

20. 3. Conclusiones cuestionarios

21. Conclusiones cuestionarios SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓN Nivel de conocimiento en cuanto a superficie afectada escaso La cantidad y variedad de hábitats y espacios afectados denotan la gravedad de la situación La afección es mayor en espacios estuarinos que en los acantilados, donde aún no se ha experimentado una gran expansión y se prevé una evolución más negativa

22. Conclusiones cuestionarios SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓN Las administraciones tienen un alto nivel de concienciación, y los esfuerzos realizados se consideran elevados y los resultados, en general, positivos Esta preocupación sin embargo no ha llegado a la sociedad general Parece necesario incidir en la sensibilización de la ciudadanía

23. Conclusiones cuestionarios ACTUACIONES Y PROYECTOS PRIORITARIOS A CORTO/MEDIO PLAZO Las acciones de eliminación y control son prioritarios, debido a la gravedad de la situación y los impactos generados, que sin embargo no se consideran muy efectivas . Se detecta la necesidad de seguir mejorando las técnicas de control que garantice buenos resultados. La formación y la investigación se consideran igualmente importantes, acciones de gran aplicación y que en general tienen resultados valiosos para la planificación.

24. Conclusiones cuestionarios ACTUACIONES Y PROYECTOS PRIORITARIOS A CORTO/MEDIO PLAZO Se percibe una clara necesidad de desarrollar una normativa específica , instrumento nada aplicado por las administraciones. Se mencionan dos instrumentos no incluidos inicialmente: Estrategia Prevención

25. 4. Identificación de aspectos clave

26. Identificación de aspectos clave VIAS DE ENTRADA Y PREVENCIÓN Especie que se naturaliza con facilidad y provoca graves impactos en los hábitats naturales de zonas costeras Vía de entrada principal la jardinería. Se sigue comercializando en viveros (Francia y mediterráneo) y por internet Escasez de inventarios y cartografía a gran escala Las medidas de prevención y alerta son inexistentes. Las tareas de sensibilización y divulgación son muy importantes para evitar su expansión (administraciones, profesionales y usuarios)

27. CONTROL Y ERRADICACIÓN No existe un consenso sobre las metodologías más efectivas, cada región o administración emplea las que considera más adecuadas. Los métodos de eliminación más eficaces implican el uso mixto de metodologías. Los más efectivos son el arranque total de la planta, el uso de herbicidas y la inundación (total o temporal) La restauración de los ecosistemas y la gestión adecuada del territorio se presentan, además, como medida preventiva eficaz. Parece necesario ampliar las medidas de control a zonas no incluidas en espacios protegidos, así como a áreas limítrofes para frenar la expansión Identificación de aspectos clave

28. Identificación de aspectos clave COORDINACIÓN Se han identificado un elevado número de experiencias, tanto de investigación y estudio como de control y eliminación. Sin embargo no existe una estrategia general consolidada para abordar la problemática. Se han identificado pocas experiencias de coordinación entre administraciones y agentes competentes para el control de la especie. No se han identificado foros permanentes o herramientas de transmisión de información y experiencias. En algunos casos las pruebas metodológicas se repiten en diferentes zonas.

29. Para saber más a cerca del proyecto, visita: http://www.euskadi.net/life_estuarios