Docker 와 Python 으로 아카마이 API 5분만에 사용해보기!Seung Heun Noh
아카마이는 최근 SOAP 기반의 API 를 버리고(?) REST 기반의 OPEN API 로 지속적인 변화를 꾀하고 있습니다. 보다 쉬운 API 테스트 및 활용을 지원하기 위해 Python 환경의 Docker Container 를 제공중인데요, 아카마이의 API 의 기본적인 컨텍스트와 Docker Container 를 통해 독립된 개발 환경을 활용하는 방법을 알아보도록 하겠습니다.
Confd, systemd, fleet을 이용한 어플리케이션 배포 in CoreOS충섭 김
Confd, systemd, fleet을 이용한 어플리케이션 배포 in CoreOS
Docker Seoul Meetup #2에서 발표한 자료입니다.
CoreOS에서 confd와 sidekick service를 이용한 서비스 배포에 대한 내용입니다.
http://www.youtube.com/watch?v=5ixJCM6pAcg
영상과 함께 보시면 더 좋습니다 :)
Docker 와 Python 으로 아카마이 API 5분만에 사용해보기!Seung Heun Noh
아카마이는 최근 SOAP 기반의 API 를 버리고(?) REST 기반의 OPEN API 로 지속적인 변화를 꾀하고 있습니다. 보다 쉬운 API 테스트 및 활용을 지원하기 위해 Python 환경의 Docker Container 를 제공중인데요, 아카마이의 API 의 기본적인 컨텍스트와 Docker Container 를 통해 독립된 개발 환경을 활용하는 방법을 알아보도록 하겠습니다.
Confd, systemd, fleet을 이용한 어플리케이션 배포 in CoreOS충섭 김
Confd, systemd, fleet을 이용한 어플리케이션 배포 in CoreOS
Docker Seoul Meetup #2에서 발표한 자료입니다.
CoreOS에서 confd와 sidekick service를 이용한 서비스 배포에 대한 내용입니다.
http://www.youtube.com/watch?v=5ixJCM6pAcg
영상과 함께 보시면 더 좋습니다 :)
24. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
단기AS곡선의 도출
Deriving SRAS curve
•단기의 기준: 생산비용(특히 임금)이 경직적인 기간
•생산비용이 고정되어 있을 경우 (= 경직성으로 인
해 물가가 상승하더라도 비용이 증가하지 않는 경
우)
•물가상승 이윤상승 총생산증가
•물가하락 이윤하락 총생산하락
•즉, 물가와 총생산은 정(+)의 관계에 있음
15년 9월 30일 수요일
35. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
명목임금의 (하방) 경직성
Rigidity of Nominal Wage
•명목임금은 주기적인(1년) 임금협상에 의해
결정
•기업은 임금 삭감/상승(특히 삭감)에 대해
부담: 노동자의 압력에 직면 --> 하방경직성
•충분히 긴 시간을 통해 조정: 장단기의 기
준
15년 9월 30일 수요일
40. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
임금 외의 요인들
Other causes
•가격 자체의 (하방)경직성:
•짧은 기간의 변화에 대해서 많은 기업들은
최종생산물의 가격보다 수량을 조절하는 것
을 선호(수량조절)
•특히 가격하락에 대해 경직성이 더 심함
•수량조절 역시 SRAS곡선을 우상향하게 함
15년 9월 30일 수요일
80. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
장기 총공급곡선
Long Run ASC: LRASC
•충분히 긴 시간상(장기)에서는 모든 비용이 경직성을 잃음
(= 신축적이 됨)
•모든 비용이 신축적일 경우 물가는 아무런 의미를 가지지
않음
•[이윤] = [수입] - [비용]
•가격증가[감소] 수입증가[감소] + 비용증가[감소]
실질이윤 동일
15년 9월 30일 수요일
81. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
장기 총공급곡선
Long Run ASC: LRASC
•충분히 긴 시간상(장기)에서는 모든 비용이 경직성을 잃음
(= 신축적이 됨)
•모든 비용이 신축적일 경우 물가는 아무런 의미를 가지지
않음
•[이윤] = [수입] - [비용]
•가격증가[감소] 수입증가[감소] + 비용증가[감소]
실질이윤 동일
•결론: 가격증감은 생산량에 변화를 주지 않음 → 물가수
준과 관계없이 생산량 수준 결정
15년 9월 30일 수요일
112. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
총수요곡선
Aggregate Demand Curve
•총생산물에 대한 수요량과 물가간의 관계
•다른 조건이 모두 같다면(ceteris paribus), 물가
가 상승할 경우 총생산물의 수요량은 감소한다.
•자산효과: 물가하락[상승]이 가져오는 보유화폐의
자산증가[감소] 효과 → 수요증가[감소]
•이자율효과: 물가하락[상승] 보유화폐감소[증
가] 자금수요감소[증가] 이자율하락[상승]→
투자지출 증가[감소], 소비지출 증가[감소]
15년 9월 30일 수요일
118. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
AD curve 도출
Deriving AD curve
•GDP ≡ C + I + G + X - IM
•G는 무시(재정정책에서 다룸)
•물가 변화에 따라 C+I+G+X-IM의 움직임
을 도출하면 됨.
•주의!! 개별 수요곡선의 단순합 ≠ ADC
15년 9월 30일 수요일
119. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
AD curve 도출
Deriving AD curve
•GDP ≡ C + I + G + X - IM
•G는 무시(재정정책에서 다룸)
•물가 변화에 따라 C+I+G+X-IM의 움직임
을 도출하면 됨.
•주의!! 개별 수요곡선의 단순합 ≠ ADC
•개별 수요곡선의 가격은 상대적 가격
15년 9월 30일 수요일
120. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
AD curve 도출
Deriving AD curve
•GDP ≡ C + I + G + X - IM
•G는 무시(재정정책에서 다룸)
•물가 변화에 따라 C+I+G+X-IM의 움직임
을 도출하면 됨.
•주의!! 개별 수요곡선의 단순합 ≠ ADC
•개별 수요곡선의 가격은 상대적 가격
•거시 수요곡선에서의 가격은 절대적 수준
15년 9월 30일 수요일
149. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
기대변화
Change of Expectation
•C와 I, 특히 I는 기대에 민감하게 반응
•시장상황이 악화[개선]될 것이라는 기대
가 근거없더라도 실제로 대다수가 그렇게
기대한다면 총생산이 저하[증가]될 수 있
음 (자기실현적 기대 Self-fulfilling
Expectation)
15년 9월 30일 수요일
150. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
기대변화
Change of Expectation
•C와 I, 특히 I는 기대에 민감하게 반응
•시장상황이 악화[개선]될 것이라는 기대
가 근거없더라도 실제로 대다수가 그렇게
기대한다면 총생산이 저하[증가]될 수 있
음 (자기실현적 기대 Self-fulfilling
Expectation)
•소비자신뢰지수(CCI) 등으로 측정
15년 9월 30일 수요일
242. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
장기추세 관련 가정
Assumptions about LR Trend
•장기적으로 rGDP, 물가 등은 지속적으로
상승하고 있음.
•이러한 변수들의 상승[하락]은 평균적 상승
분을 장기추세로 보고, 0이 아닌 장기추세에
대한 상대적 상승[하락]으로 규정
15년 9월 30일 수요일
243. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
장기추세 관련 가정
Assumptions about LR Trend
•장기적으로 rGDP, 물가 등은 지속적으로
상승하고 있음.
•이러한 변수들의 상승[하락]은 평균적 상승
분을 장기추세로 보고, 0이 아닌 장기추세에
대한 상대적 상승[하락]으로 규정
•양의 추세선을 기울기가 0인 추세선으로
보정
15년 9월 30일 수요일
244. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
장기추세 관련 가정
Assumptions about LR Trend
•장기적으로 rGDP, 물가 등은 지속적으로
상승하고 있음.
•이러한 변수들의 상승[하락]은 평균적 상승
분을 장기추세로 보고, 0이 아닌 장기추세에
대한 상대적 상승[하락]으로 규정
•양의 추세선을 기울기가 0인 추세선으로
보정
•ex) rGDP상승률: 장기추세 6.5%, 2005년
4.5%인 경우 -- rGDP상승률 2%p 하락
15년 9월 30일 수요일
286. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
수요충격의 효과
The Effects of Demand Shock
•수요충격의 결과 총생산이 상승[하락]하게 되는
데, 이와 함께 발생하는 물가상승[하락]은 총생산
증가[감소]효과를 어느 정도 상쇄함
•공급충격은 완충작용을 받을 수 없음: 불쾌한
(?) 충격
•총생산하락 + 물가하락 : 소득하락+물가변동으로
인한 실질소득 상승효과
15년 9월 30일 수요일
287. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
수요충격의 효과
The Effects of Demand Shock
•수요충격의 결과 총생산이 상승[하락]하게 되는
데, 이와 함께 발생하는 물가상승[하락]은 총생산
증가[감소]효과를 어느 정도 상쇄함
•공급충격은 완충작용을 받을 수 없음: 불쾌한
(?) 충격
•총생산하락 + 물가하락 : 소득하락+물가변동으로
인한 실질소득 상승효과
•수요충격은 인위적으로 줄 수 있음: 통화/재정정책
15년 9월 30일 수요일
336. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
안정화정책의 탄생배경
History of Stabilization Policy
•1929년 이전: 정부/중앙은행의 정책개입은 비효
율만 초래한다는 시각이 지배적
•1929 대공황: 전쟁이나 자연재해가 아닌 순수한
경제적 이유로 세계 총 생산량의 40%가 감소
•대공황의 극복은 정부의 개입으로만 가능했음
•케인즈 경제학, 거시경제학의 출발점
15년 9월 30일 수요일
348. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
공급충격시 거시정책의 딜레마
The Dilemma of MacroPolicy on Supply Shock
•공급충격시: 물가++, 총생산--
•단기거시정책은 수요곡선에만 영향력을 행사
•부양정책: 총생산은 잡지만, 물가++++
•긴축정책: 물가는 잡지만, 총생산----
15년 9월 30일 수요일
349. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
공급충격시 거시정책의 딜레마
The Dilemma of MacroPolicy on Supply Shock
•공급충격시: 물가++, 총생산--
•단기거시정책은 수요곡선에만 영향력을 행사
•부양정책: 총생산은 잡지만, 물가++++
•긴축정책: 물가는 잡지만, 총생산----
•부양정책이 주로 이루어져왔으나, 1979년 미
국은 긴축정책을 선택
15년 9월 30일 수요일
361. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
1979년 공급충격
Supply Shock, 1979
•1979년 유가폭등의 공급충격, 그리고 더 근
본적으로는 거시적 이윤율 하락에 대해 대부
분의 선진국은 물가안정을 택함: 거시경제정
책의 대전환
자유주의 케인즈주의 신자유주의
대공황
1929
Volcker’s Disinflation
1979
금융공황
2007
15년 9월 30일 수요일
362. Nam-un,Cho. mailto:namun.cho@gmail.com
1979년 공급충격
Supply Shock, 1979
•1979년 유가폭등의 공급충격, 그리고 더 근
본적으로는 거시적 이윤율 하락에 대해 대부
분의 선진국은 물가안정을 택함: 거시경제정
책의 대전환
자유주의 케인즈주의 신자유주의 ?
대공황
1929
Volcker’s Disinflation
1979
금융공황
2007
15년 9월 30일 수요일