2. Suomen Uimaopetus- ja
Hengenpelastusliitto SUH ry
• Uimataidon ja uimaopetuksen edunvalvoja
Suomessa vuodesta 1956
• Missio: Uimataidon ja muun vesiturvallisuuden
edistäminen niin, että jokainen suomalainen
osaa uida ja pelastaa veden varaan joutuneen,
eikä kukaan huku uimataidon puutteen
johdosta.
3. Miksi uimataito on tarpeellinen?
• 188.000 järveä, 200 valvottua rantaa
• Mökki- ja saunakulttuuri
• Hukkumiskuolemat toiseksi yleisin
tapaturmaisen kuoleman syy alle kouluikäisillä
• Halpa henkivakuutus
• Terveyttä ylläpitävä elinkaarilaji
4. Suomalaisten kuudesluokkalaisten
uimataito vuonna 2011
72
72
72
19
17
18
6
7
6
2
3
2
1
1
1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Tytöt (n=2606)
Pojat (n=2668)
Kaikki (n=5295)
Syvässä vedessä 200 metriä, josta 50 metriä
selällään
Vähintään 50 metriä
Vähintään 25 metriä
Vähintään 10 metriä
Ei lainkaan
Lähde: Uimataitotutkimus 2011,
www.suh.fi
6. Tasavertaisuus: sukupuoli
• Uimataidon osalta suomalaiset tytöt ja pojat
ovat tasavertaisia
• Maahanmuuttajalasten tasavertaisuus
• Puolustusvoimat testaa uimataidon
7. Tasavertaisuus: asuinpaikka
• Uimahalleja ei ole kaikilla paikkakunnilla
• Etäisyys lähimpään uimahalliin voi olla pitkä
tai kulkuyhteys hankala
• Lähin uintipaikka voi olla kylpylä, josta
puuttuvat uintiradat
• Luonnonvedet voivat olla liian kylmiä uimiselle
ja uinnin harjoittelulle
8. Uimahallin yhteys 6-luokkalaisten
lasten uimataitoon
74
66
72
17
21
18
5
8
6
2
3
2
1
1
1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Uimahalli on
(n=3449)
Uimahallia ei ole
(n=1755)
Kaikki (n=5295)
Syvässä vedessä 200 metriä, josta
50 metriä selällään
Vähintään 50 metriä
Vähintään 25 metriä
Vähintään 10 metriä
Ei lainkaan
Lähde: Uimataitotutkimus 2011
9. Tasavertaisuus: koulun uinninopetus
• 95 % kouluista järjestää uinninopetusta jossain
vaiheessa alakoulua
• Vain 57 % kouluista tarjoaa uimaopetusta
kaikille 1-6 -luokkalaisille
11. Koulun uinninopetuksen yhteys
6-luokkalaisten lasten uimataitoon
75
68
60
72
16
24
26
18
6
5
8
6
2
1
4
2
1
1
2
1
0% 50% 100%
Uinninopetusta jokaiselle
ikäluokalle (n=3068)
Uinninopetusta 1. ja 2. luokan
oppilaille, muttei 5. ja 6. luokan
(n=550)
Uinninopetusta ei lainkaan
(n=194)
Kaikki (n=5295)
Syvässä vedessä 200 metriä,
josta 50 metriä selällään
Vähintään 50 metriä
Vähintään 25 metriä
Vähintään 10 metriä
Ei lainkaan
Lähde: Uimataitotutkimus 2011
12. Tasavertaisuus: ei uinninopetusta
• Yleisimmät perustelut uinninopetuksen
puuttumiselle tai vähäiselle tuntimäärälle:
– Uimahallia ei paikkakunnalla
– Kuljetukset hankalia, kalliita
– Taloudelliset resurssit
Suomessa on 5,4 miljoonaa asukasta ja pinta-alaa 337 000 km2.
Liki jokainen suomalainen viettää jossain vaiheessa aikaa veden äärellä, siksi uimataito on kansalaistaito.
Suomessa mökkikulttuuri on suosinut omaa mökkiä ja etäisyyttä naapureihin. Hädän hetkellä lähin naapuri voi olla liian kaukana kuullakseen avunhuudot tai ehtiäkseen auttamaan. Myös pelastusviranomaisten pääsy ja ehtiminen paikalle mökkitien päähän voi viedä liian kauan.
Hukkumisista suurin osa tapahtuu juhannuksen ja heinäkuun lopun välillä. Tällöin vedet ovat lämpimimmillään ja useimmilla suomalaisilla on lomaa eli aikaa olla veden äärellä.
Hukkuminen lasten (alle 7 v) toiseksi yleisin kuolemansyy
Alle 25-vuotiailla 3. yleisin kuolemansyy
Tänäkin kesänä on hukkunut 3 lasta ja yksi nuori
Uimataito ehkäisee tapaturmia, kun hallitaan myös pelastustaidot. Yksi parhaista tavoista ennaltaehkäistä hukkumiskuolemia
Tutkimus laaditaan LIKESin ja Opetushallituksen kanssa yhteistyössä.
Kysely lähetettiin sekä suomen- että ruotsinkielisiin kouluihin.
Vastaukset saatiin 5295 oppilaalta ja näiden opettajilta.
Uimataito määritellään pohjoismaisen uimataidon määritelmällä: Henkilö, joka putoaa veteen niin että pää menee veden pinnan alle, pääsee pinnalle ja kykenee uimaan 200 m keskeytyksettä, josta vähintään 50 m selällään, on uimataitoinen.
Uimataito paranee yläasteella, mutta silti huolestuttava osa koululaisista ei kykene uimaan kuin 25 m tai vähemmän.
Uimataitoraportti löytyy SUH:n www-sivuilta.
1999: 21 % kouluista ei järjestä lainkaan uinninopetusta – kuntien säästötoimet 1990-luvulla
Tyttöjen ja poikien uimataidossa ei ole eroa, molemmilla sukupuolilla uimataitoisten osuus on 72 %.
Edellisessä tutkimuksessa luku oli 80 %, mutta tiedot kerättiin ”käsi pystyyn” –menetelmällä, nyt jokainen vastasi kirjallisesti itsenäisesti.
Pudotus vuoden 2006 tasosta voi osin johtua siitä, että aiemmin opettaja on pyytänyt oppilaita viittamaan, jos nämä osaavat uida. Tänä vuonna jokainen täytti itse lomakkeen.
Tulokset kertovat, ettei lasten uimataito ainakaan ole parantunut.
1 % täysin uimataidottomia -> hengenvaarassa veden äärellä
Ennen seuraavaa slidea:
Tasavertaisuuteen vaikuttavat asiat:
A) Sukupuoli
B-c) Asuinpaikka
b) Onko paikkakunnalla uimahalli tai luonnonvesiä
c) Järjestetäänkö koulussa uinninopetusta
D) Vanhempien sosio-ekonominen tausta
Vain vuoden 2004 tutkimuksessa eroja tyttöjen ja poikien välillä.
Entä maahanmuuttajat? Tytöiltä uinti kielletään helpommin kuin pojilta.
Armeija testaa kaikkien palvelukseen astuvien uimataidon; kyse on palveluturvallisuudesta. Halukkaille tarjotaan uimaopetusta tai lisä/tukiopetusta.
Suomessa noin 150 uimahallia ja noin 100 kylpylää
Olemme iso maa ja monilta osin harvaan asuttu. Onko edes realistista ajatella, että meillä olisi uimahalleja kaikkialla?
Missä menee raja, mihin sijoitetaan rahaa (uimahalli middle of nowhere) vs. kansalaistaidon oppiminen?
Toisaalta voiko asuinpaikka olla syy jäädä paitsi uimataidon oppimisesta?
Miten arvotamme asioita?
OTK: leirikouluja paikoille, joissa ei ole uimahallia?!
Yhteys uimahallin ja uimataidon välillä selvä
Kun paikkakunnalla ei ole uimahallia, on kuudesluokkalaisten uimataito selvästi heikompi kuin niillä paikkakunnilla, jossa on uimahalli.
Uimataitotutkimus 2000: 18 % ei tarjoa uinninopetusta
Kurki & Anttila 1999: 1997-1998 21 % ala-asteista ei järjestänyt uinninopetusta lainkaan
Tilanne parantunut, mutta uhkaako uusi taloudellinen tilanne taas uimaopetusta?
Vain 57 % järjestää joka luokka-asteella uinninopetusta
Tuntimäärästä ei tietoa, mutta lapsi saa silti uinninopetusta pitkän ajan
Painotus selkeästi alaluokilla
95 % kyselyyn vastanneista koulusta järjestää uinninopetusta jollakin luokka-asteella, 57 % kaikilla luokka-asteilla alakoulun aikana.
SUH suosittaa 6 vuosittaista oppituntia, mutta määrät vaihtelevat paljon (yleisesti 0-12 tunnin välillä)
Vielä selkeämmin näkyy uinninopetuksen merkitys uimataidon oppimiseen.
Uinninopetus 1. ja 2. luokalla luo pohjan, mutta vasta pidempiaikainen opetus nostaa uimataidon n 50 metristä 200 metriin.
SUH: 30 h opetuksella pystytään opettamaan uimataito 90 %:sti – tämä on SUH:n tavoite
Paikkakunnan vieressä sijaitseva uimahalli voi sijaita lähempänä kuin oman paikkakunnan, mutta ei lupaa käyttää naapurikunnan palveluita
Kuljetukset voivat olla aikataulullisesti hankalia tai etäisyyden johdosta kalliita
Kaupungin sisäiset virastot velottavat toisiltaan eli liikuntapalvelu veloittaa joko täyden hinnan tai sisäisesti sovitun hinnan opetustoimelta, mikä on opetustoimelle liian kallista
Kun taloudelliset resurssit ovat rajalliset, on suuri kiusaus lähteä karsimaan uimaopetuksesta: kuljetus, uimahallin sisäänpääsy, uimaopettajan palkka.
Resurssit kohdistetaan alaluokille
Taustalla vaikuttavia syitä tarvitsisi tutkia enemmän, eli nämä nyt spekulointia, eikä voida yleistää kaikkiin matalamman koulutustaustan äitien lapsiin.
Voisiko olla, että korkeammin koulutetut...
- käyvät lastensa kanssa ehkä vapaa-ajallakin useammin uimassa / huolehtivat että lapsi ui vapaa-ajallakin ja pystyvät taloudellisesti maksamaan esim. uimakurssit,
- aktiivisemmin vaativat / huolehtivat, että myös koulut järjestävät uimaopetusta (tietävät, että uimaopetusta pitäisi olla koulussa riittävästi).
Korkeammin koulutetuilla ehkä enemmän tietoa uimataidon tärkeydestä
Harrastuneisuutta enemmän: halutaan tarjota lapselle samoja mahdollisuuksia kuin itsellä ollut
Tehdään vanhempien kanssa yhdessä asioita ja jossain vaiheessa jatketaan itse uimahallissa käyntiä.
Uinti silti halpa laji harrastaa moneen muuhun lajiin verrattuna.
Koti:
Vanhempien aktivointi (tieto uimataidon tärkeydestä)
Motivointi (lasten vienti uimahalliin/luonnonvesiin, osallistuminen uimakoulutoimintaan)
Koulu:
Uimaopetuksen järjestäminen (uimaopettajan johdolla, säännöllisesti, kaikille)
Tukiopetuksen järjestäminen (tarpeen mukaan)
Kunta
Uimahallien rakentaminen (nähdään uimahallin käyttö kaikissa ikäryhmissä vauvasta vaariin, ml. erityisryhmät)
Uimahallikäyntien tarjoaminen erityisryhmille (esim. vähävaraiset: kuljetus, pääsymaksu)
Uimaopetuksen taloudellisen puolen mahdollistaminen (sisäinen hinnoittelu, uimahallivuorojen varaaminen uimaopetukseen)
Valtio
Tuntijakouudistus (saadaanko lisätunteja uinninopetukseen?)
Puolustusvoimat (jatkossakin testaus ja uimaopetuksen tarjoaminen)
Uimahallirakentamisen tukeminen
Uimaopetus opetussuunnitelmassa ja sen tärkeyden esillä pitäminen
Huolestuttavaa on lasten säännöllisen uimahallissa käymisen vähyys: yli puolet käy alle kerran kuussa tai ei lainkaan.
Uimataito vaatii kehittyäkseen uimista.
Haasteena liikkumattomuus yleensä: uinti olisi hyvä laji niille, joille muu liikunta on liian raskasta esim. nivelongelmien takia.
Miten houkutellaan lapset ja nuoret uinnin pariin?
Aikuisten uimataito on noussut tasaisesti, ja oli vuonna 2011 68 % (64 % vuonna 2006).
Edelleen uimataitoisen osuus laskee pohjoista kohti mentäessä sekä iän myötä.
Tiedot kerättiin AVTK (Aikuisväestön terveyskäyttäytyminen) –tutkimuksesta, joka tehtiin keväällä 2011.
Uudet sukupolvet ovat kasvaneet uimahallien ja koulujen uinninopetuksen parissa tämä tuo uusia uimataitoisia sukupolvia tutkimuksen ikäryhmiin.
Suunta oikea, mutta miten varmistetaan, että jatkossakin uimataitoisten osuus kasvaa????