探査の考慮点

1. 考古学調査の ロジスティクス ■ 探査の場所はどう決めるか？（ base maps ） ■ クリッド設定、サンプリングの間隔はどう決めるか？（ sampling strategies ） ■ そして、地球物理探査と考古学調査とは、どう関係しているか？ 考古学の調査では、様々な地球物理学の探査技術が用いられる。 探査について、まず基本的な疑問になるが、 以上のような疑問の答えは、すべてこの章に書かれている。 考古学者は調査の方法論、そして使う技術を明確にする必要がある。 しかし、実際に、考古学調査を始める前に、ごく少数の証拠しかない、 時々、調査する位置でさえ、人の感覚で決められる。 このような状況では、地球物理探査で得られる調査地に関する 情報は大変有用だと言える。

2. 考古学の調査をする前に 、計画を立てるためのデータ収集が必要である。 時々、調査の結果を予想して調査に取り込んだほうが「成功」の可能性が高い。 調査結果レポートを書く時も、調査する前に何を期待していたかについて 明確したほうが、データの解釈と結論が信用されやすい。 調査における考慮点 その１ 時間、財力、機材などに制限があるため、様々な技術を試すわけには行かない。 つまり、調査の計画を立てる時に、様々な制限を考慮し、妥協が必要である。 調査前の心構えについて 調査計画について

3. 調査における考慮点 その２ すべての敷地が 地球物理探査 に適しているわけではない。 例えば、背の高い植物が密集している場所では、 伝統的な探査の仕方だと、有用なデータが取れない。 そのため、調査する前に、調査する場所の状況を把握するために、 自ら現地に視察するか、現地の人に写真を送ってもらうなど、 そういった方法が考えられる。 しかし、植物の成長が早いなどの理由で、 写真で得られる情報に限界がある。 その他に、地質、土壌の状態、地形などと言ったオーソドックスな情報は、 探査場所の査定と使用する探査技術の判断に役に立つ。

4. 地質と土壌の状況による探査法の選別 探査地下の地質によって、用いる探査技術が異なる。 しかし、地質の適した探査技術を使ったとしても必ず「成功」になるとは限らない。 土壌の作用も探査の結果に影響を与える。磁気探査において、この影響は特に大きい。 例えば、火成岩を含む土壌を探査する場合に、磁気探査の使用はよくない。 原因は火成岩中の磁鉄鉱が黄鉄鉱に変質するため、鉱床近傍は消磁からだ。 ある研究では、それを逆手にとって、異なる土壌の磁気に対する感度によって、 磁気センサを用いた探査の有効性を定量的に評価している。 イギリスでは、過去の探査結果により、異なる土壌での探査の成功率を予想している。

5. 植物の有無による探査への影響 植物の有無は土壌の湿度に影響を与えるから、電気探査の結果に影響が大きい。 植物は探査者の移動を妨げるほど大きいであれば、問題になる。

6. 天気の状況と温度による探査器の 多くの探査機材は防水性を持ち、平坦な場所での探査のため設計されている。 データロガーとパッテリを内蔵している機材もある。 たとえ照明の問題を解決できるにしても、豪雨の場合に、 機材だけでなく人の安全のために、探査を避けたほうが無難でしょう。 ほとんどの探査機材は−５度から４０度までの状況で動作するはずが、 各機材のマニュアルを参考する必要がある。

8. 探査敷地の周辺に鉄で出来ているものの有無かは、探査敷地の選択に大きく影響する。 たとえ鉄道、高速道路から 20m-40m 離れた探査敷地からでも、 通り掛かっる車によって出来る磁場が、ノイズとして検出できる。 建物も鉄筋で出来ているため、特に倉庫、タンクなど、探査の結果に影響を与える。 ですから、探査の場所が決定してから、一時的な建屋の場所を決めるのが一般的である。 探査器を２つ使う場合、特に比抵抗探査みたいに、２つ能動機材を使用する場合に、 もしお互いに数メートルしか離れていなければ、取れたデータはほぼ分析に使えない。

9. 探査地面の状況 コンクリート、レンガと言った人工的なものも探査にノイズを与えるため、 時に磁気探査する前に、地面の状況をはっきりと調査する必要がある。 コンクリート、レンガと言った人工的なものも探査にノイズを与えるため、 磁気探査の前に、探査の地面が何でできているかをはっきりする必要がある。 探査を行うと、敷地内の収穫物にダメージを与える。 逆に、密集している植物は探査の進行を妨げることもあるので、 収穫の後に探査を行ったほうが、あるいは、潔く植物を除去したほうが好ましい。 耕された畑の畝 ( うね ) と畝の間の ) すじ