SlideShare a Scribd company logo
1 of 20
10608 김승환
10601 길기현
삼국지연의란 14세기 중국의 나관중이
장회소설 형식으로 만든 역사소설이며,
후한 말부터 위,촉,오 세 나라의 역사이
야기를 소재로 만든 역사소설이다. 오늘
날에는 17세기 모종강이 다듬은 모본이
정본으로 여겨지고 있다.
1) 이문열이 번역한 삼국지내용을 바탕으
로 하고 있음.
2) 많은 사람들이 삼국지를 주로 만화, 소
설, 게임 등으로 접함.
3) 대부분 유비를 주인공으로 함 유비에
반하는 세력들은 모두 부정적으로 묘사함
1) 나관중
2) 모종강의 수정
3) 이문열의 도입
4) 대부분의 사람들이 만화, 소설, 게임등
으로 접함.
<유비전>, <관우전>,<장비전>, <주유
전>,<공명전> 같은 인물전
<위서>, <잡기>, <삼국연전기>
100만 대군으로 과장되어 있지만 조조의
진짜 군인 숫자는 약 80만이었다. 하지만
그 대부분은 오합지졸들 이었고 제대로 훈
련된 군사는 거의 3~40만 정도 였고 실제
적벽대전 전투에 참여한 군인들은 20만정
도 밖에 되지 않는다.
제갈량의 재치로 10만개의 화살을 얻었다
는 이야기는 순 거짓이다.
실제로 5년후 제갈량이 아닌 손권이 이와
같은 방법으로 장강 지류에서 화살을 얻은
적이 있지만
10만개가 아니라 만 개정도 얻었다.
-제갈량은 실제 전투에 전혀 관여하지 않
았고 오로지 손권을 설득하는 일만 했다.
 전투 지휘는 모두 주유가 하였다.
는 거짓
이는 정사 어느 곳에서도 찾아 볼 수 없었
음.
<방통전>을 보면 그런 내용은 전혀 나와
있지 않음.
가 아니었다.
작가가 좀더 극적인 효과를 내기 위해 의
형제라는 컨셉을 사용함.
장비와 관우는 원래 친한 사이였고 유비를
주군으로 모시기로 함.
<장비전>‘금적으로 부유했으며 신분도
낮은 신분이 아니었다.
소인을 귀여워하지
않고 군자를
경애하는 성품’
이를 알 길이 없다.
조자룡은 유비의
호위무사였고
한 번도 전투를
지휘한 적이 없다.
혼자서 적진에서
유선을 지켜냈던
이야기도
모두 허구이다.
여포는 당대 최고의 군사지휘관
여포에 대한 부정적 서술은 여포가 한족이
아니라 ‘서량’이라는 기마민족의 혼혈이라
서 이다.
정사를 보면 우리가 아는
망나니 같은 성격과는
거리가 멀다.
이문열의 오역이다.
사실 백사의 가족들이 조조의 짐을 노리고
덮쳐 이를 막으려고 일가족을 죽였고 이것
이 백사의 짓일 줄 알고 백사도 죽이게 된
다.
유비의 삼고초려와 관련해 인재를 얻으려
는 부단한 노력이 강조되어 제갈량을 설득
했다고 나오지만
사실은 제갈량이 선택한 것이었다.
 지금까지의 내용은 정사(正史)의 내용이
다. 사실 우리가 아는 삼국지는 <삼국지연
의>와 비슷하다.
진짜 역사를 아는 것도 의미있는 일.

More Related Content

More from nalragaja

소셜네트워크서비스
소셜네트워크서비스소셜네트워크서비스
소셜네트워크서비스nalragaja
 
소셜커머스
소셜커머스소셜커머스
소셜커머스nalragaja
 
슈퍼엘리트인재가 되는길
슈퍼엘리트인재가 되는길슈퍼엘리트인재가 되는길
슈퍼엘리트인재가 되는길nalragaja
 
1608 김승환 국어
1608 김승환 국어1608 김승환 국어
1608 김승환 국어nalragaja
 
문학작품 자립적분석
문학작품 자립적분석문학작품 자립적분석
문학작품 자립적분석nalragaja
 
미술수행 사진
미술수행 사진미술수행 사진
미술수행 사진nalragaja
 

More from nalragaja (9)

소셜네트워크서비스
소셜네트워크서비스소셜네트워크서비스
소셜네트워크서비스
 
소셜커머스
소셜커머스소셜커머스
소셜커머스
 
슈퍼엘리트인재가 되는길
슈퍼엘리트인재가 되는길슈퍼엘리트인재가 되는길
슈퍼엘리트인재가 되는길
 
Html5란
Html5란Html5란
Html5란
 
Os
OsOs
Os
 
최척전
최척전최척전
최척전
 
1608 김승환 국어
1608 김승환 국어1608 김승환 국어
1608 김승환 국어
 
문학작품 자립적분석
문학작품 자립적분석문학작품 자립적분석
문학작품 자립적분석
 
미술수행 사진
미술수행 사진미술수행 사진
미술수행 사진
 

삼국지의 오해와 진실2

  • 2. 삼국지연의란 14세기 중국의 나관중이 장회소설 형식으로 만든 역사소설이며, 후한 말부터 위,촉,오 세 나라의 역사이 야기를 소재로 만든 역사소설이다. 오늘 날에는 17세기 모종강이 다듬은 모본이 정본으로 여겨지고 있다.
  • 3. 1) 이문열이 번역한 삼국지내용을 바탕으 로 하고 있음. 2) 많은 사람들이 삼국지를 주로 만화, 소 설, 게임 등으로 접함. 3) 대부분 유비를 주인공으로 함 유비에 반하는 세력들은 모두 부정적으로 묘사함
  • 4. 1) 나관중 2) 모종강의 수정 3) 이문열의 도입 4) 대부분의 사람들이 만화, 소설, 게임등 으로 접함.
  • 5. <유비전>, <관우전>,<장비전>, <주유 전>,<공명전> 같은 인물전 <위서>, <잡기>, <삼국연전기>
  • 6.
  • 7. 100만 대군으로 과장되어 있지만 조조의 진짜 군인 숫자는 약 80만이었다. 하지만 그 대부분은 오합지졸들 이었고 제대로 훈 련된 군사는 거의 3~40만 정도 였고 실제 적벽대전 전투에 참여한 군인들은 20만정 도 밖에 되지 않는다.
  • 8. 제갈량의 재치로 10만개의 화살을 얻었다 는 이야기는 순 거짓이다. 실제로 5년후 제갈량이 아닌 손권이 이와 같은 방법으로 장강 지류에서 화살을 얻은 적이 있지만 10만개가 아니라 만 개정도 얻었다.
  • 9. -제갈량은 실제 전투에 전혀 관여하지 않 았고 오로지 손권을 설득하는 일만 했다.  전투 지휘는 모두 주유가 하였다.
  • 10. 는 거짓 이는 정사 어느 곳에서도 찾아 볼 수 없었 음.
  • 11. <방통전>을 보면 그런 내용은 전혀 나와 있지 않음.
  • 12.
  • 13. 가 아니었다. 작가가 좀더 극적인 효과를 내기 위해 의 형제라는 컨셉을 사용함. 장비와 관우는 원래 친한 사이였고 유비를 주군으로 모시기로 함.
  • 14.
  • 15. <장비전>‘금적으로 부유했으며 신분도 낮은 신분이 아니었다. 소인을 귀여워하지 않고 군자를 경애하는 성품’
  • 16. 이를 알 길이 없다. 조자룡은 유비의 호위무사였고 한 번도 전투를 지휘한 적이 없다. 혼자서 적진에서 유선을 지켜냈던 이야기도 모두 허구이다.
  • 17. 여포는 당대 최고의 군사지휘관 여포에 대한 부정적 서술은 여포가 한족이 아니라 ‘서량’이라는 기마민족의 혼혈이라 서 이다. 정사를 보면 우리가 아는 망나니 같은 성격과는 거리가 멀다.
  • 18. 이문열의 오역이다. 사실 백사의 가족들이 조조의 짐을 노리고 덮쳐 이를 막으려고 일가족을 죽였고 이것 이 백사의 짓일 줄 알고 백사도 죽이게 된 다.
  • 19. 유비의 삼고초려와 관련해 인재를 얻으려 는 부단한 노력이 강조되어 제갈량을 설득 했다고 나오지만 사실은 제갈량이 선택한 것이었다.
  • 20.  지금까지의 내용은 정사(正史)의 내용이 다. 사실 우리가 아는 삼국지는 <삼국지연 의>와 비슷하다. 진짜 역사를 아는 것도 의미있는 일.