1. □Online Media Positions
Ideaim
Naverまとめとコンテンツファーム（nanapiなど）の「記事」の考え方の比較
記事の制作者
クラウド（一般の人）
コンテンツ
ファーム
◎従来メディアでは、著名人が記事を執筆し、校正担当者が記事をチェック
していた。
著名人
◎コンテンツファームでは、一般の人が記事を執筆したが、チェック体制を
内製化していた。すなわち、コンテンツファームは「書く人の転換」だっ
た。
◎Naverまとめでは、一般の人が記事を執筆し、チェックなしにリリースす
る。PV≒UUの量や、その因子となるクチコミされるかどうか、検索エン
ジンにヒットしやすいかどうかといった点が、疑似的なチェック機能と
なっているといえる。すなわち、「チェックする人の転換」である。
従来
（雑誌など）
◎なお、コンテンツファーム（nanapiなど）が特定のテーマに沿って記事
を募集していたのに対し、Naverまとめはテーマすら設定しない。また、
極論すれば記事を“執筆”する必要もない。「チェックする人の転換」に加
えて、「書くの人のさらなる転換」ももたらしたと考えられる。
内
製
Naverまとめ
Ideaim.com ｜ (c) IDEAim All rights reserved.
ク
ラ
ウ
ド
（
チ
ェ
ッ
ク
機
能
な
し
）
チ
ェ
ッ
ク
す
る
人