SlideShare a Scribd company logo
1 of 1
Download to read offline
ABSTRAK 
Izzati, A. N. 2009. Analisis Buku Ajar IPA Kelas VIII yang banyak Digunakan di SMP Negeri Se-Kabupaten Kendal Tahun Ajaran 2008/2009. Skripsi, Jurusan Biologi FMIPA Universitas Negeri Semarang. Drs. Krispinus K P, M.Si. dan Ir. Tyas Agung P, M.Sc.St. 
Pengadaan buku ajar yang digunakan harus dapat memenuhi semua kriteria yang dapat menunjang tercapainya kualitas pendidikan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui kesesuaian konsep dan gambar pada buku ajar “Sains Biologi VIII” terbitan Sunda Kelapa Pustaka karangan Sriyono dkk, dan buku ajar “IPA Terpadu 2A” terbitan Yudhistira karangan Suyitno dkk dengan textbook biologi karangan Campbell edisi ke-7 tahun 2005, untuk mengetahui tingkat kesalahan ejaan pada buku ajar, untuk mengetahui tingkat keterbacaan pada buku diukur dengan formula grafik Fry dan untuk mengetahui kesesuaian buku ajar dengan syarat kelayakan bahan ajar menurut BSNP. 
Hasil observasi awal didapatkan 42 SMP Negeri yang tercatat oleh Dinas Pendidikan Nasional (Depdiknas) Kabupaten Kendal, diambil 26 SMP Negeri sebagai sampel sekolah dan didapatkan melalui metode kuesioner/angket sebanyak 26 buku ajar IPA yang berbeda untuk masing-masing sekolah. Dari 26 buku ajar IPA yang didapatkan sebagai populasi dalam penelitian ini, maka digunakan 2 buku ajar IPA untuk dilakukan analisis. Berdasarkan jumlah persentase terbanyak, maka buku ajar yang akan dianalisis adalah “Sains Biologi” terbitan Sunda Kelapa Pustaka, karangan Sriyono dkk dan “IPA Terpadu 2A” terbitan Yudhistira karangan Suyitno dkk. Penelitian ini dilaksanakan secara deskriptif kualitatif dengan menggunakan teknik Triangulasi (Moleong 2007). 
Berdasarkan hasil analisis kualitas isi buku ajar yang telah dilakukan, untuk buku “Sains Biologi VIII” terbitan Sunda Kelapa Pustaka, karangan Sriyono dkk terdapat 4 kesalahan konsep dari 111 konsep yang diambil sebagai sampel dan 5 kesalahan gambar dari 35 gambar yang diambil sebagai sampel, didapatkan 12 kesalahan ejaan dari seluruh wacana dalam buku ajar, 43,4% peringkat sesuai dalam keterbacaan dan 75,97% dengan kriteria sesuai untuk penilaian berdasarkan BSNP. Sedangkan untuk buku “IPA Terpadu” terbitan Yudhistira, karangan Suyitno dkk tidak ditemukan kesalahan konsep dan ditemukan 3 kesalahan gambar dari 94 gambar yang diambil sebagai sampel, didapatkan 25 kesalahan ejaan dari seluruh wacana dalam buku ajar, 46,7% peringkat sesuai dalam keterbacaan dan 89,24% dengan kriteria sangat sesuai untuk penilaian berdasarkan BSNP. 
Dari hasil penelitian dan pembahasan disimpulkan bahwa tingkat kesesuaian konsep dan gambar untuk kedua buku ajar sudah sesuai dengan textbook biologi karangan Campbell edisi ke-7 tahun 2005, tingkat kesesuaian ejaan dengan EYD untuk masing-masing buku ajar belum sesuai, masih perlu perbaikan, tingkat keterbacaan diukur dengan menggunakan metode grafik Fry untuk masing-masing buku ajar belum sesuai dengan pembacanya yaitu kelas VIII, dan tingkat kesesuaian dengan syarat kelayakan bahan ajar berdasarkan BSNP untuk kedua buku ajar sudah sesuai. Peneliti menyarankan agar guru yang menggunakan kedua buku tersebut diharapkan dapat memperhatikan kesalahan-kesalahan yang ada pada buku sehingga tidak terjadi kesalahan dalam proses belajar mengajar. 
Kata kunci : analisis buku, buku ajar, keterbacaan, grafik Fry, BSNP.

More Related Content

More from kautsareka

27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104_2
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-0104_227. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-0104_2
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104_2kautsareka
 
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104_2
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-0104_227. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-0104_2
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104_2kautsareka
 
Ali muhson-penyusunan-alat-penilaian-hasil-belajar
Ali muhson-penyusunan-alat-penilaian-hasil-belajarAli muhson-penyusunan-alat-penilaian-hasil-belajar
Ali muhson-penyusunan-alat-penilaian-hasil-belajarkautsareka
 
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-010427. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-0104
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104kautsareka
 
4.8 analisis buku guru dan siswa mapel rev 2
4.8 analisis buku guru dan siswa mapel rev 24.8 analisis buku guru dan siswa mapel rev 2
4.8 analisis buku guru dan siswa mapel rev 2kautsareka
 

More from kautsareka (7)

27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104_2
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-0104_227. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-0104_2
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104_2
 
Bab i,v
Bab i,vBab i,v
Bab i,v
 
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104_2
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-0104_227. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-0104_2
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104_2
 
Bab i,v
Bab i,vBab i,v
Bab i,v
 
Ali muhson-penyusunan-alat-penilaian-hasil-belajar
Ali muhson-penyusunan-alat-penilaian-hasil-belajarAli muhson-penyusunan-alat-penilaian-hasil-belajar
Ali muhson-penyusunan-alat-penilaian-hasil-belajar
 
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-010427. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar  isi revisi-0104
27. juknis penyusunan rancangan penilaian hasil belajar isi revisi-0104
 
4.8 analisis buku guru dan siswa mapel rev 2
4.8 analisis buku guru dan siswa mapel rev 24.8 analisis buku guru dan siswa mapel rev 2
4.8 analisis buku guru dan siswa mapel rev 2
 

AnalisisKualitasBukuAjarIPA

  • 1. ABSTRAK Izzati, A. N. 2009. Analisis Buku Ajar IPA Kelas VIII yang banyak Digunakan di SMP Negeri Se-Kabupaten Kendal Tahun Ajaran 2008/2009. Skripsi, Jurusan Biologi FMIPA Universitas Negeri Semarang. Drs. Krispinus K P, M.Si. dan Ir. Tyas Agung P, M.Sc.St. Pengadaan buku ajar yang digunakan harus dapat memenuhi semua kriteria yang dapat menunjang tercapainya kualitas pendidikan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui kesesuaian konsep dan gambar pada buku ajar “Sains Biologi VIII” terbitan Sunda Kelapa Pustaka karangan Sriyono dkk, dan buku ajar “IPA Terpadu 2A” terbitan Yudhistira karangan Suyitno dkk dengan textbook biologi karangan Campbell edisi ke-7 tahun 2005, untuk mengetahui tingkat kesalahan ejaan pada buku ajar, untuk mengetahui tingkat keterbacaan pada buku diukur dengan formula grafik Fry dan untuk mengetahui kesesuaian buku ajar dengan syarat kelayakan bahan ajar menurut BSNP. Hasil observasi awal didapatkan 42 SMP Negeri yang tercatat oleh Dinas Pendidikan Nasional (Depdiknas) Kabupaten Kendal, diambil 26 SMP Negeri sebagai sampel sekolah dan didapatkan melalui metode kuesioner/angket sebanyak 26 buku ajar IPA yang berbeda untuk masing-masing sekolah. Dari 26 buku ajar IPA yang didapatkan sebagai populasi dalam penelitian ini, maka digunakan 2 buku ajar IPA untuk dilakukan analisis. Berdasarkan jumlah persentase terbanyak, maka buku ajar yang akan dianalisis adalah “Sains Biologi” terbitan Sunda Kelapa Pustaka, karangan Sriyono dkk dan “IPA Terpadu 2A” terbitan Yudhistira karangan Suyitno dkk. Penelitian ini dilaksanakan secara deskriptif kualitatif dengan menggunakan teknik Triangulasi (Moleong 2007). Berdasarkan hasil analisis kualitas isi buku ajar yang telah dilakukan, untuk buku “Sains Biologi VIII” terbitan Sunda Kelapa Pustaka, karangan Sriyono dkk terdapat 4 kesalahan konsep dari 111 konsep yang diambil sebagai sampel dan 5 kesalahan gambar dari 35 gambar yang diambil sebagai sampel, didapatkan 12 kesalahan ejaan dari seluruh wacana dalam buku ajar, 43,4% peringkat sesuai dalam keterbacaan dan 75,97% dengan kriteria sesuai untuk penilaian berdasarkan BSNP. Sedangkan untuk buku “IPA Terpadu” terbitan Yudhistira, karangan Suyitno dkk tidak ditemukan kesalahan konsep dan ditemukan 3 kesalahan gambar dari 94 gambar yang diambil sebagai sampel, didapatkan 25 kesalahan ejaan dari seluruh wacana dalam buku ajar, 46,7% peringkat sesuai dalam keterbacaan dan 89,24% dengan kriteria sangat sesuai untuk penilaian berdasarkan BSNP. Dari hasil penelitian dan pembahasan disimpulkan bahwa tingkat kesesuaian konsep dan gambar untuk kedua buku ajar sudah sesuai dengan textbook biologi karangan Campbell edisi ke-7 tahun 2005, tingkat kesesuaian ejaan dengan EYD untuk masing-masing buku ajar belum sesuai, masih perlu perbaikan, tingkat keterbacaan diukur dengan menggunakan metode grafik Fry untuk masing-masing buku ajar belum sesuai dengan pembacanya yaitu kelas VIII, dan tingkat kesesuaian dengan syarat kelayakan bahan ajar berdasarkan BSNP untuk kedua buku ajar sudah sesuai. Peneliti menyarankan agar guru yang menggunakan kedua buku tersebut diharapkan dapat memperhatikan kesalahan-kesalahan yang ada pada buku sehingga tidak terjadi kesalahan dalam proses belajar mengajar. Kata kunci : analisis buku, buku ajar, keterbacaan, grafik Fry, BSNP.