SlideShare a Scribd company logo
1 of 16
1 
Оценка пожарного риска 
в соответствии с требованиями действующего законодательства в 
области обеспечения пожарной безопасности - эффективный 
инструмент «гибкого нормирования». 
Новосибирское отделение 
НИИ ОПБ 
Тел./факс: +7 (383) 292-37-47, niiopb54@niiopb.ru
2 
* «Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при 
выполнении одного из следующих условий: 
 
 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные 
техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О 
техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, 
установленных настоящим Федеральным законом; 
 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные 
техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О 
техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.» 
Расчет по определению величины индивидуального пожарного риска получил 
весьма неоднозначные оценки со стороны профессионального сообщества. С одной 
стороны стал эффективным инструментом «гибкого нормирования», 
позволяющий реализовывать современные архитектурные замыслы и концепции, 
снижать экономические показатели при проектировании и строительстве без 
ущерба безопасности людей при пожаре. С другой стороны, позволил фактически 
уклоняться от выполнения ключевых требований пожарной безопасности.
Анализ пожарной опасности здания 
Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций 
Построение полей опасных факторов пожара 
Выбор сценария пожара 
Формулировка математической модели и моделирование 
динамики развития пожара 
Построение полей опасных факторов пожара 
Определение времени блокирования путей эвакуации 
Оценка последствий воздействия опасных факторов 
пожара на людей 
Формулировка математической модели и моделирование 
эвакуации людей из здания при пожаре 
Определение времени блокирования путей эвакуации 
Расчет вероятности эвакуации людей 
Расчет величины 
индивидуального 
пожарного риска 
3 
Вывод: 
пожарный риск превышает 
допустимое значение 
Вывод: 
пожарный риск не превышает 
допустимое значение 
Разработка 
дополнительных 
противопожарны 
х мероприятий 
Расчетное значение 
пожарного риска превышает 
нормативное 
Расчетное значение 
пожарного риска не 
превышает нормативное
Индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому (одна миллионная в 
год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода 
из здания и сооружения точке), если: 
QB ≤ QB 
4 
H, 
где QB 
H – нормативное значение индивидуального пожарного риска: 
QB 
H =10-6 год-1; 
QB – расчетная величина индивидуального пожарного риска. 
ГОСТ 12.1.004-91* «ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования». 
Отличие состоит в том, что слова «Индивидуальный пожарный риск …» в 
прелюдии к приведенному выше условию заменили слова «Уровень 
обеспечения безопасности людей при пожарах …», имевшие место в 
ГОСТ 12.1.004. 
Подобным же образом изменились и названия значений QBH и Qв, которые 
из допустимой и расчетной вероятностей воздействия ОФП на 
отдельного человека в год превратились в нормативное значение и 
расчетную величину индивидуального пожарного риска соответственно.
Расчетная величина индивидуального пожарного риска QB для i-го сценария пожара в 
5 
каждом здании определяется по формуле: 
QВ,i = QП,i × (1 – КАП,i)×PПP,i×(1 – РЭ,i)×(1 – KП.З.,i) 
Формула расчета индивидуального пожарного риска (или уровня обеспечения 
пожарной безопасности в терминологии ГОСТ 12.1.004-91*) изменилась и по 
сравнению с формулой ГОСТ 12.1.004-91* и формулой ГОСТ 12.3.047-98*. 
Сравним: 
ГОСТ 12.1.004-91*: QВ = QП×(1 – РЭ)×(1 – РП.З.) 
ГОСТ 12.3.047-98*«ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. 
Общие требования. Методы контроля» : QВ = QП×PПР×(1 – РЭ)×(1 – РП.З.) 
в ГОСТ 12.3.047 в формуле расчета риска добавляется величина PПР - вероятность 
присутствия людей в здании, которая принимает значения 0,33 при работе в одну, 
две 0,67 и три смены 1,0 соответственно. Значением данной переменной не стоит 
пренебрегать, поскольку в ряде случаев ее учет позволяет прийти к приемлемому 
значению индивидуального риска, приводя к трехкратному снижению его расчетной 
величины при условии работы в одну смену.
ГОСТ 12.1.004 или 12.3.047 приходилось постоянно что-то изобретать, то 
теперь жизнь упростилась. 
Мало того, что появились точные значения частоты вероятности 
возникновения пожара в зданиях различного функционального назначения, так 
еще и приводится величина для тех зданий, по которым отсутствует 
статистическая информация 
Значение вероятности было постоянным камнем преткновения, то теперь 
открываем таблицу и принимаем нужное значение, а если его не находим, то 
просто подставляем значение QП = 4×10-2. 
6
Вероятность эвакуации 
* Знакомая по ГОСТ 12.1.004-91* формула расчета вероятности эвакуации практически 
осталась прежней, за исключением того, что добавилось еще одно условие – расчетное 
время эвакуации не должно превышать критической величины (6 мин.) времени 
существования скоплений людей на участках пути. 
7 
Вероятность эвакуации РЭ рассчитывают по формуле:
* Вероятность эвакуации людей на объекте принимается равной 
нулю даже в случае, когда расчетное время эвакуации меньше 
необходимого. 
* Т.е. когда по расчету люди благополучно успевают покинуть 
здание до того, как пути эвакуации будут отрезаны. 
* Эта ситуация может иметь место в том случае, когда время 
существования скоплений людей превышает 6 минут. 
* Указанное уточнение представляется очень важным, поскольку 
ранее процесс эвакуации рассматривался многими 
специалистами лишь до незадымляемой лестничной клетки. 
Введение tcк обязывает рассматривать процесс эвакуации до 
выхода из здания. Неоднократное моделирование людских 
потоков показало, что в высотных зданиях образуются 
серьезные скопления в объемах лестничных клеток. С целью 
снижения продолжительности скопления людских потоков 
необходимо предусматривать поэтапный алгоритм системы 
оповещения и управления эвакуацией (как правило, на практике 
это приводит к переходу от 3-го типа СОУЭ к 4-му типу). 
8
«Согласно данным натурных наблюдений установлено, что 
повороты пути не влияют на параметры движения 
людского потока». 
Данные расчетов одного из крупных пожаров, показали 
несколько другую картину. Расчет проводился с 
использованием программы Simulex. 
В отчете указывалось, что отсутствие поворота могло снизить 
общее время эвакуации на несколько секунд. При этом 
интересно, что отражение данного принципа можно найти и в 
Российских требованиях. Достаточно обратиться к п.7.2.6 СП 
1.13130.2009: «При расчете эвакуационных выходов в зданиях 
предприятий розничной торговли допускается учитывать 
служебные лестничные клетки и выходы из здания, связанные 
с залом непосредственно или прямым проходом 
(коридором) …» 9
При проведении расчетов следует также учитывать, что 
при наличии двух и более эвакуационных выходов общая 
пропускная способность всех выходов, кроме каждого 
одного из них, должна обеспечить безопасную 
эвакуацию всех людей, находящихся в помещении, на 
этаже или в здании. 
В п.2 Приложения № 5 «Поэтому расчетные схемы 
целесообразно составлять для каждой части этажа, по 
которой люди эвакуируются через предусмотренную для 
них лестничную клетку (выход наружу) …» 
Следуя положениям Методики, в некоторых случаях 
необходимо блокировать один из эвакуационных 
выходов и тогда потребуется составлять расчетные схемы 
не для каждой части этажа, а для всего этажа в целом, 
направляя людей через единственный эвакуационный 
выход. Тем самым в расчетах будет получаться более 
реальная ситуация с эвакуацией, нежели когда мы 
рассматриваем, что в случае пожара все эвакуационные 
выходы остаются доступными. 
10
* Время начала эвакуации по ГОСТ 12.1.004-91* для зданий, оборудованных 
системой оповещения, принималось равным времени срабатывания системы с 
учетом ее инерционности (прил. 2, п. 2.5 ГОСТ 12.1.004-91*). При этом точных 
данных в тексте ГОСТ 12.1.004-91* не приводилось и упоминалось только, как 
необходимо поступать при отсутствии необходимых исходных данных для 
определения в зданиях (сооружениях) без систем оповещения =0,5 мин – для 
этажа пожара и =2 мин – для вышележащих этажей (прил. 2, п. 2.5 ГОСТ 
12.1.004-91*). 
* Информации о том, когда начинают эвакуироваться люди на этажах ниже 
этажа пожара, в ГОСТ 12.1.004-91* не было. 
* Приведенные в Методике значения (табл.5, прилож.№5 к пунктам 10,11 
Методики), опять же, увеличены и составляют от 1-й до 6 минут (в 
зависимости от класса функциональной пожарной опасности здания и типа 
системы оповещения). 
* В ГОСТ 12.1.004-91* оговаривалось, что если местом пожара является зальное помещение, где 
пожар может быть обнаружен одновременно всеми находящимися в нем людьми, то допускалось 
принимать равным нулю (прил. 2, п. 2.5 ГОСТ 12.1.004-91*). В соответствии с Методикой это 
время теперь принимается равным 0,5 мин. (Прил. 5, п. 1 Методики). 
11
* Для сравнения – значение времени начала эвакуации людей в зданиях, 
не оборудованных системой оповещения, Методикой устанавливается 
от 6 до 9 минут [Приложение 5, т. П5.1 Методики]. 
* В ГОСТ 12.1.004-91* данное время составляло от 0,5 до 2-х минут. 
* Данное обстоятельство будет вести к необходимости устройства 
дополнительных противопожарных мероприятий в зданиях, вроде бы 
полностью соответствующих (по остальным параметрам) всем 
требованиям и Технического регламента о требованиях пожарной 
безопасности и Сводов правил. 
12
15 
В последние годы во многих странах мира 
(Англия, США, Япония, Австралия и др.) 
наметился переход к гибкому (объектно- 
ориентированному) нормированию, которое 
позволяет наиболее оптимальным образом 
обеспечить пожарную безопасность объекта с 
учетом его индивидуальных особенностей, в 
отличие от "жесткого" нормирования, 
предписывающего соблюдение определенных 
положений для любого объекта, относящегося к 
данному классу.
127018, Москва, Сущевский вал, 5, стр.3, оф.3 тел/факс (495) 507-28-01 
16 
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ 
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ 
ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (НИИ ОПБ) 
тел. 8-800-2345-112 e-mail: info@niiopb.ru ; www.niiopb.ru 
ОГРН 1127799015134 ИНН/КПП 7710480033/ 771501001 
Спасибо за внимание!

More Related Content

Viewers also liked

Александр Александров, руководитель обособленного подразделения "ТехкранДиагн...
Александр Александров, руководитель обособленного подразделения "ТехкранДиагн...Александр Александров, руководитель обособленного подразделения "ТехкранДиагн...
Александр Александров, руководитель обособленного подразделения "ТехкранДиагн...journalrubezh
 
Презентация семинара "Применение инженернах систем в жилых многоквартирных до...
Презентация семинара "Применение инженернах систем в жилых многоквартирных до...Презентация семинара "Применение инженернах систем в жилых многоквартирных до...
Презентация семинара "Применение инженернах систем в жилых многоквартирных до...journalrubezh
 
астра, теко
астра, текоастра, теко
астра, текоjournalrubezh
 
Презентация к докладу "Техническое регулирование в области пожарной безопасно...
Презентация к докладу "Техническое регулирование в области пожарной безопасно...Презентация к докладу "Техническое регулирование в области пожарной безопасно...
Презентация к докладу "Техническое регулирование в области пожарной безопасно...journalrubezh
 
Презентация компании Cisco
Презентация компании CiscoПрезентация компании Cisco
Презентация компании Ciscojournalrubezh
 
Презентация компании ELIS "Расходомеры"
Презентация компании ELIS "Расходомеры"Презентация компании ELIS "Расходомеры"
Презентация компании ELIS "Расходомеры"journalrubezh
 
Champions of the search engines
Champions of the search enginesChampions of the search engines
Champions of the search enginesjournalrubezh
 
Презентация компании WANZL "E-Gate платежные терминалы"
Презентация компании WANZL "E-Gate платежные терминалы"Презентация компании WANZL "E-Gate платежные терминалы"
Презентация компании WANZL "E-Gate платежные терминалы"journalrubezh
 

Viewers also liked (8)

Александр Александров, руководитель обособленного подразделения "ТехкранДиагн...
Александр Александров, руководитель обособленного подразделения "ТехкранДиагн...Александр Александров, руководитель обособленного подразделения "ТехкранДиагн...
Александр Александров, руководитель обособленного подразделения "ТехкранДиагн...
 
Презентация семинара "Применение инженернах систем в жилых многоквартирных до...
Презентация семинара "Применение инженернах систем в жилых многоквартирных до...Презентация семинара "Применение инженернах систем в жилых многоквартирных до...
Презентация семинара "Применение инженернах систем в жилых многоквартирных до...
 
астра, теко
астра, текоастра, теко
астра, теко
 
Презентация к докладу "Техническое регулирование в области пожарной безопасно...
Презентация к докладу "Техническое регулирование в области пожарной безопасно...Презентация к докладу "Техническое регулирование в области пожарной безопасно...
Презентация к докладу "Техническое регулирование в области пожарной безопасно...
 
Презентация компании Cisco
Презентация компании CiscoПрезентация компании Cisco
Презентация компании Cisco
 
Презентация компании ELIS "Расходомеры"
Презентация компании ELIS "Расходомеры"Презентация компании ELIS "Расходомеры"
Презентация компании ELIS "Расходомеры"
 
Champions of the search engines
Champions of the search enginesChampions of the search engines
Champions of the search engines
 
Презентация компании WANZL "E-Gate платежные терминалы"
Презентация компании WANZL "E-Gate платежные терминалы"Презентация компании WANZL "E-Gate платежные терминалы"
Презентация компании WANZL "E-Gate платежные терминалы"
 

More from journalrubezh

Итоги деятельности Ространснадзора за 2017 год
Итоги деятельности Ространснадзора за 2017 годИтоги деятельности Ространснадзора за 2017 год
Итоги деятельности Ространснадзора за 2017 годjournalrubezh
 
Hanwha introduction pt(may)
Hanwha introduction pt(may)Hanwha introduction pt(may)
Hanwha introduction pt(may)journalrubezh
 
Отчет о работе Главгосэкспертизы за 2015 год
Отчет о работе Главгосэкспертизы за 2015 годОтчет о работе Главгосэкспертизы за 2015 год
Отчет о работе Главгосэкспертизы за 2015 годjournalrubezh
 
Итоги работы Ростехнадзора
Итоги работы РостехнадзораИтоги работы Ростехнадзора
Итоги работы Ростехнадзораjournalrubezh
 
16 9 масалович а.и.
16 9 масалович а.и.16 9 масалович а.и.
16 9 масалович а.и.journalrubezh
 
16 9 сягин д.в
16 9 сягин д.в16 9 сягин д.в
16 9 сягин д.вjournalrubezh
 
16 9 минин в.в
16 9 минин в.в16 9 минин в.в
16 9 минин в.вjournalrubezh
 
16 9 былинкин а.а
16 9 былинкин а.а16 9 былинкин а.а
16 9 былинкин а.аjournalrubezh
 
16 9 борисов в.и
16 9 борисов в.и16 9 борисов в.и
16 9 борисов в.иjournalrubezh
 
16 9 болдырев в.и
16 9 болдырев в.и16 9 болдырев в.и
16 9 болдырев в.иjournalrubezh
 
16 9 басов д.в
16 9 басов д.в16 9 басов д.в
16 9 басов д.вjournalrubezh
 
16 9 злотя в.п. презентация сп 2016 111
16 9 злотя в.п. презентация сп 2016 11116 9 злотя в.п. презентация сп 2016 111
16 9 злотя в.п. презентация сп 2016 111journalrubezh
 
16 9 аксенов а.н
16 9 аксенов а.н16 9 аксенов а.н
16 9 аксенов а.нjournalrubezh
 
иста тарасов V_02
иста тарасов V_02иста тарасов V_02
иста тарасов V_02journalrubezh
 
16 9 остробород э.б
16 9 остробород э.б16 9 остробород э.б
16 9 остробород э.бjournalrubezh
 
16 9 кочнева и.м
16 9 кочнева и.м16 9 кочнева и.м
16 9 кочнева и.мjournalrubezh
 
16 9 заславская в.л
16 9 заславская в.л16 9 заславская в.л
16 9 заславская в.лjournalrubezh
 
16 9 соляков о.в
16 9 соляков о.в16 9 соляков о.в
16 9 соляков о.вjournalrubezh
 
16 9 смирнов д.с
16 9 смирнов д.с16 9 смирнов д.с
16 9 смирнов д.сjournalrubezh
 
16 9 семенов в.е
16 9 семенов в.е16 9 семенов в.е
16 9 семенов в.еjournalrubezh
 

More from journalrubezh (20)

Итоги деятельности Ространснадзора за 2017 год
Итоги деятельности Ространснадзора за 2017 годИтоги деятельности Ространснадзора за 2017 год
Итоги деятельности Ространснадзора за 2017 год
 
Hanwha introduction pt(may)
Hanwha introduction pt(may)Hanwha introduction pt(may)
Hanwha introduction pt(may)
 
Отчет о работе Главгосэкспертизы за 2015 год
Отчет о работе Главгосэкспертизы за 2015 годОтчет о работе Главгосэкспертизы за 2015 год
Отчет о работе Главгосэкспертизы за 2015 год
 
Итоги работы Ростехнадзора
Итоги работы РостехнадзораИтоги работы Ростехнадзора
Итоги работы Ростехнадзора
 
16 9 масалович а.и.
16 9 масалович а.и.16 9 масалович а.и.
16 9 масалович а.и.
 
16 9 сягин д.в
16 9 сягин д.в16 9 сягин д.в
16 9 сягин д.в
 
16 9 минин в.в
16 9 минин в.в16 9 минин в.в
16 9 минин в.в
 
16 9 былинкин а.а
16 9 былинкин а.а16 9 былинкин а.а
16 9 былинкин а.а
 
16 9 борисов в.и
16 9 борисов в.и16 9 борисов в.и
16 9 борисов в.и
 
16 9 болдырев в.и
16 9 болдырев в.и16 9 болдырев в.и
16 9 болдырев в.и
 
16 9 басов д.в
16 9 басов д.в16 9 басов д.в
16 9 басов д.в
 
16 9 злотя в.п. презентация сп 2016 111
16 9 злотя в.п. презентация сп 2016 11116 9 злотя в.п. презентация сп 2016 111
16 9 злотя в.п. презентация сп 2016 111
 
16 9 аксенов а.н
16 9 аксенов а.н16 9 аксенов а.н
16 9 аксенов а.н
 
иста тарасов V_02
иста тарасов V_02иста тарасов V_02
иста тарасов V_02
 
16 9 остробород э.б
16 9 остробород э.б16 9 остробород э.б
16 9 остробород э.б
 
16 9 кочнева и.м
16 9 кочнева и.м16 9 кочнева и.м
16 9 кочнева и.м
 
16 9 заславская в.л
16 9 заславская в.л16 9 заславская в.л
16 9 заславская в.л
 
16 9 соляков о.в
16 9 соляков о.в16 9 соляков о.в
16 9 соляков о.в
 
16 9 смирнов д.с
16 9 смирнов д.с16 9 смирнов д.с
16 9 смирнов д.с
 
16 9 семенов в.е
16 9 семенов в.е16 9 семенов в.е
16 9 семенов в.е
 

Новосибирское отделение НИИ ОПБ. Презентация к докладу "Оценка пожарного риска в соответствии с требованиями действующего законодательст

  • 1. 1 Оценка пожарного риска в соответствии с требованиями действующего законодательства в области обеспечения пожарной безопасности - эффективный инструмент «гибкого нормирования». Новосибирское отделение НИИ ОПБ Тел./факс: +7 (383) 292-37-47, niiopb54@niiopb.ru
  • 2. 2 * «Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:   1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;  2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.» Расчет по определению величины индивидуального пожарного риска получил весьма неоднозначные оценки со стороны профессионального сообщества. С одной стороны стал эффективным инструментом «гибкого нормирования», позволяющий реализовывать современные архитектурные замыслы и концепции, снижать экономические показатели при проектировании и строительстве без ущерба безопасности людей при пожаре. С другой стороны, позволил фактически уклоняться от выполнения ключевых требований пожарной безопасности.
  • 3. Анализ пожарной опасности здания Определение частоты реализации пожароопасных ситуаций Построение полей опасных факторов пожара Выбор сценария пожара Формулировка математической модели и моделирование динамики развития пожара Построение полей опасных факторов пожара Определение времени блокирования путей эвакуации Оценка последствий воздействия опасных факторов пожара на людей Формулировка математической модели и моделирование эвакуации людей из здания при пожаре Определение времени блокирования путей эвакуации Расчет вероятности эвакуации людей Расчет величины индивидуального пожарного риска 3 Вывод: пожарный риск превышает допустимое значение Вывод: пожарный риск не превышает допустимое значение Разработка дополнительных противопожарны х мероприятий Расчетное значение пожарного риска превышает нормативное Расчетное значение пожарного риска не превышает нормативное
  • 4. Индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому (одна миллионная в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания и сооружения точке), если: QB ≤ QB 4 H, где QB H – нормативное значение индивидуального пожарного риска: QB H =10-6 год-1; QB – расчетная величина индивидуального пожарного риска. ГОСТ 12.1.004-91* «ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования». Отличие состоит в том, что слова «Индивидуальный пожарный риск …» в прелюдии к приведенному выше условию заменили слова «Уровень обеспечения безопасности людей при пожарах …», имевшие место в ГОСТ 12.1.004. Подобным же образом изменились и названия значений QBH и Qв, которые из допустимой и расчетной вероятностей воздействия ОФП на отдельного человека в год превратились в нормативное значение и расчетную величину индивидуального пожарного риска соответственно.
  • 5. Расчетная величина индивидуального пожарного риска QB для i-го сценария пожара в 5 каждом здании определяется по формуле: QВ,i = QП,i × (1 – КАП,i)×PПP,i×(1 – РЭ,i)×(1 – KП.З.,i) Формула расчета индивидуального пожарного риска (или уровня обеспечения пожарной безопасности в терминологии ГОСТ 12.1.004-91*) изменилась и по сравнению с формулой ГОСТ 12.1.004-91* и формулой ГОСТ 12.3.047-98*. Сравним: ГОСТ 12.1.004-91*: QВ = QП×(1 – РЭ)×(1 – РП.З.) ГОСТ 12.3.047-98*«ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля» : QВ = QП×PПР×(1 – РЭ)×(1 – РП.З.) в ГОСТ 12.3.047 в формуле расчета риска добавляется величина PПР - вероятность присутствия людей в здании, которая принимает значения 0,33 при работе в одну, две 0,67 и три смены 1,0 соответственно. Значением данной переменной не стоит пренебрегать, поскольку в ряде случаев ее учет позволяет прийти к приемлемому значению индивидуального риска, приводя к трехкратному снижению его расчетной величины при условии работы в одну смену.
  • 6. ГОСТ 12.1.004 или 12.3.047 приходилось постоянно что-то изобретать, то теперь жизнь упростилась. Мало того, что появились точные значения частоты вероятности возникновения пожара в зданиях различного функционального назначения, так еще и приводится величина для тех зданий, по которым отсутствует статистическая информация Значение вероятности было постоянным камнем преткновения, то теперь открываем таблицу и принимаем нужное значение, а если его не находим, то просто подставляем значение QП = 4×10-2. 6
  • 7. Вероятность эвакуации * Знакомая по ГОСТ 12.1.004-91* формула расчета вероятности эвакуации практически осталась прежней, за исключением того, что добавилось еще одно условие – расчетное время эвакуации не должно превышать критической величины (6 мин.) времени существования скоплений людей на участках пути. 7 Вероятность эвакуации РЭ рассчитывают по формуле:
  • 8. * Вероятность эвакуации людей на объекте принимается равной нулю даже в случае, когда расчетное время эвакуации меньше необходимого. * Т.е. когда по расчету люди благополучно успевают покинуть здание до того, как пути эвакуации будут отрезаны. * Эта ситуация может иметь место в том случае, когда время существования скоплений людей превышает 6 минут. * Указанное уточнение представляется очень важным, поскольку ранее процесс эвакуации рассматривался многими специалистами лишь до незадымляемой лестничной клетки. Введение tcк обязывает рассматривать процесс эвакуации до выхода из здания. Неоднократное моделирование людских потоков показало, что в высотных зданиях образуются серьезные скопления в объемах лестничных клеток. С целью снижения продолжительности скопления людских потоков необходимо предусматривать поэтапный алгоритм системы оповещения и управления эвакуацией (как правило, на практике это приводит к переходу от 3-го типа СОУЭ к 4-му типу). 8
  • 9. «Согласно данным натурных наблюдений установлено, что повороты пути не влияют на параметры движения людского потока». Данные расчетов одного из крупных пожаров, показали несколько другую картину. Расчет проводился с использованием программы Simulex. В отчете указывалось, что отсутствие поворота могло снизить общее время эвакуации на несколько секунд. При этом интересно, что отражение данного принципа можно найти и в Российских требованиях. Достаточно обратиться к п.7.2.6 СП 1.13130.2009: «При расчете эвакуационных выходов в зданиях предприятий розничной торговли допускается учитывать служебные лестничные клетки и выходы из здания, связанные с залом непосредственно или прямым проходом (коридором) …» 9
  • 10. При проведении расчетов следует также учитывать, что при наличии двух и более эвакуационных выходов общая пропускная способность всех выходов, кроме каждого одного из них, должна обеспечить безопасную эвакуацию всех людей, находящихся в помещении, на этаже или в здании. В п.2 Приложения № 5 «Поэтому расчетные схемы целесообразно составлять для каждой части этажа, по которой люди эвакуируются через предусмотренную для них лестничную клетку (выход наружу) …» Следуя положениям Методики, в некоторых случаях необходимо блокировать один из эвакуационных выходов и тогда потребуется составлять расчетные схемы не для каждой части этажа, а для всего этажа в целом, направляя людей через единственный эвакуационный выход. Тем самым в расчетах будет получаться более реальная ситуация с эвакуацией, нежели когда мы рассматриваем, что в случае пожара все эвакуационные выходы остаются доступными. 10
  • 11. * Время начала эвакуации по ГОСТ 12.1.004-91* для зданий, оборудованных системой оповещения, принималось равным времени срабатывания системы с учетом ее инерционности (прил. 2, п. 2.5 ГОСТ 12.1.004-91*). При этом точных данных в тексте ГОСТ 12.1.004-91* не приводилось и упоминалось только, как необходимо поступать при отсутствии необходимых исходных данных для определения в зданиях (сооружениях) без систем оповещения =0,5 мин – для этажа пожара и =2 мин – для вышележащих этажей (прил. 2, п. 2.5 ГОСТ 12.1.004-91*). * Информации о том, когда начинают эвакуироваться люди на этажах ниже этажа пожара, в ГОСТ 12.1.004-91* не было. * Приведенные в Методике значения (табл.5, прилож.№5 к пунктам 10,11 Методики), опять же, увеличены и составляют от 1-й до 6 минут (в зависимости от класса функциональной пожарной опасности здания и типа системы оповещения). * В ГОСТ 12.1.004-91* оговаривалось, что если местом пожара является зальное помещение, где пожар может быть обнаружен одновременно всеми находящимися в нем людьми, то допускалось принимать равным нулю (прил. 2, п. 2.5 ГОСТ 12.1.004-91*). В соответствии с Методикой это время теперь принимается равным 0,5 мин. (Прил. 5, п. 1 Методики). 11
  • 12. * Для сравнения – значение времени начала эвакуации людей в зданиях, не оборудованных системой оповещения, Методикой устанавливается от 6 до 9 минут [Приложение 5, т. П5.1 Методики]. * В ГОСТ 12.1.004-91* данное время составляло от 0,5 до 2-х минут. * Данное обстоятельство будет вести к необходимости устройства дополнительных противопожарных мероприятий в зданиях, вроде бы полностью соответствующих (по остальным параметрам) всем требованиям и Технического регламента о требованиях пожарной безопасности и Сводов правил. 12
  • 13.
  • 14.
  • 15. 15 В последние годы во многих странах мира (Англия, США, Япония, Австралия и др.) наметился переход к гибкому (объектно- ориентированному) нормированию, которое позволяет наиболее оптимальным образом обеспечить пожарную безопасность объекта с учетом его индивидуальных особенностей, в отличие от "жесткого" нормирования, предписывающего соблюдение определенных положений для любого объекта, относящегося к данному классу.
  • 16. 127018, Москва, Сущевский вал, 5, стр.3, оф.3 тел/факс (495) 507-28-01 16 НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (НИИ ОПБ) тел. 8-800-2345-112 e-mail: info@niiopb.ru ; www.niiopb.ru ОГРН 1127799015134 ИНН/КПП 7710480033/ 771501001 Спасибо за внимание!