Citizens and trustworthy health information: Salupedia

740 views

Published on

One of the most important activities of health professionals is to recommend information and educate the population. Citizens more easily incorporate preventive activities, better still get your medication and greater clinical benefit when they understand what they experience and engage in their healing process.

Salupedia is thus a true family medical encyclopedia that retrieves, sorts and ranks the best health information on the Internet, created by a community of professionals and people with different roles and activities enrich and certify that information

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
740
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
7
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Citizens and trustworthy health information: Salupedia

  1. 1. Citizens and trustworthy health information: Salupedia Workshop “Ehealth and epatients: initiatives from Health Institutions to ePatients”. Ignacio Basagoiti Health and Wellbeing Technologies (TSB) ITACA - Universidad Politécnica de Valencia Barcelona, March 9th 2011
  2. 2. Un viejo problema:La calidad de la información desalud
  3. 3. El 62% de usuarios de internet en EEUU (73 millones) había buscado información sanitariaonline en el último año #1 En España, un 52,5% de usuarios mayores de 16 años, habían buscadoinformación sobre temas de salud #2 •1 Llic D. The Role of the Internet on Patient Knowledge Management, Decision-Making. Telemedicine and e-Health. 2010 ; 16(6): 664-669. •2 INE. Encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de la Información y Comunicación en los hogares 2010 Resultados nacionales. Utilización de productos TIC por las personas Servicios de Internet usados por motivos particulares en los últimos 3 meses por características demográficas y naturaleza del servicio.Web .Disponible en http://www.webcitation.org/5tOlBlaUM Consultado de 2 de octubre de 2010.
  4. 4. Pero ¿cómo escoger? •Costes de elección •Es necesario ser un experto para escoger bien •Tiranía de la abundancia
  5. 5. Una solución: q labels • eHealth • Hon Code • Discern • IHC • pWMC • WMA
  6. 6. Codes of conduct (e.g., American Medical Association), Nature of the site Quality labels [e.g.,domain (i.e., .gov or Health On the Net .edu) Foundation (HON)], Instruments to evaluate the quality of online health information: Third-party certification User guides (e.g., [e.g.,Utilization DISCERN),Review AccreditationCommission (URAC)] Filters (e.g., intute.ac.uk),Wilson P, Risk A. How to find the good and avoid the bad or ugly: a short guide to tools for ratingquality of health information on the Internet [review]. BMJ 2002;324:598-602.
  7. 7. A new landscape: collective inteligence and social media
  8. 8. Personalización vs homogeneidad
  9. 9. Y también cambios en la Medicina Desde... Hacia... Promoción, Tratamiento prevención y tratamiento Gestión de la Gestión de la vida enfermedad y la salud Consentimiento Toma compartida informado de decisiones Paciente Experto
  10. 10. El cambio de rol del ciudadano respecto a su salud (empowering) requiere  Proactividad  Información  Formación  Recursos  Organizativos  Herramientas
  11. 11. Nuevas soluciones: recomendación de contenidos Para ti !!
  12. 12. A key characteristic of Medicine 2.0 that enables this user-drivenprocess is apomediation, the ability to disintermediate the creation,evaluation, and exchange of information, while still retaining an “expertsource” to help guide an individual’s online experience. (A.Jadad)
  13. 13. www.salupedia.org Perfil Tag cloudCategorización Elemento de información
  14. 14. Resultados Apoyo desinteresado organizaciones
  15. 15. Resultados Excelente indexación y posicionamiento
  16. 16. ResultadosMas de 200impactos enmedios decomunicación
  17. 17. Results
  18. 18. Conclusiones Salupedia puede ser un modelo válido La implicación de los profesionales requiere todavía Evangelización Valor añadido Estrategias de dinamización específicas La fidelización de los usuarios requiere Desarrollo de nuevas herramientas La figura de un dinamizador social Es necesario crear un indicador para incentivar la participación y resaltar la aceptación/calidad (karma)
  19. 19. Futuro
  20. 20.  Crear comunidad  Organizar la información y los servicios en torno al usuario (y no viceversa)  Permitir la relación entre usuarios, de acuerdo a sus preferencias  Potenciar la agrupación de los usuarios en torno a ejes de interés/relación  Vehiculizar el compromiso y asociacionismo existentes Generar conocimiento a través de la información, experiencia y comunicación Investigar sobre aplicaciones semánticas a búsqueda y personalización Sinergias con otras páginas y plataformas
  21. 21. Gracias por su atención Ignacio Basagoiti www.tsb.upv.esjbasago@itaca.upv.es Twitter: @jbasago

×