lumiturvallisuuteen vaikuttavia tekijöitä ovat maasto, lumikerros, sää ja ihminen. Tässä esityksessä keskitytään ainoaan tekijään näistä joihin pystytään vaikuttamaan eli ihmiseen.

1. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Lumiturvallisuus
Lumiturvallisuus
Etukäteissuunnittelu
Inhimilliset tekijät
Riskinhallinta
www.naturamagister.com

2. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Onnettomuuteen johtaneita tekijöitä
• Kuvitellaan, että jos rinteessä näkyy jälkiä se on turvallinen
• Ryhmittyminen vaaran paikkoihin tai muuten suojattomille
alueille
• Liikkuminen toisen yläpuolella esim. auttamistilanteessa
• Lumipatjan stabiliteetin yliarviointi esim. ei osata arvioida
lämpiämisen vaikutusta stabiliteettiin, äkillistä rinteen
jyrkkyyden muutosta tai tuulen ja sen kuljettaman lumen
määrän aliarvioiminen
• Ei tunnisteta maaston vaaranpaikkoja, eikä osata huomioida
varaa-alueen laajuutta
• Liikkuminen yksin tai hajonneessa ryhmässä
• Ylimääräiset häiriötekijät kuten valokuvaus
www.naturamagister.com

3. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Etukäteissuunnittelu
Tavoittena määrittää omat tavoitteet ja valita niihin sopivat
matkakumppanit. Tällä varmistetaan että kaikille on ok mennä
suunnitelluihin paikkoihin
Pelastustaidot: ryhmä on yhtävahva kuin heikoin jäsen
Taitotaso kuten kyvyt ja aijempi kokemus, kunto, ensiaputaidot,
aluetuntemus määrittävät reitinvalinnan
Suunnittelussa kannattaa huomioida ryhmädynamiikka; tekeekö
kovakuntoisin päätökset?
www.naturamagister.com

4. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Ryhmäpaine
Facta: Ongelmantilanteissa väärät päätökset johtavat
todennäköisemmin onnettomuuteen kuin maaston
yksityiskohdat tai lumen koostumus
Päätöksen teossa tulee huomioida, että ryhmäpaine ja
etukäteen muodostetut käsitykset turvallisuudesta vaikuttavat
päätöksen tekoon
www.naturamagister.com

5. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Ryhmäkoko
Tehokkaan ryhmän optimikoko 3-5 hlö, ryhmä ei saa olla liian
harmooninen, jolloin vaarana vastuun polarisoituminen
Liikuttaessa soolona tai kahdestaa tulee miettiä hyvin miten
toimitaan ongelmatilanteissa. Esimerkiksi riskiä voi hallita
liikkumalla alueella jossa matkapuhelin toimii. Samoin varmista
että joku tietää missä olet ja sovi tarkistussoittoajat, liiku
helpoissa ja turvallisemmilla alueilla sekä varaudu
välinerikkoihin
www.naturamagister.com

6. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Ryhmä johtajalla vai ilman
Sellainen ryhmä jolla on johtaja, toimii paljon tehokkaammin
hätätilanteessa
"Nobody is saying anything, so it must be safe."
On tärkeää, että johtaja päätetään/ nimettään ennen maastoon
menoa
www.naturamagister.com

7. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Ryhmänjohtaminen
• Osallista kaikki ryhmän jäsenet päätöksen tekoon
• Varmista, että kaikki tietävät suunnitelman
• Sopikaa kuka menee keulalla ja kuka tulee viimeisenä
• Näkö ja komminikointiyhteys koko ryhmän kesken
• Ryhmä kokooon säännöllisesti mielummin etukäteen
mietiittyihin paikkoihin tai paikkoihin jossa reitti on epäselvä
tai turvallisuusnäkökohdat vaativat uudelleen tarkastelua
• Ei liikkumista toisen ylä tai alapuolella
• "Herkät" paikat ohitetaan yksitellen
www.naturamagister.com

8. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Etukäteisinformaation kerääminen
olosuhteista
Alueesta:
Interwebistä löytyy ihmeen paljon tietoa ja kuvia..
Lumesta:
selvitä talven metrogrammi, nykyinen tilanne ja ennuste
Ryhmästä:
Ryhmän jäsenten kokemus ja aijemmat reissut
www.naturamagister.com

9. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Riski ja sen arvioiminen
Riski on aina olemassa, jokainen tekee päätökset oman
riskikäsityksen mukaan. HOX! On olemassa vain turvallisempia
paikkoja, ei 100% turvallisia! Esimerkiksi mitkään mallit/ testit
eivät ennusta 100 % varmuudella lumivyöryriskiä
Valinnoilla voidaan vaikuttaa riskiin esim. valitsemalla loivempi
rinne tai sopivampi ajankohta
Reitinvalinta ja stabiliteetin arviointi on jatkuvaa, näin voidaan
saada käsitys riskistä
Peukalosääntö: Aina oltava mahdollisuus palata takaisin
www.naturamagister.com

10. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Inhimilliset tekijät (part I)
"Tuttu kohdealue, lähestyvä toinen ryhmä, viikkojen odotus
tulevasta reissusta" on vaarallinen yhtälö. Inhimilliset tekijät
vaikuttavat meidän päätöksen tekoon, siksi ne on hyvä tiedostaa.
Tuttu kohdealue (Familarity); omassa kotimäessä otetaan
suurempia riskejä kuin tuntemattomammassa
Riskin hyväksyttävyys ja riskikäsitys (Acceptance); ryhmät joissa
on naisia mukana tekevät riskialttiimpia päätöksiä verrattuina
miesryhmiin
Tavoitteellisuus (Consistency); etenkin yli 4 hlö vahvasti
tavoiteorientoitunut ryhmä ottaa suurempia riskejä ja jättävät
huomioitta selkeitä vaaran merkkejä
www.naturamagister.com

11. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Inhimilliset tekijät (part II)
Joukossa guru (Experts); vaikka gurulla (de facto johtaja) ei
olisikaan osaamista lumiturvallisuudesta niin ryhmä seuraa
johtajaa vaaralliseen tilanteeseen, johon he eivät olisi
ryhmäpäätöksellä päätyneet
Aikaikkuna (Tracks/Scarcity); riskikäsitys hämärtyy aikaikkunan
loppuessa tai toisen ryhmän saavuttaessa
Sosiaalinen status (Social Facilitation); taitavammat ottavat
suurempia riskejä
www.naturamagister.com

12. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Inhimillisen riskin hallitseminen
Ryhmän tulee olla sellainen jossa voi vapaasti kommentoida
omia kokemuksia ja havaintoja esimerkiksi olosuhteesta, reitistä
yms..
Pahin scenario on että ryhmä hajaantuu ilman suunnitelmaa
uudelleen ryhmittymispaikasta ja olosuhteen arvioinnista.
Jokainen etsii oman linjansa ja kun rysähtää kukaan ei tiedä
missä toiset on.
Riskien uudelleen arviointi tulee olla jatkuvaa. Onkin hyvä kysyä
itseltä "jos onnetomuus tapahtuu, mitä en huomannut"
Mieti miten objektiivisesti suhtaudut riskiin. Tiedoilla ja taidoilla
ei ole merkitystä, jos päätökset perustuvat oletuksiin.
www.naturamagister.com

13. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Alkuperäistä suunnitelmaa kannattaa
tarkentaa tai muuttaa..
Maasto osoittautuukin haastavammaksi kuin oli ajateltu
Lumenrakenne osoittautuukin monimutkaisemmaksi kuin oli
ajateltu
Vyöry ennusteissa tapahtuu suuria muutoksia reissun
lähestyessä
Sää on ennustetta huonompi
www.naturamagister.com

14. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Reality check - kysymyksiä ennen
maastoon menoa
• Olenko tyytyväinen matkakumppaneihin?
• Onko ryhmäkoko hallittava?
• Tunnenko kohdealueen riittävän hyvin?
• Osaanko käyttää ja osaako ryhmä käyttää omia varusteita?
• Onko ryhmän tiedot ja taidot heterogeeniset?
• Tiedänkö minä miten toimia onnettomuustilanteessa ja
olenko valmis ottamaan muiden turvallisuuden vastuulleni?
• tietääkö ryhmä todelle miten toimia onnettomuustilanteessa?
jos yhteenkin näistä vastataan ei, pitää ongelma nimetä ja
miettiä mitä tulisi tehdä ongelman ratkaisemiseksi!
www.naturamagister.com

15. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Ennen nousua/(laskua) tehtävät
tarkistukset
Piipparitesti
Varustetarkastus pohjautuen listaan
Viimesin säätiedotus
Inhimillisten tekijöinen minimointi
Sopikaa kommunikointi ja kokoontumispaikat
www.naturamagister.com

16. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Jälkipelit eli After gamet
Kannattaa miettiä missä onnistutttiin ja mitkä asiat tehtiin oikein
Onnistuiko inhimillisten tekijöiden vähentäminen ja jos ei niin
mitä tulee tehdä toisin ensikerralla
Toimiko ryhmä ja jos ei niin miten toimia ensikerran
Pysyttiinkö kokoajan mukavuusalueella
www.naturamagister.com

17. NaturaMagister/
Lumiturvallisuus
Onnettomuuteen johtaneita tekijöitä
• Kuvitellaan, että jos rinteessä näkyy jälkiä se on turvallinen
• Ryhmittyminen vaaran paikkoihin tai muuten suojattomille
alueille
• Liikkuminen toisen yläpuolella esim. auttamistilanteessa
• Lumipatjan stabiliteetin yliarviointi esim. ei osata arvioida
lämpiämisen vaikutusta stabiliteettiin, äkillistä rinteen
jyrkkyyden muutosta tai tuulen ja sen kuljettaman lumen
määrän aliarvioiminen
• Ei tunnisteta maaston vaaranpaikkoja, eikä osata huomioida
varaa-alueen laajuutta
• Liikkuminen yksin tai hajonneessa ryhmässä
• Ylimääräiset häiriötekijät kuten valokuvaus
www.naturamagister.com