Vetenskap och tro, Toarp 2019-03-30
•Download as PPTX, PDF•
0 likes•193 views
Vi har goda skäl att lita på vetenskapen som kristna, men heller inga skäl att inte tro på Gud eller under i vetenskapens namn. Gud verkar i naturen på ett regelbundet sätt, men kan också göra det som går utöver naturens ordinarie förlopp.
Recommended
More Related Content
More from Lars Gunther
More from Lars Gunther (20)
Vetenskap och tro, Toarp 2019-03-30
- 1. Vetenskap och kristen tro TOARP 2019-03-20
- 3. Två teser Vetenskap är bra! Kristen tro – inklusive mirakeltro – är bra!
- 4. Den som älskar mirakler kan lita på vetenskapen INOM SITT OMRÅDE GER DEN GODA SVAR
- 5. Den som älskar mirakler kan lita på vetenskapen INOM SITT OMRÅDE GER DEN GODA SVAR
- 6. Summa När ◦ Vetenskapen har en etablerad teori ◦ Som inte falsifierats ◦ Utan bara modifierats ◦ Genom upprepade observationer ◦ Av oberoende forskare
- 7. Summa När ◦ Vetenskapen har en etablerad teori ◦ Som inte falsifierats ◦ Utan bara modifierats ◦ Genom upprepade observationer ◦ Av oberoende forskare Så ◦ Talar den om världen ◦ Med en god approximation av hur den faktiskt är
- 9. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell” om Lucy)
- 10. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell”) Gluoner är fakta
- 11. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell”) fel
- 12. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell”) fel
- 13. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell”) fel
- 14. Bekräftade fördomar Att benknotorna hittades inom en radie av en kilometer berättar man inte. Att vissa benknotor kommer från babianer berättar man inte heller. Kort och gott, detta skedde 24 November 1974. Varför är datum viktigt? Jo för man kunde inte då analysera DNA. Det kan man nu och då visar det sig att en del av benknotorna inte är släkt med varandra. Men det tiger man om. (Bloggaren ”Kjell”) Konspiracism
- 15. Vetenskapen utveckla(de)s av troende Medeltiden ◦ En tid av vetenskapliga framsteg! Francis Bacon Kopernikus, Galilei Isaac Newton, Carl von Linné Michael Faraday, James Clerk Maxwell George LeMaitre Francis Collins
- 16. När uppstår problemen? När vetenskapen upphöjs till religion eller moralfilosofi – scientism
- 17. När uppstår problemen? När vetenskapen upphöjs till religion eller moralfilosofi – scientism När bibeltolkningen blir rigid ◦ Intar en fastlåst position som inte är möjlig att ifrågasätta ◦ När den egna tolkningen jämställs med ”vad Bibeln säger”
- 18. När uppstår problemen? När vetenskapen upphöjs till religion eller moralfilosofi – scientism När bibeltolkningen blir rigid ◦ Intar en fastlåst position som inte är möjlig att ifrågasätta ◦ När den egna tolkningen jämställs med ”vad Bibeln säger” När tron beskrivs som vidskepelse ◦ Det finns vidskepelse ◦ Kristen världsbild är motståndare till den
- 20. Ordlista DAGLIGT TAL Teori = gissning Fakta = goda observationer Myt = lögn, saga, påhitt VETENSKAPEN Teori = (etablerad) förklaringsmodell Fakta = en teori bekräftad så mycket att ”debatten är över” Myt = identitetsbärande berättelse, historiskt sann eller osann Tolkien/C. S. Lewis – djupare sanning
- 21. Ordlista, forts Induktion Francis Bacon (1561 – 1626) Deduktion René Descartes (1596 – 1650) Abduktion CSI
- 22. Teorier utvecklas Solsystemet. Kopernikus: färre epicirklar Kepler: Elliptiska banor Newton: Gravitation Einstein: Relativitetsteori (förklarar Merkurius bana)
- 23. Atomteorins utveckling Dalton: ”odelbara” partiklar (vatten = HO, syre = O) Avogadro (vatten = H2O, syre O2) J.J. Thomson: elektroner Rutherford: En liten kärna med elektroner i banor Bohr: Kvantbanor Soddy: Isotoper Rutherford: Neutroner Schrödinger: Orbitaler, inte banor
- 24. Evolutionsteorin utvecklas Darwin Naturligt urval ”Neodarwinistisk modern syntes” (NDMS) ”Extended evolutionary synthesis” (EES)
- 25. Teorier MOGNA TEORIER Gravitationsteori Atomteorin Relativitetsteorierna (särskild och allmän) Cellteorin (biologi) Växthusgaser TEORIER UNDER UTVECKLING Strängteori Multipla universum Kvantgravitation Delteorier inom evolutionen ◦ Hur en viss art utvecklats ◦ Mekanismerna bakom
- 26. Vetenskap och veckopress Den bästa vetenskapen är sällan sensationell!
- 27. Immanens (Immanuel) Skapelsen är inte Gud Gud uppfyller skapelsen Gud verkar i de regelbundna processerna Allmän försyn Pentekostal och evangelikal kristendom missar lätt detta
- 28. Summa När ◦ Vetenskapen har en etablerad teori ◦ Som inte falsifierats ◦ Utan bara modifierats ◦ Genom upprepade observationer ◦ Av oberoende forskare Så ◦ Talar den om världen ◦ Med en god approximation av hur den faktiskt är
- 29. Vad ska vi kristna akta oss för? Att vår tro formuleras och uttrycks på sådana sätt att den legitimerar och förstärker mänsklig, men onödig, tveksamhet inför etablerade vetenskapliga teorier
- 30. Jag tror inte på vetenskapen Som jag tror på Gud ◦ Jag har ingen förbundsrelation till vetenskapen ◦ Vetenskapen är inte min Herre Vetenskapen är en god tjänare, men en usel herre Jag litar på den ◦ Inom sitt område ger den goda svar
- 31. Övertro på vetenskapen NÄR VETENSKAPEN KLIVER UTANFÖR SITT OMRÅDE
- 32. ”Jag tror på vetenskapen” Vetenskapen ger mitt liv vägledning och mening Jag har en naturalistisk världsbild Det finns inget i världen utom det som vetenskapen potentiellt kan upptäcka Stark tilltro till vad den kan komma att upptäcka! Vetenskapen är pålitlig när den skapar teorier
- 33. Vetenskapen ger mitt liv vägledning och mening Jag har en naturalistisk världsbild Det finns inget i världen utom det som vetenskapen potentiellt kan upptäcka Stark tilltro till vad den kan komma att upptäcka! Vetenskapen är pålitlig när den skapar teorierHelt OK Inte nödvändig Helt galen
- 34. Vetenskapens begränsningar Den vilar på fundament som den inte själv kan bevisa ◦ Naturen beter sig regelbundet ◦ Människans rationalitet och empiri fungerar ◦ Det finns orsaker (Kant kontra Hume) Den kan inget säga utanför sitt område ◦ ”Det finns inget utom det vetenskapen ser” – ett cirkelargument Fysiken avgör inte metafysiken ◦ Regelbundenhet bevisar inte avsaknad av undantag
- 35. Transcendens Skapelsen begränsar inte Gud (Kärleken begränsar Gud) Särskild försyn Gud kan göra mer än naturen gör i vanliga fall ◦ Supra naturalis ◦ Inte contra naturalis
- 39. Maria visste hur barn kom till MARIA SADE TILL ÄNGELN: ”HUR SKALL DETTA SKE? JAG HAR JU ALDRIG HAFT NÅGON MAN.” (LUK 1:34)
- 40. Kan vi tro på under? DET ÄR FAKTISKT 2019 NU!
- 42. Induktionens begränsningar Den kan inte utesluta undantagen ◦ Det finns svarta svanar! Den kan ge en god prognos ◦ Om alla svanar jag sett hittills varit vita, är troligen nästa svan jag ser också vit
- 43. Vi har… Goda argument Miljontals exempel
- 45. Är det under? Om något händer på ett förutsägbart sätt, upprepade gånger, bör kristen teologi hänvisa till Guds allmänna försyn • I laboratorium • Genom universums och jordens historia Om något händer i en gudsrikeskontext och går utöver naturens egna förmåga kan vi kalla det ett under • Inkluderat under gjorda av onda makter
Editor's Notes
- Integralformen av Gauss lag för magnetism, en av Maxwells fyra lagar. Maxwell var en from kristen.
- Bild ur tidningen Puck: Sista kampen: Vetenskap mot vidskepelse. Piporna på gatlingkulsprutan säger ”historia”, ”evolution”. På sidan ”upplysning”. Ammunitionslådorna: ”Vetenskapliga fakta”, ”Historiska fakta”, ”Rationell religion” Flaggan på borgens torn: ”Medeltida dogmatism”
- https://niwega.net/2018/03/09/darwin-lucy-dawkins-med-flera/
- https://niwega.net/2018/03/09/darwin-lucy-dawkins-med-flera/
- https://niwega.net/2018/03/09/darwin-lucy-dawkins-med-flera/
- https://niwega.net/2018/03/09/darwin-lucy-dawkins-med-flera/
- https://niwega.net/2018/03/09/darwin-lucy-dawkins-med-flera/
- https://niwega.net/2018/03/09/darwin-lucy-dawkins-med-flera/
- Låt oss e närmare på vad vetenskap är
- Det vi i dagligt tal kallar teori kallar vetenskapen hypotes
- Problemet är också inomvetenskapligt. Alla vill komma med en revolutionerande upptäckt. Medial exponering ger ökade anslag.
- Även om det inte finns någon inneboende eller nödvändig konflikt mellan vår tro och vetenskapen Så kan vår tro få en sådan gestalt att konflikt uppstår, i onödan
- Om scientism och naturalism
- Tre tänkbara innebörder av frasen ”jag tror på vetenskapen”
- Den sista punkten inkluderar åtminstone tolkning
- Naturen beter sig regelbundet Över tid I hela universum Orsaker: ”Syntetiska satser a priori” – vi kan veta något innan vi gjort observationer Sista punkten. Induktion har en begränsning, Scientismen är självrefuterande – att säga att vetenskap ger alla svaren är inte ett vetenskapligt påstående
- Förnekas ibland explicit av liberalteologin (”Vi måste sluta se Gud som transcendent”)
- Om vi betraktar alla gånger vi försökt att använda induktionen som ett argument för att induktionen ger absolut säkerhet, kan vi utifrån den induktiva bevisföringen säga att så inte är fallet. En induktiv undersökning av induktionen som kunskapsväg visar att den bara kan ge oss uppslag till en hypotes och göra något sannolikt.
- En flytande gräns mellan naturligt och övernaturligt i Bibeln När och varför gör Gud tecken och under enligt Bibeln? Inte för att bevisa att Han finns!